Парламент 1327 года

Парламент 1327 года , заседавший в Вестминстерском дворце с 7 января по 9 марта 1327 года, сыграл важную роль в передаче английской короны от короля Эдуарда II его сыну Эдуарду III . Эдуард II становился все более непопулярным среди английской знати из-за чрезмерного влияния непопулярных придворных фаворитов, покровительства, которое он им оказывал, и предполагаемого жестокого обращения с дворянством. К 1325 году его презирала даже его жена, королева Изабелла . Под конец года она увезла юного Эдварда в родную Францию , где заключила союз с могущественным и богатым дворянином Роджером Мортимером , которого ранее сослал ее муж. В следующем году они вторглись в Англию, чтобы свергнуть Эдуарда II. Почти сразу сопротивление короля было подорвано предательством, и в конце концов он покинул Лондон и бежал на запад, вероятно, чтобы собрать армию в Уэльсе или Ирландии. Вскоре он был схвачен и заключен в тюрьму.

Изабелла и Мортимер созвали парламент, чтобы придать легитимность своему режиму. Встреча начала собираться в Вестминстере 7 января, но в отсутствие короля мало что можно было сделать. Четырнадцатилетний Эдуард был провозглашен «Хранителем королевства» (но еще не королем), а к Эдуарду II была отправлена парламентская депутация с просьбой позволить привести себя в парламент. Он отказался, и парламент продолжил работу без него. Короля обвинили в различных преступлениях: от продвижения фаворитов до разрушения церкви , что привело к предательству его коронационной присяги народу. Они были известны как «Статьи обвинения». был Лондонский Сити короля особенно агрессивен в своих нападениях на Эдуарда II, и его граждане, возможно, помогли запугать присутствующих в парламенте и заставить их согласиться на низложение , которое произошло во второй половине дня 13 января.

Примерно 21 января лорды Темпорал направили к королю еще одну делегацию, чтобы сообщить ему о его низложении, фактически поставив Эдварду ультиматум: если он не согласится передать корону своему сыну, то лорды в парламенте отдадут ее. кому-то за пределами королевской семьи. Король Эдуард плакал, но согласился на их условия. Делегация вернулась в Лондон, и Эдуард III был немедленно провозглашен королем. Он был коронован 1 февраля 1327 года. После парламентской сессии его отец остался в тюрьме, и его перемещали, чтобы предотвратить попытки спасения; он умер — предположительно убитый, вероятно, по приказу Мортимера — в сентябре того же года. Кризисы продолжались для Мортимера и Изабеллы, которые были де-факто правителями страны, отчасти из-за собственной жадности Мортимера, бесхозяйственности и неправильного обращения с новым королем. Эдуард III совершил государственный переворот против Мортимера в 1330 году, сверг его и начал свое личное правление.

Фон

У короля Англии Эдуарда II были придворные фавориты, непопулярные среди его знати, такие как Пирс Гавестон и Хью Деспенсер Младший . Гавестон был убит во время более раннего восстания дворян против Эдварда в 1312 году, а Деспенсера ненавидела английская знать. ^{[ 1 ]} Эдвард также был непопулярен среди простых людей из-за его неоднократных требований от них неоплачиваемой военной службы в Шотландии. ^{[ 2 ]} Ни одна из его кампаний там не увенчалась успехом. ^{[ 3 ]} и это привело к дальнейшему падению его популярности, особенно среди дворянства. Его имидж еще больше ухудшился в 1322 году, когда он казнил своего двоюродного брата Томаса, графа Ланкастера , и конфисковал поместья Ланкастеров. ^{[ 4 ]} Историк Крис Гивен-Уилсон написал, что к 1325 году дворянство считало, что «ни один землевладелец не может чувствовать себя в безопасности» при этом режиме. ^{[ 5 ]} Это недоверие к Эдуарду разделяла его жена Изабелла Французская . ^{[ 6 ]}^{[ примечание 1 ]} которая считала Депенсера ответственным за настраивание короля против нее. ^{[ 9 ]} В сентябре 1324 года королева Изабелла была публично унижена, когда правительство объявило ее вражеским иностранцем. ^{[ 10 ]} и король немедленно вернул себе ее поместья, ^{[ 10 ]} вероятно, по настоянию Деспенсера. ^{[ 11 ]} Эдвард также распустил ее свиту. ^{[ 12 ]} Эдуарду уже дважды угрожали низложением (в 1310 и 1321 годах). ^{[ 9 ]} Историки сходятся во мнении, что враждебность к Эдварду была всеобщей. У. Х. Данэм и К. Т. Вуд приписали это «жестокости и личным недостаткам» Эдварда. ^{[ 13 ]} предполагая, что «очень немногие, даже его сводные братья или его сын, похоже, заботились о несчастном человеке» ^{[ 13 ]} и что никто не будет сражаться за него. ^{[ 13 ]} Современный летописец описал Эдварда как rex inutilis , или «бесполезного короля». ^{[ 14 ]}

Иллюстрация пятнадцатого века с изображением Роджера Мортимера и Изабеллы. — Изображение Изабеллы и Роджера Мортимеров, ок. 15 век

Франция недавно вторглась в герцогство Аквитанское . ^{[ 11 ]} затем английское королевское владение. ^{[ 9 ]} В ответ король Эдуард отправил Изабеллу в Париж в сопровождении их тринадцатилетнего сына Эдварда для переговоров об урегулировании. ^{[ 9 ]} Современники считали, что, уезжая, она поклялась никогда не возвращаться в Англию, когда у власти были Деспенсеры. ^{[ 11 ]} Вскоре после ее прибытия переписка между Изабеллой и ее мужем, а также между ними и ее братом, королем Франции Карлом IV и Папой Иоанном XXII королевской четы , эффективно выявила растущее отчуждение от мира. ^{[ 9 ]} Современный летописец сообщает, как Изабелла и Эдвард стали все более язвительно относиться друг к другу. ^{[ 15 ]} ухудшение отношений. ^{[ 9 ]} К декабрю 1325 года она вступила, возможно, в сексуальную связь в Париже с богатым изгнанным дворянином Роджером Мортимером . ^{[ 9 ]} К марту 1326 года об этом стало известно в Англии. ^{[ 11 ]} и король открыто рассматривал возможность развода. ^{[ примечание 2 ]} Он потребовал, чтобы Изабелла и Эдвард вернулись в Англию, но они отказались это сделать: ^{[ 9 ]} «Она отправила обратно многих из своей свиты, но нашла тривиальные оправдания, почему не вернулась», - отметил ее биограф Джон Парсонс. ^{[ 11 ]} Неспособность их сына порвать с матерью еще больше разозлила короля. ^{[ 15 ]}^{[ примечание 3 ]} Изабелла стала более резкой в своей критике правительства Эдварда, особенно в адрес Уолтера де Стэплдона , епископа Эксетера, близкого соратника короля и Деспенсера. ^{[ 17 ]} Король Эдуард оттолкнул своего сына, передав поместья принца под королевское управление в январе 1326 года, а в следующем месяце король приказал арестовать его и его мать при высадке в Англии. ^{[ 19 ]}

Находясь в Париже, королева стала главой изгнанной оппозиции короля Эдуарда. Наряду с Мортимером в эту группу входили Эдмунд Вудсток, граф Кентский , ^{[ 20 ]} Генри де Бомон , Джон де Ботетур , Джон Мальтраверс и Уильям Трасселл . ^{[ 21 ]} Всех объединяла ненависть к Деспенсерам. ^{[ 22 ]} Изабелла описала ее и принца Эдварда как ищущих убежища от ее мужа и его двора, которые, как она утверждала, были враждебны ей, и требовала защиты от Эдуарда II. ^{[ 23 ]} Король Карл отказался поддержать вторжение в Англию; вместо этого повстанцы заручились поддержкой графа Эно . Взамен Изабелла согласилась, чтобы ее сын женился на дочери графа Филиппе . ^{[ 21 ]}^{[ 24 ]} Это было еще одним оскорблением Эдуарда II, который намеревался использовать брак своего старшего сына как инструмент торга против Франции, вероятно, намереваясь заключить брачный союз с Испанией. ^{[ 25 ]}

Вторжение в Англию

С февраля 1326 года в Англии стало ясно, что Изабелла и Мортимер намереваются вторгнуться. Несмотря на ложные тревоги, ^{[ примечание 4 ]} Большим кораблям в качестве оборонительной меры было запрещено покидать английские порты, а некоторые были вынуждены перейти на королевскую службу. Король Эдуард объявил войну Франции в июле; Изабелла и Мортимер вторглись в Англию в сентябре и высадились в Саффолке 24-го числа. ^{[ 28 ]} Командующий королевским флотом оказал помощь мятежникам: Эдуард II потерпел первое из многих предательств. ^{[ 29 ]} Изабелла и Мортимер вскоре обнаружили, что имеют значительную поддержку среди английского политического класса. К ним быстро присоединился Томас, граф Норфолк , брат короля, в сопровождении Генри, графа Лестера (брата казненного графа Ланкастера), а вскоре после этого прибыли архиепископ Кентерберийский и епископы Херефорда и Линкольна . ^{[ 11 ]}^{[ примечание 5 ]} В течение недели поддержка короля прекратилась, и он в сопровождении Деспенсера покинул Лондон и отправился на запад. ^{[ 31 ]}^{[ примечание 6 ]} Бегство Эдварда на запад ускорило его падение. ^{[ 32 ]} Историк Майкл Прествич описывает поддержку короля как рухнувшую «как здание, пострадавшее от землетрясения». Правление Эдуарда было уже слабым, и «еще до вторжения, наряду с подготовкой, царила паника. Теперь была просто паника». ^{[ 21 ]} Ормрод отмечает, как

Учитывая, что Мортимер и его сторонники уже были признаны предателями и что любое столкновение с вторгшимися силами следует рассматривать как акт открытого восстания, тем более поразительно, как много великих людей были готовы вступить в такое рискованное предприятие. на столь ранней стадии судебного преследования. По крайней мере в этом отношении присутствие наследника престола в свите королевы могло оказаться решающим. ^{[ 33 ]}

Попытка короля Эдуарда собрать армию в Южном Уэльсе оказалась безуспешной, и он и Деспенсер были взяты в плен 16 ноября 1326 года недалеко от Ллантрисанта . ^{[ 9 ]} Это, наряду с неожиданной быстротой, с которой рухнул весь режим, вынудило Изабеллу и Мортимера обладать исполнительной властью, пока они не договорились о преемнике престола. ^{[ 34 ]} Король был заключен в тюрьму графом Лестером, а подозреваемые в шпионаже Деспенсера ^{[ 35 ]} или сторонники короля ^{[ 9 ]}— особенно в Лондоне, который был агрессивно лоялен королеве. ^{[ 36 ]}— были убиты бандитами. ^{[ 9 ]}^{[ примечание 7 ]}

Изабелла провела последние месяцы 1326 года в Западной стране и, находясь в Бристоле, стала свидетельницей повешения отца Деспенсера, графа Винчестера 27 октября . Сам Деспенсер был схвачен в Херефорде и казнен там в течение месяца. ^{[ 9 ]} В Бристоле Изабелла, Мортимер и сопровождавшие его лорды обсуждали стратегию. ^{[ 45 ]}^{[ примечание 8 ]} Еще не обладая Большой печатью , 26 октября они провозгласили молодого Эдварда хранителем королевства. ^{[ 9 ]} заявив, что «с согласия всей присутствующей там общины указанного королевства они единогласно выбрали [Эдуарда III] хранителем указанного королевства». Он еще не был официально объявлен королем. ^{[ 47 ]} Описание повстанцами себя как сообщества намеренно отсылало к реформаторскому движению Симона де Монфора и баронской лиги , которая описала свою программу реформ как программу реформ сообщества королевства против Генриха III . ^{[ 48 ]} Клэр Валенте отметила, что на самом деле самой распространенной фразой, которую можно было услышать, «было не« сообщество королевства », а« ссора графа Ланкастера »», иллюстрируя, что борьба по-прежнему носила фракционный характер внутри баронской политики. каким бы плащом оно ни выглядело как реформаторское движение. ^{[ 49 ]}

К 20 ноября 1326 года епископ Херефорда забрал у короля Большую печать. ^{[ 50 ]} и передал его сыну короля. своего отца Теперь он мог быть объявлен наследником . ^{[ 9 ]} Хотя на этом этапе Эдуард II все еще мог остаться королем, говорит Ормрод, «надпись была на стене». ^{[ 51 ]} В документе, выпущенном Изабеллой и ее сыном в то время, их позиции описывались следующим образом:

Изабель милостью Божией королева Англии, леди Ирландии, графиня Понтье и мы, Эдвард, старший сын благородного короля Англии Эдуарда, герцога Гаскони, графа Честера, Понтье, Монтрея... ^{[ 34 ]}
— ТНА СК 37.01.46.

Созыв парламента

Изабелла, Мортимер и лорды прибыли в Лондон 4 января 1327 года. ^{[ 50 ]} В ответ на волну убийств, имевшую место в прошлом году, лондонцам запретили носить оружие, а два дня спустя все граждане поклялись хранить мир. ^{[ 52 ]} Парламент собрался 7 января, чтобы рассмотреть состояние королевства сейчас, когда король находится в заключении. Первоначально он был созван Изабеллой и принцем от имени короля 28 октября прошлого года. Парламент должен был собраться 14 декабря 1326 года, но 3 декабря — все еще от имени короля ^{[ примечание 9 ]}— были изданы дополнительные предписания об отсрочке заседания до начала следующего года. Подразумевалось, что это произошло из-за того, что король находился за границей, а не был заключен в тюрьму. ^{[ 9 ]} Из-за этого парламент придется проводить до королевы и принца Эдварда. ^{[ 54 ]} Журнал History of Parliament Trust назвал законность этих постановлений «весьма сомнительной». ^{[ 9 ]} и Ч. Т. Вуд назвал это заседание «демонстрацией псевдопарламентской регулярности». ^{[ 55 ]}^{[ примечание 10 ]} «постановщик» Мортимера и Томаса, Лорд Уэйк . ^{[ 56 ]} Для Изабеллы и Мортимера управление через парламент было лишь временным решением конституционной проблемы, поскольку в какой-то момент их позиции, вероятно, будут оспорены юридически. ^{[ 50 ]} Таким образом, предполагает Ормрод, им пришлось добиваться решения, благоприятного Мортимеру и королеве, любыми доступными способами. ^{[ 54 ]}

Современники не были уверены в законности парламента Изабеллы. ^{[ 13 ]} Эдуард II все еще был королем, хотя в официальных документах это было только рядом с его «самой любимой супругой Изабеллой, королевой Англии» и его «первенцем-сыном-хранителем королевства». ^{[ 57 ]} в том, что Фил Брэдфорд назвал «номинальным президентством». ^{[ 58 ]} Говорили, что король Эдвард находился за границей, хотя на самом деле он был заключен в тюрьму в замке Кенилворт . Утверждалось, что он хотел провести « коллоквиум » и « трактат » (конференцию и консультацию). ^{[ 57 ]} со своими лордами «по различным делам, касающимся его самого и состояния его королевства», отсюда и проведение парламента. Предположительно, это сам Эдуард II отложил первое заседание до января «по определенным необходимым причинам и полезностям», предположительно по указанию королевы и Мортимера. ^{[ 9 ]}

Приоритетом нового режима было решить, что делать с Эдуардом II. Мортимер рассматривал возможность проведения государственного суда по обвинению в государственной измене в ожидании обвинительного приговора и смертного приговора. Изабеллы Он и другие лорды обсудили этот вопрос в замке Уоллингфорд сразу после Рождества, но не пришли к согласию. Лорды Времени подтвердили, что Эдвард настолько серьезно подвел свою страну, что только его смерть могла ее исцелить; Присутствовавшие епископы, с другой стороны, считали, что, какими бы ни были его ошибки, он был помазан Богом на царство. Это поставило Изабеллу и Мортимера перед двумя проблемами. Во-первых, аргументы епископов обычно были бы поняты как риск навлечь на себя гнев Божий. Во-вторых, публичные судебные процессы всегда сопряжены с опасностью вынесения непреднамеренного приговора, особенно потому, что, по-видимому, широкая часть общественного мнения сомневалась в том, что помазанный король мог вообще совершить измену. Такой результат будет означать не только освобождение Эдуарда, но и его восстановление на престоле. Мортимер и Изабелла стремились избежать суда и при этом оставить Эдуарда II в тюрьме на всю жизнь. ^{[ 59 ]}^{[ примечание 11 ]} Заключение короля (официально его сыном) стало достоянием общественности, и рука Изабеллы и Мортимера была вынуждена, поскольку аргументы в пользу того, чтобы молодой Эдвард был назначен хранителем королевства, теперь были безосновательны (поскольку король явно вернулся в свое королевство - в одну сторону или другое). ^{[ 60 ]}

посещаемость

Хотя свержение Эдуарда II не затронуло саму королевскую власть, сам процесс свержения законного и помазанного короля включал в себя попытку выровнять круг. Этот процесс происходил во время, внутри, на полях и за пределами собрания, чья собственная легитимность была, мягко говоря, сомнительной. ^{[ 61 ]}

Сеймур Филлипс

Ни один парламент не заседал с ноября 1325 года. ^{[ 62 ]} Только 26 из 46 баронов, вызванных в октябре 1326 года на декабрьский парламент, затем были также вызваны на парламент в январе 1327 года, а шесть из них вообще никогда не получали вызовов при Эдуарде II. ^{[ 63 ]} Официально инициаторами создания парламента были епископы Херефорда и Винчестера Роджер Мортимер и Томас Уэйк; Изабелла почти наверняка играла второстепенную роль. ^{[ 64 ]} Они вызвали в качестве духовных лордов архиепископа Кентерберийского , пятнадцать английских и четырех валлийских епископов, а также девятнадцать аббатов. Лордов Темпорала представляли графы Норфолк, Кент, Ланкастер, Суррей , Оксфорд , Атолл и Херефорд . сорок семь баронов , двадцать три королевских судьи , а также несколько рыцарей и горожан. были вызваны Из графств ^{[ 9 ]} и пять портов . ^{[ 50 ]} Их вполне могла воодушевить, предполагает Мэддикотт, заработная плата, выплачиваемая присутствующим: «хорошая сумма» в четыре шиллинга в день для рыцаря и два для горожанина. ^{[ 65 ]}^{[ примечание 12 ]} Рыцари оказали большую голосовую поддержку Изабелле и принцу; в их число входили сыновья Мортимера, Эдвард, Роджер и Джон. ^{[ 66 ]} Сэр Уильям Трасселл был назначен прокурором или спикером. ^{[ 67 ]} несмотря на то, что он не был избранным членом парламента. ^{[ 56 ]} Хотя должность прокурора не была новой, цель роли Трассела создала конституционный прецедент, поскольку он был уполномочен выступать от имени парламента как органа. ^{[ 68 ]} Хроника описывает Трассела как человека, «который не может не согласиться с самим собой и, [следовательно,] должен предписывать для всех». ^{[ 67 ]} Присутствовало меньше лордов, чем было традиционно созвано, что увеличило влияние Палаты общин. ^{[ 62 ]}^{[ примечание 13 ]} Возможно, это была преднамеренная стратегия Изабеллы и Мортимера, которые, как предполагает Додд, хорошо знали, что в порой бурных парламентах предыдущих периодов правления «проблемы, возникавшие в парламенте, исходили почти исключительно от баронов». . ^{[ 71 ]} Архиепископ Йоркский, вызванный на декабрьский парламент, «заметил свое отсутствие» на январском заседании. ^{[ 72 ]} Некоторые депутаты парламента Уэльса также получили повестки, но они были намеренно отправлены слишком поздно для избранных; другие, такие как шериф Мейрионнидда . , Грифит Ллуид отказались присутствовать из-за лояльности к Эдуарду II, а также из ненависти к Роджеру Мортимеру ^{[ 73 ]}

Несмотря на то, что парламент был радикальным собранием, он в некоторой степени соответствовал предыдущим собраниям, поскольку в нем доминировали лорды, опиравшиеся на поддержку палаты общин. Однако он отличался большим, чем обычно, влиянием посторонних и простолюдинов, например, выходцев из Лондона. Парламент в январе-феврале также был шире географически, поскольку в него входили неизбранные члены из Бери-Сент-Эдмундса и Сент-Олбанса: говорит Мэддикотт, «те, кто планировал свержение, обратились в парламент к тем, кто не имел права там находиться». ^{[ 74 ]}^{[ примечание 14 ]} И, по словам Додда, повстанцы намеренно сделали парламент «центральным звеном» своих планов. ^{[ 75 ]}

Парламент собрался

Отсутствие короля

Перед заседанием парламента лорды отправили Адама Орлтона (епископа Херефордского) и Уильяма Трассела в Кенилворт, чтобы увидеться с королем, с намерением убедить Эдварда вернуться с ними и присутствовать на парламенте. С этой миссией они не справились: Эдвард наотрез отказался и резко проклял их. Послы вернулись в Вестминстер 12 января; к тому времени парламент заседал пять дней. Было ощущение, что ничего нельзя сделать, пока не прибудет король: ^{[ 76 ]} исторически парламент мог принимать законы только в присутствии монарха. ^{[ 50 ]}^{[ 76 ]}^{[ 9 ]}^{[ примечание 15 ]} Услышав от Орлтона и Трассела, как Эдвард осудил их, противники короля больше не хотели позволять его отсутствию стоять на их пути. ^{[ 9 ]} Отказ Эдуарда II присутствовать на заседании не помешал созыву парламента, что произошло впервые. ^{[ 78 ]}

Конституционный кризис

Различные титулы, присвоенные младшему Эдуарду в конце 1326 года (которые признавали его уникальное положение в правительстве, но избегали называть его королем), отражали глубинный конституционный кризис , о котором современники хорошо знали. Фундаментальный вопрос заключался в том, как передавалась корона между двумя живыми королями, ситуация, которая никогда раньше не возникала. ^{[ примечание 16 ]} Валенте описал, как это «нарушило общепринятый порядок вещей, поставило под угрозу неприкосновенность королевской власти и не имело четкой законности или установленного процесса». ^{[ 79 ]} Современники также не были уверены в том, отрекся ли Эдуард II от престола или был свергнут. было записано 26 октября в «Закрытых списках» , что Эдвард «покинул или покинул свое королевство». ^{[ 9 ]}^{[ примечание 17 ]} и его отсутствие позволило Изабелле и Мортимеру править. ^{[ 82 ]} Они могли законно утверждать, что король Эдуард, не назначивший регента во время своего отсутствия (как обычно), должен назначить своего сына губернатором королевства вместо отца. ^{[ 48 ]} Они также заявили, что Эдуард II презирал парламент, назвав его предательским собранием. ^{[ 82 ]} и оскорблял присутствующих как предателей». ^{[ 52 ]} Неизвестно, действительно ли король сказал это или верил в это, но Изабеллу и Мортимера определенно устраивало, что парламент так думает. ^{[ 82 ]} Если Эдвард действительно осудил парламент, то он, вероятно, не осознавал, как это можно использовать против него. ^{[ 51 ]} В любом случае отсутствие Эдварда избавило пару от смущения, связанного с присутствием правящего короля, когда они его свергли, и Сеймур Филлипс предполагает, что, если бы Эдвард присутствовал, он, возможно, нашел бы достаточную поддержку, чтобы сорвать их планы. ^{[ 52 ]}

Материалы понедельника, 12 января.

Парламенту пришлось обдумать свой следующий шаг. Епископ Орлетон, подчеркивая страх Изабеллы перед королем, спросил собравшихся лордов, кем они предпочли бы управлять: Эдвардом или его сыном. Реакция была вялой, без спешки ни с отстранением, ни с одобрением. ^{[ 76 ]} Снятие показаний было вынесено слишком внезапно, чтобы многие члены могли это переварить: ^{[ 83 ]} Король все еще не был полностью лишен друзей, ^{[ 64 ]} и действительно, Пол Дриберг описал его как бросающий «зловещую тень» на судебное разбирательство. ^{[ 84 ]} Орлтон приостановил разбирательство до следующего дня, чтобы позволить лордам обдумать этот вопрос на ночь. ^{[ 76 ]} Также 12-го числа сэр Ричард де Бетуан , мэр Лондона , и Общий совет написали лордам в поддержку как провозглашения графа Честера королем, так и свержения Эдуарда II, которого они обвинили в неспособности поддержать его коронацию. присяга и обязанности короны. ^{[ 9 ]} Мортимер, которого высоко ценили лондонцы, ^{[ 83 ]}^{[ примечание 18 ]} вполне могли спровоцировать это как средство влияния на лордов. ^{[ 9 ]} В петиции лондонцев также предлагалось, чтобы новым королем управлял его Совет до тех пор, пока не станет ясно, что он понимает свою коронационную присягу и королевские обязанности. Это прошение лорды приняли; другой, требующий, чтобы король ежегодно созвал Вестминстерский парламент, пока он не достигнет совершеннолетия , не был выполнен. ^{[ 87 ]}

Материалы вторника, 13 января.

... все присутствующее там сообщество королевства единогласно выбрало [Эдварда] хранителем указанного королевства ... и управлять указанным королевством от имени и по праву лорда-короля, его отца, который тогда отсутствовал. И тот же [Эдвард] в тот же день принял на себя управление названным королевством в вышеописанной форме и начал осуществлять те дела, которые были законны под его личной печатью, которая тогда находилась под опекой его клерка сэра Роберта Уивилла, потому что у него не было тогда никакой другой печати для указанного правила... ^{[ 88 ]}

Закрытие рулонов, 26 октября 1326 г.

Отложил ли Эдуард II свой трон или был вынужден с него уйти ^{[ 89 ]} под давлением, ^{[ 61 ]} корона официально перешла из рук в руки 13 января. ^{[ 89 ]} как было записано, при поддержке «всего баронажа страны». ^{[ 13 ]} Парламент собрался утром, а затем приостановил работу. ^{[ 89 ]} Большая группа господ светских и духовных ^{[ примечание 19 ]} направились в Ратушу лондонского Сити , где принесли клятву ^{[ 89 ]} «поддерживать все, что было установлено или будет установлено для общей пользы». ^{[ 92 ]} тех членов парламента, которые не согласились со смещением Это было сделано для того, чтобы поставить перед свершившимся фактом . ^{[ 93 ]} В Ратуше они также поклялись соблюдать конституционные ограничения Постановлений 1311 года . ^{[ 94 ]}^{[ примечание 20 ]}

Затем группа вернулась в Вестминстер во второй половине дня, и лорды официально признали, что Эдуард II больше не будет королем. ^{[ 89 ]} Было произнесено несколько речей. ^{[ 96 ]} Мортимер, выступая от имени лордов, ^{[ 97 ]} объявили о своем решении. Эдуард II, заявил он, отречется от престола и ^{[ 96 ]} «...Сэр Эдвард... должен управлять королевством и быть коронованным королем». ^{[ 98 ]} Французский летописец Жан Ле Бель описал, как лорды приступили к документированию «опрометчивых поступков и действий» Эдуарда II, чтобы создать юридический протокол, который был должным образом представлен парламенту. ^{[ 97 ]} В этой записи говорилось, что «такой человек никогда не был достоин носить корону или называть себя королем». ^{[ 99 ]} Этот список проступков, вероятно, составленный лично Орлтоном и Стратфордом. ^{[ 98 ]}— были известны как «Обвинительные статьи». ^{[ 96 ]}^{[ примечание 21 ]} Епископы читали проповеди - Орлтон, например, говорил о том, как «глупый король погубит свой народ», ^{[ 102 ]} и, как сообщают Данхэм и Вуд, он «много внимания уделял глупости и неразумности короля, а также его ребяческим поступкам». ^{[ 102 ]} По словам Иэна Мортимера, это была «потрясающая проповедь, воодушевляющая присутствующих так, как он знал лучше всего, силой слова Божьего». ^{[ 83 ]} Орлетон основал свою проповедь на библейском тексте: «Где нет правителя, народ падет». ^{[ 103 ]} из Книги Притчей , ^{[ примечание 22 ]} в то время как архиепископ Кентерберийский взял за свой текст Vox Populi, Vox Dei . ^{[ 106 ]}

Статьи обвинения

Во время проповедей собравшимся были официально представлены свидетельства о низложении. В отличие от тщательно продуманных и витиевато-гиперболических обвинений, ранее выдвинутых в адрес Деспенсеров, это был относительно простой документ. ^{[ 106 ]} Короля обвиняли в неспособности к справедливому правлению; потакания лжесоветникам; предпочитая собственные развлечения хорошему управлению; пренебрежение Англией и потеря Шотландии; ветшать церковь и заключать в тюрьму духовенство; и, в целом, он существенно нарушил коронационную клятву, которую он дал своим подданным. ^{[ 47 ]} Все это, как утверждали повстанцы, было настолько хорошо известно, что его нельзя было отрицать. ^{[ 107 ]} В статьях обвинялись в тирании фавориты Эдварда, но не сам король. ^{[ 107 ]} которого они назвали «неисправимым, без надежды на реформы». ^{[ 108 ]} Череда военных неудач Англии в Шотландии и Франции раздражала лордов: Эдвард не провел ни одной успешной кампании ни на одном из театров военных действий, но собрал огромные наборы войск, чтобы позволить себе это сделать. Такие сборы, говорит министр иностранных дел Повикке , «могли быть оправданы только военным успехом». ^{[ 109 ]} Обвинения в военной неудаче были не совсем справедливыми, поскольку возлагали вину за эти потери непосредственно на плечи Эдуарда II: Шотландия, возможно, была почти потеряна в 1307 году. ^{[ 107 ]} Отец Эдварда, по словам Сеймура Филлипса, поставил перед ним «невыполнимую задачу», начав войну, не добившись достаточных успехов, чтобы позволить сыну ее закончить. А Ирландия была театром одного из немногих военных успехов короля. ^{[ 107 ]}— победа англичан в битве при Фохарте в 1318 году сокрушила амбиции Роберта Брюса в Ирландии (и стала свидетелем смерти его брата ). ^{[ 110 ]}^{[ примечание 23 ]} Однако запомнились только военные неудачи короля, и действительно, они были самой разоблачающей из всех статей: ^{[ 112 ]}^{[ примечание 24 ]}

С общего согласия всех архиепископ Кентерберийский заявил, что добрый король Эдуард после своей смерти оставил своему сыну свои земли в Англии, Ирландии, Уэльсе, Гаскони и Шотландии в добром мире; как Гасконь и Шотландия были почти потеряны из-за злого совета и злой защиты ^{[ примечание 25 ]} ...
- летописец Пайпвелла ^{[ 112 ]}

Показания короля

Каждый выступавший 13 января повторил статьи обвинения, и все они завершились предложением молодого Эдуарда королем, если народ одобрит его. ^{[ 116 ]} Толпа снаружи, в которую входила большая компания неуправляемых лондонцев, говорит Валенте, ^{[ 117 ]} был «доведен… до такого рвения» «драматическими криками в соответствующих местах речей» Томаса Уэйка, ^{[ 117 ]}^{[ примечание 26 ]} которые неоднократно поднимались и требовали от собрания, согласны ли они с каждым выступающим; «Вы согласны? Согласен ли народ страны?» ^{[ 93 ]} Увещевания Уэйка — с распростёртыми руками, говорит Прествич, он воскликнул: «Я говорю за себя, что он больше не будет править») ^{[ 34 ]}- в сочетании с устрашающей толпой, это привело к бурным ответам: «Да будет это! Пусть это будет сделано!» ^{[ 93 ]} Это, по словам Мэй Маккисак, дало новому режиму определенную «поддержку народного протеста». ^{[ 36 ]} Лондонцы сыграли ключевую роль в том, чтобы оставшиеся сторонники Эдуарда II были запуганы и ошеломлены событиями. ^{[ 9 ]}

Эдуард III был провозглашен королем. ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]} В конце концов, сказал Валенте, « : « Фиат ! избрание магнатов получило одобрение народа » » . Заседание завершилось хором Gloria, laus et Honor , ^{[ 117 ]} и, возможно, клятвы почтения лордов новому королю. Согласие на новый режим не было всеобщим: епископы Лондона , Рочестера и Карлайла в знак протеста воздержались от участия в дневных делах. ^{[ 117 ]}^{[ примечание 27 ]} а Рочестер позже был избит лондонской мафией из-за своего сопротивления. ^{[ 83 ]}

Ответ короля

В статьях король, источник правосудия, обвинялся в ряде тяжких преступлений против своей страны. Вместо хорошего правления посредством добрых законов он правил злым советом. Вместо правосудия он отправил дворян на позорную и незаконную смерть. Он потерял Шотландию и Гасконь, угнетал и обеднял Англию. Короче говоря, он нарушил свою коронационную клятву – которую здесь рассматривают как торжественный контракт со своим народом и страной – и он должен заплатить цену. ^{[ 121 ]}

Дэвид Старки , Корона и страна: История Англии в период монархии

Осталось предпринять одно последнее действие: бывшего короля Кенилворта нужно было проинформировать о том, что его подданные решили отказаться от него. Для ознакомления была организована делегация. Делегатами были епископы Эли , Херефорда и Лондона, а также около 30 мирян. ^{[ 9 ]}^{[ 74 ]} Среди последних граф Суррей представлял лордов, а Трасселл представлял графских рыцарей. ^{[ 9 ]}^{[ примечание 28 ]} Группа должна была быть максимально представительной от парламента – и, следовательно, от королевства. ^{[ 124 ]} В его состав входили не только парламентарии, но их было достаточно, чтобы выглядеть парламентариями. ^{[ 75 ]} Ее размер также имел дополнительное преимущество, заключающееся в гораздо более широком распространении коллективной ответственности , чем это могло бы произойти в небольшой группе. ^{[ 124 ]}^{[ 125 ]} Они выехали в четверг 15 января или вскоре после него и прибыли в Кенилворт либо 21, либо 22 января. ^{[ 126 ]} когда Уильям Трасселл попросил, чтобы короля привели к ним от имени парламента. ^{[ 126 ]}

Эдварда, одетого в черное платье и сопровождаемого графом Ланкастером, привели в большой зал . ^{[ 80 ]} В «Хрониках» Джеффри ле Бейкера описывается, как делегаты поначалу уклонялись от ответов, «искажая слово истины», прежде чем перейти к делу. ^{[ 13 ]} Эдварду предложили уйти в отставку в пользу сына и получить обеспечение в соответствии с его званием. ^{[ 127 ]} или быть свергнутым. Это, подчеркивалось, могло привести к тому, что трон будет предложен кому-то не королевской крови. ^{[ 126 ]} но политически опытный, ^{[ 80 ]} явно имеется в виду Мортимер. ^{[ 80 ]}^{[ примечание 29 ]} Король протестовал — мягко — и заплакал: ^{[ 126 ]} в один момент потерял сознание. ^{[ 80 ]} Согласно более позднему отчету Орлетона, Эдвард утверждал, что всегда следовал указаниям своей знати, но сожалел о любом причиненном им вреде. ^{[ 103 ]} Свергнутый король нашел утешение в том, что его сын стал его преемником. Кажется вероятным, что между делегацией и Эдвардом был составлен меморандум о признании, в котором были записаны все сказанное, хотя он не сохранился. ^{[ 126 ]} Бейкер говорит, что в конце встречи управляющий Эдварда , Томас Блант, резко сократил штат своего офиса пополам и распустил семью Эдварда . ^{[ примечание 30 ]}

Делегация выехала из Кенилворта в Лондон 22 января: новости опередили их. ^{[ 130 ]} К тому времени, когда они достигли Вестминстера, примерно 25 января, Эдуард III уже официально назывался королем, а его мир был провозглашен в соборе Святого Павла 24 числа . Теперь нового короля можно было провозгласить публично; ^{[ 131 ]} Таким образом, правление Эдуарда III было датировано 25 января 1327 года. ^{[ 130 ]} Однако за кулисами, должно быть, начались дискуссии по щекотливому вопросу о том, что делать с его предшественником. ^{[ 132 ]} против которого до сих пор не было вынесено никакого решения – юридического или парламентского. ^{[ 133 ]}

Последующие события и последствия

Отзыв парламента

Политическое образование Эдуарда III было намеренно ускорено опекой таких советников, как Вильгельм Пагула и Вальтер де Милемет . ^{[ 135 ]} Еще несовершеннолетний , ^{[ 136 ]} Эдуард III был коронован в Вестминстерском аббатстве 1 февраля 1327 года: ^{[ 137 ]}^{[ примечание 31 ]} исполнительная власть осталась за Мортимером и Изабеллой. ^{[ 139 ]}^{[ примечание 32 ]} Мортимер стал графом Марчем в октябре 1328 года. ^{[ 133 ]} но в остальном получил мало земли или денег. Изабелла же получила годовой доход в 20 000 марок ( 13 333 фунта стерлингов ). ^{[ примечание 33 ]} в течение месяца. Она добилась этого, потребовав вернуть ей приданое , конфискованное ее мужем; он был возвращен ей существенно дополненным. ^{[ 142 ]} Ян Мортимер назвал полученный ею грант «одним из крупнейших личных доходов, которые кто-либо когда-либо получал в истории Англии». ^{[ 138 ]}^{[ 143 ]} После коронации Эдварда парламент был отозван. ^{[ 126 ]} Согласно прецеденту, новый парламент должен был быть созван с приходом на престол нового монарха, и этот провал процесса указывает на новизну ситуации. ^{[ 58 ]} Официальные отчеты датируют весь парламент первым годом правления Эдуарда III, а не последним годом правления его отца, хотя это распространялось на оба года. ^{[ 144 ]}

После отзыва парламент вернулся к своим обычным делам и заслушал большое количество (42) петиций от общественности. ^{[ 9 ]}^{[ примечание 34 ]} В их число входили не только политические (и часто продолжительные) петиции, непосредственно связанные с смещением, но и такое же количество, исходившее от духовенства и лондонского Сити. ^{[ 146 ]} Это было наибольшее количество петиций, поданных Палатой общин за всю историю парламента. ^{[ 62 ]} Их запросы варьировались от подтверждения действий против Диспенсеров ^{[ 9 ]}^{[ примечание 35 ]} и те, кто выступает за Томаса Ланкастера, за повторное подтверждение Великой хартии вольностей . Были церковные петиции, и те из графств касались в основном аннулирования долгов и коммерческих сделок как отдельных лиц, так и городов. Были многочисленные просьбы о милости короля, например, об отмене предполагаемых ложных решений в местных судах и о беспокойстве по поводу законности и порядка на местах в целом. ^{[ 9 ]} Восстановление правопорядка было приоритетом нового режима. ^{[ 37 ]} поскольку правление Эдуарда II провалилось из-за его неспособности сделать это, и его неудача затем привела к его свержению. ^{[ 148 ]} Предположительно, принципом, лежащим в основе свержения Эдуарда, было исправление тех ошибок, которые причинило его правление. ^{[ 149 ]} В одной петиции содержалась просьба разрешить членам палаты общин получать письменное подтверждение своей петиции и сопутствующий ответ в своих населенных пунктах. ^{[ 150 ]} в то время как другой протестовал против коррумпированных местных королевских чиновников. В конечном итоге это привело к появлению в 1330 году провозглашения, предписывающего лицам, имеющим причины для жалоб или нуждающимся в возмещении ущерба, должны присутствовать на приближающемся парламенте. ^{[ 151 ]}

Палата общин также была обеспокоена восстановлением закона и порядка, и одна из их петиций призывала к немедленному назначению широкого круга стражей мира , которые могли бы лично предать людей суду. Эта просьба была одобрена Королевским советом. ^{[ 152 ]} Ожидалось, что это возвращение к нормальной парламентской деятельности продемонстрирует как легитимность режима, так и его способность исправить несправедливость предыдущего правления. ^{[ 9 ]} Большинство петиций было принято, в результате чего было принято семнадцать статей устава, что указывает на то, насколько сильно Изабелла и Мортимер стремились успокоить палату общин. ^{[ 147 ]} Когда парламент наконец распустился 9 марта 1327 года, это был второй по продолжительности период (семьдесят один день) за столетие на сегодняшний день; ^{[ 62 ]}^{[ примечание 36 ]} далее, отмечает Додд, из-за этого это было «единственное собрание в период позднего средневековья, пережившее короля и увидевшее его преемника». ^{[ 75 ]}

Низложение Эдуарда II «иллюстрирует феодальный взгляд на узы верности, которые действительно сохранялись в течение двух столетий после завоевания; а именно, что, если лорд настойчиво отказывает в правосудии своему человеку, узы разрываются, и человек может, после открыто «бросив вызов» своему господину, объяви ему войну». ^{[ 154 ]}

Альфред О'Рахилли , 1922 год.

Титулы и поместья умершего графа Ланкастера были возвращены его брату Генриху. ^{[ 4 ]} и приговор 1323 года против Мортимера, который сослал его, был отменен. ^{[ 155 ]} Захватчикам также были возвращены их поместья в Ирландии. ^{[ 84 ]} Пытаясь урегулировать ситуацию в Ирландии, 23 февраля парламент издал постановления о помиловании тех, кто поддержал вторжение Роберта Брюса. ^{[ 84 ]} В официальных записях свергнутый король упоминался лишь косвенно, например, как «Эдуард, его отец, когда он был королем». ^{[ 126 ]} «Эдуард, отец нынешнего короля» ^{[ 156 ]} или, как его называли в юности, «Эдуард Кернарфонский». ^{[ 128 ]} Изабелла и Мортимер старались не допустить, чтобы смещения запятнали их репутацию, что выражалось в их озабоченности не только получением от Эдуарда II постфактум согласия на его отстранение, но и последующей обнародованием его согласия. ^{[ 157 ]}^{[ примечание 37 ]} Проблема, с которой они столкнулись, заключалась в том, что это фактически означало необходимость переписать часть истории, в которой активно участвовали многие люди и которая произошла всего двумя неделями ранее. ^{[ 158 ]}

Лондонский Сити также выиграл. В 1321 году Эдуард II лишил Лондон избирательных прав, а королевские чиновники, по словам современника, «отобрали у города все привилегии и пенни», а также свергли своего мэра: Эдуард сам управлял Лондоном посредством система надзирателей. ^{[ 155 ]} Гвин Уильямс назвал это «чрезвычайным режимом сомнительной законности». ^{[ 159 ]} В 1327 году лондонцы обратились к отозванному парламенту с просьбой их свободы , и, поскольку они имели ценное — возможно, решающее — значение для возможности смещения, восстановить ^{[ 160 ]} 7 марта они получили не только права, которые лишил их Эдуард II, но и большие привилегии, которыми они когда-либо обладали. ^{[ 160 ]}^{[ примечание 38 ]}

Более поздние события

Открытое манипулирование парламентом было полностью делом Роджера [Мортимера] ... Роджер смог сказать, что решение было принято с согласия членов парламента. Английская монархия изменилась навсегда. ^{[ 93 ]}

Ян Мортимер, Величайший предатель: Жизнь сэра Роджера Мортимера, 1-го графа Марча

Тем временем Эдуард II все еще находился в заключении. ^{[ 161 ]} в Кенилворте и намеревался остаться там навсегда. ^{[ 102 ]}^{[ примечание 39 ]} Попытки освободить его привели к его переводу в более безопасный замок Беркли в начале апреля 1327 года. ^{[ 161 ]} Заговор продолжался, и его часто переводили в другие места. ^{[ 164 ]} В конце концов, будучи навсегда возвращен в Беркли, Эдвард умер там в ночь на 21 сентября. Марк Ормрод назвал это «подозрительно своевременным» для Мортимера, поскольку почти наверняка убийство Эдварда навсегда удалило соперника и цель для восстановления. ^{[ 165 ]}

Парламентские протоколы традиционно составлялись одновременно и вносились в список парламента клерками. , список 1327 года примечателен Согласно «Истории парламента» тем, что «несмотря на крайне напряженную политическую ситуацию в январе 1327 года, [он] не содержит упоминания о процессе, в результате которого Эдуард II перестал быть королем». ^{[ 9 ]} Перечень начинается только с повторной сборки парламента при Эдуарде III в феврале, после свержения его отца. ^{[ 9 ]} Вполне вероятно, говорит Филлипс, что, поскольку вовлеченные лица знали о шаткой правовой основе показаний Эдварда и о том, что они не выдержат «слишком тщательного изучения» ^{[ 160 ]}- возможно, набора никогда не было: «Эдварда II удалили из протокола». ^{[ 160 ]} Другие возможные причины отсутствия регистрации заключаются в том, что она никогда не была бы внесена в список, потому что парламент был явно нелегитимен или потому, что Эдуард III позже счел нежелательным иметь официальный отчет о смещении королевской власти на случай, если это предложит прецедент был создан, и он устранил его сам. ^{[ 144 ]}

Вскоре кризис повлиял на отношения Мортимера с Эдуардом III. правителем страны Несмотря на коронацию Эдварда, Мортимер оставался фактическим . ^{[ 166 ]} По словам Яна Мортимера, своевольный характер его правления был продемонстрирован в день коронации Эдуарда III. Он не только организовал посвящение в рыцари трех своих старших сыновей, но, чувствуя, что рыцарские церемониальные одежды были неадекватными, по этому случаю одел их как графов. ^{[ 140 ]} Сам Мортимер потратил все свои силы на то, чтобы разбогатеть и оттолкнуть людей, а поражение английской армии от шотландцев в битве при Стэнхоуп-парке (и Эдинбургско-Нортгемптонский договор в 1328 году) ухудшило его положение. последовавший за ним ^{[ 166 ]} Морис Кин описывает Мортимера как человека, добившегося не большего успеха в войне против Шотландии, чем его предшественник. ^{[ 133 ]} Мортимер мало что сделал, чтобы исправить эту ситуацию, и продолжал проявлять неуважение к Эдварду. ^{[ 167 ]} Эдвард, со своей стороны, изначально (и это неудивительно) симпатизировал своей матери против отца, но не обязательно Мортимеру. ^{[ 19 ]}^{[ примечание 40 ]} Майкл Прествич описал последнего как «классический пример человека, чья власть ударила ему в голову», и сравнивает жадность Мортимера с жадностью Деспенсеров и его политическую чувствительность с жадностью Пирса Гавестона. ^{[ 143 ]} Эдвард женился на Филиппе Эно в 1328 году, и в июне 1330 года у них родился сын . ^{[ 167 ]}^{[ 168 ]} Эдвард решил отстранить Мортимера от правительства: в сопровождении и при помощи близких товарищей Эдвард совершил государственный переворот, который застал Мортимера врасплох в Ноттингемском замке 19 октября 1330 года. он был повешен в Тайберне. Через месяц ^{[ 169 ]} и началось личное правление Эдуарда III. ^{[ 170 ]}

Стипендия

... Хотя правление Эдуарда II как короля закончилось в январе 1327 года, его история на этом не закончилась. Зловещие сообщения о жестокой и, возможно, символической смерти Эдуарда II в сентябре следующего года, с одной стороны, подогрели похотливый интерес к нему, в то время как, с другой, распространение утверждений о том, что он вместо этого выжил и сбежал из плена, дало ему возможность по сути, долгая «загробная жизнь», предоставившая бесконечные возможности для дальнейших исследований и предположений. ^{[ 171 ]}

Сеймур Филлипс, Правление Эдуарда II: новые перспективы

Парламент 1327 года находится в центре внимания двух основных областей интереса историков: в долгосрочной перспективе роль, которую он сыграл в развитии английского парламента, и в краткосрочной перспективе его место в свержении Эдуарда II. По первому пункту Гвилим Додд назвал парламент знаковым событием в истории этого учреждения: ^{[ 172 ]} и, по словам Ричардсона и Сэйлса, начался пятидесятилетний период разработки и оттачивания процедуры. ^{[ 173 ]} Кроме того, собрание, как предполагает Г. Л. Харрис , знаменует собой момент в истории английской монархии , когда ее власть была урезана в такой же степени, как и ограничения, ранее наложенные на короля Джона Великой хартией вольностей и Генриха III де Монфором. ^{[ 174 ]} Мэддикотт согласен с Ричардсоном и Сэйлсом относительно значения 1327 года для развития отдельных палат, потому что он «стал свидетелем представления первого полного набора петиций общин [и] первого всеобъемлющего закона, вытекающего из таких петиций». ^{[ 175 ]} Мод Кларк описала его значение как то, что «феодальное неповиновение» впервые было подчинено «воле общества, и король был отвергнут не его вассалами, а его подданными». ^{[ 176 ]}

Второй вопрос, который возникает перед учеными, заключается в том, был ли Эдуард II свергнут парламентом как институтом или просто во время заседания парламента. ^{[ 61 ]} Хотя многие события, необходимые для смещения короля, произошли в парламенте, другие, не менее важные (например, принятие присяги в ратуше), произошли в других местах. Парламент, безусловно, был публичной площадкой для смещения. ^{[ 61 ]} Историки-конституционалисты Викторианской эпохи рассматривали свержение Эдварда как демонстрацию зарождающейся власти Палаты общин, сродни их собственной парламентской системе . ^{[ 80 ]} Историография двадцатого века по-прежнему разделилась по этому вопросу. Барри Уилкинсон , например, считал это смещением – но со стороны магнатов , а не парламента – но Г.Л. Харрисс назвал это отречением от престола. ^{[ 79 ]} полагая, что «не было никакого юридического процесса низложения, и такие короли, как ... Эдуард II, были вынуждены уйти в отставку». ^{[ 177 ]} Позиция Эдуарда II была резюмирована как предложение ему «на выбор: отречение от престола в пользу своего сына Эдуарда или насильственное свержение в пользу нового короля, выбранного его дворянами». ^{[ 178 ]} Сеймур Филлипс утверждал, что уход Эдварда был результатом «совместной решимости ведущих магнатов, их личных последователей и лондонцев». ^{[ 61 ]}

Попытка точно определить, как именно Эдуард II был отстранен от престола: путем отречения, низложения, теории римского права, отказа от присяги или решения парламента — бесполезная задача. Необходимо было обеспечить, чтобы были приняты все мыслимые средства смещения короля, а процедуры сочетали в себе все возможные прецеденты. ^{[ 179 ]}

Майкл Прествич

Крис Брайант утверждает, что неясно, были ли эти события инициированы парламентом или просто произошли в парламенте, хотя он предполагает, что Изабелла и Роджер Мортимер считали необходимым иметь поддержку парламента. ^{[ 118 ]} Валенте предположил, что «свержение не было революционным и не нападало на саму королевскую власть». ^{[ 132 ]} это не было «обязательно незаконным и выходящим за рамки «конституции»», ^{[ 132 ]} хотя историки обычно описывают это именно так. По ее словам, дискуссия еще больше запутывается, потому что современники дают разные описания собрания. Некоторые описывали его как королевский совет , другие называли его парламентом в отсутствие короля или парламентом под председательством королевы. ^{[ 132 ]} или тот, кого вызвали она и принц Эдвард. ^{[ 180 ]} В конечном счете, писала она, политику принимали магнаты, и они могли делать это при поддержке рыцарей и простолюдинов. ^{[ 181 ]}

Данэм и Вуд предположили, что смещение Эдварда было вызвано политическими, а не юридическими факторами. ^{[ 102 ]} Существует также выбор того, кто свергнул: «свергли ли только магнаты, что магнаты и народ свергли совместно, что свергнул сам парламент, даже если именно «народ» чей голос был решающим». ^{[ 82 ]} Ян Мортимер описал, как «представители сообщества королевства будут призваны действовать в качестве власти, превышающей власть короля». ^{[ 50 ]} Это не было продвижением демократии и не было предназначено для этого - его целью было «объединить все классы королевства против монарха» того времени. ^{[ 50 ]} Джон Мэддикотт заявил, что разбирательство началось как баронский переворот, но в конечном итоге превратилось в нечто близкое к «национальному плебисциту». ^{[ 64 ]} в котором общины были частью радикальной реформы государства. ^{[ 182 ]} Этот парламент также уточнил процедуры, такие как кодификация петиций, принятие законов для них и опубликование статутов, которые станут нормой. ^{[ 147 ]}

Магнаты и прелаты свергли короля в ответ на протесты всего народа. Этот шум имел отчетливый лондонский акцент. ^{[ 183 ]}

Гвин А. Уильямс

Парламент также иллюстрирует, как современники рассматривали природу тирании. Лидеры революции, понимая, что свержение было едва понятым и непопулярным понятием в политической культуре того времени, вместо этого почти сразу же начали интерпретировать события как отречение. ^{[ 184 ]} Лишь немногие современники открыто не согласились с показаниями Эдварда, «но сам факт смещения вызвал огромную тревогу», предположил Дэвид Мэтьюз. ^{[ 185 ]} Это было событие, о котором еще никто не слышал в английской истории. ^{[ 34 ]}^{[ примечание 41 ]} Филлипс комментирует, что «использование обвинений в тирании для свержения законного и помазанного короля было слишком спорным и вызывающим разногласия, чтобы иметь какую-либо практическую пользу», ^{[ 135 ]} именно поэтому Эдварда обвиняли в некомпетентности, неадекватности и многом другом, а не в тирании. ^{[ 135 ]}^{[ примечание 42 ]} Фактически, « Хроники Брута что приписывают низложение Эдварда не намерениям мужчин и женщин, а исполнению пророчества Мерлина » заходят так далеко , . ^{[ 130 ]}

Показания Эдварда также создали прецедент и изложили аргументы для последующих показаний. ^{[ 47 ]} Например, 1327 статей обвинения были выдвинуты шестьдесят лет спустя во время серии кризисов между королем Ричардом II и апелляционным судом лордов . Когда Ричард отказался присутствовать в парламенте в 1386 году, Томас Вудсток, герцог Глостерский , и Уильям Куртенэ, архиепископ Кентерберийский, посетили его во дворце Элтем. ^{[ 189 ]} и напомнил ему, как - согласно «статуту, по которому был вынесен приговор Эдуарду [II]» ^{[ 190 ]}— Король, не присутствовавший на парламенте, подлежал свержению со стороны своих лордов. ^{[ 191 ]}

Титульный лист самого раннего опубликованного текста *Эдуарда II* (1594 г.)

Действительно, было высказано предположение, что Ричард II мог быть ответственен за исчезновение парламентского списка 1327 года, когда он восстановил личную власть два года спустя. ^{[ 192 ]}^{[ примечание 43 ]} Гивен-Уилсон говорит, что Ричард считал показания Эдварда «пятном, которое он был полон решимости удалить». ^{[ 194 ]} из истории королевской семьи, предложив канонизировать Эдварда . ^{[ 194 ]} Последующее низложение Ричарда Генри Болингброком в 1399 году, естественно, провело прямые параллели со свержением Эдуарда. События, произошедшие более 70 лет назад, к 1399 году считались «древним обычаем». ^{[ 196 ]} что создало юридический прецедент , хотя и нечетко определенный. ^{[ 196 ]} Известная хроника узурпации Генриха, составленная Адамом Аскским , была описана как имеющая «поразительное сходство» с событиями парламента 1327 года. Действительно, как сказал Гайяр Лэпсли, «Адам использует слова, которые убедительно свидетельствуют о том, что он имел в виду этот прецедент». ^{[ 197 ]}

Смещение Эдуарда II использовалось в качестве политической пропаганды еще в тревожные последние годы правления Якова I в 1620-х годах. Король был очень болен и играл второстепенную роль в правительстве; его фаворит Джордж Вильерс, герцог Бекингемский, стал пропорционально более могущественным. Генеральный прокурор Генри Йелвертон публично сравнил Бэкингема с Хью Депенсером из-за склонности Вильерса к обогащению своих друзей и родственников посредством королевского покровительства . ^{[ 198 ]} Кертис Перри предположил, что «современники 17-го века противоречиво применяли историю [свержения Эдварда] к политическим беспорядкам 1620-х годов: некоторые использовали эту параллель, чтобы указать на развращающее влияние фаворитов и критиковать Бэкингема; другие проводили параллели между словесная несдержанность Йелвертона и ему подобных и неуправляемость противников Эдварда». ^{[ 199 ]}

Парламент 1327 года был последним парламентом до принятия законов Уэльса 1535 и 1542 годов, который созывал представителей Уэльса. Они никогда не занимали свои места, ^{[ 118 ]} его намеренно вызвали слишком поздно для участия, потому что Южный Уэльс поддерживал Эдварда, а Северный Уэльс был в равной степени против Мортимера. ^{[ 50 ]} Парламент 1327 года также предоставил почти такой же список участников на следующие пять лет работы парламентов. ^{[ 63 ]}

Культурные изображения

Кристофер Марлоу был первым, кто драматизировал жизнь и смерть Эдуарда II, в своей пьесе 1592 года «Эдуард II» (или «Беспокойное правление и прискорбная смерть Эдварда Второго, короля Англии, с трагическим падением гордого Мортимера» ) . Марлоу подчеркивает важность парламента в правление Эдварда, от первоначального принесения им коронационной присяги (Акт I, сцена 1) до его низложения (в Акте V, сцена 1). ^{[ 200 ]}

См. также

Примечания

^ Так было не всегда. Большую часть своего брака она была верной женой, родившей королю четверых детей. Более того, она была политически активна на стороне Эдварда, разделяя его ненависть к графу Ланкастеру, и сыграла ключевую роль в англо-французских отношениях. ^{[ 7 ]} Это противоречит впечатлению, полученному от летописцев, писавших при Изабелле и Мортимере между 1327 и 1330 годами, которые, по словам Лизы Сент-Джон, склонны создавать «впечатление, что отношения Изабеллы с Эдвардом были неблагополучными с самого начала». ^{[ 8 ]}
↑ Отношение Эдуарда II резюмировал современник, который сообщил, что король «носил в чулках нож, чтобы убить королеву Изабеллу, и сказал, что, если бы у него не было другого оружия, он раздавил бы ее зубами». ^{[ 9 ]}
↑ Действительно, король пригрозил «постановить таким образом, чтобы Эдвард чувствовал это во все дни своей жизни и чтобы все остальные сыновья подали пример непослушания своим лордам и отцу». ^{[ 16 ]} Историк Марк Ормрод предполагает, что молодой Эдвард никогда до этого «не ощущал так сильно и так долго всю силу доминирующей личности Изабеллы и ее резкое утверждение материнского авторитета». ^{[ 17 ]} Поведение короля Эдуарда сочетало в себе все более угрожающее отношение с полным отсутствием семейной привязанности, а это означало, что, когда король пытался апеллировать к чувству лояльности своего сына, это ни к чему не привело. ^{[ 18 ]}
↑ У Хью Депенсера был шпион в доме Роджера Мортимера в Кале, который не только сообщил ему о возможном месте приземления Мортимера, но и тем временем предупредил Депенсера о различных отвлекающих тактиках Мортимера. ^{[ 27 ]}
↑ Орлетон был одним из ведущих политических мыслителей своего времени, и Кэтлин Эдвардс описала его как «сочетание способностей, тонкости и смелости в использовании возможностей»; хотя он был твердым сторонником королевы, в течение трех лет после свержения Эдуарда II «Орлетон был совершенно бессовестным, ставя свои собственные интересы выше интересов Мортимера». ^{[ 30 ]}
↑ Либо в Западную страну , где находилась основная часть поместий Мортимера, ^{[ 9 ]} или поднять валлийские марши против Мортимера, устроив восстание, подобное тому, которое вынудило его покинуть страну в 1322 году. Валлийцы тогда составляли основную часть королевской армии, так что, снова нуждаясь в поддержке и солдатах, это было логично. чтобы Эдвард снова обратился к ним за поддержкой. ^{[ 31 ]}
↑ Лондонская мафия преследовала тех высокопоставленных чиновников, которые были наиболее тесно связаны с Эдуардом II и которые были разоблачены бегством короля из Лондона. ^{[ 37 ]} В число мишеней входили Уолтер Стэплдон , епископ Эксетера , который был казначеем , и канцлер . Роберт Бэлдок , которого они также заключили в тюрьму ^{[ 38 ]} в тюрьме Ньюгейт до его убийства. ^{[ 39 ]} Произошла «оргия беспорядков, убийств и грабежей», писала Натали Фрайд : ^{[ 40 ]} На лондонцев повлияло письмо Изабеллы, которое Мэй Маккисак назвала подстрекательским. ^{[ 41 ]}- который недавно получил мэр Хамо де Чигвелл , поблагодарив за помощь. Неспокойное общественное собрание решительно проинформировало мэра о приказе мафии: «Стэплдон был врагом королевы и что все, кто враждебно настроен по отношению к Изабелле и ее делу, должны быть казнены». ^{[ 42 ]} Современная хроника Annales Paulini описывает, как толпа «напала и ограбила лондонскую собственность королевского казначея епископа Стэплдона». ^{[ 43 ]} (опубликовавший буллы об отлучении политических оппонентов Эдуарда II), ^{[ 36 ]} вынудив его бежать в собор Святого Павла, где его ударили по голове, а затем затащили в Чипсайд, чтобы обезглавить... Затем голову Стэплдона отправили королеве, которая проживала в Бристоле». ^{[ 43 ]} В том же октябре другая толпа ворвалась в лондонский Тауэр и вынудила констебля Тауэра освободить Джона де Вестона всех удерживаемых им пленников. Толпа заявила о своей верности королеве Изабелле в Ратуше ; некоторые другие высокопоставленные правительственные чиновники в правительстве избежали участи Стэплдона только потому, что спаслись бегством. ^{[ 44 ]}
↑ Вместе с Изабеллой и Мортимером, говорит Ормрод, был архиепископ Дублинский (его коллега Кентерберийский, говорит Ормрод, «держался вне поля зрения и колебался» ^{[ 46 ]} над его лояльностью), епископы Винчестера, Эли, Линкольна, Херефорда и Нориджа, графы Норфолк, Кент и Лестер, Томас Уэйк, Генри Бомонт, Уильям де ла Зуш и другие. ^{[ 45 ]}
↑ Приказы не просто издавались от имени короля, но и были запечатаны в канцелярии, как если бы они были получены по указанию из Кенилворта , где содержался король. Это была бюрократическая фикция; Мортимер и королева инструктировали канцелярию сначала из Вудстока , затем из Уоллингфорда, и Ормрод ясно дает понять, что «никто, активно вовлеченный в режим, теперь не питал никаких иллюзий относительно того, где находится источник королевской власти». ^{[ 53 ]}
↑ И то, что не осталось незамеченным современными наблюдателями: Ормрод цитирует случай с , епископа Солсберийского регистратором который «возразил большое возражение» против неправильного использования королевской печати при подтверждении подлинности приказа его епископа о вызове в парламент. ^{[ 54 ]}
↑ Ян Мортимер далее отмечает, что «самую жесткую линию заняли ланкастерцы, чей мир был разрушен разрушением Эдуардом Томаса Ланкастера. Роджер был спасен от смертного приговора в 1322 году благодаря вмешательству короля, и действительно имел за много лет до этого он был верным сторонником короля. Даже сейчас, будучи роялистом, он хотел завоевать уважение принца Эдуарда, чего вряд ли удалось бы добиться, если бы его признали ответственным за смерть своего отца». ^{[ 59 ]}
^ Это, говорит Мэддикотт, выгодно отличается от современных зарплат. Эти суммы оставались фиксированной ставкой посещаемости парламента в течение следующих пятидесяти лет. ^{[ 65 ]}
↑ Историки Х. Г. Ричардсон и Г. О. Сэйлс определили парламент 1327 года как момент, когда рыцарей графств и горожан начали постоянно вызывать в парламент. ^{[ 69 ]} То, что раньше было снисходительностью короля, стало «правом — возможно, лучше сказать обязанностью» палаты общин присутствовать. ^{[ 70 ]} Хотя, по их словам, «намерение, стоящее за этим, несомненно, было политическим», это все же стало важным сдвигом в балансе сил между двумя классами депутатов. До сих пор, например, разница между рыцарем и бароном была относительно незначительна, и действительно, в парламенте 1306 года они заседали вместе. ^{[ 69 ]}
↑ В этом Джон Мэддикотт сравнил парламент 1327 года с парламентом 1311 года (который опубликовал постановления против Эдуарда II и сослал Пирса Гавестона, а также собранием 1321 года, которое сослало Деспенсеров. ^{[ 74 ]}
↑ С другой стороны, Эдуард II регулярно пропускал периоды работы своих парламентов по самым разным причинам: от отсутствия в других частях королевства (парламент августа – октября 1311 г.) до дипломатических миссий за границей (июль 1313 г.) или «важных» но в остальном неописанное дело (в сентябре 1314 г.). Некоторые парламенты он полностью пропускал, иногда по заявленным причинам (например, парламент в марте – апреле 1313 года, который Эдуард пропустил из-за болезни), но часто без указания причины, например парламент в ноябре – декабре 1311 года. ^{[ 77 ]}
↑ Это был первый случай свержения короля после норманнского завоевания ; даже бароны, восставшие против короля Иоанна в 1215 году (вплоть до того, что приветствовали французское вторжение против него), никогда официально не пытались свергнуть его. А бароны, поддерживавшие Симона де Монфора, восставшего против его сына Генриха III, похоже, даже не упомянули об этом. ^{[ 79 ]} Это было не только первое низложение в английской истории, но ни один европейский правитель с аналогичным статусом не постигла участь (за исключением, как говорит Ян Мортимер, «второстепенного немецкого принца с небольшой репутацией в начале четырнадцатого века»). ^{[ 80 ]}
↑ Даже если, как заметил Дж. Р. С. Филлипс , когда Эдвард был схвачен, он пытался бежать в Ирландию: если бы он успешно добрался туда, обвинение в отказе от своего королевства было бы снято, поскольку в то время Ирландия была частью королевские владения. ^{[ 81 ]}
↑ Новый мэр (также пишется де Бетьюн) к моменту своего назначения на пост мэра уже несколько лет был одним из самых преданных сторонников Мортимера. ^{[ 50 ]} Эдуард II смягчил свой смертный приговор в 1323 году и заключил его в Тауэр; в августе Мортимеру удалось бежать во Францию, и кажется вероятным, что де Бетьюн ^{[ 85 ]} и Джон де Жизор (бывший мэр) ^{[ 86 ]} были сообщниками Мортимера. Мэй Маккисак предположила – следуя хронике Фруассара – что именно гражданские лидеры Лондона первоначально пригласили Изабеллу и Мортимера вторгнуться в Англию, сказав им, что они найдут Лондон и большинство других городов готовыми их поддержать. ^{[ 41 ]}
^ Группа состояла из двадцати четырех баронов, двух архиепископов, двенадцати епископов, семи аббатов и настоятелей, двенадцати избранных рыцарей графства (и одного неизбранного), тридцати мужчин из Чинкве-Портов, тринадцати из Сент-Олбанса и пяти из Бери-Сент. Эдмундс. В эту группу входили мужчины, которые формально не присутствовали в парламенте, но были тесно связаны с главными героями (например, домашние рыцари Изабеллы приняли присягу), а также не включали тех, кто должен был присутствовать на парламенте, но кого политическая ситуация не допустила. Лондон (например, граф Ланкастер охранял Эдуарда II в замке Кенилворт). ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}
↑ Постановления 1311 года конкретно ограничивали зависимость короля от любых членов совета, которых считали «злыми советниками» (такими как Гавестон), и налагали другие ограничения на королевскую власть, которая была заменена баронским контролем. Король мог назначать должностных лиц только «по совету и с согласия баронажа и то в парламенте». Точно так же баронский совет имел решающее слово при развязывании иностранных войн, а парламент должен был собираться ежегодно. ^{[ 95 ]}
^ Адам Орлетон описал его как конкордию ; термин «статьи обвинения» впервые был использован историками девятнадцатого века Джорджем Бертоном Адамсом и Х. Морсом Стивенсом в их «Избранных документах по английской конституционной истории» , ^{[ 100 ]} где распечатали документ полностью. ^{[ 101 ]}
^ В частности, Притчи 11:14, известный стих, который, при необходимости, можно придать политический вес. «И невозможно, чтобы кто-то управлял другими с пользой, если он сбит с толку своими собственными ошибками», - сказал Джон Солсберийский об этом стихе в контексте того, «что плохого и хорошего случается с подданными из-за нравственности их правителей». Джон Солсберийский писал в двенадцатом веке; ^{[ 104 ]} в четырнадцатой книге Уильям Оккам также описал опасности для душ, если «правитель не будет иметь достаточной власти, чтобы контролировать подвластные ему вещи, и в таком случае применимы слова Соломона [из Притчей 11:14]». ^{[ 105 ]}
↑ Как выразился Марк Ормрод: «Каковы бы ни были другие его недостатки, Эдвард Кернарфонский имел тенденцию решительно защищать свои теоретические права». ^{[ 111 ]}
↑ Фактически, говорит Повикке, многие участники парламента 1327 года могли напрямую знать о катастрофической кампании 1322 года, особенно среди рыцарей графства (в меньшей степени это касалось баронов, лишь немногие из которых приняли участие): « класс графских рыцарей, организованный в свои тридцать семь графских общин, обеспечивал почти все судебное и административное руководство в стране». ^{[ 113 ]} в результате чего рядовой солдат на местах больше идентифицировал себя с ними, чем с графом или бароном. ^{[ 113 ]}
^ «Уорд» в этом контексте, вероятно, относится к «Судебному решению, вердикту или награде или аналогичному авторитетному решению» ^{[ 114 ]} или, возможно, ссылка на то, что опекуны короля его подвели. ^{[ 115 ]}
↑ Сеймур Филлипс предположил, что Уэйк, который был зятем отсутствующего графа Ланкастера, заменял Ланкастера во время парламентских заседаний и действовал по приказу графа и в его интересах. ^{[ 66 ]}
↑ Возможно, говорит Валенте, что в ходе разбирательства клятвы почтения и верности были даны одному королю до того, как они были формально отозваны от другого. ^{[ 120 ]}
↑ Согласно современной Lanercost Chronicle , которая предоставляет наиболее подробный отчет о точном составе делегации к Эдварду, в нее входило двадцать четыре члена. В «Хрониках» они перечислены как «два епископа (Винчестер и Херефорд), два графа (Ланкастер и Суррей), два барона (Уильям Росс и Хью де Куртенэ), два аббата, два приора, два судьи, два доминиканца, два кармелита, четыре рыцари (два с севера Трента и двое с юга от Трента), два гражданина Лондона и два гражданина Чинкве-Портов». ^{[ 9 ]} Летописец также утверждает, что королева прямо запретила францисканцам , которые она предпочитала всем другим религиозным орденам в Англии, присоединяться, чтобы избавить их от последующей неприятной обязанности приносить ей плохие новости. ^{[ 122 ]} Однако также верно и то, что летописец Ланеркоста опускает какие-либо упоминания ни о Трасселе (который, как известно, был там), ни о епископах Эли или Лондона. ^{[ 9 ]} Между прочим, Трасселл был судьей на суде над Хью Диспенсером-младшим в Херефорде в ноябре прошлого года. ^{[ 123 ]}
↑ Хотя, как указывает Филлипс, угроза делегации лишить Эдуарда II наследства и нарушить линию преемственности была явно «пустой, поскольку возведение на трон кого-либо, кроме молодого Эдуарда, вряд ли встретило бы всеобщее признание и были рецептом гражданской войны». ^{[ 128 ]} Кроме того, чтобы это когда-либо было возможно, необходимо было, чтобы оба сводных брата Эдуарда II, Томас, граф Норфолк и Эдмунд, граф Кентский , а также его сыновья Эдвард и Джон, были мертвы, а Филлипс считает, что «нет оснований полагать, что такой шаг когда-либо рассматривался». ^{[ 129 ]}
↑ Данхэм и Вуд отмечают, что акт слома вирги или посоха в этом контексте был глубоко символическим, поскольку это традиционно делалось над могилой мертвого короля. ^{[ 102 ]}
↑ Епископ Рочестера, говорит Ян Мортимер, присутствовал на коронации, хотя «все еще лечил свои синяки». ^{[ 138 ]}
↑ Супруги не только контролировали, кто имел доступ к новому королю, но и давали ему советы, назначали правительственных чиновников от его имени и даже хранили тайную печать в своем собственном распоряжении. ^{[ 140 ]}
^ Марка была средневековой расчетной единицей и оценивалась в две трети фунта (13 шиллингов, 4 пенса или 160 пенсов). ^{[ 141 ]}
^ Подача петиций была механизмом, с помощью которого средневековые тяжущиеся стороны обращались за правосудием лично к королю, если они чувствовали, что не получили его через его суды, или если они желали милости или щедрости короля. Истцом может быть отдельное лицо, группа, сообщество или даже город. Петиция подавалась петиционером в парламенте лично парламентским получателям петиций, которые передавали ее лицам, рассматривающим петиции (тех, кто их оценивал ). Если бы это был простой вопрос, он, вероятно, был бы рассмотрен парламентом немедленно; более сложные дела передавались в Королевский совет для обсуждения с королем перед принятием решения. ^{[ 145 ]}
↑ За время правления Мортимера и Изабеллы было совершено 140 подобных действий против Деспенсеров. ^{[ 147 ]}
^ «До 1327 года, - писали Ричардсон и Сэйлс, - другие дела, кроме судебных, могли занимать очень мало времени». ^{[ 153 ]}
↑ О важности, которую Изабелла и Мортимер придавали получению согласия Эдуарда II на его собственное отстранение, свидетельствует, говорит Валенте, тот факт, что в (по общему признанию, коротком) периоде между коронацией Эдуарда III и молчаливым согласием его отца почти не было предпринято никаких официальных действий. правительством, и письма . ни одного патентного или закрытого на имя нового короля не было выдано ^{[ 157 ]}
^ Это включало автоматическое назначение мэра королевским судьей Ньюгейта и эскейтора , а также новая хартия гарантировала, что свободы города больше не могут быть утрачены в результате действий одного городского чиновника. Новый король, по словам Кэролайн Бэррон , «решил работать через мэров Лондона, а не против них». ^{[ 155 ]}
↑ Хотя, похоже, с ним не особо плохо обращались: сын прислал ему две бочки , рейнского вина а запасы «вина, воска, специй, яиц, сыра, каплунов, крупного рогатого скота» засвидетельствованы в замка Беркли памятниках . Его кровать, одежда и другие личные вещи были отправлены жене после его поимки. ^{[ 162 ]} Выбор западной страны в качестве места его заключения, по словам Натали Фрайд, был обусловлен слабостью нового режима: север был исключен, потому что региональные английские бароны были заведомо ненадежны, а близость к Шотландии грозила вторжением шотландских лордов. сочувствовавшие Эдварду, такие как граф Мар . С другой стороны, на юге из-за недавней нестабильности в Лондоне и готовности лондонцев к восстанию, вероятно, строительство лондонского Тауэра казалось рискованным. ^{[ 163 ]}
↑ Фактически, говорит Ормрод, Эдуард III, справедливо или ошибочно, по-видимому, считал Мортимера, а не Деспенсеров, истинной причиной раскола между Изабеллой и Эдуардом II в 1326 году. ^{[ 19 ]}
↑ Прествич отмечает, что «не было реального английского прецедента; хронические рассказы, взятые из фантастической истории о короле Артуре Джеффри Монмута, возможно, рассказывали об отстранении королей от должности, но не давали никаких подробностей о том, как это сделать». ^{[ 34 ]}
^ Современный анализ королевской тирании неоднозначен. И Джон Солсберийский («тиран... сводит законы на нет») ^{[ 186 ]} и Брэктон («Король, который нарушает свой долг поддерживать справедливость… уже не король, а тиран») ^{[ 187 ]} ясно представляют, что представляло собой тиранию в средневековом сознании. Оба также неоднозначно относятся к тому, какие действия предпринять против тирана, и Брэктон, по крайней мере, отказывается оправдать тираноубийство . ^{[ 188 ]}
^ Графство Ланкастер обеспечивает еще одну прямую связь между двумя королями; в 1397 году ходили слухи, что против Джона Гонта был заговор , участником которого, как говорили, был Ричард II. Король, как утверждается, намеревался отменить акт парламента 1327 года, восстановивший Генриха Ланкастера, который, в свою очередь, подтвердил бы конфискацию 1322 года: ^{[ 193 ]} «От такого процесса может остаться только один настоящий проигравший: дом Ланкастеров». ^{[ 194 ]} Гаунт владел своими ланкастерскими титулами и поместьями через свою жену Бланш (граф Генри, восстановленный в 1328 году, был ее дедушкой). ^{[ 195 ]}

Ссылки

^ Пекарь 2012 , с. 11.
^ Повике 1956 , с. 114.
^ Прествич 2003 , с. 70.
^ Jump up to: ^а ^б Гивен-Уилсон 1994 , с. 553.
^ Гивен-Уилсон 1994 , с. 571.
^ Уорнер 2014 , стр. 196.
^ Доэрти 2003 , с. 90.
^ Сент-Джон 2014 , с. 24.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также Гивен-Уилсон и др. 2005 .
^ Jump up to: ^а ^б Ормрод 2011 , с. 32.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Парсонс 2004 .
^ Лорд 2002 , с. 45 №5.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Данэм и Вуд 1976 , с. 739.
^ Питерс 1970 , с. 217.
^ Jump up to: ^а ^б Ормрод 2006 , с. 41.
^ Фрид 1979 , с. 185.
^ Jump up to: ^а ^б Ормрод 2011 , с. 34.
^ Ормрод 2011 , стр. 36–37.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ормрод 2011 , с. 36.
^ Во 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Прествич 2005 , с. 215.
^ Маккисак 1959 , с. 93.
^ Ормрод 2011 , с. 35.
^ Филлипс 2011 , с. 531 н.38.
^ Ормрод 2011 , с. 37.
^ Доэрти 2003 , стр. 105–132.
^ Cushway 2011 , с. 13.
^ Cushway 2011 , с. 14.
^ Ормрод 2011 , с. 41.
^ Эдвардс 1944 , стр. 343, 343, №5.
^ Jump up to: ^а ^б Чепмен 2015 , с. 219.
^ Филлипс 2011 , с. 512.
^ Ормрод 2011 , с. 42.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Прествич 2005 , с. 216.
^ Дом 1994 , с. 126.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Маккисак 1979 , с. 82.
^ Jump up to: ^а ^б Верден 1993 , с. 842.
^ Каупер 2000 , с. 86.
^ Мортимер 2010 , с. 162.
^ Фрид 1979 , с. 193.
^ Jump up to: ^а ^б Маккисак 1979 , с. 81.
^ Ормрод 2011 , с. 43.
^ Jump up to: ^а ^б Лидди 2004 , стр. 47–48.
^ Драйбург, 2016 , с. 30.
^ Jump up to: ^а ^б Ормрод 2011 , стр. 512–513.
^ Ормрод 2011 , с. 512.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Данэм и Вуд 1976 , с. 740.
^ Jump up to: ^а ^б Ормрод 2011 , с. 44.
^ Валенте 2016 , с. 231.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Мортимер 2010 , с. 166.
^ Jump up to: ^а ^б Ормрод 2011 , с. 513.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Филлипс 2011 , с. 525.
^ Ормрод 2011 , с. 48.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ормрод 2011 , с. 49.
^ Вуд 1972 , с. 533.
^ Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 537.
^ Jump up to: ^а ^б Фрид 1996 , стр. 526.
^ Jump up to: ^а ^б Брэдфорд 2011 , с. 192 п.15.
^ Jump up to: ^а ^б Мортимер 2010 , с. 165.
^ Ормрод 2011 , с. 47.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Филлипс 2011 , с. 538.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мэддикотт 2010 , с. 359.
^ Jump up to: ^а ^б Пауэлл и Уоллис 1968 , стр. 310–314.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мэддикотт 2010 , с. 360.
^ Jump up to: ^а ^б Мэддикотт 1999 , с. 78.
^ Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 532 п.63.
^ Jump up to: ^а ^б Кларк 1933 , с. 42.
^ Роскелл 1965 , с. 5.
^ Jump up to: ^а ^б Ричардсон и Сэйлз, 1930 , стр. 44–45.
^ Ричардсон 1946 , с. 27.
^ Додд 2006 , с. 170.
^ Филлипс 2011 , с. 532 н.86.
^ Чепмен 2015 , с. 54.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мэддикотт 2010 , с. 361.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Додд 2006 , с. 168.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Валенте 1998 , с. 855.
^ Брэдфорд 2011 , стр. 191–192.
^ Прествич 2005 , с. 217.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Валенте 1998 , с. 852.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Мортимер 2010 , с. 169.
^ Филлипс 2006 , с. 232.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Валенте 1998 , с. 869.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мортимер 2010 , с. 167.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Драйбург 2006 , с. 136.
^ Хилтон 2008 , стр. 259–292.
^ Прествич 2005 , с. 479.
^ Хартрич 2012 , с. 97.
^ HMSO 1892 , стр. 655–656.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Валенте 1998 , с. 858.
^ Филлипс 2011 , с. 432 п.59.
^ Филлипс 2011 , с. 432 п.63.
^ Кин 1973 , с. 76.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мортимер 2010 , с. 168.
^ Брайант 2015 , с. 66.
^ Прествич 2005 , стр. 182–183.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Валенте 1998 , с. 856.
^ Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 527.
^ Jump up to: ^а ^б Валенте 1998 , с. 857.
^ Ле Бель 2011 , стр. 32–33.
^ Валенте 1998 , с. 856 №6.
^ Адамс и Стивенс 1901 , с. 99.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Данэм и Вуд 1976 , с. 741.
^ Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 528.
^ Форхан и Недерман 1993 , с. 39.
^ Льюис 1954 , с. 227.
^ Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 529.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Филлипс 2011 , с. 530.
^ Ормрод 2006 , с. 32.
^ Повике 1960 , с. 556.
^ МакНэми 1997 , стр. 166–205.
^ Ормрод 2011 , с. 31.
^ Jump up to: ^а ^б Powicke 1960 , стр. 556–557.
^ Jump up to: ^а ^б Повике 1960 , с. 557.
^ МЕД 2014а .
^ МЕД 2014б .
^ Валенте 1998 , стр. 858–859.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Валенте 1998 , с. 859.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Брайант 2015 , с. 67.
^ Камденское общество 1935 , с. 99.
^ Валенте 1998 , с. 859 №6.
^ Старки 2010 , с. 225.
^ Грансден 1996 , с. 14.
^ Холмс 1955 , с. 262.
^ Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 534.
^ Филлипс 2011 , с. 534 п.76.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Валенте 1998 , с. 860.
^ Маккисак 1959 , с. 90.
^ Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 535.
^ Филлипс 2011 , с. 535 н.81.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Филлипс 2011 , с. 536.
^ Валенте 1998 , с. 861.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Валенте 1998 , с. 862.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кин 1973 , с. 77.
^ Национальный архив 1326 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Филлипс 2011 , с. 531.
^ Прествич 2005 , с. 220.
^ Мортимер 2006 , с. 54.
^ Jump up to: ^а ^б Мортимер 2010 , с. 171.
^ Холмс 1957 , с. 9.
^ Jump up to: ^а ^б Мортимер 2010 , с. 170.
^ Спаффорд 1988 , с. 223.
^ Лидди 2004 , с. 55.
^ Jump up to: ^а ^б Прествич 2005 , с. 221.
^ Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 539 н.105.
^ Кини 1942 , с. 334.
^ Харрисс 1999 , с. 50.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мэддикотт 2010 , с. 364.
^ Верден 1993 , с. 843.
^ Кини 1942 , с. 333.
^ Мэддикотт 1999 , с. 81.
^ Харрисс 1999 , с. 45.
^ Верден 1993 , с. 845.
^ Ричардсон и Сейлс 1930 , с. 45.
^ О'Рахилли 1922 , с. 173.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Бэррон 2005 , с. 33.
^ Ормрод 1990 , с. 6.
^ Jump up to: ^а ^б Валенте 1998 , с. 870.
^ Валенте 1998 , с. 876.
^ Уильямс 2007 , с. 287.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Филлипс 2011 , с. 539.
^ Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , стр. 542–543.
^ Филлипс 2011 , с. 541.
^ Фрид 1979 , с. 201.
^ Филлипс 2011 , с. 547.
^ Ормрод 2011 , с. 177.
^ Jump up to: ^а ^б Маккисак 1959 , стр. 98–100.
^ Jump up to: ^а ^б Мортимер 2006 , с. 67.
^ Мортимер 2006 , с. 81.
^ Кин 1973 , с. 105.
^ Прествич 2005 , стр. 223–224.
^ Филлипс 2006 , с. 2.
^ Додд 2006 , с. 165.
^ Ричардсон и Сэйлз, 1931 .
^ Харрисс 1976 , с. 35.
^ Мэддикотт 1999 , с. 86.
^ Кларк 1933 , с. 43.
^ Харрисс 1994 , с. 14.
^ Amt & Smith 2018 , стр. 305–306.
^ Прествич 2005 , с. 218.
^ Валенте 1998 , с. 863 №3.
^ Валенте 1998 , с. 168.
^ Мэддикотт 2010 , с. 363.
^ Уильямс 2007 , с. 298.
^ Валенте 1998 , с. 853.
^ Мэтьюз 2010 , с. 81.
^ Роуз и Роуз 1967 , стр. 693–695.
^ Шульц 1945 , стр. 151–153.
^ Филлипс 2011 , с. 531 п.53.
^ Саул 1997 , стр. 171–175.
^ Гудман 1971 , стр. 13–15.
^ Браун 1981 , с. 113.н.
^ Кларк 1964 , с. 177 н.1.
^ Гивен-Уилсон 1994 , с. 560.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гивен-Уилсон 1994 , с. 567.
^ Палмер 2007 , с. 116.
^ Jump up to: ^а ^б Джанкарло 2002 , с. 98.
^ Лэпсли 1934 , с. 437 п.4.
^ Стюарт 2004 , с. 314.
^ Перри 2003 , с. 313.
^ Ноулз 2001 , с. 108.

Источники

Адамс, Г.; Стивенс, Х.М., ред. (1901). Выберите документы по английской конституционной истории . Нью-Йорк: Компания Macmillan. OCLC 958650690 .
Амт, Э.; Смит, К.А., ред. (2018). Средневековая Англия, 500–1500: Читатель, второе издание . Чтения по культурам средневековых цивилизаций VI (2-е изд.). Торонто: Университет Торонто Press. ISBN 978-1-44263-465-7 .
Бэррон, CM (2005). Лондон в позднем средневековье: правительство и люди 1200–1500 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19928-441-2 .
Брэдфорд, П. (2011). «Тихое присутствие: английский король в парламенте в четырнадцатом веке». Исторические исследования . 84 : 189–211. дои : 10.1111/j.1468-2281.2009.00532.x . OCLC 300188139 .
Браун, Ал. (1981). «Парламент, ок. 1377–1422». В Дэвисе, Р.Г.; Дентон, Дж. Х. (ред.). Английский парламент в средние века . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. стр. 109–140. ISBN 978-0-71900-833-7 .
Брайант, Крис (2015). Парламент: Биография . Том. Я. Лондон: Трансмир. ISBN 978-0-55277-995-1 .
Камденское общество (1935). Парламент в Вестминстере, Крещение-Сретение 1327 г. третий. Том. 51. Лондон: Камденское общество. OCLC 4669199754 .
Чепмен, А. (2015). Валлийские солдаты в позднем средневековье, 1282–1422 гг . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN 978-1-78327-031-6 .
Кларк, М.В. (1933). «Комитеты по сословиям и низложение Эдуарда III». В Эдвардсе, Дж.Г.; Гэлбрейт, В.Х.; Джейкоб, Э.Ф. (ред.). Исторические очерки в честь Джеймса Тейта . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. стр. 27–46. OCLC 499986492 .
Кларк, М.В. (1964) [Впервые опубликовано в 1936 году]. Средневековое представительство и согласие: исследование ранних парламентов в Англии и Ирландии (переиздание). Нью-Йорк: Рассел и Рассел. OCLC 648667330 .
Кашуэй, Г. (2011). Эдуард III и война на море: английский флот, 1327–1377 гг . Вудбридж: Бойделл Пресс. ISBN 978-1-84383-621-6 .
Додд, Д. (2006). «Парламент и политическая легитимность во время правления Эдуарда II». В Муссоне, А.; Додд, Г. (ред.). Правление Эдуарда II: новые перспективы . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. стр. 165–189. ISBN 978-1-90315-319-2 .
Доэрти, П. (2003). «Торжествующая волчица». Изабелла и странная смерть Эдуарда II . Лондон: Кэрролл и Граф. стр. 105–132. ISBN 978-0786711932 .
Драйбург, Дж. (2006). «Последнее прибежище негодяя? Эдуард II и Ирландия, 1321–1327 гг.». В Муссоне, А.; Додд, Г. (ред.). Правление Эдуарда II: новые перспективы . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. стр. 119–140. ISBN 978-1-90315-319-2 .
Драйбург, П. (2016). «Джон Элтэм, граф Корнуолл (1316–1336)». В Ботвелле, Дж.; Додд, Г. (ред.). Англия четырнадцатого века . Том. IX. Вудбридж: Бойделл и Брюэр. стр. 23–48. ISBN 978-1-78327-122-1 .
Данхэм, Вашингтон; Вуд, Коннектикут (1976). «Право на управление в Англии: показания и власть королевства, 1327–1485». Американский исторический обзор . 81 : 738–761. дои : 10.2307/1864778 . OCLC 1830326 .
Эдвардс, К. (1944). «Политическое значение английских епископов во время правления Эдуарда II». Английский исторический обзор . 59 : 311–347. дои : 10.1093/ehr/lix.ccxxxv.311 . ОСЛК 2207424 .
Форхан, КЛ; Недерман, CJ (1993). Средневековая политическая теория: читатель: поиски политического тела 1100–1400 гг . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-41506-489-7 .
Фрид, Э.Б. (1996). Справочник британской хронологии (3-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52156-350-5 .
Фрид, Н. (1979). Тирания и падение Эдуарда II 1321–1326 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52154-806-9 .
Джанкарло, М. (2002). «Убийство, ложь и рассказывание историй: манипулирование правосудием в парламентах 1397 и 1399 годов». Зеркало . 77 : 76–112. дои : 10.2307/2903787 . OCLC 709976972 .
Гивен-Уилсон, К. (1994). «Ричард II, Эдвард II и ланкастерское наследство». Английский исторический обзор . 109 : 553–571. дои : 10.1093/ehr/cix.432.553 . ОСЛК 2207424 .
Гивен-Уилсон, К.; Бранд, П.; Филлипс, С.; Ормрод, М.; Мартин, Г.; Карри, А.; Хоррокс Р., ред. (2005). « Введение: Эдуард III: январь 1327 года » . Британская история онлайн . Парламентские свитки средневековой Англии. Вудбридж. Архивировано из оригинала 4 сентября 2018 года . Проверено 4 сентября 2018 г.
Гудман, А. (1971). Заговор лояльных: апелляционная жалоба лордов при Ричарде II . Лондон: Рутледж и К. Пол. ISBN 978-0-87024-215-1 .
Грансден, А. (1996). Историческое письмо в Англии: ок. 1307 – начало шестнадцатого века . Том. II. Лондон: Psychology Press. ISBN 978-0-41515-125-2 .
ХМСО (1892 г.). Календарь закрытых списков, хранящийся в Государственном архиве, 1323–27 гг . Лондон: Эйр и Споттисвуд. OCLC 234988394 .
Харрисс, Г.Л. (1976). «Война и возникновение английского парламента, 1297–1360». Журнал средневековой истории . 2 : 35–56. дои : 10.1016/0304-4181(76)90012-9 . OCLC 67397111 .
Харрисс, Г.Л. (1994). «Король и его подданные». В Розмари Хоррокс (ред.). Отношения пятнадцатого века: восприятие общества в позднесредневековой Англии (1-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 13–28. ISBN 978-0-52158-986-4 .
Харрисс, Г.Л. (1999). «Формирование парламента, 1272–1377 гг.». В Дэвисе, Р.Г.; Дентон, Дж. Х. (ред.). Английский парламент в средние века (переиздание). Манчестер: Издательство Манчестерского университета. стр. 29–60. ISBN 978-0-7190-0833-7 .
Хартрич, Э. (2012). «Городская идентичность и политическое восстание: восстание Генриха Ланкастера, 1328–1329». В Ормроде, WM (ред.). Англия четырнадцатого века . Том. VII. Вудбридж: Бойделл Пресс. стр. 89–106. ISBN 978-1-84383-721-3 .
Хилтон, Л. (2008). Королева-консорт: средневековые королевы Англии . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-29785-749-5 .
Холмс, Джорджия (1955). «Суд над Младшим Диспенсером, 1326 г.». Английский исторический обзор . 70 : 261–267. doi : 10.1093/ehr/lxx.cclxxv.261 . ОСЛК 2207424 .
Холмс, Джорджия (1957). Поместья высшего дворянства в Англии четырнадцатого века . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. OCLC 752712271 .
Дом, Г. (1994). Средневековый Лондон . Лондон: Книги Бракена. ISBN 978-1-85891-131-1 .
Каупер, Р.В. (2000). Насилие в средневековом обществе . Вудбридж: ISBN Boydell & Brewer Ltd. 978-0-85115-774-0 .
Кин, Миннесота (1973). Англия в позднем средневековье . Лондон: ISBN Метуэна и Ко. 978-0-41683-570-0 .
Кини, Британская Колумбия (1942). «Петиции в парламенте в Вестминстере, Крещение-Сретение, 1327 г.». Ежеквартальный журнал библиотеки Хантингтона . 5 : 333–348. дои : 10.2307/3815918 . ОСЛК 226050146 .
Ноулз, Р. (2001). «Политические контексты свержения и выборов в «Эдуарде II» ». Средневековая и ренессансная драма в Англии . 14 : 105–121. OCLC 863059374 .
Лэпсли, GT (1934). «Парламентский титул Генриха IV». Английский исторический обзор . XLIX : 423–449. дои : 10.1093/ehr/xlix.cxcv.423 . ОСЛК 2207424 .
Ле Бейкер, Г. (2012). Барбер, Р. (ред.). Хроники Джеффри Ле Бейкера из Суинбрука . Перевод Д. Преста. Вудбридж: Бойделл Пресс. ISBN 978-1-84383-691-9 .
Ле Бель, Дж. (2011). Правдивые хроники Жана Ле Беля, 1290–1360 гг . Перевод Брайанта, Н. Вудбриджа: Boydell & Brewer. ISBN 978-1-84383-694-0 .
Льюис, Э. (1954). Средневековые политические идеи (Возрождение Рутледжа) . Лондон: Рутледж. OCLC 60281313 .
Лидди, компакт-диск (2004). «Бристоль и Корона, 1326–1331 гг.: Местная и национальная политика в первые годы правления Эдуарда III». В книге Гивен-Уилсон, К. (ред.). Англия четырнадцатого века . Том. III. Вудбридж: Бойделл Пресс. стр. 49–. ISBN 978-1-84383-046-7 .
Лорд, К. (2002). «Королева Изабелла при дворе Франции». В книге Гивен-Уилсон, К. (ред.). Англия четырнадцатого века . Том. II. Вудбридж: Бойделл Пресс. стр. 45–52. ISBN 978-0-85115-891-4 .
Мэддикотт, младший (1999). «Парламент и округа, 1272–1377». В Дэвисе, Р.Г.; Дентон, Дж. Х. (ред.). Английский парламент в средние века (переиздание). Манчестер: Издательство Манчестерского университета. стр. 29–60. ISBN 978-0-7190-0833-7 .
Мэддикотт, младший (2010). Происхождение английского парламента, 924–1327 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19161-501-6 .
Мэтьюз, Д. (2010). Письмо королю: нация, королевская власть и литература в Англии, 1250–1350 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-13948-375-9 .
Маккисак, М. (1959). Четырнадцатый век: 1307–1399 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. OCLC 959746275 .
Маккисак, М. (1979). «Лондон и наследование короны в средние века». Ин Хант, RW; Пантин, Р.А.; Южный, RW (ред.). Исследования по истории Средневековья, представленные Фредерику Морису Повику . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. стр. 76–89. ISBN 978-0-31321-484-4 .
МакНэми, К. (1997). Войны Брюсов: Шотландия, Англия и Ирландия 1306–1328 гг . Эдинбург: Бирлинн. ISBN 978-0-85790-495-9 .
МЕД (2014а). "опека (n.(2)) Также стража" . Среднеанглийский словарь . Мичиганский университет. Архивировано из оригинала 14 сентября 2018 года . Проверено 14 сентября 2018 г.
МЕД (2014б). «ward (n.(1)) Также warde, бородавка, (ранняя) одежда» . Среднеанглийский словарь . Мичиганский университет. Архивировано из оригинала 14 сентября 2018 года . Проверено 14 сентября 2018 г.
Мортимер, Ян (2006). Идеальный король: жизнь Эдварда III, отца английской нации . Лондон: Джонатан Кейп. ISBN 978-0-22407-301-1 .
Мортимер, И. (2010). Величайший предатель: жизнь сэра Роджера Мортимера, 1-го графа Марча . Лондон: Рэндом Хаус. ISBN 978-1-40706-639-4 .
Национальный архив. « СК 8/56/2773 » (1326–1345) [рукопись]. Специальные коллекции: Древние петиции , Серия: SC 8, Файл: Просители: Генри Ланкастер, граф Ланкастер. Кью: Национальный архив.
О'Рахилли, А. (1922). «Верность и Корона». Исследования: Ежеквартальный обзор Ирландии . 11 : 169–185. OCLC 457006934 .
Ормрод, WM (1990). «Повестка дня законодательства, 1322–1340 гг.». Английский исторический обзор . 105 : 1–33. doi : 10.1093/ehr/cv.ccccxiv.1 . ОСЛК 2207424 .
Ормрод, WM (2006). «Сексуальность Эдварда II». В Додде; Муссон, А. (ред.). Правление Эдуарда II: новые перспективы . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. стр. 22–47. ISBN 978-1-90315-319-2 .
Ормрод, WM (2011). Эдуард III . Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-30011-910-7 .
Палмер, ФБ (2007). Закон о пэрах в Англии: Практический трактат для юристов и непрофессионалов с приложением к пэрским хартиям и патентным грамотам (переиздание). Нью-Джерси: Обмен юридическими книгами. ISBN 978-1-58477-748-9 .
Парсонс, Дж. К. (2004). «Изабелла [Изабелла Французская] (1295–1358)» . Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/odnb/9780192683120.013.14484 . Архивировано из оригинала 4 сентября 2018 года . Проверено 4 сентября 2018 г.
Перри, К. (2003). «Йелвертон, Бэкингем и история Эдуарда II в 1620-х годах». Обзор исследований английского языка . Новый сер. 54 : 313–35. дои : 10.1093/res/54.215.313 . OCLC 818911672 .
Питерс, Э. (1970). Король теней: Рекс Инутилис в средневековом праве и литературе, 751–1327 гг . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. OCLC 657399253 .
Филлипс, JRS (2006). «Место правления Эдуарда III». В Муссоне, А.; Додд, Г. (ред.). Правление Эдуарда II: новые перспективы . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. стр. 220–233. ISBN 978-1-90315-319-2 .
Филлипс, Сеймур (2011). Эдуард II . Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-30017-802-9 .
Пауэлл, Дж. Э.; Уоллис, К. (1968). Палата лордов в средние века: история английской Палаты лордов до 1540 года . Лондон: Вайденфельд и Николсон. OCLC 574326159 .
Повике, MR (1956). «Эдуард II и военная обязанность». Зеркало . 31 : 92–119. дои : 10.2307/2850077 . OCLC 709976972 .
Повике, MR (1960). «Английское сообщество в Шотландии в 1322 году и свержение Эдуарда II». Зеркало . 35 : 556–562. дои : 10.2307/2846552 . OCLC 709976972 .
Прествич, М. (2003). Три Эдварда: Война и государство в Англии 1272–1377 гг . Лондон: Рутледж. дои : 10.2307/2846552 . ISBN 978-1-13441-311-9 .
Прествич, MC (2005). Плантагенет Англия: 1225–1360 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19822-844-8 .
Ричардсон, Х.Г. (1946). «Общины и средневековая политика». Труды Королевского исторического общества . XXVIII : 21–45. дои : 10.2307/3678622 . ОСЛК 863051958 .
Ричардсон, ХГ; Сэйлс, ГО (1930). «Парламенты и великие советы в средневековой Англии». Ежеквартальный обзор права . LXXVII : 1–50. OCLC 681135564 .
Ричардсон, ХГ; Сэйлс, ГО (1931). «Королевские министры в парламенте, 1272–1377». Английский исторический обзор . 46 : 529–550. doi : 10.1093/ehr/xlvi.clxxxiv.529 . OCLC 818916436 .
Роскелл, Дж. С. (1965). Палаты общин и их спикеры в английских парламентах, 1376–1523 гг . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. OCLC 268504 .
Роуз, Р.Х.; Роуз, Массачусетс (1967). «Джон Солсберийский и доктрина тираноубийства». Зеркало . 42 : 693–709. дои : 10.2307/2851099 . OCLC 709976972 .
Саул, Н. (1997). Ричард II . Бери-Сент-Эдмундс: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-30007-003-3 .
Шульц, Ф. (1945). «Брэктон о королевской власти». Английский исторический обзор . 60 : 136–176. doi : 10.1093/ehr/lx.ccxxxvii.136 . ОСЛК 2207424 .
Спаффорд, П. (1988). Деньги и их использование в средневековой Европе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. doi : 10.1093/ehr/lx.ccxxxvii.136 . ISBN 978-0-52137-590-0 .
Сент-Джон, LB (2014). «В интересах королевы: Изабелла Французская, Эдуард II и образ функционального собрания». В Гамильтоне, Дж. С. (ред.). Англия четырнадцатого века VIII . Вудбридж: Boydell & Brewer Ltd., стр. 21–42. ISBN 978-1-84383-917-0 .
Старки, Д. (2010). Корона и страна: история Англии в период монархии . Лондон: ХарперПресс. ISBN 978-0-00730-770-8 .
Стюарт, А. (2004). Король-колыбель: Жизнь Якова VI и меня . Лондон: Чатто и Виндус. ISBN 978-0-71266-758-6 .
Валенте, К. (1998). «Низложение и отречение Эдуарда II» . Английский исторический обзор . 113 : 852–881. дои : 10.1093/ehr/cxiii.453.852 . ОСЛК 2207424 .
Валенте, К. (2016). Теория и практика восстания в средневековой Англии (переиздание). Лондон: Рутледж. ISBN 978-1-35188-123-4 .
Верден, А. (1993). «Политика закона и порядка в первые годы правления Эдуарда III». Английский исторический обзор . 108 : 842–867. doi : 10.1093/ehr/cviii.ccccxxix.842 . OCLC 925708104 .
Уорнер, К. (2014). Эдуард II: Нетрадиционный король . Страуд: Amberley Publishing Limited. ISBN 978-1-44564-132-4 .
Во, СЛ (2004). «Эдмунд [Эдмунд Вудсток], первый граф Кент» . Оксфордский национальный биографический словарь . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/8506 . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 г.
Уильямс, Джорджия (2007). Средневековый Лондон . Лондон: Рутледж. ISBN 978-1-13568-507-2 .
Вуд, Коннектикут (1972). «Личность, политика и конституционный прогресс: уроки Эдварда II». Студия Гратиана . XV : 524–525. OCLC 1022771976 .

[9] Так было не всегда. Большую часть своего брака она была верной женой, родившей королю четверых детей. Более того, она была политически активна на стороне Эдварда, разделяя его ненависть к графу Ланкастеру, и сыграла ключевую роль в англо-французских отношениях. ^{[ 7 ]} Это противоречит впечатлению, полученному от летописцев, писавших при Изабелле и Мортимере между 1327 и 1330 годами, которые, по словам Лизы Сент-Джон, склонны создавать «впечатление, что отношения Изабеллы с Эдвардом были неблагополучными с самого начала». ^{[ 8 ]}

[17] Отношение Эдуарда II резюмировал современник, который сообщил, что король «носил в чулках нож, чтобы убить королеву Изабеллу, и сказал, что, если бы у него не было другого оружия, он раздавил бы ее зубами». ^{[ 9 ]}

[21] Действительно, король пригрозил «постановить таким образом, чтобы Эдвард чувствовал это во все дни своей жизни и чтобы все остальные сыновья подали пример непослушания своим лордам и отцу». ^{[ 16 ]} Историк Марк Ормрод предполагает, что молодой Эдвард никогда до этого «не ощущал так сильно и так долго всю силу доминирующей личности Изабеллы и ее резкое утверждение материнского авторитета». ^{[ 17 ]} Поведение короля Эдуарда сочетало в себе все более угрожающее отношение с полным отсутствием семейной привязанности, а это означало, что, когда король пытался апеллировать к чувству лояльности своего сына, это ни к чему не привело. ^{[ 18 ]}

[31] У Хью Депенсера был шпион в доме Роджера Мортимера в Кале, который не только сообщил ему о возможном месте приземления Мортимера, но и тем временем предупредил Депенсера о различных отвлекающих тактиках Мортимера. ^{[ 27 ]}

[35] Орлетон был одним из ведущих политических мыслителей своего времени, и Кэтлин Эдвардс описала его как «сочетание способностей, тонкости и смелости в использовании возможностей»; хотя он был твердым сторонником королевы, в течение трех лет после свержения Эдуарда II «Орлетон был совершенно бессовестным, ставя свои собственные интересы выше интересов Мортимера». ^{[ 30 ]}

[37] Либо в Западную страну , где находилась основная часть поместий Мортимера, ^{[ 9 ]} или поднять валлийские марши против Мортимера, устроив восстание, подобное тому, которое вынудило его покинуть страну в 1322 году. Валлийцы тогда составляли основную часть королевской армии, так что, снова нуждаясь в поддержке и солдатах, это было логично. чтобы Эдвард снова обратился к ним за поддержкой. ^{[ 31 ]}

[51] Лондонская мафия преследовала тех высокопоставленных чиновников, которые были наиболее тесно связаны с Эдуардом II и которые были разоблачены бегством короля из Лондона. ^{[ 37 ]} В число мишеней входили Уолтер Стэплдон , епископ Эксетера , который был казначеем , и канцлер . Роберт Бэлдок , которого они также заключили в тюрьму ^{[ 38 ]} в тюрьме Ньюгейт до его убийства. ^{[ 39 ]} Произошла «оргия беспорядков, убийств и грабежей», писала Натали Фрайд : ^{[ 40 ]} На лондонцев повлияло письмо Изабеллы, которое Мэй Маккисак назвала подстрекательским. ^{[ 41 ]}- который недавно получил мэр Хамо де Чигвелл , поблагодарив за помощь. Неспокойное общественное собрание решительно проинформировало мэра о приказе мафии: «Стэплдон был врагом королевы и что все, кто враждебно настроен по отношению к Изабелле и ее делу, должны быть казнены». ^{[ 42 ]} Современная хроника Annales Paulini описывает, как толпа «напала и ограбила лондонскую собственность королевского казначея епископа Стэплдона». ^{[ 43 ]} (опубликовавший буллы об отлучении политических оппонентов Эдуарда II), ^{[ 36 ]} вынудив его бежать в собор Святого Павла, где его ударили по голове, а затем затащили в Чипсайд, чтобы обезглавить... Затем голову Стэплдона отправили королеве, которая проживала в Бристоле». ^{[ 43 ]} В том же октябре другая толпа ворвалась в лондонский Тауэр и вынудила констебля Тауэра освободить Джона де Вестона всех удерживаемых им пленников. Толпа заявила о своей верности королеве Изабелле в Ратуше ; некоторые другие высокопоставленные правительственные чиновники в правительстве избежали участи Стэплдона только потому, что спаслись бегством. ^{[ 44 ]}

[54] Вместе с Изабеллой и Мортимером, говорит Ормрод, был архиепископ Дублинский (его коллега Кентерберийский, говорит Ормрод, «держался вне поля зрения и колебался» ^{[ 46 ]} над его лояльностью), епископы Винчестера, Эли, Линкольна, Херефорда и Нориджа, графы Норфолк, Кент и Лестер, Томас Уэйк, Генри Бомонт, Уильям де ла Зуш и другие. ^{[ 45 ]}

[62] Приказы не просто издавались от имени короля, но и были запечатаны в канцелярии, как если бы они были получены по указанию из Кенилворта , где содержался король. Это была бюрократическая фикция; Мортимер и королева инструктировали канцелярию сначала из Вудстока , затем из Уоллингфорда, и Ормрод ясно дает понять, что «никто, активно вовлеченный в режим, теперь не питал никаких иллюзий относительно того, где находится источник королевской власти». ^{[ 53 ]}

[65] И то, что не осталось незамеченным современными наблюдателями: Ормрод цитирует случай с , епископа Солсберийского регистратором который «возразил большое возражение» против неправильного использования королевской печати при подтверждении подлинности приказа его епископа о вызове в парламент. ^{[ 54 ]}

[70] Ян Мортимер далее отмечает, что «самую жесткую линию заняли ланкастерцы, чей мир был разрушен разрушением Эдуардом Томаса Ланкастера. Роджер был спасен от смертного приговора в 1322 году благодаря вмешательству короля, и действительно имел за много лет до этого он был верным сторонником короля. Даже сейчас, будучи роялистом, он хотел завоевать уважение принца Эдуарда, чего вряд ли удалось бы добиться, если бы его признали ответственным за смерть своего отца». ^{[ 59 ]}

[77] Это, говорит Мэддикотт, выгодно отличается от современных зарплат. Эти суммы оставались фиксированной ставкой посещаемости парламента в течение следующих пятидесяти лет. ^{[ 65 ]}

[83] Историки Х. Г. Ричардсон и Г. О. Сэйлс определили парламент 1327 года как момент, когда рыцарей графств и горожан начали постоянно вызывать в парламент. ^{[ 69 ]} То, что раньше было снисходительностью короля, стало «правом — возможно, лучше сказать обязанностью» палаты общин присутствовать. ^{[ 70 ]} Хотя, по их словам, «намерение, стоящее за этим, несомненно, было политическим», это все же стало важным сдвигом в балансе сил между двумя классами депутатов. До сих пор, например, разница между рыцарем и бароном была относительно незначительна, и действительно, в парламенте 1306 года они заседали вместе. ^{[ 69 ]}

[88] В этом Джон Мэддикотт сравнил парламент 1327 года с парламентом 1311 года (который опубликовал постановления против Эдуарда II и сослал Пирса Гавестона, а также собранием 1321 года, которое сослало Деспенсеров. ^{[ 74 ]}

[92] С другой стороны, Эдуард II регулярно пропускал периоды работы своих парламентов по самым разным причинам: от отсутствия в других частях королевства (парламент августа – октября 1311 г.) до дипломатических миссий за границей (июль 1313 г.) или «важных» но в остальном неописанное дело (в сентябре 1314 г.). Некоторые парламенты он полностью пропускал, иногда по заявленным причинам (например, парламент в марте – апреле 1313 года, который Эдуард пропустил из-за болезни), но часто без указания причины, например парламент в ноябре – декабре 1311 года. ^{[ 77 ]}

[96] Это был первый случай свержения короля после норманнского завоевания ; даже бароны, восставшие против короля Иоанна в 1215 году (вплоть до того, что приветствовали французское вторжение против него), никогда официально не пытались свергнуть его. А бароны, поддерживавшие Симона де Монфора, восставшего против его сына Генриха III, похоже, даже не упомянули об этом. ^{[ 79 ]} Это было не только первое низложение в английской истории, но ни один европейский правитель с аналогичным статусом не постигла участь (за исключением, как говорит Ян Мортимер, «второстепенного немецкого принца с небольшой репутацией в начале четырнадцатого века»). ^{[ 80 ]}

[98] Даже если, как заметил Дж. Р. С. Филлипс , когда Эдвард был схвачен, он пытался бежать в Ирландию: если бы он успешно добрался туда, обвинение в отказе от своего королевства было бы снято, поскольку в то время Ирландия была частью королевские владения. ^{[ 81 ]}

[104] Новый мэр (также пишется де Бетьюн) к моменту своего назначения на пост мэра уже несколько лет был одним из самых преданных сторонников Мортимера. ^{[ 50 ]} Эдуард II смягчил свой смертный приговор в 1323 году и заключил его в Тауэр; в августе Мортимеру удалось бежать во Францию, и кажется вероятным, что де Бетьюн ^{[ 85 ]} и Джон де Жизор (бывший мэр) ^{[ 86 ]} были сообщниками Мортимера. Мэй Маккисак предположила – следуя хронике Фруассара – что именно гражданские лидеры Лондона первоначально пригласили Изабеллу и Мортимера вторгнуться в Англию, сказав им, что они найдут Лондон и большинство других городов готовыми их поддержать. ^{[ 41 ]}

[110] Группа состояла из двадцати четырех баронов, двух архиепископов, двенадцати епископов, семи аббатов и настоятелей, двенадцати избранных рыцарей графства (и одного неизбранного), тридцати мужчин из Чинкве-Портов, тринадцати из Сент-Олбанса и пяти из Бери-Сент. Эдмундс. В эту группу входили мужчины, которые формально не присутствовали в парламенте, но были тесно связаны с главными героями (например, домашние рыцари Изабеллы приняли присягу), а также не включали тех, кто должен был присутствовать на парламенте, но кого политическая ситуация не допустила. Лондон (например, граф Ланкастер охранял Эдуарда II в замке Кенилворт). ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}

[115] Постановления 1311 года конкретно ограничивали зависимость короля от любых членов совета, которых считали «злыми советниками» (такими как Гавестон), и налагали другие ограничения на королевскую власть, которая была заменена баронским контролем. Король мог назначать должностных лиц только «по совету и с согласия баронажа и то в парламенте». Точно так же баронский совет имел решающее слово при развязывании иностранных войн, а парламент должен был собираться ежегодно. ^{[ 95 ]}

[122] Адам Орлетон описал его как конкордию ; термин «статьи обвинения» впервые был использован историками девятнадцатого века Джорджем Бертоном Адамсом и Х. Морсом Стивенсом в их «Избранных документах по английской конституционной истории» , ^{[ 100 ]} где распечатали документ полностью. ^{[ 101 ]}

[127] В частности, Притчи 11:14, известный стих, который, при необходимости, можно придать политический вес. «И невозможно, чтобы кто-то управлял другими с пользой, если он сбит с толку своими собственными ошибками», - сказал Джон Солсберийский об этом стихе в контексте того, «что плохого и хорошего случается с подданными из-за нравственности их правителей». Джон Солсберийский писал в двенадцатом веке; ^{[ 104 ]} в четырнадцатой книге Уильям Оккам также описал опасности для душ, если «правитель не будет иметь достаточной власти, чтобы контролировать подвластные ему вещи, и в таком случае применимы слова Соломона [из Притчей 11:14]». ^{[ 105 ]}

[134] Как выразился Марк Ормрод: «Каковы бы ни были другие его недостатки, Эдвард Кернарфонский имел тенденцию решительно защищать свои теоретические права». ^{[ 111 ]}

[137] Фактически, говорит Повикке, многие участники парламента 1327 года могли напрямую знать о катастрофической кампании 1322 года, особенно среди рыцарей графства (в меньшей степени это касалось баронов, лишь немногие из которых приняли участие): « класс графских рыцарей, организованный в свои тридцать семь графских общин, обеспечивал почти все судебное и административное руководство в стране». ^{[ 113 ]} в результате чего рядовой солдат на местах больше идентифицировал себя с ними, чем с графом или бароном. ^{[ 113 ]}

[140] «Уорд» в этом контексте, вероятно, относится к «Судебному решению, вердикту или награде или аналогичному авторитетному решению» ^{[ 114 ]} или, возможно, ссылка на то, что опекуны короля его подвели. ^{[ 115 ]}

[143] Сеймур Филлипс предположил, что Уэйк, который был зятем отсутствующего графа Ланкастера, заменял Ланкастера во время парламентских заседаний и действовал по приказу графа и в его интересах. ^{[ 66 ]}

[147] Возможно, говорит Валенте, что в ходе разбирательства клятвы почтения и верности были даны одному королю до того, как они были формально отозваны от другого. ^{[ 120 ]}

[151] Согласно современной Lanercost Chronicle , которая предоставляет наиболее подробный отчет о точном составе делегации к Эдварду, в нее входило двадцать четыре члена. В «Хрониках» они перечислены как «два епископа (Винчестер и Херефорд), два графа (Ланкастер и Суррей), два барона (Уильям Росс и Хью де Куртенэ), два аббата, два приора, два судьи, два доминиканца, два кармелита, четыре рыцари (два с севера Трента и двое с юга от Трента), два гражданина Лондона и два гражданина Чинкве-Портов». ^{[ 9 ]} Летописец также утверждает, что королева прямо запретила францисканцам , которые она предпочитала всем другим религиозным орденам в Англии, присоединяться, чтобы избавить их от последующей неприятной обязанности приносить ей плохие новости. ^{[ 122 ]} Однако также верно и то, что летописец Ланеркоста опускает какие-либо упоминания ни о Трасселе (который, как известно, был там), ни о епископах Эли или Лондона. ^{[ 9 ]} Между прочим, Трасселл был судьей на суде над Хью Диспенсером-младшим в Херефорде в ноябре прошлого года. ^{[ 123 ]}

[158] Хотя, как указывает Филлипс, угроза делегации лишить Эдуарда II наследства и нарушить линию преемственности была явно «пустой, поскольку возведение на трон кого-либо, кроме молодого Эдуарда, вряд ли встретило бы всеобщее признание и были рецептом гражданской войны». ^{[ 128 ]} Кроме того, чтобы это когда-либо было возможно, необходимо было, чтобы оба сводных брата Эдуарда II, Томас, граф Норфолк и Эдмунд, граф Кентский , а также его сыновья Эдвард и Джон, были мертвы, а Филлипс считает, что «нет оснований полагать, что такой шаг когда-либо рассматривался». ^{[ 129 ]}

[159] Данхэм и Вуд отмечают, что акт слома вирги или посоха в этом контексте был глубоко символическим, поскольку это традиционно делалось над могилой мертвого короля. ^{[ 102 ]}

[169] Епископ Рочестера, говорит Ян Мортимер, присутствовал на коронации, хотя «все еще лечил свои синяки». ^{[ 138 ]}

[172] Супруги не только контролировали, кто имел доступ к новому королю, но и давали ему советы, назначали правительственных чиновников от его имени и даже хранили тайную печать в своем собственном распоряжении. ^{[ 140 ]}

[174] Марка была средневековой расчетной единицей и оценивалась в две трети фунта (13 шиллингов, 4 пенса или 160 пенсов). ^{[ 141 ]}

[179] Подача петиций была механизмом, с помощью которого средневековые тяжущиеся стороны обращались за правосудием лично к королю, если они чувствовали, что не получили его через его суды, или если они желали милости или щедрости короля. Истцом может быть отдельное лицо, группа, сообщество или даже город. Петиция подавалась петиционером в парламенте лично парламентским получателям петиций, которые передавали ее лицам, рассматривающим петиции (тех, кто их оценивал ). Если бы это был простой вопрос, он, вероятно, был бы рассмотрен парламентом немедленно; более сложные дела передавались в Королевский совет для обсуждения с королем перед принятием решения. ^{[ 145 ]}

[182] За время правления Мортимера и Изабеллы было совершено 140 подобных действий против Деспенсеров. ^{[ 147 ]}

[189] «До 1327 года, - писали Ричардсон и Сэйлс, - другие дела, кроме судебных, могли занимать очень мало времени». ^{[ 153 ]}

[194] О важности, которую Изабелла и Мортимер придавали получению согласия Эдуарда II на его собственное отстранение, свидетельствует, говорит Валенте, тот факт, что в (по общему признанию, коротком) периоде между коронацией Эдуарда III и молчаливым согласием его отца почти не было предпринято никаких официальных действий. правительством, и письма . ни одного патентного или закрытого на имя нового короля не было выдано ^{[ 157 ]}

[198] Это включало автоматическое назначение мэра королевским судьей Ньюгейта и эскейтора , а также новая хартия гарантировала, что свободы города больше не могут быть утрачены в результате действий одного городского чиновника. Новый король, по словам Кэролайн Бэррон , «решил работать через мэров Лондона, а не против них». ^{[ 155 ]}

[202] Хотя, похоже, с ним не особо плохо обращались: сын прислал ему две бочки , рейнского вина а запасы «вина, воска, специй, яиц, сыра, каплунов, крупного рогатого скота» засвидетельствованы в замка Беркли памятниках . Его кровать, одежда и другие личные вещи были отправлены жене после его поимки. ^{[ 162 ]} Выбор западной страны в качестве места его заключения, по словам Натали Фрайд, был обусловлен слабостью нового режима: север был исключен, потому что региональные английские бароны были заведомо ненадежны, а близость к Шотландии грозила вторжением шотландских лордов. сочувствовавшие Эдварду, такие как граф Мар . С другой стороны, на юге из-за недавней нестабильности в Лондоне и готовности лондонцев к восстанию, вероятно, строительство лондонского Тауэра казалось рискованным. ^{[ 163 ]}

[207] Фактически, говорит Ормрод, Эдуард III, справедливо или ошибочно, по-видимому, считал Мортимера, а не Деспенсеров, истинной причиной раскола между Изабеллой и Эдуардом II в 1326 году. ^{[ 19 ]}

[226] Прествич отмечает, что «не было реального английского прецедента; хронические рассказы, взятые из фантастической истории о короле Артуре Джеффри Монмута, возможно, рассказывали об отстранении королей от должности, но не давали никаких подробностей о том, как это сделать». ^{[ 34 ]}

[230] Современный анализ королевской тирании неоднозначен. И Джон Солсберийский («тиран... сводит законы на нет») ^{[ 186 ]} и Брэктон («Король, который нарушает свой долг поддерживать справедливость… уже не король, а тиран») ^{[ 187 ]} ясно представляют, что представляло собой тиранию в средневековом сознании. Оба также неоднозначно относятся к тому, какие действия предпринять против тирана, и Брэктон, по крайней мере, отказывается оправдать тираноубийство . ^{[ 188 ]}

[238] Графство Ланкастер обеспечивает еще одну прямую связь между двумя королями; в 1397 году ходили слухи, что против Джона Гонта был заговор , участником которого, как говорили, был Ричард II. Король, как утверждается, намеревался отменить акт парламента 1327 года, восстановивший Генриха Ланкастера, который, в свою очередь, подтвердил бы конфискацию 1322 года: ^{[ 193 ]} «От такого процесса может остаться только один настоящий проигравший: дом Ланкастеров». ^{[ 194 ]} Гаунт владел своими ланкастерскими титулами и поместьями через свою жену Бланш (граф Генри, восстановленный в 1328 году, был ее дедушкой). ^{[ 195 ]}

[FOOTNOTELe_Baker201211-1] Пекарь 2012 , с. 11.

[FOOTNOTEPowicke1956114-2] Повике 1956 , с. 114.

[FOOTNOTEPrestwich200370-3] Прествич 2003 , с. 70.

[FOOTNOTEGiven-Wilson1994553-4] Jump up to: ^а ^б Гивен-Уилсон 1994 , с. 553.

[FOOTNOTEGiven-Wilson1994571-5] Гивен-Уилсон 1994 , с. 571.

[FOOTNOTEWarner2014196-6] Уорнер 2014 , стр. 196.

[FOOTNOTEDoherty200390-7] Доэрти 2003 , с. 90.

[FOOTNOTESt_John201424-8] Сент-Джон 2014 , с. 24.

[FOOTNOTEGiven-WilsonBrandPhillipsOrmrod2005-10] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также Гивен-Уилсон и др. 2005 .

[FOOTNOTEOrmrod201132-11] Jump up to: ^а ^б Ормрод 2011 , с. 32.

[FOOTNOTEParsons2004-12] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Парсонс 2004 .

[FOOTNOTELord200245_n.5-13] Лорд 2002 , с. 45 №5.

[FOOTNOTEDunhamWood1976739-14] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Данэм и Вуд 1976 , с. 739.

[FOOTNOTEPeters1970217-15] Питерс 1970 , с. 217.

[FOOTNOTEOrmrod200641-16] Jump up to: ^а ^б Ормрод 2006 , с. 41.

[FOOTNOTEFryde1979185-18] Фрид 1979 , с. 185.

[FOOTNOTEOrmrod201134-19] Jump up to: ^а ^б Ормрод 2011 , с. 34.

[FOOTNOTEOrmrod201136–37-20] Ормрод 2011 , стр. 36–37.

[FOOTNOTEOrmrod201136-22] Jump up to: ^а ^б ^с Ормрод 2011 , с. 36.

[FOOTNOTEWaugh2004-23] Во 2004 .

[FOOTNOTEPrestwich2005215-24] Jump up to: ^а ^б ^с Прествич 2005 , с. 215.

[FOOTNOTEMcKisack195993-25] Маккисак 1959 , с. 93.

[FOOTNOTEOrmrod201135-26] Ормрод 2011 , с. 35.

[FOOTNOTEPhillips2011531_n.38-27] Филлипс 2011 , с. 531 н.38.

[FOOTNOTEOrmrod201137-28] Ормрод 2011 , с. 37.

[FOOTNOTEDoherty2003105–132-29] Доэрти 2003 , стр. 105–132.

[FOOTNOTECushway201113-30] Cushway 2011 , с. 13.

[FOOTNOTECushway201114-32] Cushway 2011 , с. 14.

[FOOTNOTEOrmrod201141-33] Ормрод 2011 , с. 41.

[FOOTNOTEEdwards1944343,_343_n.5-34] Эдвардс 1944 , стр. 343, 343, №5.

[FOOTNOTEChapman2015219-36] Jump up to: ^а ^б Чепмен 2015 , с. 219.

[FOOTNOTEPhillips2011512-38] Филлипс 2011 , с. 512.

[FOOTNOTEOrmrod201142-39] Ормрод 2011 , с. 42.

[FOOTNOTEPrestwich2005216-40] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Прествич 2005 , с. 216.

[FOOTNOTEHome1994126-41] Дом 1994 , с. 126.

[FOOTNOTEMcKisack197982-42] Jump up to: ^а ^б ^с Маккисак 1979 , с. 82.

[FOOTNOTEVerduyn1993842-43] Jump up to: ^а ^б Верден 1993 , с. 842.

[FOOTNOTEKaeuper200086-44] Каупер 2000 , с. 86.

[FOOTNOTEMortimer2010162-45] Мортимер 2010 , с. 162.

[FOOTNOTEFryde1979193-46] Фрид 1979 , с. 193.

[FOOTNOTEMcKisack197981-47] Jump up to: ^а ^б Маккисак 1979 , с. 81.

[FOOTNOTEOrmrod201143-48] Ормрод 2011 , с. 43.

[FOOTNOTELiddy200447–48-49] Jump up to: ^а ^б Лидди 2004 , стр. 47–48.

[FOOTNOTEDryburgh201630-50] Драйбург, 2016 , с. 30.

[FOOTNOTEOrmrod2011512–513-52] Jump up to: ^а ^б Ормрод 2011 , стр. 512–513.

[FOOTNOTEOrmrod2011512-53] Ормрод 2011 , с. 512.

[FOOTNOTEDunhamWood1976740-55] Jump up to: ^а ^б ^с Данэм и Вуд 1976 , с. 740.

[FOOTNOTEOrmrod201144-56] Jump up to: ^а ^б Ормрод 2011 , с. 44.

[FOOTNOTEValente2016231-57] Валенте 2016 , с. 231.

[FOOTNOTEMortimer2010166-58] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Мортимер 2010 , с. 166.

[FOOTNOTEOrmrod2011513-59] Jump up to: ^а ^б Ормрод 2011 , с. 513.

[FOOTNOTEPhillips2011525-60] Jump up to: ^а ^б ^с Филлипс 2011 , с. 525.

[FOOTNOTEOrmrod201148-61] Ормрод 2011 , с. 48.

[FOOTNOTEOrmrod201149-63] Jump up to: ^а ^б ^с Ормрод 2011 , с. 49.

[FOOTNOTEWood1972533-64] Вуд 1972 , с. 533.

[FOOTNOTEPhillips2011537-66] Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 537.

[FOOTNOTEFryde1996526-67] Jump up to: ^а ^б Фрид 1996 , стр. 526.

[FOOTNOTEBradford2011192_n.15-68] Jump up to: ^а ^б Брэдфорд 2011 , с. 192 п.15.

[FOOTNOTEMortimer2010165-69] Jump up to: ^а ^б Мортимер 2010 , с. 165.

[FOOTNOTEOrmrod201147-71] Ормрод 2011 , с. 47.

[FOOTNOTEPhillips2011538-72] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Филлипс 2011 , с. 538.

[FOOTNOTEMaddicott2010359-73] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мэддикотт 2010 , с. 359.

[FOOTNOTEPowellWallis1968310–314-74] Jump up to: ^а ^б Пауэлл и Уоллис 1968 , стр. 310–314.

[FOOTNOTEMaddicott2010360-75] Jump up to: ^а ^б ^с Мэддикотт 2010 , с. 360.

[FOOTNOTEMaddicott199978-76] Jump up to: ^а ^б Мэддикотт 1999 , с. 78.

[FOOTNOTEPhillips2011532_n.63-78] Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 532 п.63.

[FOOTNOTEClarke193342-79] Jump up to: ^а ^б Кларк 1933 , с. 42.

[FOOTNOTERoskell19655-80] Роскелл 1965 , с. 5.

[FOOTNOTERichardsonSayles193044–45-81] Jump up to: ^а ^б Ричардсон и Сэйлз, 1930 , стр. 44–45.

[FOOTNOTERichardson194627-82] Ричардсон 1946 , с. 27.

[FOOTNOTEDodd2006170-84] Додд 2006 , с. 170.

[FOOTNOTEPhillips2011532_n.86-85] Филлипс 2011 , с. 532 н.86.

[FOOTNOTEChapman201554-86] Чепмен 2015 , с. 54.

[FOOTNOTEMaddicott2010361-87] Jump up to: ^а ^б ^с Мэддикотт 2010 , с. 361.

[FOOTNOTEDodd2006168-89] Jump up to: ^а ^б ^с Додд 2006 , с. 168.

[FOOTNOTEValente1998855-90] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Валенте 1998 , с. 855.

[FOOTNOTEBradford2011191–192-91] Брэдфорд 2011 , стр. 191–192.

[FOOTNOTEPrestwich2005217-93] Прествич 2005 , с. 217.

[FOOTNOTEValente1998852-94] Jump up to: ^а ^б ^с Валенте 1998 , с. 852.

[FOOTNOTEMortimer2010169-95] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Мортимер 2010 , с. 169.

[FOOTNOTEPhillips2006232-97] Филлипс 2006 , с. 232.

[FOOTNOTEValente1998869-99] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Валенте 1998 , с. 869.

[FOOTNOTEMortimer2010167-100] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мортимер 2010 , с. 167.

[FOOTNOTEDryburgh2006136-101] Jump up to: ^а ^б ^с Драйбург 2006 , с. 136.

[FOOTNOTEHilton2008259–292-102] Хилтон 2008 , стр. 259–292.

[FOOTNOTEPrestwich2005479-103] Прествич 2005 , с. 479.

[FOOTNOTEHartrich201297-105] Хартрич 2012 , с. 97.

[FOOTNOTEH._M._S._O.1892655–656-106] HMSO 1892 , стр. 655–656.

[FOOTNOTEValente1998858-107] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Валенте 1998 , с. 858.

[FOOTNOTEPhillips2011432_n.59-108] Филлипс 2011 , с. 432 п.59.

[FOOTNOTEPhillips2011432_n.63-109] Филлипс 2011 , с. 432 п.63.

[FOOTNOTEKeen197376-111] Кин 1973 , с. 76.

[FOOTNOTEMortimer2010168-112] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мортимер 2010 , с. 168.

[FOOTNOTEBryant201566-113] Брайант 2015 , с. 66.

[FOOTNOTEPrestwich2005182–183-114] Прествич 2005 , стр. 182–183.

[FOOTNOTEValente1998856-116] Jump up to: ^а ^б ^с Валенте 1998 , с. 856.

[FOOTNOTEPhillips2011527-117] Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 527.

[FOOTNOTEValente1998857-118] Jump up to: ^а ^б Валенте 1998 , с. 857.

[FOOTNOTELe_Bel201132–33-119] Ле Бель 2011 , стр. 32–33.

[FOOTNOTEValente1998856_n.6-120] Валенте 1998 , с. 856 №6.

[FOOTNOTEAdamsStephens190199-121] Адамс и Стивенс 1901 , с. 99.

[FOOTNOTEDunhamWood1976741-123] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Данэм и Вуд 1976 , с. 741.

[FOOTNOTEPhillips2011528-124] Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 528.

[FOOTNOTEForhanNederman199339-125] Форхан и Недерман 1993 , с. 39.

[FOOTNOTELewis1954227-126] Льюис 1954 , с. 227.

[FOOTNOTEPhillips2011529-128] Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 529.

[FOOTNOTEPhillips2011530-129] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Филлипс 2011 , с. 530.

[FOOTNOTEOrmrod200632-130] Ормрод 2006 , с. 32.

[FOOTNOTEPowicke1960556-131] Повике 1960 , с. 556.

[FOOTNOTEMcNamee1997166–205-132] МакНэми 1997 , стр. 166–205.

[FOOTNOTEOrmrod201131-133] Ормрод 2011 , с. 31.

[FOOTNOTEPowicke1960556–557-135] Jump up to: ^а ^б Powicke 1960 , стр. 556–557.

[FOOTNOTEPowicke1960557-136] Jump up to: ^а ^б Повике 1960 , с. 557.

[FOOTNOTEM._E._D.2014a-138] МЕД 2014а .

[FOOTNOTEM._E._D.2014b-139] МЕД 2014б .

[FOOTNOTEValente1998858–859-141] Валенте 1998 , стр. 858–859.

[FOOTNOTEValente1998859-142] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Валенте 1998 , с. 859.

[FOOTNOTEBryant201567-144] Jump up to: ^а ^б ^с Брайант 2015 , с. 67.

[FOOTNOTECamden_Society193599-145] Камденское общество 1935 , с. 99.

[FOOTNOTEValente1998859_n.6-146] Валенте 1998 , с. 859 №6.

[FOOTNOTEStarkey2010225-148] Старки 2010 , с. 225.

[FOOTNOTEGransden199614-149] Грансден 1996 , с. 14.

[FOOTNOTEHolmes1955262-150] Холмс 1955 , с. 262.

[FOOTNOTEPhillips2011534-152] Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 534.

[FOOTNOTEPhillips2011534_n.76-153] Филлипс 2011 , с. 534 п.76.

[FOOTNOTEValente1998860-154] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Валенте 1998 , с. 860.

[FOOTNOTEMcKisack195990-155] Маккисак 1959 , с. 90.

[FOOTNOTEPhillips2011535-156] Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 535.

[FOOTNOTEPhillips2011535_n.81-157] Филлипс 2011 , с. 535 н.81.

[FOOTNOTEPhillips2011536-160] Jump up to: ^а ^б ^с Филлипс 2011 , с. 536.

[FOOTNOTEValente1998861-161] Валенте 1998 , с. 861.

[FOOTNOTEValente1998862-162] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Валенте 1998 , с. 862.

[FOOTNOTEKeen197377-163] Jump up to: ^а ^б ^с Кин 1973 , с. 77.

[FOOTNOTENational_Archives1326-164] Национальный архив 1326 г.

[FOOTNOTEPhillips2011531-165] Jump up to: ^а ^б ^с Филлипс 2011 , с. 531.

[FOOTNOTEPrestwich2005220-166] Прествич 2005 , с. 220.

[FOOTNOTEMortimer200654-167] Мортимер 2006 , с. 54.

[FOOTNOTEMortimer2010171-168] Jump up to: ^а ^б Мортимер 2010 , с. 171.

[FOOTNOTEHolmes19579-170] Холмс 1957 , с. 9.

[FOOTNOTEMortimer2010170-171] Jump up to: ^а ^б Мортимер 2010 , с. 170.

[FOOTNOTESpufford1988223-173] Спаффорд 1988 , с. 223.

[FOOTNOTELiddy200455-175] Лидди 2004 , с. 55.

[FOOTNOTEPrestwich2005221-176] Jump up to: ^а ^б Прествич 2005 , с. 221.

[FOOTNOTEPhillips2011539_n.105-177] Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , с. 539 н.105.

[FOOTNOTEKeeney1942334-178] Кини 1942 , с. 334.

[FOOTNOTEHarriss199950-180] Харрисс 1999 , с. 50.

[FOOTNOTEMaddicott2010364-181] Jump up to: ^а ^б ^с Мэддикотт 2010 , с. 364.

[FOOTNOTEVerduyn1993843-183] Верден 1993 , с. 843.

[FOOTNOTEKeeney1942333-184] Кини 1942 , с. 333.

[FOOTNOTEMaddicott199981-185] Мэддикотт 1999 , с. 81.

[FOOTNOTEHarriss199945-186] Харрисс 1999 , с. 45.

[FOOTNOTEVerduyn1993845-187] Верден 1993 , с. 845.

[FOOTNOTERichardsonSayles193045-188] Ричардсон и Сейлс 1930 , с. 45.

[FOOTNOTEO'Rahilly1922173-190] О'Рахилли 1922 , с. 173.

[FOOTNOTEBarron200533-191] Jump up to: ^а ^б ^с Бэррон 2005 , с. 33.

[FOOTNOTEOrmrod19906-192] Ормрод 1990 , с. 6.

[FOOTNOTEValente1998870-193] Jump up to: ^а ^б Валенте 1998 , с. 870.

[FOOTNOTEValente1998876-195] Валенте 1998 , с. 876.

[FOOTNOTEWilliams2007287-196] Уильямс 2007 , с. 287.

[FOOTNOTEPhillips2011539-197] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Филлипс 2011 , с. 539.

[FOOTNOTEPhillips2011542–543-199] Jump up to: ^а ^б Филлипс 2011 , стр. 542–543.

[FOOTNOTEPhillips2011541-200] Филлипс 2011 , с. 541.

[FOOTNOTEFryde1979201-201] Фрид 1979 , с. 201.

[FOOTNOTEPhillips2011547-203] Филлипс 2011 , с. 547.

[FOOTNOTEOrmrod2011177-204] Ормрод 2011 , с. 177.

[FOOTNOTEMcKisack195998–100-205] Jump up to: ^а ^б Маккисак 1959 , стр. 98–100.

[FOOTNOTEMortimer200667-206] Jump up to: ^а ^б Мортимер 2006 , с. 67.

[FOOTNOTEMortimer200681-208] Мортимер 2006 , с. 81.

[FOOTNOTEKeen1973105-209] Кин 1973 , с. 105.

[FOOTNOTEPrestwich2005223–224-210] Прествич 2005 , стр. 223–224.

[FOOTNOTEPhillips20062-211] Филлипс 2006 , с. 2.

[FOOTNOTEDodd2006165-212] Додд 2006 , с. 165.

[FOOTNOTERichardsonSayles1931-213] Ричардсон и Сэйлз, 1931 .

[FOOTNOTEHarriss197635-214] Харрисс 1976 , с. 35.

[FOOTNOTEMaddicott199986-215] Мэддикотт 1999 , с. 86.

[FOOTNOTEClarke193343-216] Кларк 1933 , с. 43.

[FOOTNOTEHarriss199414-217] Харрисс 1994 , с. 14.

[FOOTNOTEAmtSmith2018305–306-218] Amt & Smith 2018 , стр. 305–306.

[FOOTNOTEPrestwich2005218-219] Прествич 2005 , с. 218.

[FOOTNOTEValente1998863_n.3-220] Валенте 1998 , с. 863 №3.

[FOOTNOTEValente1998168-221] Валенте 1998 , с. 168.

[FOOTNOTEMaddicott2010363-222] Мэддикотт 2010 , с. 363.

[FOOTNOTEWilliams2007298-223] Уильямс 2007 , с. 298.

[FOOTNOTEValente1998853-224] Валенте 1998 , с. 853.

[FOOTNOTEMatthews201081-225] Мэтьюз 2010 , с. 81.

[FOOTNOTERouseRouse1967693–695-227] Роуз и Роуз 1967 , стр. 693–695.

[FOOTNOTESchulz1945151–153-228] Шульц 1945 , стр. 151–153.

[FOOTNOTEPhillips2011531_n.53-229] Филлипс 2011 , с. 531 п.53.

[FOOTNOTESaul1997171–175-231] Саул 1997 , стр. 171–175.

[FOOTNOTEGoodman197113–15-232] Гудман 1971 , стр. 13–15.

[FOOTNOTEBrown1981113.n-233] Браун 1981 , с. 113.н.

[FOOTNOTEClarke1964177_n.1-234] Кларк 1964 , с. 177 н.1.

[FOOTNOTEGiven-Wilson1994560-235] Гивен-Уилсон 1994 , с. 560.

[FOOTNOTEGiven-Wilson1994567-236] Jump up to: ^а ^б ^с Гивен-Уилсон 1994 , с. 567.

[FOOTNOTEPalmer2007116-237] Палмер 2007 , с. 116.

[FOOTNOTEGiancarlo200298-239] Jump up to: ^а ^б Джанкарло 2002 , с. 98.

[FOOTNOTELapsley1934437_n.4-240] Лэпсли 1934 , с. 437 п.4.

[FOOTNOTEStewart2004314-241] Стюарт 2004 , с. 314.

[FOOTNOTEPerry2003313-242] Перри 2003 , с. 313.

[FOOTNOTEKnowles2001108-243] Ноулз 2001 , с. 108.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ примечание 1 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ примечание 2 ]

[ примечание 3 ]

[ 17 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ примечание 4 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ примечание 5 ]

[ 31 ]

[ примечание 6 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ примечание 7 ]

[ 45 ]

[ примечание 8 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ примечание 9 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ примечание 10 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ примечание 11 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ примечание 12 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ примечание 13 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ примечание 14 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ примечание 15 ]

[ 78 ]

[ примечание 16 ]

[ 79 ]

[ примечание 17 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ примечание 18 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ примечание 19 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ примечание 20 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ примечание 21 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ примечание 22 ]

[ 106 ]

[ 107 ]

[ 108 ]