Наследственное право в Южной Африке

Южноафриканское . право о наследовании предписывает правила, определяющие передачу имущества человека после его смерти, а также все вопросы, связанные с этим Он определяет бенефициаров, которые имеют право наследовать имущество умершего , и размер льгот, которые они должны получить, а также определяет различные права и обязанности, которые лица (например, бенефициары и кредиторы) могут иметь в отношении имущества умершего. Оно является частью частного права .

Способ распределения имущества зависит от того, оставил ли умерший действующее завещание или другой действительный документ, содержащий завещательные положения, например брачный контракт. Если умерший не оставил действующего завещания или действительного документа, содержащего завещательные положения, умерший умирает без завещания; Аналогичным образом, если умерший оставляет действующее завещание, по которому не распоряжается всем имуществом, возникает завещание относительно той части, от которой не распоряжается. В случае отсутствия завещания активы распределяются между наследниками в определенном порядке предпочтения, как это предусмотрено Законом о наследовании без завещания 1987 года . До недавнего времени Закон (и его предшественник в общем праве) существовал бок о бок с обычно-правовым режимом наследования без завещания, регулируемым законом, применяемым на расовой основе, но этому был положен конец, когда Конституционный суд в Бхе v Мировой судья Хайелитша сделал Закон о наследовании без завещания применимым ко всем.

В случае смерти умершего, оставившего действующее завещание, применяются правила наследования по завещанию. Они вытекают из общего права и Закона о завещаниях 1953 года . Наследование по завещанию регулируется общей предпосылкой, что имущество умершего распределяется в соответствии с положениями завещания. Если указанное имущество оставлено лицу, распоряжение называется «наследством». Наследство распределяется первым; любой остаток наследства передается лицу, если таковое имеется, назначенному наследником. Если завещание назначает более одного наследника, остаток делится между ними.

Двойной персонаж

Наследственное право состоит из двух ветвей: обычного наследственного права и обычного наследственного права. Они пользуются равным статусом и подчиняются Конституции Южной Африки и другому законодательству. Обычное наследственное право делится на наследственное право по завещанию и наследственное право без завещания, тогда как обычное наследственное право действует только при отсутствии завещания.

Коллизия законов

Существуют различные правила для определения того, применимы ли нормы общего права или нормы обычного права:

• Общее право наследования применяется к наследованию по завещанию, за исключением случаев, когда наследодатель, живущий в соответствии с обычным правом, предписывает иное в своем завещании или если суд примет иное решение.
• Закон о наследовании без завещания применяется ко всем поместьям, оставшимся без завещания, независимо от культурной принадлежности умершего.

Наследование может осуществляться тремя способами:

1. в соответствии с действительным завещанием (наследование по завещанию);
2. в порядке наследования по закону (без действительного завещания); и
3. в рамках договора о наследовании ( pactum преемника ), содержащегося в зарегистрированном в установленном порядке брачном договоре или дарении на смерть .

Объем правопреемства

Способность иметь права и обязанности называется юридической субъективностью, которая прекращается смертью. Последствия прекращения юридической субъектности заключаются в следующем:

• Субъект известен как умерший.
• Если у умершего есть действующее завещание, он или она называется завещателем или завещателем соответственно.
• Имущество умершего – все его активы и обязательства – собираются вместе.
• Долги умершего и административные расходы выплачиваются.
• Остальная часть активов затем переходит к лицам, способным стать его преемниками.

Когда человек умирает, все оставшиеся от него активы (после возмещения долгов, обязательств и административных расходов) переходят по наследству к тем, кто имеет право стать его преемником.

Наследственное право — это совокупность правовых норм, регулирующих передачу того имущества умершего, которое подлежит распределению между выгодоприобретателями, или того имущества другого лица, которым умерший имел право распоряжаться.

При наличии действительного завещания, в котором изложены пожелания наследодателя, управление наследством осуществляется в соответствии с законом о наследовании по завещанию. Завещание – это одностороннее заявление о том, как будет разделено имущество. Лицо может также оформить завещание в рамках брачного договора. Выгодоприобретателями по завещанию могут быть как физические, так и юридические лица.

При отсутствии завещания или его недействительности наследство переходит по закону о наследовании без завещания.

Основные правила преемственности

Есть несколько требований (с исключениями), которые должны быть выполнены, прежде чем правила наследования смогут вступить в силу:

• Завещатель, должно быть, умер.
• Должна произойти передача прав или обязанностей в отношении имущества или статуса умершего, в зависимости от характера правил наследования (общее право или обычное право).
• На момент dies cedit бенефициар должен быть жив или быть зачат.
• Бенефициар должен быть дееспособен для наследования. (Согласно голландскому правилу de bloedige hand neemt geen erf, лицо, осужденное за убийство или предумышленное убийство наследодателя, не имеет права наследовать.)

Человек должен был умереть

Как в обычном, так и в обычном праве о наследовании (в случае собственности) предпосылкой наследования является смерть собственника имущества. В обычном праве наследование статусных должностей происходит только в случае смерти главы семьи, а смерть другого члена семьи не влечет за собой правопреемства его или ее статуса. Применение этого правила проиллюстрировано в деле Estate Orpen v Estate Atkinson .

Хотя требование смерти завещателя кажется таким очевидным, это не всегда простой вопрос. Существуют различные примеры ситуаций, когда применение правила было проблематичным или отклонялось от него.

Презумпция смерти

Первым исключением из правила, согласно которому лицо должно быть мертво для того, чтобы могло произойти наследование, является случай, когда суд объявляет презумпцию смерти и выносит постановление о разделе наследства. Те, кто утверждает, что человек умер, должны это доказать. Если тело присутствует и его можно опознать, смерть можно легко доказать. Однако там, где человек пропал, а тело не найдено, доказать факт смерти сложно. Только в том случае, если суд вынесет презумпцию смертного приговора, можно будет управлять имуществом исчезнувшего лица. Поскольку вполне возможно, что умерший все еще жив, этот случай представляет собой исключение из правила, согласно которому он или она должны быть мертвы, прежде чем может произойти наследование. По этой причине суд также обычно постановляет, что имущество лица, предположительно умершего, должно быть распределено между его наследниками при условии предоставления гарантий того, что имущество может быть возвращено ему в случае его повторного появления. Факторы, которые суд может принять во внимание при вынесении такого постановления, включают продолжительность отсутствия лица, возраст, состояние здоровья и положение в обществе пропавшего лица, а также обстоятельства исчезновения. Принципы, применимые к судебной презумпции смерти, были подробно рассмотрены судами более высокой инстанции.

Бенефициары должны быть живы на момент смерти наследодателя, если только наследодатель не предусмотрит обеспечение в пользу лиц, родившихся позже. Смерть подтверждается путем сообщения о смерти Капитану и получения свидетельства о смерти, подписанного практикующим врачом. Это важно: без доказательства смерти имуществом нельзя управлять, а дела не могут оставаться бесконечно в подвешенном состоянии.

В таких обстоятельствах человек может обратиться в Высокий суд за постановлением, вынесенным на основе баланса вероятностей, предполагающего смерть другого человека. Целью приказа является создание опровержимой презумпции того, что указанное лицо мертво. Позднее суд может отменить постановление, если презумпция будет опровергнута; он может также обязать всех лиц, получивших выгоду от переданного имущества, вернуть имущество в соответствии с законом о неосновательном обогащении.

Если лицо не может получить приказ о презумпции, он может подать заявление на получение приказа об управлении наследством. В этом случае все бенефициары должны предоставить обеспечение полученных активов.

Объединение недвижимости

Второе исключение из правила, согласно которому человек должен быть мертв, можно найти в случае объединения имущества. При скоплении имений все имения или части имений различных наследодателей объединяются в единую хозяйственную единицу в целях завещательного распоряжения. Результатом объединения имущества является то, что имущество оставшегося в живых наследодателя распадается по воле умершего первым, пока он или она еще жив.

Любая сторона взаимного завещания может, пока оба живы, отозвать свою долю взаимного завещания с уведомлением другой стороны или без него. Но после смерти одной из сторон оставшийся в живых не может отозвать свою долю во взаимном завещании, если возникают следующие дополнительные условия или обстоятельства:

• взаимная воля производит «массирование»; и
• переживший принял какое-то пособие по завещанию.

Сначала будет объяснен термин «массирование», затем будет обсуждено избрание пережившего насилие, а затем будут рассмотрены последствия отказа или принятия пособий пострадавшим соответственно.

Объединение — это отчуждение завещателями по взаимному завещанию их совместного имущества или его части в пользу наследника, предоставляющее ему или ей ограниченную долю в совместном имуществе и предусматривающее, что после его смерти такое имущество будет передано наследодателю в собственность наследодателя. пойти к какому-то другому человеку или людям. Ограниченный интерес, предоставляемый пережившему лицу, как правило, представляет собой либо узуфруктуарный, либо фидуциарный интерес. Например, завещатели оставляют «все принадлежащее нам имущество нашим детям с узуфруктом в пользу оставшегося в живых»; в этом случае переживший приобретает узуфруктуарную долю в общей собственности. Или же завещатели могут оставить «наше совместное имущество оставшемуся в живых, а после смерти оставшегося в живых нашим детям»; в этом случае переживший приобретает фидуциарный интерес.

Будет видно, что эффект массирования, если он проводится, заключается в том, чтобы дать пострадавшему одно преимущество и лишить его или ее другого. Оставшийся в живых приобретает бенефициарную долю в имуществе умершего первым, которую в противном случае (при отсутствии какого-либо завещания) он не получил бы, но переживший больше не имеет полного права собственности на свою долю имущества, которое в противном случае он или она остались бы. Однако выживший не обязан допустить, чтобы обоюдная воля вступила в силу. Если оставшийся в живых принимает пособие, он или она должны также признать потерю интереса в своем собственном имуществе; переживший насилие не может принять пособие без сопутствующей ответственности. Отсюда следует, что у пережившего есть выбор или выбор: соблюдать условия взаимного волеизъявления или отказаться от них.

Осуществление выборов выжившим

Вопрос о том, решил ли переживший конфликт соблюдать условия взаимного волеизъявления или отказался от них. Выбор обычно осуществляется лицом, пережившим судебное разбирательство, в его или ее качестве исполнителя (поскольку пережившее лицо обычно назначается исполнителем по завещанию) при составлении отчета о ликвидации и распределении. Если выживший получает долю в доле умершего первым по взаимному желанию, считается, что выживший принял льготы и отказался от них. И наоборот, переживший считается отказывающимся от условий завещания, если он или она не получит долю в доле умершего первым, но уступит имущество умершего другим наследникам.

Если переживший решает подчиниться завещанию или «уклоняется», он может быть освобожден от последствий таких действий, если переживший действовал при разумном и извинительном незнании своих законных прав, но не в том случае, если переживший ошибочно полагал что адиация принесла бы большую пользу, чем оказалось. Если после отказа обнаруживается новое завещание, которое дополняет или изменяет положения предыдущего завещания, у оставшегося в живых есть дополнительная возможность изменить или отказаться от него.

Эффект отказа выжившего

Если переживший решает не получать выгоды по взаимному желанию и тем самым отказывается от завещания, он или она не связаны его условиями. Отсюда следует, что переживший возвращается к тому юридическому положению, которым он пользовался до смерти наследодателя. Соответственно, переживший брак может отказаться от своей доли во взаимном завещании, сохранить личную собственность и быть свободным от условий завещания. Следствием этого является то, что взаимная воля остается в силе лишь постольку, поскольку она является волей первого умершего и действует только на долю собственности последнего.

Влияние радиации на выжившего

Если пострадавший принимает льготы по взаимному завещанию, он или она становится связанным его условиями. Следовательно, лицо, пережившее насилие, несет обязательство (договорного или квазидоговорного характера) позволить совместно распоряжающемуся имуществу перейти в соответствии с совместным завещанием. Другими словами, взаимная воля теперь полностью вступила в силу, и переживший конфликт не может отозвать свою долю. Взаимное воля фактически действует как воля первой умершей стороны, а выживший является бенефициаром по этому завещанию.

Права конечных бенефициаров объединенного имущества претерпели значительные изменения. По общему праву их права на долю наследодателя, умершего первым, в общей собственности были вещными правами, передаваемыми по завещанию, тогда как их права на долю наследодателя были личными правами только потому, что они носили полудоговорный характер и поскольку завещание одного лица не может передавать вещное право на собственность другого лица. Из этого следовало, что переживший наследник сохранял право собственности на свою долю имущества даже после адиации и, таким образом, мог законно отчуждать или закладывать такую ​​долю. Если бы оставшееся в живых лицо стало неплатежеспособным после урегулирования спора и до передачи имущества бенефициарам, последние считались бы просто конкурирующими кредиторами в неплатежеспособной имущественной массе. Чтобы исправить такое положение дел, в 1913 году Законом об управлении имениями было внесено жизненно важное изменение в отношении взаимного волеизъявления супругов, состоящих в браке на совместной собственности. В тех случаях, когда такое завещание приводило к объединению и наследник отклонялся, Закон фактически ставил обе половины совместного имущества в совершенно одинаковое положение, предоставляя бенефициарам те же права в отношении половины наследника, какими они обладали в половине совместного имущества. первый умерший супруг. Учитывая состояние общего права того времени, это означало, что бенефициары приобретали вещные права на все имущество. Однако в современной системе управления имуществом умершего бенефициары приобретают только личные права в отношении душеприказчика до передачи им завещанного имущества.

Из этого следует, что в случае массового наследства конечные бенефициары приобретают личные права только на долю наследника, умершего первым, а значит, в силу законодательства, и на половину оставшегося в живых, по его или ее усмотрению. Это остается положением Закона об управлении имуществом 1965 года, который воспроизвел предыдущее положение в несколько более широком смысле, а именно: «Если какие-либо два или более лица по взаимной воле накопили всю или какую-либо конкретную часть своего совместного имущества, имуществом и распорядился общим имуществом или любой его частью после смерти человека, умершего первым, предоставляя оставшемуся в живых или оставшимся в живых любые ограниченные права в отношении любого имущества в общем имуществе, а затем после смерти после вступления в силу настоящего Закона. [2 октября 1967 г.] в день смерти первого, отказ оставшегося в живых или оставшихся в живых влечет за собой предоставление лицам, в пользу которых было совершено такое распоряжение, таких прав в отношении любого имущества, составляющего часть доли оставшегося в живых или оставшиеся в живых часть общего имущества, которым они по закону владели бы по завещанию, если бы это имущество принадлежало умершему первому».

Закон 1965 года, в отличие от Закона 1913 года, как утверждается, не ограничивается супругами, состоящими в браке на совместной собственности, несмотря на использование слов «совместное имущество» в цитируемом отрывке. Намерения законодателя кажутся ясными.

Следует отметить, что если взаимное завещание объединяет не все, а лишь часть их имущества, то завещание является безотзывным для оставшегося в живых только в отношении объединенной части.

Последовательность смерти

) погибает несколько человек Еще один аспект, о котором стоит упомянуть, возникает, когда в результате одного и того же стихийного бедствия ( commorientes , и трудно определить, кто погиб первым. Возможно, было бы важно иметь возможность определить, кто умер первым, чтобы выбрать бенефициаров, особенно если жертвами являются члены семьи. Может случиться так, что имущество жертв будет передано так, как если бы они умерли одновременно, тогда как на самом деле один или несколько из них умерли позднее.

Рассмотрим следующий пример: Корбин и Арман погибают в авиакатастрофе, в которой нет выживших. По завещанию Корбина, Кэмерон — его единственный наследник. Поместье Корбина стоит всего 100 рандов. По завещанию Армана Корбин — ее единственный наследник, а Арманд был богат. Если Корбин умер после Армана и мог первым унаследовать от него, то Кэмерон, наследующий от Корбина, находится в выгодном положении. Кэмерон хотел бы доказать, что Арманд умер раньше Корбина. Если Корбин и Арманд умерли одновременно и при столкновении, Корбин не может ничего унаследовать от Армана, поскольку он не был жив на момент dies cedit : то есть после смерти Армана.

Основное правило заключается в том, что наследник, чтобы унаследовать, должен выжить или пережить умершего. Когда два человека умирают одновременно, важно знать, кто умер первым, чтобы определить, могут ли они наследовать.

В римско-голландском праве существовали определенные презумпции, когда члены одной семьи умерли при обстоятельствах, когда было трудно определить, кто умер первым. Всегда считалось, что первой умирает жена. В Англии существовала презумпция, что, если два человека умирают одновременно, первым из них умирает старший.

Однако южноафриканские суды не применили эти презумпции. Общее правило состоит в том, что при отсутствии доказательств того, кто кого пережил, следует предполагать, что они умерли одновременно. В деле Грейлинг против Грейлинга муж и жена погибли в автокатастрофе. Согласно свидетельствам, муж, вероятно, прожил дольше жены. В совместном завещании супругов было оговорено, что в случае их одновременной смерти их имущество должно было перейти определенным образом. Суд постановил, что слова « gelyktydig te sterwe kom » (умереть одновременно) означают смерть завещателей в результате одного происшествия, независимо от того, что существовала разница в точном времени их смерти.

Передача прав и/или обязанностей в отношении активов и/или статуса умершего

Это основное правило связано с вопросом dies cedit и dies venit . Тот факт, что должна иметь место передача прав и/или обязанностей в отношении завещания и/или статуса умершего, также может рассматриваться как основная норма наследственного права. Кто-то должен занять место умершего наследодателя в отношении права собственности на его имущество или, в случае обычного права, в отношении статуса. В случае наследования по общему праву происходит переход прав (а иногда и обязанностей), принадлежавших умершему.

В случае с обычным правом наследственности ситуация более сложная. Это зависит от вида имущества и статуса умершего. В целом можно сказать, что преемственность статусных должностей происходит только после смерти главы семьи. Различают общее правопреемство (наследование общего статуса умершего) и специальное правопреемство (наследование положения главы различных домов умершего). Хотя из правил были исключения, наследование статуса в основном ограничивается мужчинами. Наследование следует правилу мужского первородства, что означает, что главе семьи наследует его первенец из определенного дома.

Бенефициар должен на момент смерти cedit быть живым или быть зачатым.

Передача прав (а иногда и обязанностей) является обязательным условием правопреемства. Должен быть кто-то, кому могут быть переданы права (или обязанности). Если бенефициар уже умер (скончался раньше) на момент перехода завещанного преимущества, не может быть никакого правопреемства, за исключением случаев, когда умерший предусмотрел в своем завещании или брачном договоре предусмотрительную смерть бенефициара или в обстоятельствах, когда применяется замена ex lege .

Исключительной ситуацией является случай, когда бенефициар был зачат, но еще не родился на момент перехода завещанного пособия. Поскольку еще не родившийся ребенок неспособен иметь права и не может наследовать, переход наследства приостанавливается до тех пор, пока ребенок не родится живым. Такая ситуация называется фикцией nasciturus (концепция общего права), согласно которой ребенок, переживший рождение, считается получившим права с момента зачатия, при условии, что зачатие произошло до смерти наследодателя.

Обычное право не имеет подобной фикции, но в некоторых общинах существуют обычаи, призванные производить наследников мужа после его смерти. Укунгена , например, — это обычай, согласно которому вдова должна выйти замуж за одного из братьев своего мужа после его смерти. Если мужчина умирает бездетным, обычай укунгена позволяет продолжить его род. Другой обычай, укувуса , позволяет естественному наследнику умершего (например, его брату) забрать имущество умершего, а затем взять жену, которая будет считаться женой умершего и чьи дети будут называться детьми умершего. Однако трудно определить, в какой степени коренные общины до сих пор соблюдают эти обычаи. Кроме того, фикция nasciturus была кодифицирована в законе о наследовании в разделе 2D(l)(c) Закона о завещаниях, который предусматривает, что любое пособие, назначенное детям умершего, передается таким детям, которые живы на момент смерти. времени передачи пособия или которые уже были задуманы на момент передачи пособия и которые позже родились живыми.

Бенефициар должен быть дееспособен наследовать

Сам факт того, что кто-то был назван наследником или отказополучателем в завещании или с точки зрения правил наследования без завещания, не обязательно означает, что это лицо имеет право на соответствующую выгоду. Хотя большинство людей имеют право наследовать, есть такие, кто не обладает правом на получение выгоды в соответствии с конкретным завещанием. Есть также определенные лица, которые не правомочны получать выгоду от наследства конкретного умершего без завещания.

В обычном праве компетенция бенефициара часто связана с правилом мужского первородства. Обычное правило мужского первородства было признано неконституционным Конституционным судом в деле Бхе против магистрата Хайелитша . Это дело привело к фундаментальным изменениям в обычном праве наследственности и управлении имуществом.

Покойное имущество

Совокупность активов и обязательств умершего называется имуществом умершего . Наследник умершего не является юридическим лицом . Следовательно, единственным юридическим лицом в отношении наследственного имущества является исполнитель в качестве представителя. Первоначально имущество «передается» магистру Высокого суда, а затем одному или нескольким душеприказчикам, назначенным магистром, которые несут ответственность за управление имуществом:

• во-первых, собрав все активы;
• затем путем погашения обязательств умершего; и
• наконец, путем распределения остатка имущественных активов между бенефициарами, имеющими на это право.

Из-за этого процесса управления имущество изначально не переходит в собственность наследника. Исполнитель становится законным «владельцем» активов. Однако исполнитель приобретает только доминиум , а не право на полезное использование и пользование активами. Аналогичным образом, долги умершего обязательны для исполнителя только в его представительстве.

Отсюда следует, что только исполнитель может предъявлять иски и быть ответчиком по иску по делам, связанным с имуществом. Судебное разбирательство возбуждает или защищает судебный исполнитель, действующий в качестве представителя, поскольку судебный исполнитель является законным представителем умершего. Например, отказополучатель не имеет locus standi, чтобы требовать от третьего лица активы, которые, по утверждению первого, составляют часть наследства; еще в меньшей степени наследник приобретает право собственности на активы после смерти завещателя: у наследника есть просто законное требование (личное право) против душеприказчика, которое подлежит исполнению после подтверждения отчета о ликвидации и распределении.

Исполнитель

Имущество всех лиц, независимо от того, умерло ли оно после завещания или без завещания, управляется и ликвидируется душеприказчиками на основании доверенностей, выданных им магистром Высокого суда. Если в завещании умершего исполнителями назначены определенные лица, Владыка вручает грамоты таким лицам; их называют исполнителями завещаний .

Если по завещанию не назначены душеприказчики, и после консультации с наследниками, отказополучателями и кредиторами умершего, Мастер назначает одного или нескольких лиц душеприказчиками; их называют исполнителями в дательном падеже .

Исполнители по завещанию, которым завещанием предоставлено право принятия решения, могут назначить соисполнителей; последние называются предполагаемыми исполнителями .

Завершение

Имущество ликвидируется, когда оно переходит во владение и освобождается от обязательств и, таким образом, остается свободным для пользования бенефициарами. Первой обязанностью душеприказчика является сбор всех активов наследственного имущества, находящихся во владении других лиц, если только Председатель Высокого суда не уполномочит таких других лиц сохранить имущество. Из сбора исключены выплаты по страхованию жизни, пенсионные активы и активы, находящиеся в доверительном управлении.

Долги перед умершим включают не только денежные долги, но и любые другие обязательства, которые могут быть конкретно исполнены, например, обязательство по передаче земли умершему. Исполнитель может обеспечить исполнение такого обязательства, даже если умерший умер неплатежеспособным.

В обязанности душеприказчика не входит реализация наследственного имущества, т. е. превращение его в деньги, если только воля не предписывает ему это сделать или если нет необходимости собрать деньги либо для уплаты долгов по наследству, либо для разделения имущества. активы должным образом среди бенефициаров. Если он уполномочен завещанием, душеприказчик может вести дела завещателя, но без разрешения суда он не может закладывать кредит наследственного имущества для поддержания его непрерывности.

Ликвидация

Следующая обязанность душеприказчика состоит в том, чтобы урегулировать обязательства в отношении имущества умершего после того, как он убедится в том, что имущество является платежеспособным, а также после составления и подачи отчета о ликвидации и распределении, против которого не было никаких обоснованных возражений, Мастеру суда. Высокий суд в течение шести месяцев со дня смерти.

Исполнитель несет ответственность по любому договорному обязательству умершего, которое могло бы быть обращено к нему принудительно, если бы он был жив, за исключением случаев, когда обязательство носит личный характер или стороны явно не предполагали, что оно будет передаваемым. Отсюда следует, что душеприказчик должен не только выплатить денежные долги умершего, но и выполнить обязательства, взятые на себя умершим по передаче или предоставлению вещных прав на его имущество (например, продажа его земли или договор о предоставлении сервитута). над своей землей, или в аренду, или в ипотеку).

Долги по наследству включают в себя обязанность умершего содержать супругу и несовершеннолетних детей (а при соответствующих обстоятельствах и совершеннолетних детей), если выгоды, поступающие к ним из имущества умершего, недостаточны для их содержания. Такое требование предпочтительнее требований наследников, а при недостаточности наследства — требований отказополучателей, но не может конкурировать с требованиями обычных кредиторов.

Исполнитель несет ответственность по долгам только в пределах имущества, находящегося в наследстве. Если имущество платежеспособно, исполнитель должен выплатить кредиторам, как только средства, достаточные для этой цели, будут собраны из имущества, при условии отсутствия действительных возражений против его счета ликвидации и распределения. Если у душеприказчика нет достаточных свободных денежных средств в имуществе, принадлежащем к наследству, для получения необходимой суммы, он не может продать имущество, завещанное в наследство, за исключением случаев, когда нет другого имущества для погашения долга.

Если наследство неплатежеспособно, исполнитель обязан сообщить об этом факте кредиторам в письменной форме; после этого, при условии, что большинством по количеству и стоимости всех кредиторов он получит указание отказаться от имущества в соответствии с Законом о неплатежеспособности, он должен реализовать и распределить имущество в порядке, установленном для неплатежеспособного имущества в Законе об управлении имуществом.

Распределение

После подачи ликвидационно-распределительного счета, против которого не было возражений или какие-либо возражения были отклонены судом, исполнитель должен распределить остаток активов между бенефициарами. При отсутствии завещания имущество распределяется между наследниками по правилам наследования по завещанию; При наличии завещания имущество распределяется в соответствии с положениями этого завещания. В последнем случае в первую очередь выплачивается или распределяется завещанное имущество, а оставшаяся часть достается наследникам; следствием этого является то, что наследники фактически являются оставшимися наследниками.

Распределение имущества между выгодоприобретателями осуществляется:

• путем передачи им недвижимого имущества;
• путем передачи им движимого имущества; или
• заплатив им деньги,

в зависимости от обстоятельств. Если какому-либо лицу завещан узуфрукт или иное ограниченное право на недвижимое имущество с указанием, что по истечении срока права имущество перейдет к какому-либо неопределенному лицу, исполнитель должен вместо передачи имущества обеспечить что условия завещания подтверждаются документами, подтверждающими право собственности. Индоссамент предназначен для защиты условных прав неопределенных лиц; оно не наделяет их правом собственности или каким-либо иным вещным правом.

Название бенефициара

В соответствии с римско-голландской системой универсального правопреемства право бенефициаров на свои части активов умершего было реальным правом, поскольку, как утверждалось, это право переходило к бенефициарам в случае смерти умершего без какой-либо формальной передачи или передачи; поэтому было сказано, что вещное право предоставляется бенефициарам, будь то отказополучатели или наследники.

Однако после принятия в XIX веке английской системы управления имуществом право бенефициаров на наследование больше не является ни абсолютным, ни гарантированным. Если имущество умершего после подтверждения счета ликвидации и распределения окажется неплатежеспособным, ни один из бенефициаров вообще не получит никаких активов. В случае завещания отказополучатель получит завещанное ему имущество только:

1. если имущество принадлежало завещателю (ибо воля одного лица не может предоставить другому лицу вещное право на имущество, принадлежащее третьему лицу); и
2. если имущества умершего, не оставленного в наследство, достаточно для погашения его долгов.

В любом случае наследник не может требовать от третьего лица имущества, которое, как он утверждает, является частью наследства умершего; только исполнитель имеет такое право.

Из этих соображений следует, что наследник или отказополучатель после смерти наследодателя не приобретает права собственности на имущество; он просто имеет законное право (личное право) к душеприказчику на оплату, доставку или передачу имущества, составляющего наследство. Это требование подлежит исполнению только в том случае, если счет ликвидации и распределения подтвержден. Фактически наследник или отказополучатель становится собственником движимого имущества только с момента его передачи, а недвижимого имущества — с момента его регистрации.

Таким образом, современная позиция такова, что бенефициар имеет лишь личное право, ius in personam ad rem Acquindam , против исполнителя; он не приобретает собственность в силу завещания. Наследник получает право собственности или меньшее вещное право (например, узуфрукт) только при передаче или передаче в соответствии с завещательным распоряжением или наследованием без завещания. Следовательно, правопреемство является просто causa habilis , или подходящей причиной для перехода права собственности.

Переплата со стороны исполнителя

Если душеприказчик выплачивает наследникам или отказополучателям больше, чем они имели право, имеет место неосновательное обогащение , поэтому душеприказчик может взыскать с них излишек посредством condictio indebiti . Аналогичным образом, исполнитель может взыскать с конкурирующих кредиторов уплаченную им переплату, если наследство впоследствии будет признано неплатежеспособным.

Пошлина на наследство

В соответствии с Законом о налогах на наследство налог на наследство подлежит уплате со всего имущества умершего лица, а также со всего имущества, которое считается его собственностью на день смерти.

Завещательные попечители

Обязанности душеприказчика прекращаются, когда имущество ликвидировано и разделено. После распределения наследства душеприказчик имеет право быть отстраненным от должности душеприказчика Капитаном. Однако часто в завещании указывается, что наследственное имущество или какая-то его часть не должна распределяться немедленно, а должно управляться каким-либо лицом, которое по завещанию называется «попечителем» или «администратором». В этом случае обязанностью исполнителя становится обеспечить подтверждение условий завещания, поскольку они относятся к управлению недвижимым имуществом, против документов, подтверждающих право собственности на такое недвижимое имущество.

Завещание обычно, но не всегда, назначает одних и тех же лиц исполнителями и попечителями. Однако функции исполнителя и доверительного управляющего совершенно различны и различны. Кроме того, источник их авторитета различен. Хотя Мастер имеет право назначать исполнителей, полномочия доверительного управляющего вытекают из завещания или другого документа, составленного завещателем.

Если исполнители назначаются также доверительными управляющими, они сначала должны исполнять свои обязанности в качестве исполнителей, а затем в качестве доверительных управляющих. В последнем качестве они должны управлять и иметь дело с остатком активов в соответствии с завещанием. Попечители должны правильно инвестировать активы, уделяя должное внимание производству фруктов и безопасности всего поместья.

Попечитель должен предоставить удовлетворение Капитана в качестве обеспечения надлежащего и добросовестного выполнения своих обязанностей, если только он не освобожден от этого постановлением суда, Капитаном или на основании завещания. В последнем случае Капитан может отменить условия завещания и настаивать на предоставлении обеспечения, если Мастер считает, что для этого имеются веские причины.

Сортировка

Collation ( collation bonorum или hotchpot ) — это обязанность, налагаемая законом на всех потомков, которые желают разделить в качестве наследников имущество умершего либо по завещанию, либо по закону без завещания. Обязанность состоит в том, чтобы отчитаться перед наследством за любые подарки или авансы, полученные им от умершего, или долги, понесенные им при жизни.

Объединение осуществляется путем добавления к наследству суммы, причитающейся каждому наследнику. Затем новая сумма делится между всеми наследниками. Наследник не может, пока он отказывается от сопоставления, использовать средства правовой защиты, чтобы потребовать свою долю наследства.

Основанием для сопоставления является то, что предполагается, что родитель намеревался обеспечить равенство в распределении своего имущества между своими детьми. Однако от свершения можно отказаться по воле завещателя или от него могут отказаться лица, имеющие право на его получение.

Какое имущество необходимо сдать в аренду

Среди классов имущества, которое необходимо сопоставить, есть имущество, переданное потомку.

• как часть его наследства;
• заняться его торговлей или бизнесом;
• в качестве приданого или свадебного подарка; или
• как подарок существенного характера, приводящий к несправедливому обращению по отношению к другим детям.

Ожидается, что потомок взыскает долги, причитающиеся ему умершему, независимо от того, являются ли они результатом контракта, правонарушения или любого другого источника. Это происходит даже в том случае, если задолженность возникла по истечении срока, была погашена в соответствии с положениями Закона о сельскохозяйственном кредите или погашена в результате неплатежеспособности и последующей реабилитации потомка.

Действительно, поскольку исполнитель обязан взыскать все долги, причитающиеся по наследству, в пользу кредиторов, а также бенефициаров, взысканию подлежат только те долги, которые не подлежат взысканию по закону. С другой стороны, деньги, потраченные на содержание потомка, не нужно сопоставлять; не нужны ни деньги, потраченные на его образование, ни простой и безусловный подарок — при условии, что такие расходы не являются существенными по отношению к средствам умершего и непропорциональны тому, что получили другие потомки.

Кто обязан сверять

Единственными лицами, подлежащими сопоставлению, являются потомки, являющиеся наследниками по завещанию или наследниками по завещанию умершего (при условии, что они были бы его наследниками, если бы не было завещания); и, следовательно, внук, чей отец жив и который является наследником по завещанию своего деда, не нуждается в сопоставлении. Однако если его отец умер, он должен сопоставить не только то, что он получил от деда, но и суммы, полученные его отцом.

Сопоставление применяется только к наследникам, которые умерли. Если от наследства отказывается, наследники, которые получают наследство путем начисления, должны будут сопоставить то, что отказавшемуся наследнику пришлось бы сопоставить.

Легаты и предлегаты не обязаны производить сопоставление, если в завещании не предусмотрено иное.

Кому выгодна сортировка

Единственными лицами, которые могут настаивать на сопоставлении и получать от него выгоду, являются

• потомки, которые сами были бы обязаны сопоставить данные;

Из этого следует, что отказополучатели, которые не обязаны осуществлять взыскание, и кредиторы наследства, которые могут взыскать свои долги в обычном порядке, не могут извлечь выгоду из того, что получено.

Бенефициары

Наследники и правопреемники

Лица, которым переходит наследство завещателя, называются выгодоприобретателями. Бенефициаров можно разделить на две категории:

• наследники; и
• наследники.

Наследником или отказополучателем может быть назначено любое лицо, в том числе физическое лицо, фиксированная или меняющаяся группа лиц, компания, государственная корпорация или государственное учреждение.

Наследники

Наследник наследует

• все наследство;
• пропорциональная его часть;
• определенная его часть; или
• остаток наследства.

Завещатель может назначить одного наследника или нескольких наследников. Наследник может быть назначен в завещании или брачном договоре. Наследник также может наследовать имущество без завещания.

Наследники

Наследники являются бенефициарами только в порядке наследования по завещанию. Они наследуют конкретный или определяемый актив (например, автомобиль) или определенную сумму денег (например, ровно 10 000 рандов). Наследник может быть назначен только в завещании или брачном договоре. Легатары не могут существовать там, где умерший умер, не оставив завещания.

Предварительное завещание – это особое завещание, имеющее преимущество перед всеми другими завещаниями с точки зрения завещательных указаний.

Завещатель может завещать свое имущество или имущество третьего лица только посредством завещания.

Наследство потеряет силу при следующих обстоятельствах:

• если наследодатель добровольно отчуждает предмет завещания при жизни, то в этом случае говорят, что завещательное завещание утрачивает силу вследствие принятия к исполнению;
• если отказополучатель умрет до перехода наследства к нему;
• в случае отказа отказополучателя;
• в случае, если отказополучатель недееспособен к наследованию;
• если завещанное имущество уничтожено; и
• если наследство создано для определенной цели, выполнение этой цели становится невозможным.

Различия и сходства

Различия между наследниками и отказополучателями можно резюмировать следующим образом:

• Наследники встречаются как по завещанию, так и по наследству; наследники встречаются только в порядке наследования по завещанию.
• После того, как долги по наследству уплачены, душеприказчик должен сначала выплатить наследникам. Таким образом, отказополучатели имеют больше прав и находятся в более сильном положении, чем наследники.
• По общему праву наследники обязаны собирать имущество, то есть возвращать любую выгоду, полученную в течение жизни наследодателя, сверх разумной поддержки и содержания. У наследников такой обязанности нет.

Адиация и отказ

Наследники и отказополучатели не обязаны получать наследство; у них есть выбор принять или отвергнуть то, что было завещано. В этом контексте

• адиация означает принятие выгоды; и
• отказ (или отказ) означает отказ от получения выгоды или отказ или отказ от нее.

Адиация

Принятие выгоды по завещанию, обычно называемое «адиацией», представляет собой действие бенефициара, выражающее намерение получить выгоду. Выгодоприобретатель не обязан принимать выгоду по завещанию. Однако, если он принимает выгоду, он несет любую ответственность, которая может быть связана с этим. Общее правило состоит в том, что считается, что человек отказался, если он явно не отказывается от этого. Для принятия не требуется ничего явного или явного.

Таким образом, принятие безусловной выгоды обычно считается само собой разумеющимся, но не в тех случаях, когда принятие предполагает ответственность, и в этом случае у бенефициара есть выбор или выбор, принять или отказаться от выгоды. Например, когда завещание оставляет имущество лицу при условии, что оно уплатит денежную сумму другому лицу, или что он или она передаст другому лицу часть своего собственного имущества, или что он или она будет содержать и содержать какой-то другой человек.

Закон о завещаниях предусматривает, что если какой-либо потомок завещателя, за исключением несовершеннолетнего или психически больного потомка, который вместе с пережившим супругом завещателя имеет право на получение пособия по завещанию, отказывается от своего права на получение такого пособия , такое пособие переходит к пережившему супругу. Если переживший супруг не имеет права наследовать и если в завещании не указано иное, выгоды, от которых отказались, должны перейти к потомкам этого потомка по шагам.

Эффект адиации заключается в том, что наследник или отказополучатель приобретает личное право в отношении исполнителя на передачу актива после ликвидации наследства.

Отказ

Последствия отказа изложены в соответствующих положениях Закона о завещаниях и Закона о наследовании без завещания. Первый предусматривает следующее:

Если какие-либо потомки наследодателя, за исключением несовершеннолетнего или психически больного потомка, который вместе с пережившим супругом наследодателя имеет право на получение пособия по завещанию, откажутся от своего права на получение такого пособия, такое пособие переходит к переживший супруг.

Если бы потомок завещателя, будь то член класса или иным образом, имел бы право на льготы в соответствии с положениями завещания, если бы он был жив на момент смерти завещателя или не был лишен права наследования или после смерти наследодателя не отказался от своего права на получение такого пособия, потомки этого потомка, с учетом положений подраздела (1), per stipes имеют право на это пособие, за исключением случаев, когда контекст будет указано иное.

Закон о наследовании без завещания содержит следующие положения:

Если потомок умершего, за исключением несовершеннолетнего или психически больного потомка, который вместе с пережившим супругом умершего имеет право на получение выгоды из оставшегося без завещания имущества, отказывается от своего права на получение такой льготы, такая льгота переходит к переживший супруг.

Если лицо лишено права быть наследником имущества умершего без завещания или отказывается от своего права быть таким наследником, любая выгода, которую оно получило бы, если бы оно не было таким образом лишено права или не отказалось таким образом от своего права, должно: с учетом положений подраздела (6), переходит, как если бы он умер непосредственно перед смертью умершего, и, если применимо, как если бы он не был дисквалифицирован таким образом.

Способность наследовать

Общее правило состоит в том, что все лица, рожденные или нерожденные, физические или юридические, независимо от их общей дееспособности, а следовательно, и несовершеннолетние дети, могут законно получать любые блага, предоставленные им по завещанию или по незавещанию. Однако существуют различные факторы, которые могут повлиять на способность бенефициара наследовать. Лица, ограниченно дееспособные, по-прежнему способны наследовать. Однако это влияет на их способность пользоваться своим наследством по своему усмотрению.

родится Фантастика

Зачатый, но нерожденный плод ( nasciturus ) не является субъектом права, но закон учитывает тот факт, что при нормальном ходе событий плод однажды станет субъектом права. В фантастике nasciturus говорится, что если преимущество возникает в то время, когда ребенок, родившийся позже живым, является плодом, он считается обладающим необходимой правосубъектностью с момента получения преимущества.

Требования к о насцитурусах художественной литературе :

• что ребенок был зачат к моменту начисления пособия (дате смерти умершего);
• чтобы ребенок впоследствии родился живым; и
• что вымысел работает на пользу насцитурусу .

Наследование без завещания и раздел имущества откладываются до тех пор, пока не будет уверенности в том, ли плод родится насцитуруса живым или нет, чтобы увидеть , применяется ли фикция .

Наследование завещания зависит от намерения завещателя:

• Если в намерении завещателя указаны конкретные бенефициары, фикция nasciturus не применяется.
• Если на нем изображены члены определенного класса людей, будет применяться вымысел насцитуруса .

Фиктивность будет применяться, если она не была специально исключена из завещания.

Художественная литература получила законодательное признание в Законе о завещаниях.

Усыновленные и внебрачные дети

Усыновленные дети во всех отношениях считаются естественными детьми своих приемных родителей. Таким образом, юридическая связь между ребенком и его фактическими биологическими родителями разрывается.

Согласно общему праву, внебрачные или внебрачные дети не имели права наследовать имущество своего отца без завещания, но могли наследовать имущество своей матери. Больше нет никакого различия между законными и внебрачными детьми; оба сейчас находятся в одном и том же положении.

недостойный

Индигнус . (то есть недостойный наследник) не имеет права наследовать, поскольку его поведение делает его недостойным в юридическом смысле получать выгоду от имущества умершего Основанием для дисквалификации является общий принцип, согласно которому никто не может извлечь выгоду из своего собственного проступка или поведения, которое закон считает наказуемым. Этот принцип выражен в максиме de bloedige hand neemt geen erf : «окровавленная рука не принесет пользы». Недостойность не является общим принципом; человек может быть недостойным только по отношению к конкретному лицу или его конъюнктиссими (родителю, супругу или ребенку).

Существуют общие и законодательные основания для дисквалификации, которые не позволяют бенефициарам наследовать, и суды со временем разработали соответствующий закон. Хотя суды признали определенное поведение неприятным, основания недостойного поведения не ограничены. В результате, если исходить из преобладающих ценностей государственной политики, в будущем могут возникнуть новые основания для недостойности. Случаи, когда суды признали человека недостойным наследования, следующие:

Ниже перечислены различные категории недостойных лиц. Это не закрытый список.

Мошенничество, принуждение и неправомерное влияние

Не может наследовать лицо, которое обманом, принуждением или неправомерным влиянием побудило наследодателя принять решение в его пользу. Степень давления, которое приводит к недействительности распоряжения на основании неправомерного влияния, зависит от различных факторов, таких как психическое состояние завещателя и отношения между заинтересованными лицами.

Побуждение к безнравственности или деградации

Не может наследовать и тот, кто склоняет умершего к ведению аморального или унижающего достоинство образа жизни.

Незаконное причинение или содействие смерти другого лица

Это может быть как умышленное, так и противоправное причинение по неосторожности смерти другого лица. наследодателя По общему праву тот, кто по неосторожности стал причиной смерти умершего ( conjunctissimi ), также недостоин наследования от умершего. Таким образом, очевидно, что недостойность не зависит от преступного деяния.

Таким образом, если умерший не умирает немедленно и не отменяет завещания, переданного убийце, последний все равно лишается возможности наследовать. Остается открытым вопрос, может ли лицо, убившее своего супруга, претендовать на долю оставшегося в живых с точки зрения режима супружеской собственности, регулирующего их брак.

Оправданное убийство

Лицо дисквалифицируется только в том случае, если оно противоправно и умышленно стало причиной смерти умершего. Если человек успешно выступил в защиту обоснованного убийства, это полная защита, и обвиняемый имеет право наследовать наследство от умершего.

Виновный не несет уголовной ответственности

Человек, неспособный сформировать необходимое намерение, не будет считаться недостойным наследования.

Подделка, сокрытие или уничтожение завещания

Подделка, сокрытие или уничтожение завещания является не только гражданским правонарушением (поскольку лицо, сделавшее это, не будет иметь права на наследование); это также является уголовным правонарушением (с точки зрения статьи 102 Закона об управлении имуществом). Следовательно, в совершении преступления виновен тот, кто украл, умышленно уничтожил, скрыл, фальсифицировал или повредил завещание и не может наследовать по этому завещанию.

Пенсионные выплаты

Пенсионное пособие не считается имуществом умершего. Пенсионные выплаты осуществляются за пределами имущества. Умерший не может завещать эти блага наследнику или отказополучателю. Если пенсионные выплаты причитаются умершему, попечители будут решать, кому они будут присуждены. Принцип «bloedige Hand» был распространен на пенсионные выплаты.

Страховые выплаты

При оформлении страхового полиса необходимо указать выгодоприобретателя. Принцип «bloedige Hand» был распространен на покрытие страховых выплат.

Лица, участвующие в исполнении завещания

Раздел 4A(1) Закона о завещаниях дисквалифицирует четыре категории людей для получения выгоды по завещанию:

• лицо, подписывающее завещание в качестве свидетеля;
• лицо, подписывающее завещание в качестве доверенного лица;
• лицо, подписывающее завещание в присутствии и по указанию завещателя;
• лицо, которое собственноручно пишет завещание или какую-либо его часть; и
• супруг любого из вышеперечисленных лиц.

Для целей настоящего положения «любая выгода» включает назначение в качестве исполнителя, попечителя или опекуна. Основанием для таких дисквалификаций является то, что они предотвращают мошенничество.

Однако бенефициар не будет дисквалифицирован в следующих случаях:

• Суд может признать лицо или супруга дееспособным для получения пособия, если он убедится, что наследодатель не подвергся обману или неправомерному влиянию.
• Если бы лицо имело право на получение выгоды при наследовании без завещания, оно не будет дисквалифицировано при условии, что стоимость выгоды по завещанию не превышает суммы, полученной при наследовании без завещания.
• Если лицо, имеющее право на получение выгоды по завещанию, подписало завещание в качестве свидетеля вместе с двумя другими компетентными свидетелями, которые не получат выгоду, то это первое лицо может стать наследником.

Раздел 4А не применяется, если бенефициар по завещанию является свидетелем последующего дополнения, составленного завещателем; Аналогичным образом, свидетель завещания может получить выгоду в соответствии с последующим дополнением, составленным завещателем.

Животные

Животные не являются юридическими лицами и, следовательно, не могут быть наследниками по завещанию. При получении пособия наследник должен подписать расписку; очевидно, животные не способны на это. Однако для животных могут быть предусмотрены условия: целевые фонды для ухода за ними, условия, которые человек наследует только в том случае, если он заботится о животном, и т. д.

Кто наследует в случае дисквалификации?

Если наследник, являющийся потомком завещателя, будь то член класса или иным образом, лишен права наследования по любому из оснований, рассмотренных выше, выгода, которую он получил бы, переходит к его потомкам по шагам. Это статутное правило применяется при условии отсутствия в завещании противоположного намерения. Подразумевается, что если наследник НЕ был потомком завещателя, то полученная им выгода НЕ перейдет к его потомкам по шагам.

Обычное право

Хотя обычное право наследования без завещания было в значительной степени отменено посредством судебных решений, существуют препятствия обычного права, влияющие на способность бенефициара наследовать с точки зрения обычного права наследования. Необходимо учитывать определенные правила, если завещатель использует принцип свободы завещания, чтобы указать в своем завещании, что должно применяться обычное право наследования.

Наследование без завещания

Дополнительная информация: Наследование без завещания в законодательстве Южной Африки.

Наследные титулы

Дополнительная информация: Наследование по завещанию в законодательстве Южной Африки.

Управление умершим имуществом

Безопасность

Любое лицо, которое не было назначено исполнителем в завещании или не было освобождено от предоставления обеспечения по завещанию, должно предоставить Капитану обеспечение для надлежащего выполнения своих обязанностей. Обеспечение имеет форму залога, который обычно получается от страховой компании в счет уплаты премии. Если впоследствии исполнитель не выполняет свои обязательства и причиняет убытки имуществу, Капитан может обеспечить принудительное исполнение обеспечения и взыскать убытки с исполнителя или поручителя.

Размер обеспечения определяется стоимостью активов в наследстве. Стоимость предоставления обеспечения является обязательством перед имуществом и оплачивается как административные расходы. Исполнитель не обязан предоставлять обеспечение.

• если это лицо является родителем, супругом или ребенком умершего; или
• если это лицо было освобождено от предоставления обеспечения по завещанию умершего.

Несмотря на вышесказанное, Мастер вызовет охрану.

• если имущество исполнителя арестовано;
• если исполнитель совершил акт неплатежеспособности;
• где исполнитель проживает за пределами Южной Африки; или
• по любой другой уважительной причине, которая, по мнению Капитана, требует безопасности.

Реклама для кредиторов

В соответствии со статьей 29 Закона об управлении имуществом, как только были выданы исполнительные листы, исполнитель должен немедленно объявить кредиторам о предъявлении претензий в отношении имущества в течение тридцати дней для публикации.

Объявления должны быть опубликованы в тот же день в правительственной газете и в газете, распространяющейся в округе, где умерший обычно проживал на момент смерти. Если в любой момент в течение двенадцати месяцев до смерти умерший проживал в каком-либо другом округе, объявление должно также появиться в газете, распространяющейся в этом округе.

Если кредитор не предъявляет требования в соответствии с уведомлением, он рискует исключить это требование из счета ликвидации и распределения. Вошло в обычай требовать от должников уплатить долги по имению в тот же срок, хотя это и не предписано.

Реклама счета ликвидации и распределения для лжи для проверки

В соответствии со статьей 35 Закона об управлении имуществом, после подачи отчета капитану он проверяется одним из должностных лиц канцелярии капитана, чтобы установить, в порядке ли он. Если окажется, что он не в порядке, исполнителю будет поручено внести в него поправки к удовлетворению Капитана.

Как только он будет одобрен Мастером, исполнитель объявляет счет для проверки. Объявления должны быть опубликованы в один и тот же день в правительственной газете и газете, распространяющейся в округе, где обычно проживал умерший. Если в любой момент в течение двенадцати месяцев до смерти умерший проживал в каком-либо другом округе, объявление должно также появиться в газете, распространяющейся в этом округе.

В объявлении должны быть указаны даты, когда учетная запись будет передана на проверку, и места, в которых ее можно будет проверить. Отчет будет представлен для проверки в соответствующем офисе магистрата и в офисе магистрата округа, где обычно проживал умерший. Если умерший проживал более чем в одном округе в течение двенадцати месяцев до смерти, счет также находится у магистрата этого округа.

Цель отчета, выставленного на проверку, состоит в том, чтобы дать возможность любой заинтересованной стороне возразить против отчета, если эта сторона считает, что он неверен. Любые возражения по счету должны быть представлены Капитану, который затем перешлет возражение исполнителю для комментариев в соответствии с принципом audi alterem partem.

По получении замечаний исполнителя Мастер выносит решение. Если Капитан считает, что возражение вполне обосновано, исполнителю будет дано указание внести поправки в отчет. Капитан также может отказаться поддерживать возражение.

Любое лицо, недовольное решением Капитана, может обратиться в суд в течение тридцати дней. Суд может вынести любое решение, которое сочтет нужным.

Случаи

Ex Parte Диттмарн

В Ex Parte Dittmarn NO и другом (1919 г.) OPD 103, иногда называемом Ex Parte Dittmarn , предусматривало завещание наследодателя , что ферма должна быть продана на открытом аукционе . Было объявлено о продаже, но самая высокая ставка не была сочтена достаточно высокой, чтобы верно отражать ее стоимость . Поэтому ферма была изъята и продана по цене, значительно превышающей предложенную цену. Суд подтвердил законность этой продажи, поскольку продажа через публичный аукцион привела бы к серьезным убыткам.

Примечания

• Ex Parte Dittmarn NO и еще (1919) OPD 103
• «Правитель» (1920) 37 Южноафриканский юридический журнал 222
• Сборник прецедентного права Южной Африки. Объединенное издание. 1926. Том 1. С 13. [1] [2]
• Закон Южной Африки. Второе издание. ЛексисNexis. 2003. Том 31. п. 391.
• Дэвид Мейеровиц. Закон и практика управления имуществом. Четвертое издание . Джута и Ко. 1966. стр. 118 и 129.
• Эразм и Де Ваал. Южноафриканское право о наследовании. Баттервортс. 1989. п. 214, стр. 137. [3]
• Ex Parte Coetzee (1949) 2 SA 533 (O) в 534

Ex Parte Douallier

В Ex parte De Douallier (1907) 24 SC 282, 17 CTR 147, 17 CTR 391, иногда называемые Ex Parte Douallier определенные помещения были завещаны заявителю, а после ее смерти - ее старшему ребенку при условии, что она не будет закладывать или отчуждать это имущество. Заявитель был слишком беден, чтобы оплатить расходы на переезд или ремонт помещения, которое быстро становилось непригодным для проживания . Старший ребенок был несовершеннолетним .

Суд в интересах несовершеннолетнего и во избежание полной неисполнения завещания разрешил заложить помещение на сумму, достаточную для того, чтобы истец мог добиться передачи и привести помещение в пригодное для проживания состояние. ремонт , и распорядился, чтобы проценты выплачивались ею в течение жизни.

Примечания

• Ex parte De Douallier (1907) 24 SC 282, 17 CTR 147 и 391
• Сборник прецедентного права Южной Африки. Объединенное издание. Juta & Co. Кейптаун и Йоханнесберг. 1927. Том 3 . стр. 869 и 871.
• Скотт и Скотт. Закон Вилле об ипотеке и залоге в Южной Африке. Третье издание . Джута и Ко, 1987. стр. 10.
• Дэвид Мейеровиц. Закон и практика управления имуществом. Четвертое издание . Джута и компания, 1966. стр. 310 и 320.
• Эразм и Де Ваал. Южноафриканское право о наследовании. Баттервортс. 1989. п. 214, стр. 137. [4]

Бывшая сторона Сидельского

В деле Ex Parte Sidelsky покойный предусмотрел в своем завещании (выполненном в 1944 году) выплату дочери 55 фунтов стерлингов в месяц из своего покойного имущества. В 1982 году дочь обратилась в суд с просьбой увеличить эту сумму, поскольку индекс потребительских цен (ИПЦ) увеличился на 825% в период с 1944 по 1982 год. Суд постановил, что наследодатель не мог предвидеть такого большого увеличения. Соответственно, сумма была увеличена до 1500 рандов в месяц, и были предусмотрены ежегодные увеличения, привязанные к ИПЦ.

Примечания

• Ex parte Сидельский 1983 (4) SA 598 (C).
• Эразм и Де Ваал. Южноафриканское право о наследовании. Баттервортс. 1989. стр. 137. [5]
• Закон Южной Африки. Баттервортс. 1988. Том 31 . стр 206.
• Тони Оноре. Южноафриканский закон о трастах. Третье издание . Джута и Ко, 1985. стр. 406.
• Levin v Levin 1984 (2) SA 298 at 304

Другие случаи

• Блом и другие против Брауна и других [2011] 3 All SA 223 (SCA).
• Ex Parte Estate of Steenkamp 1962 (3) SA 954 (O).
• Ex Parte Graham 1963 (4) AT 145.
• Ex Parte Meier in Andere 1980 (3) SA 154 (T).
• Gafin NO v Kavin 1980 (3) SA 1104 (W).
• Кидвелл против Мастера 1983 (1) SA 509 (E).
• Пиллэй и другие против Нагана и других , 2001 (1) SA 410 (D).
• Терон и другие против магистра Высокого суда [2001] 3 All SA 507 (Северная Каролина).

См. также

• Южноафриканское право
• Южноафриканское личное право

Ссылки

Книги

• ММ Корбетт, Гис Хофмейр и Эллисон Кан. Наследственное право в Южной Африке , 2-е изд. Лэнсдаун: Джута, 2001.
• Мариус де Ваал, Мохамед Палекер и Дж. Брэдфилд, ред. Южноафриканское право наследования и трастов: прошлое встречается с настоящим и мысли на будущее . Кейптаун: Джута, 2014.
• Мариус де Ваал и MC Шуман. Введение в наследственное право , 3-е изд. Лэнсдаун: Джута, 2003.
• HJ Эразм и Мариус де Ваал. Южноафриканское право о наследовании . Дурбан: Баттервортс, 1989. Google Книги .
• Жаклин Хитон и Аннелиз Роос. Семейное и наследственное право в Южной Африке , 2-е изд. Альпы на Рейне: Вольтерс Клювер, 2016.
• Хуанита Джамнек и Криста Раутенбах, ред. Закон о наследовании в Южной Африке , 3-е изд. Кейптаун : Издательство Оксфордского университета, Южная Африка, 2017.
• В.А. Жубер и Дж.А. Фарис, ред. Закон Южной Африки , 3-е изд. Том. 31: Завещания и наследование, управление имуществом умершего и трастами . Дурбан: LexisNexis, 2012. Том 31 .
• Алистер Дж. Керр. Местное право наследования в Южной Африке . Лондон: Баттервортс, 1961. Google Книги .
• Кеннет Рид и Мариус де Ваал, ред. Изучение закона о наследовании: национальные, исторические и сравнительные исследования . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета, 2007.