Jump to content

Entertainment Software Ass'n v. Foti

Ассоциация развлекательного программного обеспечения против Фоти
Суд Окружной суд США Среднего округа Луизианы
Полное название дела Ассоциация развлекательного программного обеспечения и др. в. Чарльз С. Фоти-младший и др.
Членство в суде
Судья сидит Джеймс Дж. Брэди

Ассоциация развлекательного программного обеспечения против Фоти [ 1 ] — это иск , поданный 16 июня 2006 года, в котором утверждается, что закон штата Луизиана должен быть объявлен неконституционным. Недавно принятый закон Луизианы позволил штату подвергнуть цензуре видеоигры , сделав незаконным предоставление несовершеннолетним видеоигр, считающихся жестокими, аналогично законам, делающим порнографические материалы недоступными для несовершеннолетних, но использующих в качестве критерия насилие вместо сексуального содержания. В иске утверждается, что закон нарушил конституционное право индустрии видеоигр на свободу выражения мнений.

Иск был успешным, и в конце 2006 года закон был отменен, а в начале 2007 года истцам были присуждены гонорары адвоката.

Истцы по делу, Ассоциация развлекательного программного обеспечения (ESA) и Ассоциация торговцев развлечениями (EMA), утверждали, что уголовное право Луизианы RS 14:91.14 [ 2 ] является неконституционным на основании Первой и Четырнадцатой поправок . Ответчиками выступили генеральный прокурор Луизианы Чарльз Фоти-младший и Дуг Моро, окружной прокурор округа Руж Ист- Батон- . Губернатор Луизианы Кэтлин Бланко подписала HB1381 накануне в качестве Закона 441 очередной сессии Луизианы 2006 года. Закон запретил кому-либо в Луизиане продавать, сдавать в аренду или брать напрокат жестокую видеоигру (как это определено в Законе) лицам младше 18 лет.

В иске указывалось, что в других штатах аналогичные законы уже были объявлены неконституционными и, следовательно, невозможными для исполнения. Кроме того, согласно иску, закон будет иметь пугающие последствия: видеоигры станут менее доступными для взрослых (а также для несовершеннолетних, как и было первоначальной целью закона).

Последствия

[ редактировать ]

судья Среднего округа Луизианы Джеймс Дж. Брэди издал предварительный судебный запрет . 24 августа 2006 года [ 3 ]

17 июля 2006 года адвокат и активист из Флориды Джек Томпсон , который помогал представителю Луизианы Рою Барреллу, автору HB1381, подал amicus curiae. заявление [ 4 ] что судья Брейди отрицал [ 5 ] 19 июля 2006 г.

Закон был закреплен навсегда [ 6 ] 29 ноября 2006 г., а окончательное решение суд вынес 5 декабря 2006 г.

В своем постановлении от 10 апреля 2007 г. [ 7 ] Судья Брейди заявил, что он был ошеломлен тем, что закон вообще был принят и подписан, учитывая, что аналогичные законы были отменены в других штатах, и те же самые штаты были вынуждены оплатить судебные издержки истцов. Судья Брейди обязал штат выплатить истцам, ESA и EMA 92 000 долларов в качестве судебных издержек. [ 8 ]

Представитель Рой Баррелл заявил, что он может снова принять такой закон в будущем. [ 9 ]

  1. ^ «Жалоба: Ассоциация развлекательного программного обеспечения против Фоти» (PDF) . Justia.com . Проверено 13 октября 2016 г.
  2. ^ «Статут Луизианы: La RS 14:91.14 Запрещена продажа видео- и компьютерных игр несовершеннолетним» .
  3. ^ Макколи, Деннис (25 августа 2006 г.). «Судья выносит предварительный судебный запрет на нарушение закона Луизианы» . GamePolitics.com . Архивировано из оригинала 12 февраля 2007 года . Проверено 20 января 2007 г.
  4. ^ «Предложение Джона Б. (Джека) Томпсона о разрешении составить записку Amicus Curiae » (PDF) . Justia.com . Проверено 13 октября 2016 г.
  5. ^ «Судья Брэди ОТРИГАЕТ ходатайство Томпсона о разрешении составить записку Amicus Curiae » (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июля 2011 года . Проверено 13 октября 2016 г.
  6. ^ «Суд ВЫДАЕТ постоянный запрет, запрещающий исполнение закона RS 14:91.14» (PDF) . Justia.com . Проверено 13 октября 2016 г.
  7. ^ «Судья Брэди присуждает 92 000 долларов на оплату гонораров адвокатов истцов» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июля 2011 года . Проверено 13 октября 2016 г.
  8. ^ Макколи, Деннис (16 апреля 2007 г.). «Судья разгромил правительство Луизианы из-за несостоявшегося закона Джека Томпсона и приказывает штату выплатить судебные издержки» . GamePolitics.com . Архивировано из оригинала 28 июня 2016 года . Проверено 13 октября 2016 г.
  9. ^ «Государству приходится платить судебные издержки в связи с несуществующим законом о видео» . КАТС . Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 года . Проверено 16 апреля 2007 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 292db6635d4b3ca39cadbfcab9f0c699__1715310180
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/29/99/292db6635d4b3ca39cadbfcab9f0c699.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Entertainment Software Ass'n v. Foti - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)