Jump to content

Стрикленд против Sony

Стрикленд против Sony
Суд Алабама
Полное название дела Стрикленд против Sony
Решенный 2010
Членство в суде
Судья сидит Джеймс Мур

Стрикленд против Sony - это судебное дело, в котором основное внимание уделялось тому, сыграли ли жестокие видеоигры роль в Девином Муром трех убийстве первой степени/расстреле человек в полицейском участке. В августе 2005 года бывший [ нужны разъяснения ] Адвокат Джек Томпсон подал иск против Sony .

Девин Мур был осужден в 2005 году за расстрел в 2003 году двух полицейских и диспетчера, когда его задерживали по подозрению в краже автомобиля. Он схватил пистолет 45-го калибра у одного офицера и убил всех троих, прежде чем скрыться из участка на полицейском автомобиле, который он украл из участка. В конце концов его поймали и приговорили к смертной казни посредством смертельной инъекции. [ нужна ссылка ]

В марте 2005 года Томпсон объявил, что подает иск от имени семей двух из трех жертв в Фейетте, штат Алабама . Он также был показан в специальном выпуске «60 минут» , посвященном этому делу. [1]

12 августа 2005 г. к иску присоединилась семья третьего потерпевшего. [ нужна ссылка ]

1 ноября 2005 года Томпсон разослал электронное письмо на различные веб-сайты, комментируя день открытия гражданского процесса. В нем он сравнил компаниями Sony и Take-Two Interactive продажу Grand Theft Auto видеоигры с нападением Императорской Японии на Перл-Харбор во время Второй мировой войны . По словам Томпсона, некоторые региональные правительства Японии препятствовали продаже игр Grand Theft Auto несовершеннолетним, хотя Sony продолжала продавать игру там, где ее продажа не была ограничена, в Японии и за рубежом ( Microsoft делает то же самое со своей собственной видеоигрой). консоль). Томпсон также сравнил распространение жестоких игр с распространением порнографии. [2]

4 ноября 2005 года Бланк Рим подал ходатайство об отстранении Томпсона от дела, заявив, что Томпсон «превратит зал суда в цирк». [3]

7 ноября 2005 года Томпсон отказался от дела, заявив: «Это была моя идея [выйти из дела]». Он сразу же отметил, что дело, вероятно, пройдёт хорошо с его присутствием или без него. Это решение последовало за рассмотрением судьи Джеймса Мура; однако Томпсон утверждал, что на него не оказывали давления с целью отказаться от участия. В то же время судья Мур принял ходатайство об отзыве лицензии Томпсона после его консультации. Джек Томпсон предстал перед судом, чтобы защитить свое право заниматься юридической практикой в ​​Алабаме (используя Pro Hac Vice ) после обвинений в нарушении юридической этики. [4] [5]

Непосредственно перед тем, как закрыть дело, Томпсон подал ходатайство в суд, процитировав известного дизайнера Уоррена Спектора ( Deus Ex , Thief ) как критикующего действия Rockstar, взятого из речи Спектора, произнесенной на Монреальском международном игровом саммите. Он даже намекнул, что Спектору могут вручить повестку для дачи показаний, хотя юрисдикция суда не распространялась на место жительства Спектора. [ нужна ссылка ] 9 ноября 2005 года Спектор раскритиковал Томпсона за то, что он вырвал его комментарии из контекста, сказав: «Возьмите две или три вещи из разных контекстов, смешайте их вместе, и вы сможете довольно сильно ввести людей в заблуждение». [6]

29 марта 2006 г. Верховный суд Алабамы оставил в силе решение судьи Мура о прекращении дела. Юридическая фирма Blank-Rome, представляющая интересы ответчиков, ранее безуспешно пыталась отклонить иск на досудебном этапе, поскольку она утверждала, что ответчики имели право в соответствии с Первой поправкой продавать игры для взрослых несовершеннолетним. На момент продажи не существовало закона, запрещающего такую ​​продажу. Томпсон назвал это решение «захватывающим», поскольку «никто еще не выживал после ходатайства об отклонении решения». В то же время Верховный суд Алабамы согласился выслушать аргументы относительно того, обладает ли суд округа Фейетт юрисдикцией вообще председательствовать по делу. [7]

29 июля 2009 г. суд вынес решение в упрощенном порядке в отношении Take-Two. [8] Один из истцов подал апелляцию 10 августа 2009 года, и Верховный суд Алабамы подтвердил решение суда низшей инстанции в сентябре 2010 года. В конечном итоге истцы решили не обращаться в суд, и дело было официально закрыто.

Девин Мур

[ редактировать ]

Девина Мура задержали через несколько часов после стрельбы в Миссисипи. По сообщению Associated Press , после возвращения он сказал: «Жизнь — это видеоигра. Каждый когда-нибудь должен умереть». Оказавшись под стражей, Мур быстро признался. Он сказал детективам, что застрелил мужчин, потому что не хотел попасть в тюрьму. [9]

Мур предстал перед судом в 2005 году и не признал себя виновным. [10] Судья запретил защите представить присяжным доказательства того, что Grand Theft Auto спровоцировала стрельбу Мура. Мур страдал посттравматическим стрессовым расстройством Адвокат Мура Джим Стэндридж утверждал, что во время преступлений . Стэндридж утверждал, что Мур в детстве подвергался эмоциональному и физическому насилию со стороны своего отца. [11]

В августе 2005 года Мур был признан виновным по предъявленным обвинениям. 9 октября 2005 года он был приговорен к смертной казни посредством смертельной инъекции . Джим Стэндридж подал апелляцию. 17 февраля 2012 года Апелляционный уголовный суд Алабамы оставил в силе приговор Муру решением со счетом 5:0. [12] Дело автоматически будет обжаловано в Верховном суде Алабамы , а затем может быть обжаловано в Верховном суде Соединенных Штатов .

Лицензия Алабамы отозвана

[ редактировать ]

18 ноября 2005 года судья Мур отклонил просьбу Томпсона об отзыве и вместо этого отозвал его допуск к Pro Hac Vice (временную лицензию на практику в определенной юрисдикции) своим 18-страничным решением. Томпсон ответил письмом в Комиссию по судебному расследованию Алабамы , в котором поставил под сомнение этику судьи Мура и обвинил его в нарушении первых трех канонов судейской этики Алабамы. [13] [14] Томпсон также заявил, что судья не имел «абсолютно никаких полномочий» препятствовать ему отказаться от участия в деле, и поэтому решение суда отстранить его от дела было «юридической недействительностью». Он обвинил суд в том, что он наказал его за «агрессивное высказывание правды», в то время как суд «смотрел в другую сторону, когда Бланк Рим элегантно лгал». [15]

Судья Мур также передал этот вопрос в Коллегию адвокатов штата Алабама для «соответствующих действий», отметив, среди прочего: «Действия г-на Томпсона в этом суде предполагают, что он неспособен вести себя так, как подобает практике в этом штате». [16]

21 ноября 2005 года Томпсон заявил, что «при рассмотрении этого гражданского дела, еще до того, как оно было возбуждено, мы услышали, что в нашу судебную группу должен входить конкретный адвокат из Западной Алабамы, иначе судья Мур не даст нам справедливого слушания. Сам этот адвокат открыто заявляет, что «судья Мур не позволит вам пережить упрощенное судебное разбирательство, если я не буду участвовать в деле». Слишком долго мы слышали циркулирующие вокруг этого судьи обвинения в неправомерном влиянии». [ так в оригинале ] [17] Томпсон намекнул, что «наладчиком» был местный адвокат Клатус Джанкин, хотя Джанкин отрицал, что имел какое-либо влияние на каких-либо судей или что он сделал такой комментарий, поскольку он «не был настолько глуп [...] или настолько глуп, чтобы подразумевать что [он] мог [влиять на судью Мура]». Он также отклонил просьбу Томпсона присоединиться к команде истцов, сославшись на разногласия по поводу требований Томпсона о полном контроле над любыми контактами со средствами массовой информации. Судья Мур отметил, что, несмотря на то, что он запретил комментарии по делу за пределами зала суда, Томпсон опубликовал 7 различных сообщений между началом дела и днем, когда он отозвал Pro Hac Vice Томпсона . [18] После того, как дело было прекращено, Томпсон потребовал, чтобы судья Мур отказался от участия в деле. Мур проигнорировал его, заявив: «Я не могу рассматривать этот вопрос, потому что он больше не практикует в штате Алабама. Если какой-то другой адвокат по делу попросит меня отказаться от участия, я рассмотрю это в суде». [19]

13 декабря 2005 года Томпсон объявил, что он будет «помогать адвокатам истцов в процессе раскрытия информации и в зале суда», когда в 2006 году начнется гражданский процесс (судья вынес решение как об отстранении Томпсона от дела, так и об отстранении само дело, в ходе досудебного слушания). Он также заявил, что «вероятно, будет свидетелем по делу». Хотя он не сообщил подробностей о том, свидетелем чего он станет, за исключением того, что он заявил, что «в письменной форме предупредил Take-Two и Rockstar Games», что убийства, подобные тем, которые произошли в Алабаме, будут совершаться подростками, которые репетировали убийство. убийства на их симуляторах убийств в виртуальной реальности». [20] Судья Мур запретил Томпсону «[общаться] с судом или судьей», иначе он «будет привлечен к ответственности за неуважение к суду». [21] Хотя это постановление было обжаловано, оно еще не было рассмотрено. [ когда? ] было принято решение.

16 февраля 2006 года Томпсон направил письмо в коллегию адвокатов Алабамы, обвинив судью Мура в нарушении правил коллегии адвокатов, публично заявив, что он подал жалобу на Томпсона в коллегию адвокатов Алабамы. Он обвинил судью Мура в отказе Девину Муру в справедливом судебном разбирательстве и заявил, что ФБР расследует «дисциплинарный процесс» Коллегии адвокатов Флориды. Томпсон дал Коллегии адвокатов Алабамы срок до «пяти часов вечера по восточному времени 17 февраля 2006 года», чтобы отклонить жалобу, иначе он подаст «федеральный иск в Окружной суд США в Южном округе Флориды в понедельник». 20 февраля 2006 г.». [22]

Правила коллегии адвокатов штата Алабама гласят, что судебный чиновник, отменяющий Pro Hac Vice из-за поведения, должен передать дело на рассмотрение коллегии адвокатов, и коллегия решает, необходимо ли расследование. Для начала расследования жалоба не требуется.

Срок, установленный Томпсоном 17 февраля, прошел без каких-либо действий со стороны ни одной из сторон.

22 февраля 2006 года Томпсон направил еще одно письмо, в котором объявил, что он подал иск против Коллегии адвокатов Алабамы за расследование жалобы, «которая на самом деле даже не была подана» в «нарушении ее собственных правил коллегии адвокатов». [23]

Коллегия адвокатов Алабамы еще не [ нужно обновить ] ему было вручено уведомление о любой жалобе от Томпсона, и ни один суд Флориды не признал поданный гражданский иск.

Томпсон объявил, что истцы по делу Стрикленд против Sony по-прежнему являются его клиентами, и пообещал представлять их интересы в суде, когда судебный процесс возобновится. [24]

9 октября 2007 года Томпсон подал иск против Коллегии адвокатов Алабамы в Окружной суд США Южного округа Флориды. Дело было передано тому же судье, который ранее председательствовал на попытках Томпсона подать в суд на Коллегию адвокатов Флориды, которые были добровольно отозваны. Томпсон утверждал, что его права на «слова, петиции и религию» были нарушены, когда его статус Pro Hac Vice был аннулирован. [ нужно обновить ]

  1. ^ Брэдли, Эд. « Может ли видеоигра привести к убийству? ». Архивировано 20 февраля 2006 г. в Wayback Machine 60 минут , 5 марта 2006 г.
  2. ^ «Игровой юрист сравнивает Sony с «Перл-Харбором» — журнал Edge» . Next-gen.biz. 2 ноября 2005 года. Архивировано из оригинала 15 января 2013 года . Проверено 16 июня 2011 г.
  3. ^ ДеВитт, Роберт. Адвокат настаивает на том, чтобы защитить себя в судебном процессе по видеоиграм. Архивировано 28 сентября 2006 г. в Wayback Machine . Новости Таскалуса , 4 ноября 2005 г.
  4. ^ «gamepolitics: ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ: Иск GTA продолжится без Джека Томпсона» . Живой журнал.com. Архивировано из оригинала 29 ноября 2012 года . Проверено 16 июня 2011 г.
  5. ^ ДеВитт, Роберт. « Поверенный по делу Файетта уходит. Архивировано 14 мая 2007 г. в Wayback Machine » Tuscaloosa News 08 ноября 2005 г.
  6. ^ Фельдман, Курт. « Уоррен Спектор разъясняет критику GTA. Архивировано 23 декабря 2005 г. в Wayback Machine ». GameSpot , 9 ноября 2005 г.
  7. ^ Ривз, Джей « Суд отклонил апелляцию по иску Алабамы, обвиняющему игру в убийствах. Архивировано 29 октября 2008 г. в Wayback Machine ». Ассошиэйтед Пресс , 29 марта 2006 г.
  8. ^ Кресенте, Брайан. « Множество судебных исков Take-Two, заархивировано 6 марта 2022 г. в Wayback Machine , 2 сентября 2009 г.
  9. ^ Дуайер, Кевин и Фиорилло, Юре. Правдивые истории о законе и порядке: СВУ . 2007: Беркли/Пингвин, стр. 139. ( ISBN   0425217353 )
  10. ^ Смит, Тони (11 августа 2005 г.). « Убийца полицейских из «Grand Theft Auto» признан виновным» . Регистр. Архивировано из оригинала 27 ноября 2011 года . Проверено 16 июня 2011 г.
  11. ^ 'Дуайер, Кевин и Фиорилло, Юре. Правдивые истории о законе и порядке: СВУ . 2007: Беркли/Пингвин, стр. 139. ( ISBN   0425217353 )
  12. ^ Байерле, Дана (17 февраля 2012 г.). « Приговор убийце из «Grand Theft Auto» оставлен в силе» . Гадсден Таймс. Архивировано из оригинала 19 октября 2013 года . Проверено 18 октября 2013 г.
  13. ^ «gamepolitics: СРОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Судья отклонил дело Алабамы Джека Томпсона» . Живой журнал.com. Архивировано из оригинала 8 сентября 2012 года . Проверено 16 июня 2011 г.
  14. ^ Синклер, Брендан. Судья из Алабамы бросил Томпсона, архивировано 13 мая 2011 г., в Wayback Machine . GameSpot, 18 ноября 2005 г.
  15. ^ Фельдман, Курт. Джек Томпсон пыхтит, пыхтит, провоцирует. Архивировано 11 февраля 2006 г. в Wayback Machine . GameSpot, 21 ноября 2005 г.
  16. ^ Сталь, Уэйд. Лицензия Джека Томпсона в Алабаме отозвана. Архивировано 29 августа 2007 г. в Wayback Machine . ИГН , 21 ноября 2005 г.
  17. ^ «Игровая политика: Джек Томпсон против всего мира, по алфавиту» . Живой журнал.com. Архивировано из оригинала 5 сентября 2012 года . Проверено 16 июня 2011 г.
  18. ^ ДеВитт, Роберт « Судья поддерживает решение Фейетта. Архивировано 21 мая 2006 г. в Wayback Machine ». Tuscaloosa News , 22 ноября 2005 г.
  19. ^ ДеВитт, судья Роберта Фейетта рассмотрит дело о видеоиграх. Архивировано 30 сентября 2007 г. в Wayback Machine . Новости Таскалуса , 6 декабря 2005 г.; по состоянию на 1 мая 2006 г.
  20. ^ «gamepolitics: скандал с горячим кофе включен в список худших пиар-промахов» . Живой журнал.com. Архивировано из оригинала 8 июля 2023 года . Проверено 16 июня 2011 г.
  21. ^ ДеВитт, Роберт « Судья отклоняет просьбу адвоката об отказе от дела Девина Мура. Архивировано 21 мая 2006 г. в Wayback Machine ». Tuscaloosa News , 19 ноября 2005 г.
  22. ^ «gamepolitics: Интервью GameCloud с создателем игры, вдохновленной Джеком Томпсоном» . Gamepolitics.livejournal.com. Архивировано из оригинала 9 июля 2011 года . Проверено 16 июня 2011 г.
  23. ^ «gamepolitics: Уолш и NIMF выпустили предупреждение для родителей о секс-игре в промо-ролике фильма» . Gamepolitics.livejournal.com. Архивировано из оригинала 9 июля 2011 года . Проверено 16 июня 2011 г.
  24. ^ Фельдман, Курт « Дело об убийце GTA преодолевает препятствие. Архивировано 6 апреля 2006 г. в Wayback Machine ». GameSpot , 30 марта 2006 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: faa0d1595a733a567d7ca530520dadd0__1694830080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fa/d0/faa0d1595a733a567d7ca530520dadd0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Strickland v. Sony - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)