Недовольство Декларацией независимости США
« 27 жалоб» — это раздел Декларации независимости США . Второго Континентального конгресса разработал Комитет пяти документ, в котором перечислялись их недовольства действиями и решениями короля Георга III в отношении колоний в Северной Америке. Второй Континентальный Конгресс единогласно проголосовал за принятие и издание Декларации независимости 4 июля 1776 года. [1]
Историки отметили сходство между работами Джона Локка и контекстом недовольства. [2] Исторические прецеденты, такие как Великая хартия вольностей и Билль о правах 1689 года , установили принцип, согласно которому король не должен вмешиваться в права англичан, которыми владеет народ. По мнению американских колоний, король выступал против самой цели управления, выступая против законов, которые считались необходимыми для общественного блага. [2]
Жалоба 1
- «Он отказался от одобрения законов, наиболее полезных и необходимых для общественного блага».
Колониальные ассамблеи приняли различные законы, в том числе законы об управлении своими рабами , создании колониальных валют и просьбе направить представителей в британский парламент . Однако король отказался от своего одобрения. Генри Сеймур Конвей , государственный секретарь Южного департамента , сообщил американцам, что парламент не будет возбуждать судебные иски против колонистов, которые активно протестовали против Закона о гербовых сборах , при условии, что собрания возместят любой ущерб государственной собственности. Выполняя это требование, Ассамблея Массачусетса заявила, что было бы «полезно и необходимо для общественного блага» предоставить полное помилование всем, кто участвовал в протестах, и приняла закон. Однако Георг III отказался его ратифицировать. [3]
Самоуправление было в центре забот отцов-основателей , и каждый раз, когда Георг III отказывался ратифицировать колониальное законодательство, он усиливал эту озабоченность. [4] [5]
Жалоба 2
- «Он запретил своим губернаторам принимать законы, имеющие неотложную и неотложную важность, если только их действие не будет приостановлено до получения его согласия; и когда это было приостановлено, он совершенно не уделял им внимания».
Это обвинение назначенным королем губернаторам колоний, которые отказались одобрить законы, которые колонисты считали способствующими общественному благу. Массачусетс«Пренебрежение» — одна из двух причин, упомянутых Джоном Локком как веская причина роспуска правительства. [2]
Жалоба 3
- «Он отказался принять другие законы для размещения населения в больших округах, если только эти люди не откажутся от права представительства в законодательном органе, права, неоценимого для них и грозного только для тиранов».
В главе 19 « Двух трактатов о правительстве» отмечается, что «когда такой одинокий человек или государь устанавливает свою собственную произвольную волю вместо законов, которые являются волей общества, провозглашенной законодательным органом, тогда законодательная власть меняется. ." Локк называет изменение законодательного органа без ведома и согласия народа еще одной ситуацией, оправдывающей реформу правительства. [2]
Жалоба 4
- «Он созвал законодательные органы в необычных, а также неудобных и удаленных от хранилища их государственных архивах местах с единственной целью утомить их и заставить их соблюдать его меры».
20 мая 1774 года парламент принял Закон о правительстве Массачусетса , который аннулировал Массачусетскую хартию 1691 года. [6] и позволил губернатору Томасу Гейджу распустить местное провинциальное собрание и заставить их встретиться в Салеме . [7]
Жалоба 5
- «Он неоднократно распускал представительные палаты за то, что с мужественной твердостью противостоял его посягательствам на права людей».
В 1768 году Ассамблея Массачусетса издала циркуляр другим Ассамблеям, призывая к взаимному сотрудничеству в утверждении принципа, согласно которому Великобритания не имеет права облагать налогом колонистов без их согласия. Затем король потребовал, чтобы Ассамблея отменила резолюции, изложенные в циркуляре, и приказал губернатору немедленно распустить Ассамблею Массачусетса, если они откажутся. Правительство предупредило другие собрания не подражать Массачусетсу, и король распустил все собрания, которые отказывались подчиняться своим губернаторам, назначенным королевской властью. Генеральная ассамблея Северной Каролины и Генеральная ассамблея Вирджинии были распущены за отказ в праве короля облагать налогом колонии или экстрадировать американцев из колоний для предания суду. Несколько ассамблей обсуждали создание общего Конгресса с делегатами от всех колоний в 1774 году, и король распустил почти всех тех, кто поддерживал эту идею. [3] Вирджинии Палата горожан выполнила пять резолюций, однако 31 мая 1765 года попыталась отменить пятую. Поскольку газеты уже напечатали их реализацию, королевский губернатор Фрэнсис Фокье распустил Палату за принятие резолюций. [8]
Жалоба 6
- «После таких роспусков он долгое время отказывался обеспечить избрание других; в результате чего законодательная власть, неспособная к уничтожению, вернулась к народу в целом для ее осуществления; государство, тем временем, оставалось незащищенным от все опасности вторжения извне и конвульсии внутри».
Закон Нью-Йорка о запрете 1767 года, приостановивший законодательную власть Ассамблеи. [9] Джон Дикинсон обсуждает приостановку собрания в Нью-Йорке в «Письмах фермера из Пенсильвании» . [10] [3]
Ассамблея Массачусетса была распущена в июле 1768 года, и ей не разрешили собраться снова до последней среды мая 1769 года; даже тогда они обнаружили, что место их встречи окружает военная охрана с направленными прямо на него пушками. [3]
Жалоба 7
- «Он пытался предотвратить заселение этих штатов; с этой целью препятствуя законам о натурализации иностранцев; отказываясь принимать другие, чтобы поощрять их миграцию сюда, и повышая условия новых присвоений земель».
В Америку иммигрировал большой приток немецких иммигрантов , и король хотел препятствовать такой иммиграции. Правительство было обеспокоено растущей мощью колоний и широкой популярностью республиканских идеалов среди немецких иммигрантов. После мира 1763 года из-за этих ограничений мало кто поселился к западу от Аллегейни, а ко времени революции иммиграция почти прекратилась. [3]
Жалоба 8
- «Он препятствовал отправлению правосудия, отказываясь дать свое согласие на законы об установлении судебной власти».
Парламент лишил народ Массачусетса права выбирать своих судей в 1774 году. Вместо этого король назначал всех судей колонии, и они зависели от него в плане заработной платы и подчинялись его указаниям - и эти зарплаты поступали из налогов и пошлин на колонисты. Тот же акт лишил колонистов возможности суда присяжных, а «отправление правосудия» было затруднено. Другие колонии выразили аналогичные претензии по поводу судов. [3]
Жалоба 9
- «Он поставил судей в зависимость только от своего завещания в отношении срока пребывания в должности, а также размера и выплаты им зарплаты».
Доходы судей и назначенных королевской властью губернаторов не зависели от колонистов; они получали жалованье от короля, и американские колонисты видели, что это заставляет их офицеров симпатизировать парламенту, а не колониям. Колониальные собрания протестовали против этих мер, что привело к образованию комитетов по переписке в 1774 году. [11] [12]
Когда главный судья Оливер заявил, что намерен получать зарплату от короны, [13] Ассамблея приступила к привлечению его к ответственности и обратилась к губернатору Томасу Хатчинсону с просьбой о его отстранении. [14] Губернатор отказался подчиниться, и это вызвало большое раздражение. [15]
Жалоба 10
- «Он построил множество новых офисов и послал сюда толпы офицеров, чтобы преследовать наших людей и выедать их имущество».
После принятия Закона о гербовых марках распространители марок были назначены в каждом крупном городе. В 1766 и 1767 годах актами о сборе повинностей были созданы «толпы офицеров», все из которых получали высокое жалованье; а когда в 1768 г. были учреждены адмиралтейские и вице-адмиралтейские суды на новой основе, было произведено увеличение числа офицеров. Высокие зарплаты и обширные льготы всем им выплачивались народными деньгами, и таким образом «толпы офицеров» «съедали свое имущество». [3]
Жалоба 11
- «В мирное время он держал среди нас постоянные армии без согласия наших законодательных органов».
В 1763 году Великобритания и Франция подписали Парижский мирный договор, положивший конец Семилетней войне . Парламент осознал, что им необходимо держать постоянную армию в американских колониях, чтобы не дать французам восстановить контроль над своими бывшими территориями и предотвратить открытую войну между колонистами и коренными американцами вдоль границы. Хотя поначалу колонисты приветствовали защиту, оказываемую солдатами. [16] к 1760-м и началу 1770-х годов они все чаще стали рассматривать армию как инструмент парламента для обеспечения соблюдения различных законов о доходах - например, Закона о гербовом сборе и Закона Таунсенда , - которые многие колонисты считали нелегитимными. Последней каплей стал 1774 год, когда парламент принял Закон о расквартировании в ответ на Бостонское чаепитие . Этот закон позволял армейским офицерам присваивать частную собственность для расквартирования своих войск без согласия владельцев собственности. Когда генерал Томас Гейдж оккупировал Бостон в сентябре 1774 года, он воспользовался этим актом для расквартирования своих войск. Именно военная оккупация Бостона Гейджем побудила Второй Континентальный Конгресс включить это недовольство в Декларацию независимости .
Жалоба 12
- «Он стремился сделать армию независимой и превосходящей гражданскую власть».
По прибытии в Бостон в 1774 году Томас Гейдж – главнокомандующий британскими войсками в Северной Америке – взял на себя контроль над гражданским правительством в качестве королевского губернатора Массачусетса. Обе должности занимались по королевскому назначению и без одобрения народа или правительства провинции Массачусетс. Это было сделано в соответствии с полномочиями парламента (см.: Закон о правительстве Массачусетса ), в котором колонии не были представлены. Целью этого соглашения было обеспечение уплаты таможенных пошлин, подавление восстания и сопротивления, а также выполнение карательных мер. Континентальный конгресс посчитал, что полицейская власть штата была отстранена от ответственности перед народом провинции или местными, должным образом избранными лидерами и, таким образом, могла использоваться деспотически для продвижения несправедливой политики, навязанной короной. [3]
Жалоба 13
- «Он объединился с другими, чтобы подчинить нас юрисдикции, чуждой нашей конституции и непризнанной нашими законами; давая свое согласие на их акты мнимого законодательства:»
« Другими », с которыми, как говорят, король, таким образом, объединился, были члены парламента, существование которого как законно созданного органа, обладающего властью над ними, американцы, таким образом, отказывались признавать даже косвенно. [17] Это произошло из-за создания Совета по торговле , который действовал независимо от колониального законодательства через свои учреждения (резидентных таможенных комиссаров) при обеспечении соблюдения законов о доходах. Это было совершенно чуждо конституции любой из колоний и вызвало большое негодование. Установление этой власти и реконструкция адмиралтейских судов, исключающая суд присяжных, в большинстве случаев привели к тому, что правительство полностью не понравилось обвинение, содержащееся в тексте. Народ почувствовал свою деградацию под такой мелкой тиранией и решил отвергнуть ее. Фактически это было сделано в Бостоне, и правительство, после всего своего бахвальства, было вынуждено отступить. В 1774 году члены совета Массачусетса (подотчетные нашему Сенату) парламентским постановлением были выбраны королем для выполнения этой должности до тех пор, пока он пожелает. Губернатору также была предоставлена почти неограниченная власть, и эти члены королевской семьи действительно подчиняли народ «юрисдикции, чуждой его конституции». [3]
Жалоба 14
- «За расквартирование среди нас крупных соединений вооруженных войск:»
В 1765 году парламент принял поправку к Закону о мятеже, обычно называемую Законом о четвертовании . Он позволял солдатам, дислоцированным в колониях, просить убежища у любого гражданина и предусматривал наказание за отказ. [3]
Жалоба 15
- «За защиту их посредством инсценированного суда от наказания за любые убийства, которые они должны совершить в отношении жителей этих штатов:»
В 1768 году двое жителей Аннаполиса , штат Мэриленд , погибли в жестоком споре с группой морских пехотинцев . Судебный процесс был спорным; и, несмотря на неопровержимые доказательства против них, обвиняемые были оправданы. [3]
Жалоба 16
- «За прекращение нашей торговли со всеми частями света».
В годы, предшествовавшие американской революции, были приняты законы о мореплавании , контролировавшие торговлю с колониями Испании и Франции, что препятствовало получению значительных источников дохода для американских колонистов. [3]
Жалоба 17
- «За обложение нас налогами без нашего согласия:»
В дополнение к налогам на доходы, взимаемым с использованием приказов о помощи, был принят Закон о гербовых марках, а также взимались пошлины на бумагу, краски художников, стекло, чай и многие другие товары. Это усилило напряженность между колонистами и правительством, поскольку большинство колонистов считали, что представительство необходимо как оправдание для налогообложения, а правительство постоянно пыталось погасить долг после Семилетней войны. [18] [3]
Жалоба 18
- «За то, что во многих случаях лишили нас возможности суда присяжных :»
После того, как эти функционеры были изгнаны из Бостона в 1768 году, был принят закон, согласно которому нарушения законов о доходах подпадали под юрисдикцию адмиралтейских судов, где правонарушителей судили, но прокуроры были склонны к короне. [3]
Жалоба 19
- «За то, что нас переправили за море, чтобы предать суду за мнимые преступления:»
Пятнадцатого апреля 1774 года лорд Норт внес в парламент законопроект, озаглавленный «Законопроект о беспристрастном отправлении правосудия в отношении лиц, допрошенных за любые действия, совершенные ими во исполнение законов, или о пресечении беспорядки и волнения в провинции Массачусетского залива в Новой Англии». Этот законопроект, известный как Закон об отправлении правосудия , предусматривал, что в случае, если какое-либо лицо обвиняется в убийстве в этой провинции или в любом другом преступлении, караемом смертной казнью, или обвинение в мятеже, сопротивление магистрата или препятствование налоговому законодательству в малейшей степени степени он мог, по усмотрению губернатора или, в его отсутствие, вице-губернатора, быть переведен в другую колонию или вывезен из колонии для суда.
Законопроект встретил яростную оппозицию в парламенте. Министром, казалось, двигал скорее дух возмездия, чем убеждение в необходимости такой меры. «Мы должны показать американцам, — сказал он, — что мы больше не будем молча сидеть под их оскорблениями; а также, что даже когда мы пробуждены, наши меры не жестоки или мстительны, а необходимы и эффективны». Полковник Барре резко осудил законопроект. «Это, — сказал он, — действительно самая необычайная резолюция, которую когда-либо слышали в парламенте Англии. Она дает новый стимул военной наглости, и без того столь невыносимой». [19]
Текст законопроекта содержал следующее:
В этом случае губернатору или вице-губернатору будет законно распорядиться, по совету и с согласия совета, чтобы инквизиция, обвинительное заключение или апелляция рассматривались в какой-либо другой колонии Его Величества. или Великобритания. [20]
Жалоба 20
- «За отмену свободной системы английских законов в соседней провинции, установление в ней произвольного правительства и расширение ее границ, чтобы сделать ее одновременно примером и подходящим инструментом для введения такого же абсолютного правила в этих колониях:» [3]
Это относится к Квебекскому акту 1774 года, который расширил использование французского гражданского права в Квебеке (по сравнению с английским общим правом) и расширил границы Канады до территорий, которые сейчас являются штатами Среднего Запада США. [21]
Жалоба 21
- «За отмену наших уставов, отмену наших наиболее ценных законов и фундаментальное изменение форм нашего правительства:»
Это повторение уже рассмотренного обвинения, касающееся изменения устава штата Массачусетс с целью сделать судей и других должностных лиц независимыми от народа и подчиненными короне. Губернатор имел право смещать и назначать всех нижестоящих судей, генеральных прокуроров, проректоров-маршалов и мировых судей, а также назначать шерифов, независимых от совета. Поскольку шерифы выбрали присяжных, суда присяжных практически не существовало. До сих пор народу разрешалось по уставу выбирать присяжных; теперь все дело было передано в руки правительства. [3]
Жалоба 22
- «За приостановку работы наших собственных законодательных органов и объявление себя наделенными полномочиями принимать законы от нашего имени во всех случаях».
Это тоже еще одна фаза только что рассмотренного обвинения. Произошло подавление Законодательного собрания Нью-Йорка, и в некоторых случаях губернаторы после роспуска Колониальных собраний взяли на себя право поставить прокламации вместо статутного права. Лорд Данмор взял на себя это право в 1775 году, как и сэр Джеймс Райт из Джорджии и лорд Уильям Кэмпбелл из Южной Каролины. [3]
Жалоба 23
- «Он отрекся от правительства здесь, объявив нас лишенными его защиты и начав против нас войну».
В своем послании парламенту в начале 1775 года Георг III объявил, что колонисты находятся в состоянии открытого восстания; и, отправив армии в Америку, он «отрекся от правительства», объявив тем самым, что они больше не находятся под его защитой. Вскоре после этого Закон о запрете был принят парламентом. Он санкционировал действия губернаторов по использованию коренных американцев для подавления его восстания и вел переговоры о найме немецких солдат . [3]
Джон Адамс сказал о запретительном акте: «Он выводит тринадцать колоний из-под королевской защиты, нивелирует все различия и делает нас независимыми, несмотря на наши мольбы и мольбы... Возможно, к счастью, акт независимости должен исходить от Британский парламент, а не американский Конгресс». [22]
Жалоба 24
- «Он разграбил наши моря, опустошил наши побережья, сжег наши города и разрушил жизни нашего народа».
Лорд Данмор приказал захватить несколько американских торговых судов, и было совершено несколько морских нападений на колонии, разрушивших пострадавшие города. [3] [23]
Жалоба 25
- «В настоящее время он переправляет большие армии иностранных наемников, чтобы завершить дела смерти, опустошения и тирании, уже начатые с обстоятельствами жестокости и вероломства, которые едва ли имеют параллели в самые варварские эпохи и недостойны главы цивилизованной нации».
Наем немецких солдат для использования против Тринадцати колоний был расценен американцами как возмущение. [24]
Жалоба 26
- «Он заставил наших сограждан, взятых в плен в открытом море, нести оружие против своей страны, стать палачами своих друзей и братьев или пасть самим от их рук».
Акт парламента, принятый в конце декабря 1775 года, санкционировал захват всех американских судов, а также предписывал обращаться с экипажами вооруженных судов, чтобы их производили впечатление , а не оставляли в плену. [25] [26] Этот поступок был осужден в парламенте как недостойный христианского народа и «утонченная жестокость, неизвестная среди диких народов». [3]
Жалоба 27
- «Он спровоцировал среди нас внутренние восстания и пытался навлечь на себя жителей наших границ, беспощадных индейских дикарей, чьи известные правила ведения войны заключаются в ничем не примечательном уничтожении людей всех возрастов, полов и состояний».
Это было сделано в нескольких случаях. Данмору было предъявлено обвинение в намерении использовать коренных американцев (уничижительно называемых «дикарями») против вирджинцев еще в 1774 году. Прокламация Данмора в ноябре 1775 года поощряла восстание рабов против колониальных хозяев. Он также был обеспокоен губернатором Гейджем и другими и по указанию правительственного министерства приказал шауни и другим коренным жителям страны Огайо сражаться против колонистов. среди чероки и маскоги С той же целью были также посланы эмиссары; и все племена Шести Народов , кроме Онейды , сражались против колонистов, когда началась война. [3]
См. также
- Декларация прав и жалоб — документ, написанный Конгрессом Закона о гербовых сборах и принятый 14 октября 1765 года.
- Петиция, мемориал и протест 1768 г.
- Декларация и решения Первого Континентального конгресса — заявление, принятое Первым Континентальным конгрессом 14 октября 1774 года в ответ на невыносимые деяния .
Ссылки
- ^ «Сегодняшний день в истории — 4 июля» . Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия 20540 США . Проверено 25 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Джейн, Аллен (2015). Декларация независимости Джефферсона: истоки, философия и теология . Университетское издательство Кентукки. стр. 48 и далее . ISBN 9780813148366 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в Потеря, Бенсон Джон (1888). Наша страна: Бытовая история для всех читателей, от открытия Америки до наших дней, Том 3 . Приложение: Издательская компания Amies. п. 1 -10.
- ^ Естественные права и отцы-основатели - Вирджинцы , Вашингтон и обзор закона Ли
- ^ Федералист № 39 , параграф 2.
- ^ Муррин, Джон М.; Джонсон, Пол Э.; Макферсон, Джеймс М.; Фас, Алиса; Герстл, Гэри (2013). Свобода, равенство, власть: история американского народа, том I: до 1877 года, краткое издание . Cengage Обучение. п. 121. ИСБН 9781285657516 .
- ^ Коллен, Ричард (2004). Лексингтон: от места рождения Либерти до прогрессивного пригорода . Издательство Аркадия. п. 27. ISBN 9780738524658 .
- ^ Профили в колониальной истории
- ^ Непреходящее видение: История американского народа, Том I
- ^ Письмо I
- ^ История Новой Англии: История Новой Англии от революции семнадцатого века до революции восемнадцатого , стр. 457-458.
- ^ Особая судебная власть: истоки независимой судебной власти, 1606-1787 , с. 84
- ^ Независимость судей, 1773–1774 гг.
- ^ Уинзор, Джастин (1887). «Повествовательная и критическая история Америки: Соединенные Штаты Северной Америки» .
- ^ Чаепитие к независимости: третья фаза американской революции, 1773-1776 гг.
- ^ Франклин, Бенджамин. «Рассказ о поздней резне» . Основатели онлайн . Проверено 31 марта 2020 г.
- ^ «Двухнедельный обзор» . 34 . 1880: 153.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ "Семилетняя война"
- ^ Потеря, Бенсон Джон (1870). Жизнь подписавших Декларацию независимости Америки . Эванс, Стоддарт и Ко. с. 292 .
- ^ Колонизация Северной Америки , «Принудительная политика лорда Норта»; Герберт Юджин Болтон
- ^ «Акт Квебека 1774 года | Канадская энциклопедия» .
- ↑ От Джона Адамса Горацио Гейтсу, 23 марта 1776 г.
- ↑ Коммодор Паркер готовится к военно-морскому удару по Чарльстону.
- ^ Адамс, Джон (1776). «Письма делегатов Конгрессу: Том: 3, 1 января 1746 г. - 15 мая 1776 г.». Письмо Джеймсу Уоррену .
- ^ Британское военно-морское впечатление и атлантические истоки американской революции
- ^ Войдите в пресс-банду: военно-морское впечатление в британской литературе восемнадцатого века