Веропедия
 | |
Тип сайта | Интернет-энциклопедия |
|---|---|
| Доступно в | Английский |
| Владелец | Веропедия, ООО |
| Создано | Редакторы Википедии |
| URL-адрес | veropedia.org (несуществующий) |
| Коммерческий | Да |
| Регистрация | Не обязательно читать, необходимо внести свой вклад |
| Запущен | октябрь 2007 г. |
| Текущий статус | Неактивный |
Veropedia — бесплатная онлайн-энциклопедия , поддерживаемая рекламой, запущенная в конце октября 2007 года. В январе 2009 года она была закрыта в ожидании создания новой версии.
Редакторы Veropedia выбрали статьи Википедии , соответствующие стандартам надежности сайта; Затем информация была очищена или выбрана автоматически, после чего стабильная версия статьи была размещена на Veropedia. [ нужна ссылка ]
Любые улучшения, необходимые для того, чтобы статьи достигли стандарта, подходящего для Веропедии, должны были быть сделаны в самой Википедии. Эта модель была призвана обеспечить преимущества обоим проектам: открытость и большой объем Википедии, а также стабильность и бессрочность Веропедии. [1] [2] [3]
По состоянию на октябрь 2008 г. [update] сайт, все еще находящийся в стадии бета-тестирования , проверил и импортировал более 5800 статей. [4] из английской Википедии в ее общедоступную базу данных. [5] Хотя Veropedia намеревалась в конечном итоге полностью поддерживать себя за счет рекламы, проект в основном финансировался теми, кто участвовал в проекте. [6] а в январе 2009 года он отключил статьи и рекламу и объявил о предстоящей бета-версии 2. [ нужна ссылка ]
История
[ редактировать ]Веропедия была основана группой опытных редакторов Википедии, в том числе основателем Дэниелом Вулом, который ранее имел опыт редактирования различных справочных работ, включая Энциклопедию народов мира. [7] и был сотрудником Фонда Викимедиа до весны 2007 года. [8] К ноябрю 2007 года в проекте было задействовано около 100 редакторов Википедии. Также требовалась помощь ученых, работавших над Википедией. [1] [7]
На пояснительной странице сайта говорилось, что могут быть запущены аналогичные проекты на других языках, кроме английского; это отличало Veropedia от «экспертных» вики, таких как Citizendium . [ нужна ссылка ]
В январе 2009 года содержимое энциклопедии было удалено и заменено сообщением, в котором говорилось: «Исходная версия Veropedia на данный момент удалена, пока мы работаем над новой Veropedia. Эта новая Veropedia будет иметь улучшенный метод работы со статьями и представит улучшенный интерфейс». [ нужна ссылка ]
Управление и правовой статус
[ редактировать ]Veropedia управлялась Veropedia, Inc., коммерческой корпорацией, зарегистрированной во Флориде . [3] [9] и основан Вулом, [10] [11] бывший координатор Фонда Викимедиа , материнской организации Википедии. [8]
В соответствии с требованиями использования материалов Википедии, весь контент Veropedia был лицензирован по лицензии GNU Free Documentation License . [4]
Контраст с Википедией
[ редактировать ]- Статьи были загружены, если они соответствовали критериям Veropedia. Статьи не редактировались после загрузки. [ нужна ссылка ]
- Veropedia использовала только опытных редакторов статей и использовала автоматизированную систему загрузки, которая проверяла предлагаемые статьи на наличие широкого круга проблем и отказывалась принимать их, если таковые присутствовали.
В финальной версии планировалось провести независимую экспертную проверку статей, но она не была реализована. По словам Veropedia: «Каждая статья будет передана на рассмотрение признанным ученым и экспертам. Эти эксперты могут либо дать свое одобрение, либо внести предложения о том, как можно улучшить статью в дальнейшем. Таким образом, пользователи будут знать, что статья надежна. Наш материал написан участниками Википедии. Роль экспертов и ученых будет состоять в том, чтобы проверить его и, в идеале, одобрить. Их комментарии будут возвращены нашим авторам, чтобы они снова включили их в статьи, чтобы сделать их еще лучше. ." [2]
- Хотя Arc.Ask3.Ru позволяет редактировать информацию практически каждому, участие в Веропедии осуществлялось только с одобрения (по запросу) или по приглашению. [2]
- Содержание Веропедии охватывало меньший диапазон, чем Википедии: на пике своего развития в ней было около 5800 статей против 3 миллионов в Википедии. Основное внимание уделялось статьям, которые могут оказаться широко полезными. [2] и улучшены до высокого стандарта качества. [2] По состоянию на декабрь 2007 г. [update]Темпы роста Veropedia составили около 300 статей в месяц. [12]
- В отличие от английской Википедии, Веропедия имела ряд более жестких ограничений. Например, исключение предназначенных для добросовестного использования изображений и другого контента, Veropedia . В FAQ говорится: «Мы решили... вернуться к основным принципам проекта, сосредоточив внимание на бесплатном контенте. Только настаивая на бесплатном контенте, мы можем повернуть вспять текущую тенденцию расширения авторских прав и побудить людей выпускать свой контент». публике». [2]
- Arc.Ask3.Ru финансируется за счет пожертвований, а Веропедия использует платную рекламу. [3] Дэниел Вул прокомментировал: «Я отвечал за сбор средств для Википедии, и мне гораздо удобнее получать рекламу от Amazon, чем пожертвования старшеклассников». [7]
Оценка
[ редактировать ]Николас Карр , критик Web 2.0 в целом и Википедии в частности, раскритиковал Veropedia за попытку «соскрести» «сливки» Википедии. [1] Карр также заявил, что у Веропедии был нечеткий интерфейс, при котором клики перескакивали между Википедией и Веропедией. [1]
Тим Блэкмор, доцент факультета информатики и медиа-исследований Университета Западного Онтарио , выразил скептицизм по отношению к проекту, поскольку уже существуют энциклопедии, в которых «проверяется содержание и рецензируются статьи». По его словам, главной приманкой Интернета является «бесплатная информация», а Arc.Ask3.Ru уже стала пионером в области информационных ресурсов с открытым содержанием. [13]
В другой оценке The Australian говорится, что Veropedia «кажется более вероятной на успех», чем Citizendium , еще одна недавно основанная онлайн-энциклопедия, поскольку «она менее напрямую конкурирует» с Wikipedia. В статье высказывалось мнение, что и Veropedia, и Citizendium «теоретически должны помочь повысить справедливость и точность доступной онлайн-информации по многим спорным темам, хотя склонность ученых к каждой из них вызывает вопросы о том, что именно они будут считать справедливыми, когда дело доходит до освещения корпорации и их действия». [14]
В статье в Wired News обсуждалось, сможет ли Веропедия (и Citizendium) избежать некоторых из тех же проблем, с которыми предположительно столкнулась Arc.Ask3.Ru: «Хотя офисная политика и междоусобные споры в Фонде Викимедиа изобилуют, один бывший инсайдер описал атмосферу так: «MySpace встречается с «Мир вращается для гиков» — и Вул, и Сэнгер отрицают, что внутренние ссоры были причиной того, что они начали свои собственные энциклопедии. Станут ли их предприятия жертвой тех же войн за сферы влияния, бюрократических трясин и академических драк, что и сайт, породивший их, еще неизвестно. ." [8]
В обзоре различных альтернатив Википедии TechNewsWorld утверждал, что оценка Veropedia в 5000 статей не заслуживает доверия, поскольку «многие из этих статей представляют собой небольшие и незначительные записи типа альманаха, которые служат в основном в качестве наполнителя». Таким образом, он утверждал, что, как и Citizendium, Veropedia избежала «трудной задачи решения спорных и срочных вопросов», которую взяла на себя Arc.Ask3.Ru. В статье также говорилось, что большинство статей Веропедии идентичны своим аналогам в Википедии. [15]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Николас Карр (29 октября 2007 г.). «Веропедия и шахта Википедии» . Архивировано из оригинала 23 июля 2008 г. Проверено 1 августа 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж "ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ" . Веропедия. Архивировано из оригинала 04.11.2021 . Проверено 8 марта 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с Мэтью Спаркс (6 ноября 2007 г.). «Arc.Ask3.Ru выделила еще одного конкурента» . ПК Про. Архивировано из оригинала 15 мая 2008 г. Проверено 1 августа 2008 г.
- ^ Jump up to: а б «Главная страница Веропедии» . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 г. Проверено 9 марта 2008 г.
- ^ «Все статьи» . Веропедия. Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 г. Проверено 9 марта 2008 г.
- ^ «10 человек, за которыми стоит следить в 2008 году» . «Санкт-Петербург Таймс» . 06 января 2008 г. Проверено 6 января 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с Лесли Скривенер (4 ноября 2007 г.). «Она называется Veropedia. Ее цель: создать что-то, на что смогут положиться студенты и преподаватели» . Торонто Стар . Проверено 1 августа 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с Дэн Тайнан (11 июня 2007 г.). «Ближний круг Википедии продолжает создавать конкурентов» . проводной . Проверено 7 февраля 2008 г.
- ^ «Подача информации для Веропедии во Флориде» . Государственный департамент Флориды, Отдел корпораций . Проверено 1 августа 2008 г.
- ^ Вул упоминается как основатель и единственный руководитель Newser.com.
- ^ Blog.edu-cyberpg.com , где Веропедия описана как «его стартап».
- ^ на основе 90 статей, загруженных в течение десяти дней с 9 по 18 декабря 2007 г., Veropedia.com. Архивировано 20 апреля 2008 г. на Wayback Machine.
- ^ Майк Хейс (07 ноября 2007 г.). «Веропедия стремится стать полноценной вики» . Газета . Университет Западного Онтарио. Архивировано из оригинала 13 мая 2008 г. Проверено 1 августа 2008 г.
- ^ Стивен Эллис (20 ноября 2007 г.). «Замедление вращения в мире вики» . Австралиец . Архивировано из оригинала 25 февраля 2008 г. Проверено 1 августа 2008 г.
- ^ Мик О'Лири (20 февраля 2008 г.). «Потенциальные замены Википедии спотыкаются» . TechNewsWorld. Архивировано из оригинала 15 апреля 2008 г. Проверено 23 февраля 2008 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- О'Лири, Мик (20 февраля 2008 г.). «Потенциальные замены Википедии спотыкаются» . TechNewsWorld. Архивировано из оригинала 15 апреля 2008 года . Проверено 2 апреля 2010 г. (Источник: Wayback Machine ).
