Wiki-Watch

Wiki-Watch
	Скриншот Wiki-Watch, оценивающего статью в Википедии. Оранжевые отрывки текста оценены WikiTrust как «не заслуживающие доверия».
Разработчик(и)	Проектная группа Wiki-Watch в Европейском университете «Виадрина», Германия, под руководством Вольфганга Штока и Йоханнеса Веберлинга.
Первоначальный выпуск	ноябрь 2011 г .; 12 лет назад
Платформа	Веб-браузер ( веб-приложение )
Тип	Рекомендательная система
Лицензия	CC BY-SA 3.0 (только содержимое)
Веб-сайт	вики-часы .org

Wiki-Watch , официально известная как рабочая станция Wiki-Watch в «подразделении исследований и исследований в области медиа-права» юридического факультета Европейского университета Виадрина. ^{[ 1 ]} (Английский: Проект Wiki-Watch в «Учебно-исследовательском центре медиаправа» юридического факультета Европейского университета Виадрина ) — это немецкий университетский проект по обеспечению прозрачности Википедии и статей Википедии, ориентированный в первую очередь на профессионалов СМИ.

Wiki-Watch регулярно проводил и публиковал опрос администраторов немецкой Википедии и блогов о проблемах немецкой Википедии. Сайт Wiki-Watch wiki-watch.org предоставляет статистическую информацию о Википедии. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Часть Wiki-Watch.org — бесплатное приложение для анализа страниц. Этот инструмент автоматически оценивает формальную достоверность статей Википедии на английском и немецком языках. Он выдает пятиуровневую оценку, соответствующую его оценке надежности. ^{[ 7 ]} Во-вторых, его «Эксклюзивное понимание» показывает, что происходит в Википедии практически в реальном времени. ^{[ 8 ]} Блог Wiki-Watch отслеживает текущие тенденции в Википедии и является источником новостей о проекте Википедии. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Wiki-Watch был разработан в Европейском университете Виадрина во Франкфурте-на-Одере, Германия. В команду разработчиков входили профессора Вольфганг Шток и Йоханнес Веберлинг [ де ] . ^{[ 7 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Официальный анализ страницы Wiki-Watch

Формальный анализ Wiki-Watch основан на отслеживании каждой записи в статье Википедии. Проверяет количество источников, количество редакторов и количество ссылок на статью. В рамках дополнительного реализованного WikiTrust каждому редактору также присваивается «показатель качества», который оценивает надежность его правок. ^{[ 11 ]}

Сотни тысяч редакторов внесли статьи в Википедию. ^{[ 13 ]} а надежность информации в Википедии была предметом споров среди экспертов. ^{[ 14 ]} С 2009 года Фонд Викимедиа рассматривал возможность пометки текста, который не был проверен или отредактирован несколькими редакторами, как «непроверенного». Такая форма проверки достоверности может повысить признание научного контента Википедии в образовательных учреждениях.

Отслеживание текста включено в систему WikiTrust , которая находится в стадии разработки в Калифорнийском университете в Санта-Крус. ^{[ 11 ]}^{[ 15 ]} и реализован в Wiki-Watch. Конкретные фрагменты текста, не редактированные несколькими авторами с хорошей оценкой, помечаются как потенциально ненадежные. ^{[ 16 ]} или небезопасно. ^{[ 17 ]} Система оценки надежности и репутации использует схему цветового кодирования для оценки фрагментов текста на основе истории изменений и количества изменений, сделанных пользователями, тем самым сигнализируя о том, какие изменения в статье могут быть ненадежными. Надежность каждого редактора оценивается путем проверки изменений, внесенных им в различные статьи, и отслеживания их вклада, чтобы увидеть, насколько хорошо они сохраняются после редактирования другими редакторами. ^{[ 18 ]}

Анализ страниц аналогичен WikiBu с некоторыми отличиями. WikiTrust более подробен, чем WikiBu. Wiki-Watch больше уделяет внимание качеству источников, а WikiBu больше внимания уделяет количеству просмотров источников. Wiki-Watch ориентирован на профессионалов средств массовой информации, а WikiBu — на учеников и учителей.

«Эксклюзивное понимание»

В разделе «Эксклюзивное понимание» Wiki-Watch показывает компактный обзор текущих событий в Википедии (Что и Кто). Пользователи могут выбирать просмотры от одного часа до одного месяца. Зарегистрированный пользователь может увидеть более подробную статистику: самые прочитанные страницы, новые страницы, самые редактируемые страницы и так далее. Кроме того, для наиболее читаемых страниц предоставляются графики, показывающие просмотры за каждый день, чтобы читатель мог видеть, растет или падает интерес к статье. ^{[ 19 ]} «Эксклюзивная информация» отображает войны редактирования и удаления , а также действия администраторов и сильных редакторов. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

Критика сооснователя

В июле 2011 года газета Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовала статьи, описывающие предполагаемый конфликт интересов между работой соучредителя Вольфганга Стока в Wiki-Watch и его работой в фармацевтической компании, которая была клиентом его агентства Convincet. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} Последний раз Сток вносил изменения в статьи Википедии, посвященные фармацевтике и вопросам здравоохранения, весной 2009 года, то есть за год до основания Wiki-Watch (конец 2010 года) и за два года до обвинения (июль 2011 года).

В официальном ответе в Der Spiegel Сток опроверг обвинения, назвав их «неправильными» и «ложными». ^{[ 24 ]} Сток утверждал, что он внес изменения в записи, связанные с фармацевтической компанией, «до того, как начал работать в этой фармацевтической компании консультантом». ^{[ 24 ]} По его собственному признанию, правки Стока были вызваны личным интересом и заботой и никем не оплачивались. Лишь позже, с лета 2009 года, он работал консультантом по коммуникациям в фармацевтической компании. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} «Учитывая продолжающийся юридический спор» по обвинению, Сток отказался от своего руководящего поста в Wiki-Watch. ^{[ 24 ]} и его права доступа к ее интернет-платформе, ^{[ 28 ]} но остался членом команды в сентябре 2011 года. ^{[ 24 ]}

назвал Европейский университет Виадрина обвинения «явно ложными». ^{[ 28 ]}

См. также

Источники

^ «Вики-Вотч — Импрессум» . De.wiki-watch.de . Проверено 22 марта 2012 г.
^ Deutsche Presse Agentur (13 января 2011 г.). «Немецкий наблюдательный орган, следящий за английской Википедией» . Монстры и критики. Архивировано из оригинала 16 января 2011 года . Проверено 2 мая 2011 г.
^ Мёллер, Кристиан (10 января 2011 г.). «Arc.Ask3.Ru: На страже» . Блог информационного общества. Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 12 октября 2012 г. Wol[f]ang Stock уверен: «При наличии Wiki Watch и WikiTrust никто не сможет в будущем незаметно пронести дополнительное имя или другую ложную информацию».
^ Коринф, Эрнст (4 ноября 2010 г.). «Сеть шепчет: идеи вики» . Ганноверше Альгемайне . Архивировано из оригинала 8 мая 2016 года . Проверено 20 июня 2015 г.
^ Торстен Кляйнц; Джо Багер. «Администраторы Википедии: мужчины, образованные и раздраженные» . heise.de. Архивировано из оригинала 26 октября 2010 года . Проверено 25 октября 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Хольштейн, Мириам (31 октября 2010 г.). «Непостижимая сила знания» . Мир в воскресенье : 4.
^ Перейти обратно: ^а ^б Манн, Селена (14 января 2011 г.), Новый инструмент для оценки Википедии , Канада: IT World
^ Wiki-Watch. «Эксклюзивный взгляд» . Проверено 12 октября 2012 г.
^ Wiki-Watch. «Обзор международной прессы по языкам» . Проверено 12 октября 2012 г.
^ Wiki-Watch. «Обзор немецкой прессы» . Проверено 12 октября 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Новости , Калифорния: CNW, 14 января 2011 г., заархивировано из оригинала 18 января 2011 г. , получено 2 мая 2011 г.
^ Wiki-Watch: новый инструмент проверки надежности Википедии , CE Daily News, 14 января 2011 г.
^ Сили, Кэтрин Кью (4 декабря 2005 г.), «Пойманный в сети лжеца из Википедии» , The New York Times
^ «Можно ли доверять Википедии?» , The Guardian , 24 октября 2005 г.
^ Arc.Ask3.Ru рассматривает возможность раскрашивания непроверенного текста , Информационная неделя , 31 августа 2009 г.
^ Немецкий наблюдательный орган, следящий за английской Википедией , Monsters and Critics, 13 января 2011 г., заархивировано из оригинала 16 января 2011 г. , получено 2 мая 2011 г.
^ dpa: Проект Wiki Watch продолжается - Сток уходит из руководства 7 сентября 2011 г.
^ Технология: программное обеспечение wiki , Канадская радиовещательная корпорация, 6 сентября 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Альфред Крюгер (3 ноября 2010 г.). «Сторожевой пес для википедистов: Портал «Вики-Вотч» хочет сделать онлайн-энциклопедии более прозрачными» . онлайн сегодня, ZDF . Проверено 4 ноября 2010 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Свон, Бен (27 октября 2010 г.). «Научный проект Wiki-Watch: Arc.Ask3.Ru изнутри» . Ежедневная газета .
^ Йорг Витткевитц (2011), «Здесь гражданин лично проверяет инсулин», Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком языке), № 151, стр. 42, статья была удалена из сети после того, как Йоханнес Веберлинг и Вольфганг Шток объявили о судебном иске.
^ Йорг Виткевиц (11 июля 2011 г.). «Критика Wiki-Watch: бабушка уже была диабетиком» . ФАЗ онлайн . Проверено 11 июля 2011 г. – статья была удалена из сети после того, как Веберлинг и Сток объявили о судебном иске. ФАЗ пришлось напечатать официальный ответ: Контрзаявление на статью «Бабушка уже была диабетиком» от 11 июля 2011 года. Архивировано 18 ноября 2014 года в Wayback Machine профессором доктором. Вольфганг Сток, написано 1 августа 2011 года.
^ Йорг Виткевиц (8 июля 2011 г.). « Остальное — ручная работа»: Интервью с администратором Википедии» . Франкфуртер Альгемайне Цайтунг . Проверено 9 июля 2011 г. - статья была удалена из сети после того, как Веберлинг и Сток объявили о судебном иске.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сток, профессор, доктор медицинских наук. Вольфганг (15 сентября 2011 г.). «Опровержение» . Зеркало .
^ Гриль, Маркус (2011). «Мы остаемся в тени» . Зеркало . Нет. 28. С. 74–76.
^ «Конфликт целей: автор Википедии работает на Санофи-Авентис» . Зеркало онлайн . 10 июля 2011 года . Проверено 11 июля 2011 г.
^ Маркус Гриль (15 июля 2011 г.). «Основатель Wiki Watch нуждается в объяснениях» . Зеркало онлайн . Проверено 15 июля 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Европейский университет Виадрина (7 сентября 2011 г.). «Информация для СМИ №129-2011 от 7-20 сентября: Wiki-Watch проводит реорганизацию» . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года . Проверено 12 октября 2012 г.

Внешние ссылки

en.wiki-watch.de Английский сайт Wiki-Watch
wiki-watch.de Немецкий веб-сайт Wiki-Watch

[1] «Вики-Вотч — Импрессум» . De.wiki-watch.de . Проверено 22 марта 2012 г.

[2] Deutsche Presse Agentur (13 января 2011 г.). «Немецкий наблюдательный орган, следящий за английской Википедией» . Монстры и критики. Архивировано из оригинала 16 января 2011 года . Проверено 2 мая 2011 г.

[3] Мёллер, Кристиан (10 января 2011 г.). «Arc.Ask3.Ru: На страже» . Блог информационного общества. Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 12 октября 2012 г. Wol[f]ang Stock уверен: «При наличии Wiki Watch и WikiTrust никто не сможет в будущем незаметно пронести дополнительное имя или другую ложную информацию».

[4] Коринф, Эрнст (4 ноября 2010 г.). «Сеть шепчет: идеи вики» . Ганноверше Альгемайне . Архивировано из оригинала 8 мая 2016 года . Проверено 20 июня 2015 г.

[Heise-5] Торстен Кляйнц; Джо Багер. «Администраторы Википедии: мужчины, образованные и раздраженные» . heise.de. Архивировано из оригинала 26 октября 2010 года . Проверено 25 октября 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[6] Хольштейн, Мириам (31 октября 2010 г.). «Непостижимая сила знания» . Мир в воскресенье : 4.

[Mann-7] Перейти обратно: ^а ^б Манн, Селена (14 января 2011 г.), Новый инструмент для оценки Википедии , Канада: IT World

[8] Wiki-Watch. «Эксклюзивный взгляд» . Проверено 12 октября 2012 г.

[9] Wiki-Watch. «Обзор международной прессы по языкам» . Проверено 12 октября 2012 г.

[10] Wiki-Watch. «Обзор немецкой прессы» . Проверено 12 октября 2012 г.

[cnw-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с Новости , Калифорния: CNW, 14 января 2011 г., заархивировано из оригинала 18 января 2011 г. , получено 2 мая 2011 г.

[cedn-12] Wiki-Watch: новый инструмент проверки надежности Википедии , CE Daily News, 14 января 2011 г.

[13] Сили, Кэтрин Кью (4 декабря 2005 г.), «Пойманный в сети лжеца из Википедии» , The New York Times

[14] «Можно ли доверять Википедии?» , The Guardian , 24 октября 2005 г.

[Infoweek-15] Arc.Ask3.Ru рассматривает возможность раскрашивания непроверенного текста , Информационная неделя , 31 августа 2009 г.

[16] Немецкий наблюдательный орган, следящий за английской Википедией , Monsters and Critics, 13 января 2011 г., заархивировано из оригинала 16 января 2011 г. , получено 2 мая 2011 г.

[17] : Проект Wiki Watch продолжается - Сток уходит из руководства 7 сентября 2011 г.

[18] Технология: программное обеспечение wiki , Канадская радиовещательная корпорация, 6 сентября 2007 г.

[ZDF-19] Перейти обратно: ^а ^б Альфред Крюгер (3 ноября 2010 г.). «Сторожевой пес для википедистов: Портал «Вики-Вотч» хочет сделать онлайн-энциклопедии более прозрачными» . онлайн сегодня, ZDF . Проверено 4 ноября 2010 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[20] Свон, Бен (27 октября 2010 г.). «Научный проект Wiki-Watch: Arc.Ask3.Ru изнутри» . Ежедневная газета .

[21] Йорг Витткевитц (2011), «Здесь гражданин лично проверяет инсулин», Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком языке), № 151, стр. 42, статья была удалена из сети после того, как Йоханнес Веберлинг и Вольфганг Шток объявили о судебном иске.

[22] Йорг Виткевиц (11 июля 2011 г.). «Критика Wiki-Watch: бабушка уже была диабетиком» . ФАЗ онлайн . Проверено 11 июля 2011 г. – статья была удалена из сети после того, как Веберлинг и Сток объявили о судебном иске. ФАЗ пришлось напечатать официальный ответ: Контрзаявление на статью «Бабушка уже была диабетиком» от 11 июля 2011 года. Архивировано 18 ноября 2014 года в Wayback Machine профессором доктором. Вольфганг Сток, написано 1 августа 2011 года.

[23] Йорг Виткевиц (8 июля 2011 г.). « Остальное — ручная работа»: Интервью с администратором Википедии» . Франкфуртер Альгемайне Цайтунг . Проверено 9 июля 2011 г. - статья была удалена из сети после того, как Веберлинг и Сток объявили о судебном иске.

[formal_reply_Spiegel-24] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сток, профессор, доктор медицинских наук. Вольфганг (15 сентября 2011 г.). «Опровержение» . Зеркало .

[spiegel282011-25] Гриль, Маркус (2011). «Мы остаемся в тени» . Зеркало . Нет. 28. С. 74–76.

[spon10jul-26] «Конфликт целей: автор Википедии работает на Санофи-Авентис» . Зеркало онлайн . 10 июля 2011 года . Проверено 11 июля 2011 г.

[spon15jul-27] Маркус Гриль (15 июля 2011 г.). «Основатель Wiki Watch нуждается в объяснениях» . Зеркало онлайн . Проверено 15 июля 2011 г.

[pressrelease-28] Перейти обратно: ^а ^б Европейский университет Виадрина (7 сентября 2011 г.). «Информация для СМИ №129-2011 от 7-20 сентября: Wiki-Watch проводит реорганизацию» . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года . Проверено 12 октября 2012 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]