Доминирование на рынке

Доминирование на рынке – это контроль над экономическим рынком . фирмы ^[1] Доминирующая фирма обладает способностью влиять на конкуренцию. ^[2] и влиять на рыночную цену . ^[3] Доминирование фирмы — это мера силы бренда , или продукта , услуги сравнению с конкурентными предложениями, при которой фирмы по доминирующая фирма может вести себя независимо от своих конкурентов или потребителей. ^[4] и не заботясь о распределении ресурсов. ^[5] Доминирующее позиционирование является одновременно юридической и экономической концепцией, и различие между ними важно при определении того, является ли рыночная позиция фирмы доминирующей.

Злоупотребление доминирующим положением на рынке является антиконкурентной практикой , однако само доминирование является законным.

Источники доминирования на рынке

Фирмы могут добиться доминирования в своей отрасли несколькими способами, такими как;

Преимущества первопроходца

Многие доминирующие фирмы являются первыми «важными» конкурентами в своей отрасли. ^[7] Эти фирмы могут достичь краткосрочных или долгосрочных преимуществ перед своими конкурентами, когда они первыми предлагают свою продукцию в новой отрасли. Первопроходцы могут установить ориентир для конкурентов и потребителей в отношении ожиданий от предлагаемых продуктов и услуг, технологий, удобства, качества или цены. ^[8] Эти фирмы являются представителями своей отрасли, и их бренд может стать синонимом самой категории продуктов, например, компания Band-Aid . Преимущество первопроходца является ограниченным источником доминирования на рынке, если фирма успокаивается или не может поддерживать инновации конкурентов. ^[9]

Инновации

Признано, что фирмы, которые придают большее значение инновациям в продуктах, часто имеют преимущество перед фирмами, которые этого не делают. ^[10] Существенные связи с теорией игр очевидны, и в сочетании с эмпирическими данными исследования попытались объяснить, более доминирующие фирмы или менее доминирующие фирмы внедряют больше инноваций. ^[11]

Капитал бренда

Что касается ценности, которую брендинг добавляет по сравнению с непатентованным эквивалентом, капитал бренда может способствовать завоеванию доминирования на рынке для фирм, которые решают извлечь выгоду из его стоимости, будь то путем взимания ценовой надбавки или другой бизнес-стратегии. ^[12]

Экономия от масштаба

По мере расширения фирм производство становится более эффективным, а затраты снижаются. ^[13] Несколько раз эмпирически было показано, что существует четкая связь между прибыльностью и долей рынка и, следовательно, доминированием на рынке. ^[14] Также изучалась явная взаимосвязь между экономией от масштаба и долей рынка. ^[15]

Измерение доминирования на рынке

Выявление доминирующего положения предполагает использование нескольких факторов. В Руководстве Европейской комиссии по А102 говорится, что доминирующее положение определяется сочетанием факторов, которые по отдельности не являются определяющими. Следовательно, необходимо учитывать ограничения, налагаемые существующими поставками со стороны реальных конкурентов, то есть тех, кто конкурирует с рассматриваемым предприятием, а также их положение. Это предполагает рассмотрение ежедневного понижательного давления, которое поддерживает низкие цены на продукцию и конкурентоспособность на рынке, а рыночные доли полезны только в качестве первого индикатора; за этим должно последовать рассмотрение других факторов, таких как рыночные условия и динамика. ^[16]

Доля рынка

В конкурентной среде часто присутствует географический элемент. При определении доминирования на рынке необходимо увидеть, в какой степени продукт, бренд или фирма контролируют категорию продуктов в данной географической области. ^[17] Существует несколько способов измерения доминирования на рынке. Наиболее прямым является доля рынка . Это процент от общего рынка, обслуживаемый фирмой или брендом. Снижение масштабов рыночных долей характерно для большинства отраслей: то есть, если лидер отрасли имеет, скажем, 50% долю, следующая по величине может иметь долю 25%, следующие 12% доли, следующие 6% доли и все остальные фирмы. в совокупности может иметь долю 7%.

Доля рынка не является идеальным показателем доминирования на рынке. Хотя не существует жестких правил, регулирующих взаимосвязь между долей рынка и доминированием на рынке, общими критериями являются следующие: ^[18]

Компания, бренд, продукт или услуга, совокупная доля рынка которых превышает 60%, скорее всего, обладает рыночной властью и доминированием на рынке.
Доля рынка более 35%, но менее 60%, принадлежащая одному бренду, продукту или услуге, является показателем силы рынка, но не обязательно доминирования.
Доля рынка менее 35%, принадлежащая одному бренду, продукту или услуге, не является показателем силы или доминирования и не вызывает антиконкурентных опасений со стороны государственных регулирующих органов.

Доли рынка внутри отрасли могут не демонстрировать масштабов снижения. могут существовать только две фирмы На дуополистическом рынке , каждая с долей 50%; или в отрасли может быть три фирмы с долей 33% каждая; или 100 фирм, каждая с долей 1%. Коэффициент концентрации отрасли используется как показатель относительного размера ведущих фирм по отношению к отрасли в целом. Одним из наиболее часто используемых коэффициентов концентрации является коэффициент концентрации четырех фирм , который состоит из совокупной доли рынка четырех крупнейших фирм в процентах от всей отрасли. Чем выше коэффициент концентрации, тем больше рыночная власть ведущих фирм.

Юридически определение часто бывает более сложным. Делом, которое можно использовать для определения доминирования на рынке в соответствии с законодательством ЕС, является дело United Brands v Commission (дело о «бананах»), в котором суд постановил, что «доминирующее положение, упомянутое в статье [102], относится к положению экономическая мощь, которой обладает предприятие, которая позволяет ему предотвращать поддержание эффективной конкуренции на соответствующем рынке, предоставляя ему возможность вести себя в значительной степени независимо от своих конкурентов, клиентов и, в конечном счете, от своих потребителей. ^[19] В Руководстве комиссии говорится, что рыночные доли являются лишь «полезным первым индикатором» в процессе оценки рыночной власти.

Доминирование на рынке и монополии

Доминирование на рынке тесно связано с экономической концепцией конкуренции . Монополистическая власть определяется долей рынка и, таким образом, переплетается с доминированием. ^[20] Хотя теоретическая монополия будет иметь одну фирму, снабжающую отрасль, доминирование на рынке может описывать ситуацию, когда на рынке действуют несколько фирм, однако одна фирма имеет контрольный пакет акций. ^[21]

Поскольку экономическая конкуренция поощряется, регулирование в большинстве стран применяется как к фирмам-монополистам, так и к фирмам, занимающим доминирующие позиции на рынке. В Австралии, например, Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей придерживается позиции, согласно которой фирма, обладающая значительной рыночной властью (относительно доминирующих фирм, вплоть до фирм, находящихся в полной монополии), не должна « делать ничего, что имеет цель, эффект или вероятный эффект существенного уменьшения конкуренции » . ^[22]

Актуальность рыночных долей

По мнению Европейской комиссии, рыночные доли дают полезное первое представление о структуре любого рынка и относительной важности различных предприятий, действующих на нем. ^[16] В пункте 15 Руководства по А102 Европейская комиссия заявляет, что высокая доля рынка в течение длительного периода времени может быть предварительным признаком доминирования. Международная сеть конкуренции подчеркивает, что определение того, очевидна ли значительная рыночная власть, не должно основываться только на долях рынка, а вместо этого следует использовать анализ всех факторов, влияющих на конкурентные условия на рынке. ^[23]

100-процентная доля рынка встречается очень редко, но может возникнуть в нишевых областях, ярким примером этого является 91,8-процентная доля рынка Tetra Pak 1 (лицензия BTG) и 96-процентная доля рынка гипсокартона, принадлежащая BPB в деле BPB Industries Plc против Комиссии. О Джей . ^[24]^[25]

В деле «Хоффман-Ла Рош против Комиссии » Суд заявил, что большие доли рынка являются «доказательством существования доминирующего положения», что привело к решению Суда по делу АКЗО против Комиссии , что там, где доля рынка составляет не менее 50 %, без исключительных обстоятельств, будет действовать презумпция доминирования, которая перекладывает бремя доказывания на обязательство. ^[26]^[27] Европейская комиссия подтвердила этот порог в делах, прошедших после АКЗО. в суде первой инстанции Например, в пункте 100 решения Комиссии по делу «Франс Телеком против Комиссии» Комиссия заявляет, что «…очень большие акции сами по себе, за исключением исключительных обстоятельств, являются свидетельством существования доминирующего положения… », цитируя решение Суда по делу АЗКО, параграф 60: «…так было в случае с долей рынка в 50%». ^[28]

Десятый доклад Европейской комиссии о конкуренции предполагает, что значительная разница между долями крупнейшей и второй по величине фирм может указывать на то, что крупнейшая фирма занимает доминирующее положение на рынке. В частности, в разделе «Проверка слияний на предмет соответствия статье 86 ЕЭС» в отчете говорится:

Как правило, можно сказать, что доминирующее положение существует, когда доля рынка достигает порядка 40–45%. [сноска: доминирующее положение не может быть исключено даже в отношении долей рынка от 20% до 40%; Девятый отчет о политике в области конкуренции, пункт 22.] Хотя эта доля сама по себе не дает автоматического контроля над рынком, если существуют большие разрывы между позицией соответствующей фирмы и позицией ее ближайших конкурентов, а также другие факторы, которые могут поставить ее на место. при преимуществе в отношении конкуренции вполне может существовать доминирующее положение. (Десятый доклад Европейской комиссии о конкуренции, стр. 103, параграф 150.)

Влияние на конкурентов

Другой способ расчета доминирования на рынке, рассматривая конкуренцию как долю рынка, еще менее полезен при оценке конкурентного давления, оказываемого на предприятие, т. е. конкуренции, которая может исходить от других фирм, которые еще не работают на рынке, но уже возможность войти в него в ближайшем будущем. Особое значение здесь имеют пункты 16 и 17 Руководства комиссии...16. Конкуренция – это динамический процесс, и оценка конкурентных ограничений предприятия не может основываться исключительно на существующей рыночной ситуации. Потенциальное влияние расширения реальных конкурентов или проникновения потенциальных конкурентов, включая угрозу такого расширения или проникновения, также имеет значение. Предприятие можно удержать от повышения цен, если расширение или выход на рынок вероятны, своевременны и достаточны. Чтобы комиссия считала расширение или выход на рынок вероятным, оно должно быть достаточно прибыльным для конкурента или участника, принимая во внимание такие факторы, как барьеры для расширения или входа, вероятная реакция предположительно доминирующего предприятия и других конкурентов, а также риски и затраты. неудачи.

В Руководстве также говорится, что ограничения, налагаемые реальной угрозой будущего расширения со стороны реальных конкурентов или проникновения на рынок потенциальных конкурентов, являются обязательным фактором рассмотрения. Например, интеллектуальная собственность в форме патентной защиты является потенциальным правовым барьером для выхода на рынок новых предприятий, как показали в Microsoft Corp. В этом случае Суд подтвердил решение комиссии о том, что Microsoft доминировала и злоупотребила своим доминирующим положением в отношении отказа предоставить информацию о совместимости для операционной системы Windows с другими системами. Microsoft была вынуждена лицензировать свои данные о совместимости.

Индекс Херфиндаля – Хиршмана

Существует также индекс Герфиндаля-Хиршмана . Это мера размера фирм по отношению к отрасли и показатель уровня конкуренции между ними. Он определяется как сумма квадратов рыночных долей каждой отдельной фирмы. Таким образом, оно может варьироваться от 0 до 10 000, переходя от очень большого количества очень мелких фирм к одному производителю -монополисту . Снижение индекса Херфиндаля-Хиршмана обычно указывает на потерю ценовой власти и усиление конкуренции, тогда как увеличение означает противоположное.

Индекс доминирования Квоки

Квоки Индекс доминирования ( ${\text{D}}$ ) определяется как сумма квадратов разностей между долей каждой фирмы и следующей по величине долей на рынке:

{\text{D}}=\sum _{i=1}^{n-1}(s_{i}-s_{i+1})^{2}

где

s_{1}\geq ...\geq s_{i}\geq s_{i+1}\geq ...\geq s_{n}

для всех

i=1,...,n-1

. ^[29]

Другие меры доминирования на рынке

В рамках процесса рассмотрения слияний Мексиканская комиссия по конкуренции использует индекс доминирования Гарсиа Альбы ( ${\text{ID}}$ ), описываемый как индекс Герфиндаля-Хиршмана индекса Герфиндаля-Хиршмана ( ${\text{HHI}}$ ). Формально, ${\text{ID}}$ представляет собой сумму квадратов вкладов фирм в рынок ${\text{HHI}}$ : ${\text{ID}}=\sum _{i=1}^{n}h_{i}^{2}$ где $h_{i}={\frac {s_{i}^{2}}{\text{HHI}}}.$ Индекс асимметрии ( ${\text{AI}}$ ) определяется как статистическое отклонение рыночных долей: ${\text{AI}}={\frac {\sum _{i=1}^{n}\left(s_{i}-{\frac {1}{n}}\right)^{2}}{n}}.$ ^[30]^[31]

Мощность клиента

Уравновешивающая покупательная способность – это еще один фактор, который следует учитывать при расчете доминирования на рынке. На рынке, где покупатели имеют больше власти, чем поставщики, в определении цен или изменений на рынке, фирме с высокой долей рынка может быть нелегко использовать свои полномочия против конкурентов, поскольку она всегда должна быть подотчетна потребителям, которые обеспечивают ей высокую долю рынка и не колеблясь переключить предпочтение продукта на следующую фирму. Такие клиенты должны иметь достаточную переговорную силу, которая обычно обусловлена их размером или коммерческой значимостью в промышленном секторе.

Последний момент, который необходимо учитывать, — это переговорная сила клиентов предприятия, также известная как уравновешивающая покупательная способность. Это относится к конкурентным ограничениям, которые могут оказывать клиенты, если они являются крупными или коммерчески значимыми для доминирующей фирмы. Однако комиссия не примет окончательного решения без изучения всех факторов, которые могут иметь значение для ограничения поведения предприятия. ^[16]

Предыдущие выводы о доминировании не могут быть использованы для расчета доминирования, как это было согласовано в деле Coca-Cola против Комиссии [2000 г.], где суд постановил, что Комиссия должна применять новый подход к рыночным условиям каждый раз, когда она принимает решение в отношении Статья 102.

Юридическое определение

Существуют разные точки зрения на то, что указывает на доминирование и как его установить. Одним из них является точка зрения Европейской комиссии относительно применения статьи 102 Договора о функционировании Европейского Союза (ранее статья 82 Договора о создании Европейского сообщества), которая конкретно касается злоупотребления доминирующим положением на рынке. относительно законодательства о конкуренции .

Европейская комиссия в своем Руководстве по приоритетам правоприменения A102 приравнивает доминирование к экономической концепции значительной рыночной власти, которая указывает на то, что доминирование может проявляться и злоупотреблять. В пункте 10 Руководства указано, что при отсутствии конкурентного давления предприятие , являющееся юридическим лицом, действующим в ходе хозяйственной деятельности, вероятно, способно осуществлять значительную рыночную власть. Более того, в пункте 11 это развивается дальше, утверждая, что если предприятие может увеличить объем своей продукции выше конкурентного уровня цен и не сталкивается с экономическими ограничениями, то оно, следовательно, является доминирующим. ^[16] Например, в общих чертах, если два предприятия продают конкурирующие продукты, и один может увеличить их отпускную цену и не пострадать от экономических последствий, таких как бойкот их продуктов или переход их клиентов на более дешевый продукт, они являются доминирующими. .

Руководство не является законом, а представляет собой набор правил, которым должны следовать суды. Однако то же определение можно найти в другом месте, в главе 3 «Руководства по одностороннему поведению». ^[32] Руководство также подтверждается пунктом 65 решения комиссии по делу United Brands v Commission . ^[33]

«65 ДОМИНИРУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ, УКАЗАННОЕ В НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕ (102), ОТНОСИТСЯ К ПОЗИЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИЛЫ, КОТОРОЙ ОБЛАДАЕТ ПРЕДПРИЯТИЕ, КОТОРОЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПРЕДОТВРАЩАТЬ ПОДДЕРЖАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ КОНКУРЕНЦИИ НА СООТВЕТСТВУЮЩЕМ РЫНКЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЯ ЕЕ СПОСОБ ПОВЕДЕНИЯ В ЗНАЧИТЕЛЬНОМ РЫНКЕ ЛОР НЕЗАВИСИМО ОТ ЕГО КОНКУРЕНТЫ, КЛИЕНТЫ И, КОНЕЧНО, ЕГО ПОТРЕБИТЕЛИ».

Прежде чем можно будет рассчитать доли или доминирование предприятия на этом рынке, сначала необходимо установить идентификацию соответствующего географического рынка. Доминирование как экономическая концепция определяется в законе ЕС о конкуренции посредством двухэтапного процесса, который сначала требует идентификации соответствующего рынка, как это было установлено в деле Continental Can v Commission . Это было подтверждено в пункте 30 решения AstraZeneca AB против Комиссии , в котором Комиссия заявила, что необходимо оценить, может ли предприятие действовать независимо от своих конкурентов, клиентов и потребителей. ^[34]

Определение соответствующего географического рынка оценивается с помощью теста гипотетического монополиста, в ходе которого задается вопрос, переключится ли клиент стороны на альтернативного поставщика, расположенного в другом месте, в ответ на небольшое относительное повышение цен. Таким образом, это вопрос взаимозаменяемости и взаимозаменяемости спроса, а именно, может ли один продукт заменять другой и ставит ли рыночная власть предприятия над ценовой конкуренцией. Второй этап проверки требует, чтобы комиссия рассмотрела различные факторы, чтобы определить, занимает ли предприятие доминирующее положение на соответствующем рынке. ^[35]

Доминирование на рынке, привлекательность

Почему фирмы хотят увеличить долю рынка — это логичная концепция, имеющая как эмпирические, так и теоретические основания. фирмы Одним из основных движущих принципов является мотив прибыли , в частности, объясняющий, почему фирмы решают максимизировать свою прибыль. ^[36] Поскольку исследования связывают долю рынка с доходом от инвестиций, ожидается, что фирмы предпочтут следовать стратегиям, которые приведут к увеличению доли рынка и более доминирующему положению на рынке. ^[37]

См. также

Ссылки

^ Розенбаум, Дэвид Ира (1998). Доминирование на рынке: как фирмы получают, удерживают или теряют его и влияние на экономические показатели . Издательская группа Гринвуд. ISBN 978-0-275-95604-2 .
^ Шеперд, Уильям (1990). Экономика промышленной организации . Нью-Джерси: Энглвуд Клиффс. стр. 273=0.
^ Дойл, Крис (20–22 ноября 2002 г.). «Определение рынка и доминирование» (PDF) .
^ «Что означает доминирующее положение на рынке? Допустимо ли это? | Департамент экономики» . www.econ.iastate.edu . Проверено 2 мая 2022 г.
^ «Доминирование на рынке: как фирмы получают, удерживают или теряют его и влияние на экономические показатели» . эх.нет . Проверено 2 мая 2022 г.
^ Баззелл, Роберт Д.; Гейл, Брэдли Т.; Султан, Ральф GM (1 января 1975 г.). «Доля рынка — ключ к прибыльности» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 2 мая 2022 г.
^ Суарес, Фернандо Ф.; Ланцолла, Джанвито (1 апреля 2005 г.). «Полуправда о преимуществе первопроходца» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 2 мая 2022 г.
^ Керин, Роджер А.; Варадараджан, П. Раджан; Петерсон, Роберт А. (1992). «Преимущество первопроходца: синтез, концептуальная основа и исследовательские предложения» . Журнал маркетинга . 56 (4): 33. дои : 10.2307/1251985 . ISSN 0022-2429 . JSTOR 1251985 .
^ Либерман, Марвин; Монтгомери, Дэвид (1988). «Преимущества первопроходца» . Журнал стратегического менеджмента . 9 . Уайли: 41–58. дои : 10.1002/smj.4250090706 . JSTOR 2486211 .
^ Блум, Пол; Котлер, Филип (1 ноября 1975 г.). «Стратегии компаний с высокой долей рынка» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 22 апреля 2023 г.
^ Овьедо Валерии, Дженни (2 августа 1994 г.). «Мультипликативные задачи линейного преобразования: задачи покупки и продажи» (PDF) . Математическое образование . 6 (2): 73–86. дои : 10.24844/em0602.06 . ISSN 2448-8089 . S2CID 256222263 .
^ Джоши, Сагар (3 сентября 2021 г.). «Капитал бренда: как побудить клиентов доверять вашему бренду» . Г2 . Проверено 24 апреля 2023 г.
^ «Экономия масштаба: что это такое и как они используются?» . Инвестопедия . Проверено 23 апреля 2023 г.
^ Вернерфельт, Биргер (февраль 1986 г.). «Связь между долей рынка и прибыльностью» . Журнал бизнес-стратегии . 6 (4): 67–74. doi : 10.1108/eb039133 — через Research Gate.
^ Макадок, Ричард (октябрь 1999 г.). «Межфирменные различия в эффекте масштаба и эволюции рыночных долей» . Журнал стратегического менеджмента . 20 (10): 935–952. doi : 10.1002/(SICI)1097-0266(199910)20:10<935::AID-SMJ56>3.0.CO;2-G – через Wiley.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д "ЕВР-Лекс - 52009ХС0224(01) - RU - ЕВРО-Лекс" . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2012 г. Проверено 4 февраля 2013 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ Аттон, Майкл А. (1 января 2005 г.). Доминирование на рынке и антимонопольная политика . Издательство Эдварда Элгара. ISBN 978-1-84376-748-0 .
^ «Ежегодник Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), 1976 год». Ежегодник Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) . 06.05.1976. doi : 10.18356/60cfa22d-en . ISBN 9789210450928 . ISSN 2412-1169 .
^ «Что такое монополия? Виды, правила и влияние на рынки» . Инвестопедия . Проверено 24 апреля 2023 г.
^ СИЛЬНЫЙ, НЕЙТАН; БОЛЛАРД, АЛАН; ПИКФОРД, Майкл (2000). «Определение доминирования на рынке: исследование антимонопольных решений по приобретению бизнеса в Новой Зеландии» . Обзор промышленной организации . 17 (2): 209–227. дои : 10.1023/А:1007850614256 . ISSN 0889-938X . JSTOR 41798951 . S2CID 152600540 .
^ «Злоупотребление рыночной властью» . Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей . 26 марта 2023 г. Проверено 24 апреля 2023 г.
^ Рекомендуемая практика: анализ доминирования/существенной рыночной власти в соответствии с законами об одностороннем поведении . Рабочая группа ICN по одностороннему поведению.
^ 88/501/EEC: Решение Комиссии от 26 июля 1988 г., касающееся разбирательства в соответствии со статьями 85 и 86 Договора о ЕЭС (IV/31.043 - Tetra Pak I (лицензия BTG) (аутентичными являются только тексты на английском и французском языках) , 1988- 04.10 , получено 30 апреля 2018 г.
^ "EUR-Lex - 61989TJ0065 - RU - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.
^ "EUR-Lex - 61976CJ0085 - RU - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.
^ "EUR-Lex - 61986CJ0062 - RU - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.
^ «КУРИЯ - Документы» . curia.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.
^ Квока, Дж. Э. «Доминирование крупных фирм и рентабельность затрат в обрабатывающих отраслях». Южный Econ J (1977), том. 44, стр. 183–9.
^ Браун, Дональд М. и Фредерик Р. Уоррен-Бултон, Тестирование взаимосвязи структура-конкуренция на перекрестных данных о фирмах, EAG 88-6, 11 мая 1988 г.
^ Уоррен-Бултон, Фредерик Р. (1990). «Последствия опыта США в области горизонтальных слияний и поглощений для канадской конкурентной политики». у Мэтьюсона, Г. Франклина и др. (ред.). Право и экономика конкурентной политики. Ванкувер, Британская Колумбия: Институт Фрейзера. ISBN 0-88975-121-8 .
^ Рабочая тетрадь по одностороннему поведению. Глава 3: Оценка доминирования . 10-я ежегодная конференция ICN. Гаага, Нидерланды: Рабочая группа по одностороннему поведению. Май 2011. {{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
^ "EUR-Lex - 61976CJ0027 - RU - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.
^ «КУРИЯ - Документы» . curia.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.
^ «EUR-Lex - 61972CJ0006 - RU - EUR-Lex» . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.
^ Моборн, В. Чан Ким | Рене (29 марта 2016 г.). «Три шага к доминированию на рынке» . Знания INSEAD . Проверено 24 апреля 2023 г.
^ Баззелл, Роберт Д.; Гейл, Брэдли Т.; Султан, Ральф GM (1 января 1975 г.). «Доля рынка — ключ к прибыльности» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 24 апреля 2023 г.

[1] Розенбаум, Дэвид Ира (1998). Доминирование на рынке: как фирмы получают, удерживают или теряют его и влияние на экономические показатели . Издательская группа Гринвуд. ISBN 978-0-275-95604-2 .

[2] Шеперд, Уильям (1990). Экономика промышленной организации . Нью-Джерси: Энглвуд Клиффс. стр. 273=0.

[3] Дойл, Крис (20–22 ноября 2002 г.). «Определение рынка и доминирование» (PDF) .

[4] «Что означает доминирующее положение на рынке? Допустимо ли это? | Департамент экономики» . www.econ.iastate.edu . Проверено 2 мая 2022 г.

[5] «Доминирование на рынке: как фирмы получают, удерживают или теряют его и влияние на экономические показатели» . эх.нет . Проверено 2 мая 2022 г.

[6] Баззелл, Роберт Д.; Гейл, Брэдли Т.; Султан, Ральф GM (1 января 1975 г.). «Доля рынка — ключ к прибыльности» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 2 мая 2022 г.

[7] Суарес, Фернандо Ф.; Ланцолла, Джанвито (1 апреля 2005 г.). «Полуправда о преимуществе первопроходца» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 2 мая 2022 г.

[8] Керин, Роджер А.; Варадараджан, П. Раджан; Петерсон, Роберт А. (1992). «Преимущество первопроходца: синтез, концептуальная основа и исследовательские предложения» . Журнал маркетинга . 56 (4): 33. дои : 10.2307/1251985 . ISSN 0022-2429 . JSTOR 1251985 .

[9] Либерман, Марвин; Монтгомери, Дэвид (1988). «Преимущества первопроходца» . Журнал стратегического менеджмента . 9 . Уайли: 41–58. дои : 10.1002/smj.4250090706 . JSTOR 2486211 .

[10] Блум, Пол; Котлер, Филип (1 ноября 1975 г.). «Стратегии компаний с высокой долей рынка» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 22 апреля 2023 г.

[11] Овьедо Валерии, Дженни (2 августа 1994 г.). «Мультипликативные задачи линейного преобразования: задачи покупки и продажи» (PDF) . Математическое образование . 6 (2): 73–86. дои : 10.24844/em0602.06 . ISSN 2448-8089 . S2CID 256222263 .

[12] Джоши, Сагар (3 сентября 2021 г.). «Капитал бренда: как побудить клиентов доверять вашему бренду» . Г2 . Проверено 24 апреля 2023 г.

[13] «Экономия масштаба: что это такое и как они используются?» . Инвестопедия . Проверено 23 апреля 2023 г.

[14] Вернерфельт, Биргер (февраль 1986 г.). «Связь между долей рынка и прибыльностью» . Журнал бизнес-стратегии . 6 (4): 67–74. doi : 10.1108/eb039133 — через Research Gate.

[15] Макадок, Ричард (октябрь 1999 г.). «Межфирменные различия в эффекте масштаба и эволюции рыночных долей» . Журнал стратегического менеджмента . 20 (10): 935–952. doi : 10.1002/(SICI)1097-0266(199910)20:10<935::AID-SMJ56>3.0.CO;2-G – через Wiley.

[:0-16] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д "ЕВР-Лекс - 52009ХС0224(01) - RU - ЕВРО-Лекс" . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.

[17] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2012 г. Проверено 4 февраля 2013 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[18] Аттон, Майкл А. (1 января 2005 г.). Доминирование на рынке и антимонопольная политика . Издательство Эдварда Элгара. ISBN 978-1-84376-748-0 .

[19] «Ежегодник Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), 1976 год». Ежегодник Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) . 06.05.1976. doi : 10.18356/60cfa22d-en . ISBN 9789210450928 . ISSN 2412-1169 .

[20] «Что такое монополия? Виды, правила и влияние на рынки» . Инвестопедия . Проверено 24 апреля 2023 г.

[21] СИЛЬНЫЙ, НЕЙТАН; БОЛЛАРД, АЛАН; ПИКФОРД, Майкл (2000). «Определение доминирования на рынке: исследование антимонопольных решений по приобретению бизнеса в Новой Зеландии» . Обзор промышленной организации . 17 (2): 209–227. дои : 10.1023/А:1007850614256 . ISSN 0889-938X . JSTOR 41798951 . S2CID 152600540 .

[22] «Злоупотребление рыночной властью» . Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей . 26 марта 2023 г. Проверено 24 апреля 2023 г.

[23] Рекомендуемая практика: анализ доминирования/существенной рыночной власти в соответствии с законами об одностороннем поведении . Рабочая группа ICN по одностороннему поведению.

[24] 88/501/EEC: Решение Комиссии от 26 июля 1988 г., касающееся разбирательства в соответствии со статьями 85 и 86 Договора о ЕЭС (IV/31.043 - Tetra Pak I (лицензия BTG) (аутентичными являются только тексты на английском и французском языках) , 1988- 04.10 , получено 30 апреля 2018 г.

[25] "EUR-Lex - 61989TJ0065 - RU - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.

[26] "EUR-Lex - 61976CJ0085 - RU - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.

[27] "EUR-Lex - 61986CJ0062 - RU - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.

[28] «КУРИЯ - Документы» . curia.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.

[29] Квока, Дж. Э. «Доминирование крупных фирм и рентабельность затрат в обрабатывающих отраслях». Южный Econ J (1977), том. 44, стр. 183–9.

[30] Браун, Дональд М. и Фредерик Р. Уоррен-Бултон, Тестирование взаимосвязи структура-конкуренция на перекрестных данных о фирмах, EAG 88-6, 11 мая 1988 г.

[31] Уоррен-Бултон, Фредерик Р. (1990). «Последствия опыта США в области горизонтальных слияний и поглощений для канадской конкурентной политики». у Мэтьюсона, Г. Франклина и др. (ред.). Право и экономика конкурентной политики. Ванкувер, Британская Колумбия: Институт Фрейзера. ISBN 0-88975-121-8 .

[32] Рабочая тетрадь по одностороннему поведению. Глава 3: Оценка доминирования . 10-я ежегодная конференция ICN. Гаага, Нидерланды: Рабочая группа по одностороннему поведению. Май 2011. {{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )

[33] "EUR-Lex - 61976CJ0027 - RU - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.

[34] «КУРИЯ - Документы» . curia.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.

[35] «EUR-Lex - 61972CJ0006 - RU - EUR-Lex» . eur-lex.europa.eu . Проверено 30 апреля 2018 г.

[36] Моборн, В. Чан Ким | Рене (29 марта 2016 г.). «Три шага к доминированию на рынке» . Знания INSEAD . Проверено 24 апреля 2023 г.

[37] Баззелл, Роберт Д.; Гейл, Брэдли Т.; Султан, Ральф GM (1 января 1975 г.). «Доля рынка — ключ к прибыльности» . Гарвардское деловое обозрение . ISSN 0017-8012 . Проверено 24 апреля 2023 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]