Государственный переворот

переворот Государственный ( / ˌ k uː d eɪ ˈ t ɑː / ^ⓘ; Французский: [ku deta] ; горит. « государственный удар » ) ^{[ 1 ]} или просто переворот , обычно представляет собой незаконную и явную попытку военной организации или другой правительственной элиты свергнуть действующее руководство. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Самопереворот – это когда лидер, придя к власти легальным путем, пытается удержаться у власти незаконным путем. ^{[ 3 ]}

По одной из оценок, с 1950 по 2010 год было совершено 457 попыток государственного переворота, половина из которых оказались успешными. ^{[ 2 ]} Большинство попыток государственного переворота произошло в середине 1960-х годов, но большое количество попыток государственного переворота было также в середине 1970-х и начале 1990-х годов. ^{[ 2 ]} Перевороты, произошедшие в период после окончания «холодной войны», с большей вероятностью приводили к созданию демократических систем, чем перевороты «холодной войны». ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} хотя перевороты по-прежнему в основном увековечивают авторитаризм . ^{[ 7 ]}

Многие факторы могут привести к возникновению государственного переворота, а также определить успех или провал государственного переворота. Когда переворот уже начался, успех переворота определяется способностью организаторов переворота убедить других в том, что попытка переворота будет успешной. ^{[ 8 ]} Количество успешных переворотов со временем уменьшилось. ^{[ 2 ]} Неудачные перевороты в авторитарных системах, скорее всего, укрепят власть авторитарного правителя. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Совокупное количество переворотов является надежным предиктором будущих переворотов, явление, называемое «ловушкой переворота». ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

В ходе так называемой «защиты от переворота» режимы создают структуры, которые затрудняют захват власти любой небольшой группой. Эти стратегии предотвращения переворота могут включать в себя стратегическое размещение семейных, этнических и религиозных групп в вооруженных силах, а также дробление военных и силовых ведомств. ^{[ 15 ]} Однако предотвращение переворотов снижает военную эффективность, поскольку при заполнении ключевых должностей в вооруженных силах лояльность имеет приоритет над опытом. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}

Этимология

Этот термин происходит от французского государственного переворота , что буквально означает «государственный удар» или «государственный удар». ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Во французском языке слово État ( Французский: [eta] ) пишется с заглавной буквы, когда обозначает суверенное политическое образование. ^{[ 26 ]}

Хотя концепция государственного переворота фигурирует в политике с древних времен, эта фраза появилась сравнительно недавно. ^{[ 27 ]} Оно не появлялось в английском тексте до XIX века, за исключением случаев, когда оно использовалось в переводе французского источника, поскольку в английском языке не было простой фразы, которая могла бы передать контекстуализированную идею «нокаутирующего удара по существующей администрации внутри государства».

Одно из первых использований в тексте, переведенном с французского, было в 1785 году в печатном переводе письма французского купца, комментирующего произвольный указ, или arret , изданный французским королем, ограничивающий импорт британской шерсти. ^{[ 28 ]} Возможно, первым опубликованным его использованием в тексте, составленном на английском языке, является примечание редактора в «London Morning Chronicle» 1804 года, в котором сообщается об аресте Наполеоном во Франции Моро , Бертье , Массены и Бернадота : «Был в обращении доклад вчера во Франции произошел своего рода государственный переворот в результате какого-то грозного заговора против существующего правительства».

В британской прессе эта фраза стала использоваться для описания различных убийств, совершенных предполагаемой тайной полицией Наполеона , Gens d'Armes d'Elite , казнившей герцога Ангиенского : «актеры пыток, распространители отравляющих препаратов». и тайные палачи тех несчастных людей или семей, которых меры безопасности Бонапарта требуют устранить, в том, что революционные тираны называют великими государственными переворотами . забивкой мяса, отравлением или утоплением в массовом порядке занимаются исключительно они». ^{[ 29 ]}

Связанные термины

Самостоятельный переворот

Самопереворот исп , также называемый автопереворотом (от . autogolpe ) или переворотом сверху, — это форма государственного переворота, при которой глава нации, придя к власти законным путем, остается у власти незаконным путем. ^{[ 30 ]} Лидер может распустить или лишить власти национальный законодательный орган и незаконно присвоить себе чрезвычайные полномочия, которые не предоставляются при обычных обстоятельствах. страны Другие меры могут включать отмену конституции , приостановку работы гражданских судов и принятие главой правительства на себя диктаторских полномочий. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

По оценкам, в период с 1946 по начало 2021 года произошло 148 попыток самопереворота: 110 в автократиях и 38 в демократиях . ^{[ 33 ]}

Мягкий переворот

Мягкий переворот , иногда называемый тихим переворотом или бескровным переворотом , представляет собой незаконное свержение правительства, но в отличие от обычного государственного переворота он достигается без применения силы или насилия. ^{[ 34 ]}

Дворцовый переворот

или Дворцовый переворот дворцовая революция — это переворот, при котором одна фракция внутри правящей группы вытесняет другую фракцию внутри правящей группы. ^{[ 35 ]} Наряду с народными протестами, дворцовые перевороты представляют собой серьезную угрозу для диктаторов. ^{[ 36 ]} Гаремный заговор XII века до нашей эры был одним из самых ранних. Дворцовые перевороты были обычным явлением в императорском Китае . ^{[ 37 ]} Они также имели место среди династии Габсбургов в Австрии, династии Аль-Тани в Катаре , ^{[ 38 ]} и на Гаити в 19 - начале 20 веков. ^{[ 39 ]} Большинство русских царей в период с 1725 по 1801 годы были либо свергнуты, либо узурпировали власть в результате дворцовых переворотов. ^{[ 40 ]}

Путч

Термин «путч » ( [pʊtʃ] от швейцарско-немецкого слова «стук») обозначает военно-политические действия в результате неудачного реакционного переворота меньшинства. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} Первоначально этот термин был придуман для обозначения Цюрипутча 6 сентября 1839 года в Швейцарии. Он также использовался для попыток государственных переворотов в Веймарской Германии , таких как Капповский путч 1920 года , Кюстринский путч и Адольфа Гитлера в 1923 году Пивной путч . ^{[ 43 ]}

1934 года Ночь длинных ножей Гитлера была чисткой с целью устранения противников, особенно военизированной группировки во главе с Эрнстом Ремом , но нацистская пропаганда оправдывала ее как предотвращение предполагаемого путча, запланированного или предпринятого Ремом. Нацистский термин «Рем-путч» до сих пор используется немцами для описания этого события, часто в кавычках как «так называемый Рем-путч». ^{[ 44 ]}

во время Алжирского путча 1961 года и Августовского путча Этот термин также использовался 1991 года.

2023 года Восстание Группы Вагнера также было описано как путч, в основном как тематическая параллель, сравнивающая президента России Владимира Путина с Гитлером, а Группы Вагнера лидера Евгения Пригожина с Ремом. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}

Объявление и четвертование

Pronunciamiento ( « провозглашение » ) — термин испанского происхождения, обозначающий разновидность государственного переворота . В частности, pronunciamiento — это официальная декларация о свержении предыдущего правительства и оправдании прихода к власти нового правительства путем golpe de estado . Один автор отличает переворот, при котором военная или политическая фракция захватывает власть, от pronunciamiento , при котором военные свергают существующее правительство и передают власть новому, якобы гражданскому правительству. ^{[ 47 ]}

«Восстание казарм» или cuartelazo — это еще один тип военного восстания, от испанского термина cuartel («квартал» или «казармы»), при котором мятеж определенных военных гарнизонов вызывает более масштабное военное восстание против правительства. ^{[ 48 ]}

Другой

Другие виды фактического или попытки захвата власти иногда называют «переворотами с прилагательными». Соответствующий термин может быть субъективным и иметь нормативное, аналитическое и политическое значение. ^{[ 34 ]}

Переворот гражданского общества
Конституционный переворот , соответствующий конституции, часто с использованием лазеек или двусмысленностей.
Контрпереворот, переворот с целью отмены результатов предыдущего переворота.
Демократический переворот
Диссидентский переворот, виновниками которого номинально являются протестующие без поддержки каких-либо военных или полицейских подразделений (например, иногда используется для описания нападения на Капитолий США 6 января ) ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}
Избирательный переворот
Судебный переворот, «законный» переворот, использующий судебную власть в качестве основного инструмента.
Рыночный переворот
Медицинский переворот, когда врачи объявили лидера недееспособным, например, в Тунисе в 1987 году.
Военный переворот
Парламентский переворот
Президентский переворот
Королевский переворот, при котором монарх смещает демократически избранных лидеров и захватывает всю власть (например, 6 января диктатура Александра I в Югославии ). ^{[ 51 ]}
Медленный (или медленный, или медленный) переворот

Революция, бунт

Хотя переворот обычно представляет собой заговор небольшой группы, революция или восстание обычно начинаются спонтанно более крупными группами нескоординированных людей. ^{[ 52 ]} Разница между революцией и переворотом не всегда очевидна. Иногда заговорщики называют переворот революцией, чтобы симулировать демократическую легитимность. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}

Распространенность и история

Согласно данным Клейтона Тайна и Джонатана Пауэлла, с 1950 по 2010 год было совершено 457 попыток государственного переворота, из которых 227 (49,7%) оказались успешными, а 230 (50,3%) — неудачными. ^{[ 2 ]} Они обнаружили, что перевороты «наиболее распространены в Африке и Америке (36,5% и 31,9% соответственно). На Азию и Ближний Восток приходится 13,1% и 15,8% всех глобальных переворотов соответственно. попытки государственного переворота: 2,6%». ^{[ 2 ]} Большинство попыток государственного переворота произошло в середине 1960-х годов, но большое количество попыток государственного переворота было также в середине 1970-х и начале 1990-х годов. ^{[ 2 ]} С 1950 по 2010 год большинство государственных переворотов провалились на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. У них было несколько больше шансов на успех в Африке и Азии. ^{[ 7 ]} Количество успешных переворотов со временем уменьшилось. ^{[ 2 ]}

Ряд наборов данных политологии документирует попытки государственных переворотов по всему миру и с течением времени, обычно начиная с периода после Второй мировой войны. Основные примеры включают набор данных «Глобальные случаи переворотов», набор данных «Перевороты и политическая нестабильность» Центра системного мира, «Проект государственного переворота» Центра Клайна, набор данных «Перевороты Colpus» и набор данных «Перевороты и агентский механизм». Исследование 2023 года показало, что основные наборы данных о государственных переворотах имеют тенденцию чрезмерно полагаться на международные источники новостей для сбора информации, что потенциально может искажать типы включенных в них событий. ^{[ 55 ]} Результаты исследования показывают, что, хотя такой стратегии достаточно для сбора информации об успешных и неудавшихся переворотах, попытки собрать данные о заговорах и слухах о переворотах требуют более широких консультаций с региональными и местными источниками.

Результаты

Успешные перевороты являются одним из методов смены режима, который препятствует мирной передаче власти . ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} Исследование 2016 года классифицирует четыре возможных исхода переворотов в диктаторских режимах : ^{[ 5 ]}

Неудачный переворот
Никакой смены режима, например, когда лидера незаконно отстраняют от власти без изменения правящей группы или типа правительства.
Замена действующего президента другой диктатурой
Свержение диктатуры с последующей демократизацией (также называемое «демократическим переворотом») ^{[ 58 ]}

Исследование показало, что около половины всех переворотов в диктаторских режимах – как во время, так и после Холодной войны – приводят к установлению новых автократических режимов. ^{[ 5 ]} Новые диктатуры, возникшие в результате переворотов, в течение года после переворота подвергаются более высокому уровню репрессий, чем за год до переворота. ^{[ 5 ]} Треть переворотов в диктаторских режимах во время Холодной войны и 10% последующих переворотов привели к перестановкам в руководстве режима. ^{[ 5 ]} Демократические государства были установлены в результате 12% переворотов времен Холодной войны в диктатурах и 40% переворотов после Холодной войны. ^{[ 5 ]}

Перевороты, произошедшие в период после окончания «холодной войны», с большей вероятностью приводили к созданию демократических систем, чем перевороты «холодной войны». ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} хотя перевороты по-прежнему в основном увековечивают авторитаризм . ^{[ 7 ]} Перевороты, происходящие во время гражданских войн, сокращают продолжительность войны. ^{[ 59 ]}

Предсказатели

Обзор научной литературы 2003 года показал, что на перевороты повлияли следующие факторы:

личные претензии офицеров
претензии военной организации
военная популярность
военная сплоченность
экономический спад
внутриполитический кризис
заражение от других региональных переворотов
внешняя угроза
участие в войне
сговор с иностранной военной державой
доктрина национальной безопасности вооруженных сил
политическая культура офицеров
неинклюзивные институты
колониальное наследие
экономическое развитие
недиверсифицированный экспорт
классный состав офицеров
военный размер
сила гражданского общества
легитимность режима и прошлые перевороты. ^{[ 60 ]}^{[ 11 ]}

Обзор литературы в исследовании 2016 года включает упоминания об этнической фракционности, поддержке иностранных правительств, неопытности лидеров, медленном экономическом росте, шоках цен на сырьевые товары и бедности. ^{[ 61 ]}

Было обнаружено, что перевороты происходят в средах, находящихся под сильным влиянием военных держав. Многие из вышеперечисленных факторов связаны с военной культурой и динамикой власти. Эти факторы можно разделить на несколько категорий, две из которых представляют собой угрозу военным интересам и поддержку военных интересов. Если интересы пойдут в любом направлении, военные либо извлекут выгоду из этой власти, либо попытаются вернуть ее обратно.

Часто военные расходы являются индикатором вероятности государственного переворота. Нордвик обнаружил, что около 75% переворотов, произошедших во многих странах, были вызваны военными расходами и непредвиденными доходами от нефти. ^{[ 60 ]}

Ловушка выстрел

Накопление предыдущих переворотов является сильным предиктором будущих переворотов. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} явление, называемое ловушкой переворота . ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Исследование, проведенное в 2014 году в 18 странах Латинской Америки, показало, что установление открытой политической конкуренции помогает вывести страны из ловушки государственных переворотов и сократить циклы политической нестабильности. ^{[ 14 ]}

Тип режима и поляризация

Гибридные режимы более уязвимы для переворотов, чем очень авторитарные или демократические государства. ^{[ 62 ]} Исследование 2021 года показало, что вероятность переворотов в демократических режимах не намного выше. ^{[ 63 ]} Исследование 2015 года показало, что терроризм тесно связан с повторными переворотами. ^{[ 64 ]} Исследование 2016 года показало, что в переворотах есть этнический компонент: «Когда лидеры пытаются создать этнические армии или ликвидировать армии, созданные их предшественниками, они вызывают яростное сопротивление со стороны офицеров». ^{[ 65 ]} Другое исследование 2016 года показывает, что протесты увеличивают риск государственных переворотов, предположительно потому, что они облегчают координацию между заговорщиками и снижают вероятность того, что международные игроки будут наказывать лидеров государственных переворотов. ^{[ 66 ]} Третье исследование 2016 года показывает, что перевороты становятся более вероятными после выборов в автократиях, когда результаты показывают электоральную слабость действующего автократа. ^{[ 67 ]} Четвертое исследование 2016 года показывает, что неравенство между социальными классами увеличивает вероятность государственных переворотов. ^{[ 68 ]} Пятое исследование 2016 года не выявило доказательств того, что перевороты заразны; один переворот в регионе не делает вероятными последующие перевороты в регионе. ^{[ 69 ]} Одно исследование показало, что перевороты чаще происходят в штатах с небольшим населением, поскольку у заговорщиков меньше проблем с координацией. ^{[ 70 ]}

В автократиях частота переворотов, по-видимому, зависит от действующих правил преемственности, при этом монархии с фиксированным правилом преемственности гораздо меньше страдают от нестабильности, чем менее институционализированные автократии. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}

Исследование 2014 года, проведенное в 18 странах Латинской Америки в рамках исследования 20-го века, показало, что законодательные полномочия президента не влияют на частоту государственных переворотов. ^{[ 14 ]}

Исследование 2019 года показало, что, когда политика страны поляризована, а электоральная конкуренция низкая, перевороты, завербованные гражданскими лицами, становятся более вероятными. ^{[ 74 ]}

Исследование 2023 года показало, что гражданские элиты с большей вероятностью будут связаны с подстрекательством к военным переворотам, в то время как гражданские лица, встроенные в социальные сети, с большей вероятностью будут связаны с консолидацией военных переворотов. ^{[ 75 ]}

Территориальные споры, внутренние конфликты и вооруженные конфликты

Исследование 2017 года показало, что авторитарные лидеры, чьи государства были вовлечены в международное соперничество за спорную территорию, с большей вероятностью будут свергнуты в результате государственного переворота. Авторы исследования объясняют это следующим образом:

Автократическим властям, вкладывающим средства в пространственное соперничество, необходимо усилить вооруженные силы, чтобы конкурировать с иностранным противником. Необходимость создания сильной армии ставит диктаторов в парадоксальную ситуацию: чтобы конкурировать с конкурирующим государством, они должны расширить возможности того самого агентства – военных, – которое, скорее всего, будет угрожать их собственному выживанию на посту. ^{[ 76 ]}

Однако два исследования 2016 года показали, что лидеры, участвовавшие в военизированных конфронтациях и конфликтах, с меньшей вероятностью столкнутся с переворотом. ^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}

Исследование 2019 года показало, что государства, которые недавно подписали мирные соглашения о гражданской войне, с гораздо большей вероятностью подверглись переворотам, особенно когда эти соглашения содержали положения, ставящие под угрозу интересы военных. ^{[ 79 ]}

Народная оппозиция и региональные восстания

Исследования показывают, что протесты стимулируют перевороты, поскольку они помогают элитам в государственном аппарате координировать перевороты. ^{[ 80 ]}

Исследование 2019 года показало, что региональные восстания повышают вероятность военных переворотов. ^{[ 81 ]}

Экономика, развитие и ресурсные факторы

Исследование 2018 года показало, что «шоки цен на нефть способствуют переворотам в странах с интенсивным освоением нефти на суше, одновременно предотвращая их в странах с интенсивным освоением нефти на шельфе». ^{[ 82 ]} В исследовании утверждается, что государства, обладающие нефтяными богатствами на суше, склонны наращивать свою армию для защиты нефти, тогда как государства не делают этого в отношении морских нефтяных богатств. ^{[ 82 ]}

Исследование 2020 года показало, что выборы оказали двустороннее влияние на попытки государственного переворота, в зависимости от состояния экономики. В периоды экономического роста выборы снижали вероятность попыток государственного переворота, тогда как выборы во время экономических кризисов увеличивали вероятность попыток государственного переворота. ^{[ 83 ]}

Исследование 2021 года показало, что богатые нефтью страны видят явный риск попыток государственных переворотов, но эти перевороты вряд ли увенчаются успехом. ^{[ 84 ]}

Исследование 2014 года, проведенное в 18 странах Латинской Америки в рамках исследования 20-го века, показало, что частота переворотов не зависит от уровня развития, экономического неравенства или темпов экономического роста. ^{[ 14 ]}

Защита от переворота

В ходе так называемой «защиты от переворота» режимы создают структуры, которые затрудняют захват власти любой небольшой группой. Эти стратегии предотвращения переворота могут включать стратегическое размещение семейных, этнических и религиозных групп в вооруженных силах; создание вооруженных сил, параллельных регулярным вооруженным силам; и развитие множества агентств внутренней безопасности с пересекающейся юрисдикцией, которые постоянно контролируют друг друга. ^{[ 15 ]} Это также может включать в себя частые повышения зарплат и продвижение по службе для военнослужащих. ^{[ 85 ]} и преднамеренное использование различных бюрократов. ^{[ 86 ]} Исследования показывают, что некоторые стратегии предотвращения переворотов снижают риск их возникновения. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]} Однако предотвращение переворотов снижает военную эффективность, ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} и ограничивает ренту, которую может получить действующий игрок . ^{[ 89 ]} Одна из причин, по которой авторитарные правительства, как правило, имеют некомпетентную армию, заключается в том, что авторитарные режимы опасаются, что их вооруженные силы устроят переворот или позволят непрерывным внутренним восстаниям продолжаться – как следствие, у авторитарных правителей есть стимулы ставить некомпетентных лоялистов на ключевые посты в армии. ^{[ 22 ]}

Исследование 2016 года показывает, что внедрение правил преемственности снижает количество попыток государственного переворота. ^{[ 90 ]} Считается, что правила преемственности препятствуют координации усилий заговорщиков, успокаивая элиты, которые больше выигрывают от терпения, чем от заговора. ^{[ 90 ]}

По мнению политологов Кертиса Белла и Джонатана Пауэлла, попытки переворота в соседних странах приводят к усилению защиты от переворотов и репрессий, связанных с переворотами, в регионе. ^{[ 91 ]} Исследование 2017 года показало, что стратегии стран по предотвращению переворотов находятся под сильным влиянием других стран с похожей историей. ^{[ 92 ]} Защита от переворота более вероятна в бывших французских колониях. ^{[ 93 ]}

Исследование, проведенное в 2018 году в Journal of Peace Research, показало, что лидеры, пережившие попытки государственного переворота и ответившие на них чисткой известных и потенциальных соперников, скорее всего, будут дольше оставаться на посту лидера. ^{[ 94 ]} Исследование, проведенное в 2019 году в журнале Conflict Management and Peace Science, показало, что персоналистские диктатуры с большей вероятностью примут меры по предотвращению переворота, чем другие авторитарные режимы; авторы утверждают, что это происходит потому, что «персоналистам свойственны слабые институты и узкая база поддержки, отсутствие объединяющих идеологий и неформальных связей с правителем». ^{[ 95 ]}

В своей книге «Революция и диктатура: насильственные истоки прочного авторитаризма» , вышедшей в 2022 году , политологи Стивен Левицкий и Лукан Уэй обнаружили, что политический и военный слияние, при котором правящая партия тесно связана с военными, создает административные структуры вооруженных сил с момента их создания. , чрезвычайно эффективен в предотвращении военных переворотов. Например, Народно-освободительная армия была создана Коммунистической партией Китая во время Гражданской войны в Китае и никогда не провоцировала военный переворот даже после крупномасштабных политических неудач (т.е. Большого скачка ) или крайней политической нестабильности Культурной революции . ^{[ 96 ]}

Влияние

Демократия

Исследования показывают, что перевороты, способствующие демократизации в стойких авторитарных режимах, со временем стали менее склонны заканчиваться демократией, и что положительное влияние усилилось после окончания холодной войны. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 97 ]}^{[ 98 ]}^{[ 99 ]}

Исследование 2014 года показало, что «перевороты способствуют демократизации, особенно среди государств, которые в противном случае вряд ли будут демократизироваться». ^{[ 97 ]} Авторы утверждают, что попытки государственного переворота могут иметь такие последствия, поскольку лидеры успешных государственных переворотов имеют стимулы к быстрой демократизации, чтобы установить политическую легитимность и экономический рост, в то время как лидеры, которые остаются у власти после неудавшихся попыток государственного переворота, видят в этом знак того, что они должны принять значимые меры. реформы, чтобы остаться у власти. ^{[ 97 ]} Исследование 2014 года показало, что 40% переворотов после холодной войны были успешными. Авторы утверждают, что это может быть связано со стимулами, созданными международным давлением. ^{[ 4 ]} Исследование 2016 года показало, что демократия была установлена в 12% переворотов времен Холодной войны и в 40% переворотов после Холодной войны. ^{[ 5 ]} Исследование 2020 года показало, что перевороты, как правило, приводят к усилению государственных репрессий, а не к их сокращению. ^{[ 100 ]}

Согласно исследованию 2020 года, «внешняя реакция на перевороты играет важную роль в том, будут ли лидеры переворота двигаться к авторитаризму или к демократическому управлению. При поддержке внешних демократических акторов у лидеров переворота появляется стимул добиваться выборов, чтобы сохранить внешнюю поддержку и укрепить внутреннюю легитимность. Будучи осужденными, лидеры переворота склонны склоняться к авторитаризму, чтобы обеспечить свое выживание». ^{[ 101 ]}

По мнению ученого-юриста Ильи Сомина , государственный переворот с целью насильственного свержения демократического правительства иногда может быть оправдан. Комментируя попытку государственного переворота в Турции в 2016 году , Сомин высказал мнение:

Должна существовать сильная презумпция против насильственного свержения демократического режима. Но это предположение может быть преодолено, если рассматриваемое правительство представляет серьезную угрозу правам человека или, вероятно, разрушит саму демократию, прекратив будущую политическую конкуренцию. ^{[ 102 ]}

Репрессии и контрперевороты

По словам Наунихала Сингха, автора книги « Захват власти: стратегическая логика военных переворотов» (2014), нынешнее правительство «довольно редко» проводит насильственные чистки в армии после того, как переворот был сорван. Если начнутся массовые убийства военнослужащих, в том числе офицеров, не участвовавших в перевороте, это может спровоцировать «контрпереворот» со стороны солдат, которые боятся, что они будут следующими. Чтобы предотвратить такой отчаянный контрпереворот, который может оказаться более успешным, чем первоначальная попытка, правительства обычно прибегают к увольнению видных офицеров и замене их лоялистами. ^{[ 103 ]}

Некоторые исследования показывают, что усиление репрессий и насилия обычно следует за как успешными, так и неудачными попытками государственного переворота. ^{[ 104 ]} Однако предварительный анализ, проведенный политологом Джеем Улфелдером, не обнаруживает четкой закономерности ухудшения ситуации с правами человека после неудавшихся государственных переворотов в эпоху после холодной войны. ^{[ 105 ]}

Известные контрперевороты включают османский контрпереворот 1909 года , лаосский контрпереворот 1960 года , индонезийские массовые убийства 1965–66 годов , нигерийский контрпереворот 1966 года , греческий контрпереворот 1967 года , суданский контрпереворот 1971 года и государственный переворот. d'état двенадцатого декабря в Южной Корее .

Исследование 2017 года показало, что использование государственного вещания путчистским режимом после переворота в Мали в 2012 году не вызвало явного одобрения режима. ^{[ 106 ]}

Согласно исследованию 2019 года, попытки государственного переворота приводят к ограничению прав на физическую неприкосновенность. ^{[ 107 ]}

Международный ответ

Международное сообщество склонно негативно реагировать на перевороты, сокращая помощь и вводя санкции. Исследование 2015 года показало, что «перевороты против демократий, перевороты после холодной войны и перевороты в государствах, сильно интегрированных в международное сообщество, с большей вероятностью вызовут глобальную реакцию». ^{[ 108 ]} Другое исследование 2015 года показывает, что перевороты являются самым сильным предиктором введения демократических санкций. ^{[ 109 ]} Третье исследование 2015 года показало, что западные государства сильнее всего реагируют на перевороты и возможные нарушения демократии и прав человека. ^{[ 109 ]} Исследование 2016 года показывает, что международное сообщество доноров в период после холодной войны наказывает перевороты, сокращая иностранную помощь. ^{[ 110 ]} США были непоследовательны в применении санкций в отношении помощи против переворотов как во время холодной войны, так и в период после нее, что, вероятно, является следствием их геополитических интересов. ^{[ 110 ]}

Такие организации, как Африканский союз (АС) и Организация американских государств (ОАГ), приняли механизмы борьбы с переворотами. Угрожая санкциями, организации активно пытаются обуздать государственные перевороты. Исследование 2016 года показало, что АС сыграл значимую роль в уменьшении количества африканских переворотов. ^{[ 111 ]}

Исследование 2017 года показало, что негативная международная реакция, особенно со стороны влиятельных игроков, существенно сокращает продолжительность существования режимов, созданных в результате государственных переворотов. ^{[ 112 ]}

Согласно исследованию 2020 года, перевороты увеличивают стоимость заимствований и увеличивают вероятность суверенного дефолта. ^{[ 113 ]}

Нынешние лидеры, пришедшие к власти посредством переворотов

Лидеры расположены в хронологическом порядке по датам прихода к власти и распределены по континентам, на которых находятся их страны.

Азия

Позиция	Лидер после переворота	Свергнутый лидер	Страна	Событие	Дата
Президент	Эмомали Рахман	Рахмон Набиев ^{[ н 1 ]}	Таджикистан	Гражданская война в Таджикистане	19 ноября 1992 г.
Президент Высшего политического совета	Махди аль-Машат	Абдраббу Мансур Хади ^{[ н 2 ]}	Йемен	Захват власти хуситами в Йемене	6 февраля 2015 г.
Премьер-министр и Председатель Совета государственного управления	Мин Аунг Хлаинг Скачать бесплатно Mp3	Аун Сан Су Чжи	Мьянма	Государственный переворот в Мьянме в 2021 году	2 февраля 2021 г.

Африка

Позиция	Лидер после переворота	Свергнутый лидер	Страна	Событие	Дата
Президент	Теодоро Обианг Нгема Мбасого	Франсиско Масиас Нгема	Экваториальная Гвинея	Государственный переворот 1979 года в Экватогвине	3 августа 1979 г.
Президент	Йовери Мусевени	Тито Окелло	Уганда	Война Буша в Уганде	29 января 1986 г.
Президент	Дени Сассу-Нгессо	Паскаль Лиссуба	Конго	Гражданская война в Республике Конго	25 октября 1997 г.
Президент	Абдель Фаттах ас-Сиси	Мохамед Мурси	Египет	Государственный переворот в Египте 2013 г.	3 июля 2013 г.
Президент	Эммерсон Мнангагва	Роберт Мугабе ^{[ н 3 ]}	Зимбабве	Государственный переворот в Зимбабве 2017 г.	24 ноября 2017 г.
Председатель Переходного совета суверенитета	Абдель Фаттах аль-Бурхан	Омар аль-Башир	Судан	Государственный переворот в Судане 2019 г.	21 августа 2019 г.
Председатель Национального комитета спасения народа Мали	Ассими Гойта	Член Баха	У них было	Государственный переворот в Мали в 2021 году	25 мая 2021 г.
Президент	Кайс Саид	Хишем Мечичи ^{[ н 4 ]}	Тунис	Тунисский самопереворот 2021 г. ^{[ n 5 ]}	25 июля 2021 г.
Председатель Национального комитета примирения и развития	Мамади Думбуя	Альфа Конде	Гвинея	Государственный переворот в Гвинее в 2021 году	5 сентября 2021 г.
Президент Патриотического движения за защиту и восстановление	Ибрагим Траоре	Поль-Анри Сандаого Дамиба	Буркина-Фасо	Государственный переворот в Буркина-Фасо, сентябрь 2022 г.	30 сентября 2022 г.
Президент Национального совета по защите Родины	Абдурахман Чиани	Мохамед Базум	Нигер	Государственный переворот в Нигерии 2023 г.	26 июля 2023 г.
Глава Комитета по переходу и восстановлению институтов	Брайс Клотер Олиги Нгема	Али Бонго Ондимба	Габон	Государственный переворот в Габоне 2023 г.	30 августа 2023 г.

↑ Набиев был вынужден уйти в отставку правительственной милицией 7 сентября 1992 года, а в ноябре временную власть перешёл к Эмомали Рахмону. ^{[ 114 ]} Эмомали Рахмон в то время был известен как Эмомали Рахмонов (см. Изменение имени ).
↑ Хади был вынужден уйти в отставку повстанцы-хуситы 22 января 2015 года, но позже отказался от отставки. Переворот перерос в гражданскую войну .
↑ Мугабе подал в отставку 21 ноября 2017 года.
^ Премьер-министр, глава правительства (согласно Конституции Туниса, общая исполнительная власть), Кайс Саид также упразднил парламент, который представляет законодательную власть в представительной демократии)
^ «Конституционный» переворот, путем активации статьи 80 (полный захват власти в случае «непосредственной опасности», которая не определена четко, поскольку существует конфликт интересов, если президент является единственным арбитром в определении «опасности», и нет судебного примирения (например, Конституционный/Верховный суд), Кайс Саид отстранил главу правительства и парламента

См. также

Ссылки

^ «государственный переворот» . Мерриам-Вебстер . Архивировано из оригинала 29 ноября 2021 года . Проверено 4 апреля 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Пауэлл, Джонатан М.; Тайн, Клейтон Л. (1 марта 2011 г.). «Глобальные случаи переворотов с 1950 по 2010 год: новый набор данных» (PDF) . Журнал исследований мира (препринт). 48 (2): 249–259. дои : 10.1177/0022343310397436 . ISSN 0022-3433 . S2CID 9066792 . Архивировано (PDF) из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 20 июня 2022 г. Подводя итог, можно сказать, что наше определение попытки государственного переворота включает в себя незаконные и явные попытки военных или других элит внутри государственного аппарата сместить действующую исполнительную власть... Перевороты могут быть предприняты любой элитой, которая является частью государственного аппарата. В их число могут входить негражданские сотрудники вооруженных сил и служб безопасности или гражданские члены правительства.
^ Перейти обратно: ^а ^б Чин, Джон Дж; Картер, Дэвид Б; Райт, Джозеф Дж. (2021). «Разновидности государственных переворотов: знакомство с набором данных Colpus». Ежеквартальный журнал международных исследований . 65 (4): 1040–1051. дои : 10.1093/isq/sqab058 . ISSN 0020-8833 . Государственный переворот происходит всякий раз, когда действующий правящий режим или лидер режима отстраняется от власти (или предполагаемому лидеру режима не дают прийти к власти) в результате конкретных, наблюдаемых и неконституционных действий одного или нескольких гражданских членов действующего правящего режима. режима и/или один или несколько членов военного аппарата или аппарата безопасности
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Маринов, Николай; Гоеманс, Хейн (2014). «Перевороты и демократия». Британский журнал политической науки . 44 (4): 799–825. дои : 10.1017/S0007123413000264 . ISSN 1469-2112 . S2CID 55915744 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Дерпанопулос, Джордж; Франц, Эрика; Геддес, Барбара ; Райт, Джозеф (2016). «Полезны ли перевороты для демократии?» . Исследования и политика . 3 (1): 2053168016630837. doi : 10.1177/2053168016630837 . ISSN 2053-1680 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Миллер, Майкл К. (2016). «Повторный анализ: полезны ли перевороты для демократии?» . Исследования и политика . 3 (4): 2053168016681908. doi : 10.1177/2053168016681908 . ISSN 2053-1680 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Брукс, Риса А. (2019). «Интеграция подполя гражданско-военных отношений» . Ежегодный обзор политической науки . 22 (1): 379–398. doi : 10.1146/annurev-polisci-060518-025407 . ISSN 1094-2939 .
^ Сингх, Нанихал (2014). Захват власти: стратегическая логика военных переворотов . Джу Пресс. ISBN 978-1-4214-1336-5 .
^ Тимонеда, Джоан С.; Эскриба-Фольх, Абель; Чин, Джон (2023). «Спешка к персонализации: концентрация власти после неудавшихся переворотов в диктатурах» . Британский журнал политической науки . 53 (3): 878–901. дои : 10.1017/S0007123422000655 . hdl : 10230/57138 . ISSN 0007-1234 . S2CID 257479041 . Архивировано из оригинала 31 июля 2023 года . Проверено 21 июля 2023 г.
^ Хабтом, Наман Карл-Томас (21 июля 2023 г.). «Когда неудавшиеся перевороты укрепляют лидеров» . Война на камнях . Архивировано из оригинала 29 июля 2023 года . Проверено 21 июля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Белкин, Аарон; Шофер, Эван (2003). «К структурному пониманию риска переворота». Журнал разрешения конфликтов . 47 (5): 594–620. дои : 10.1177/0022002703258197 . ISSN 0022-0027 . S2CID 40848052 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Пшеворский, Адам; Альварес, Майкл Э.; Чейбуб, Хосе Антонио; Лимонджи, Фернандо (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг . Кембриджские исследования по теории демократии. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-79379-7 . Архивировано из оригинала 24 сентября 2018 года . Проверено 23 февраля 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Лондреган, Джон Б.; Пул, Кейт Т. (1990). «Бедность, ловушка государственного переворота и захват исполнительной власти». Мировая политика . 42 (2): 151–183. дои : 10.2307/2010462 . ISSN 1086-3338 . JSTOR 2010462 . S2CID 153454233 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Леук, Фабрис; Перес-Линьян, Анибал (2014). «Вырывание из ловушки переворота» . Сравнительные политические исследования . 47 (8): 1105–1129. дои : 10.1177/0010414013488561 . S2CID 154707430 . Архивировано из оригинала 4 июля 2021 года . Проверено 4 июля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Куинливан, Джеймс Т. (1 января 2000 г.). «Защита от переворота» . Корпорация РЭНД . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 20 января 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Талмадж, Кейтлин (2015). Армия диктатора: эффективность боя в авторитарных режимах . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-0175-7 . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года . Проверено 27 мая 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Талмадж, Кейтлин (2016). «Разные угрозы, разные вооруженные силы: объяснение организационных практик в авторитарных армиях». Исследования безопасности . 25 (1): 111–141. дои : 10.1080/09636412.2016.1134192 . ISSN 0963-6412 . S2CID 3655994 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Наранг, Випин; Талмадж, Кейтлин (31 января 2017 г.). «Гражданско-военные патологии и поражение на войне». Журнал разрешения конфликтов . 62 (7): 1379–1405. дои : 10.1177/0022002716684627 . S2CID 151897298 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Браун, Кэмерон С.; Фарисс, Кристофер Дж.; МакМахон, Р. Блейк (1 января 2016 г.). «Восстановление после переворота: снижение военной эффективности и стратегическая замена». Международные взаимодействия . 42 (1): 1–30. дои : 10.1080/03050629.2015.1046598 . ISSN 0305-0629 . S2CID 214653333 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Бауш, Эндрю В. (2018). «Защита от переворота и военная неэффективность: эксперимент». Международные взаимодействия . 44 (я): 1–32. дои : 10.1080/03050629.2017.1289938 . ISSN 0305-0629 . S2CID 157891333 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Биддл, Стивен; Зиркль, Роберт (1 июня 1996 г.). «Технологии, гражданско-военные отношения и война в развивающемся мире» . Журнал стратегических исследований . 19 (2): 171–212. дои : 10.1080/01402399608437634 . ISSN 0140-2390 . Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 года . Проверено 31 марта 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пейн, Джек (2022). «Переосмысление дилеммы опеки: как двойная нелояльность военных ставит под угрозу диктаторов» . Американский обзор политической науки . 116 (4): 1425–1442. дои : 10.1017/S0003055422000089 . ISSN 0003-0554 . S2CID 247278896 . Архивировано из оригинала 5 марта 2022 года . Проверено 4 марта 2022 г.
^ «Государственный переворот» . Оксфордские словари . Архивировано из оригинала 6 ноября 2015 года . Проверено 12 января 2019 г.
^ «Государственный переворот» . Мерриам Вебстер . Архивировано из оригинала 18 августа 2017 года.
^ «Переворот в Турции» . Мерриам Вебстер . 15 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Проверено 5 февраля 2021 г.
^ «Банк лингвистических проблем – статус» . Квебекское управление французского языка. Архивировано из оригинала 1 июля 2012 года . Проверено 12 декабря 2012 г.
↑ Гражданская война Юлия Цезаря , 5 января 49 г. до н. э.
↑ Norfolk Chronicle , 13 августа 1785 г.: «Некоторые думают, что это государственный переворот, разыгранный как прелюдия к неприятному последствию. Но я могу с уверенностью заверить вас, что вышеупомянутый арест был обнародовано вследствие бесчисленных жалоб и ропота, дошедших до ушей государя. Наши купцы утверждают, что они испытывают величайшие трудности. в торговле с англичанами».
^ "хук". Кентишская газета . Кентербери. 16 октября 1804 г. с. 2.
^ Чин, Джон Дж; Картер, Дэвид Б; Райт, Джозеф Дж. (2021). «Разновидности государственных переворотов: знакомство с набором данных Colpus». Ежеквартальный журнал международных исследований . 65 (4): 1040–1051. дои : 10.1093/isq/sqab058 . ISSN 0020-8833 .
^ Кауфман, Эди. Уругвай в переходный период: от гражданского правления к военному . Издатели транзакций. ISBN 978-1-4128-4084-2 .
^ Туфекчи, Зейнеп (7 декабря 2020 г.). «Это должно быть твое первое» . Атлантика . В политологии термин «переворот» относится к незаконному свержению действующего правительства — обычно посредством насилия или угрозы насилия. Технический термин, обозначающий попытку незаконно остаться у власти, например, после поражения на выборах, — это самопереворот или автопереворот , иногда автогольпе.
^ Накамура, Дэвид (5 января 2021 г.). «Наглыми нападками на выборы Трамп побуждает критиков предупреждать о перевороте» . Вашингтон Пост . Проверено 5 января 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Марштайнтредет, Лейв; Маламуд, Андрес (ноябрь 2020 г.). «Переворот с прилагательными: концептуальное расширение или инновации в сравнительных исследованиях?» . Политические исследования . 68 (4): 1014–1035. дои : 10.1177/0032321719888857 . hdl : 10451/40441 . ISSN 0032-3217 . S2CID 210147416 . Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 года . Проверено 4 января 2023 г.
^ Петерсон, MJ (2019). «Признание правительств» . Справочник Routledge по государственному признанию . стр. 205–219. дои : 10.4324/9781351131759-16 . ISBN 978-1-351-13175-9 . S2CID 243704806 . Архивировано из оригинала 4 июля 2021 года . Проверено 4 июля 2021 г.
^ Рафаэль Болеславский; Мехди Шадмер; Константин Сонин (июнь 2021 г.). «Свобода СМИ в тени государственного переворота». Журнал Европейской экономической ассоциации . 19 (3): 1782–1815. дои : 10.1093/jeea/jvaa040 .
^ Анита М. Эндрю и Джон А. Рэпп, Автократия и повстанческие императоры-основатели Китая: сравнение председателя Мао и Мин Тайцзу (Rowman & Littlefield, 2000), стр. 324; Чарльз О. Хакер, Имперское прошлое Китая: введение в китайскую историю и культуру (Stanford University Press: 1975), стр. 304.
^ Патрик Милтон, Майкл Эксуорси и Брендан Симмс, На пути к Вестфалии для Ближнего Востока (Oxford University Press, 2019), стр. 104.
^ Матс Лундал, Политика или рынки? Очерки слаборазвитости Гаити (Routledge, 2002), с. 321.
^ Эррен, Лоренц (2016). «Правда воли монархии Феофана Прокоповича как Основной закон Российской империи» . Критика: исследования в истории России и Евразии . 17 (2): 333–360. дои : 10.1353/kri.2016.0027 . ISSN 1538-5000 . S2CID 159803557 .
^ «Переворот» . DWDS - Цифровой словарь немецкого языка (на немецком языке). 31 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 4 января 2023 г.
^ Пфайфер, Вольфганг [на немецком языке] (1993). Этимологический словарь немецкого языка [ Этимологический словарь немецкого языка ] (на немецком языке) (второе изд.). Берлин: Издательство Академии . ISBN 978-3-05-000626-0 .
^ «Определение путча: знаете ли вы?» . Мерриам Вебстер . Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 г.
^ «Рём-Путч» (на немецком языке). Немецкий исторический музей (DHM), Немецкий исторический музей. Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 26 марта 2016 г.
^ Кэшман, Ричард; Огрызко, Леся (6 июля 2023 г.). «Вагнеровский путч является симптомом продолжающегося имперского упадка России» . Атлантический совет . Проверено 29 января 2024 г.
^ «Неудавшийся вагнеровский путч в России: как он развивался» . Еврактив . 26 июня 2023 г. Проверено 29 января 2024 г.
^ Латтвак, Эдвард (1979). Государственный переворот: Практическое пособие . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-17547-1 .
^ Литтл-Зибольд, Тодд. « Куартеласо » в Энциклопедии латиноамериканской истории и культуры , том. 2, с. 305. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1996.
^ Зейтц, Джошуа; Альтхаус, Скотт (19 августа 2022 г.). «Спросите «купологов»: что вообще было 6 января?» . Политик . Проверено 28 декабря 2023 г. У нас есть набор категорий, включая военный переворот, диссидентский переворот, повстанческий переворот, дворцовый переворот, переворот, поддерживаемый иностранцами, автоматический переворот и другие. Таким образом, попытка диссидентского переворота — это переворот, инициированный небольшой группой недовольных, в которую входят бывшие военные лидеры, религиозные лидеры, бывшие руководители правительства, члены законодательных органов, парламента и гражданские лица, но не включает силы безопасности или полицию в их организованном виде. оружие правительства. И, конечно же, используя этот ярлык, я не пытаюсь каким-либо образом классифицировать политику вовлеченных в нее людей.
^ «Это была попытка государственного переворота: проект государственного переворота Центра Клайна классифицирует нападение на Капитолий США 6 января 2021 года» . Клайн Центр перспективных социальных исследований. Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 года . Проверено 21 июля 2021 г.
^ Барбара Геддес; Джозеф Джордж Райт; Джозеф Райт; Эрика Франц (2018). Как работают диктатуры: власть, персонализация и крах . Издательство Кембриджского университета . п. 285. ИСБН 978-1-107-11582-8 . где монарх, который не управлял страной напрямую (в том смысле, что не было премьер-министра и ответственного правительства...), решает взять на себя всю власть. Югославия в 1929 году была примером этого.
^ «Государственный переворот» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Проверено 4 января 2023 г.
^ Кевин Ньютон. «Изменения, вызванные революциями, переворотами и войнами» . исследование.com . Архивировано из оригинала 18 октября 2022 года . Проверено 4 января 2023 г.
^ Дэвид Лейн: «Оранжевая революция: Народная Революция или революционный переворот?», Британский журнал политики и международных отношений (BJPIR): 2008 Vol. 10, 525–549 [1] Архивировано 27 ноября 2022 г. в Wayback Machine.
^ Бен Хамму, Салах; Пауэлл, Джонатан; Селлерс, Бейли (2023). «Источники источников и предвзятость в изучении переворотов: уроки Ближнего Востока». Обзор международных исследований . 25 (3): 1–22. дои : 10.1093/isr/viad031 .
^ «Упорядоченная передача власти происходит реже, чем вы думаете» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 29 июня 2022 г.
^ Пшеворский, Адам (январь 2015 г.). «Приобретение привычки менять правительство посредством выборов» . Сравнительные политические исследования . 48 (1): 101–129. дои : 10.1177/0010414014543614 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154441890 . Архивировано из оригинала 19 августа 2021 года . Проверено 29 июня 2022 г. вся последовательность выборов может пройти мирно, с чередованием или без него, а затем какое-то внешнее событие может привести к перевороту, узурпации власти нынешним президентом, гражданской войне или какому-либо другому конституционному нарушению.
^ Варол, Озан О. (20 мая 2021 г.). Демократический государственный переворот . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-062602-0 . Архивировано из оригинала 20 мая 2021 года . Проверено 24 октября 2017 г. - через Amazon.com.
^ Тайн, Клейтон (25 марта 2015 г.). «Влияние государственных переворотов на продолжительность гражданской войны». Управление конфликтами и наука о мире . 34 (3): 0738894215570431. doi : 10.1177/0738894215570431 . ISSN 0738-8942 . S2CID 19036952 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Нордвик, Фруде Мартин (1 апреля 2019 г.). «Содействует ли нефть переворотам или предотвращает их? Ответ – да». Экономический журнал . 129 (619): 1425–1456. дои : 10.1111/ecoj.12604 . HDL : 11250/2657360 . S2CID 158738285 .
^ Белл, Кертис (17 февраля 2016 г.). «Государственный переворот и демократия». Сравнительные политические исследования . 49 (9): 0010414015621081. doi : 10.1177/0010414015621081 . ISSN 0010-4140 . S2CID 155881388 .
^ Хирои, Таэко; Омори, Сава (1 февраля 2013 г.). «Причины и триггеры государственных переворотов: анализ истории событий». Политика и политика . 41 (1): 39–64. дои : 10.1111/polp.12001 . ISSN 1747-1346 .
^ Ким, Нам Кю; Суддут, Джун Кога (3 марта 2021 г.). «Политические институты и перевороты при диктатурах» . Сравнительные политические исследования . 54 (9): 1597–1628. дои : 10.1177/0010414021997161 . ISSN 0010-4140 .
^ Аксой, Дениз; Картер, Дэвид Б.; Райт, Джозеф (1 июля 2015 г.). «Терроризм и судьба диктаторов». Мировая политика . 67 (3): 423–468. дои : 10.1017/S0043887115000118 . ISSN 1086-3338 . S2CID 154292179 .
^ Харкнесс, Кристен А. (1 июня 2016 г.). «Этническая армия и государство, объясняющее ловушки государственного переворота и трудности демократизации в Африке». Журнал разрешения конфликтов . 60 (4): 587–616. дои : 10.1177/0022002714545332 . hdl : 10023/9391 . ISSN 0022-0027 . S2CID 54538341 .
^ Джонсон, Жаклин; Тайн, Клейтон Л. (26 июня 2016 г.). «Скрипучие колеса и лояльность войск, как внутренние протесты влияют на государственные перевороты, 1951–2005». Журнал разрешения конфликтов . 62 (3): 597–625. дои : 10.1177/0022002716654742 . ISSN 0022-0027 . S2CID 147707842 .
^ Парик, Торе; Рёд, Эспен Гилмейден (1 августа 2016 г.). «Признаки того, что выборы заговорщиков как триггеры переворота в диктатурах» . Журнал разрешения конфликтов . 60 (5): 787–812. дои : 10.1177/0022002714553106 . ISSN 0022-0027 . S2CID 17684023 . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года . Проверено 12 марта 2020 г.
^ Хоул, Кристиан (1 сентября 2016 г.). «Почему классовое неравенство порождает перевороты, а не гражданские войны». Журнал исследований мира . 53 (5): 680–695. дои : 10.1177/0022343316652187 . ISSN 0022-3433 . S2CID 113899326 .
^ Миллер, Майкл К.; Джозеф, Майкл; Ол, Дороти (26 мая 2016 г.). «Действительно ли перевороты заразны? Крайний анализ политического распространения». Журнал разрешения конфликтов . 62 (2): 410–441. дои : 10.1177/0022002716649232 . ISSN 0022-0027 . S2CID 148514914 .
^ Гассебнер, Мартин; Гутманн, Джерг; Фойгт, Стефан (1 декабря 2016 г.). «Когда ожидать государственного переворота? Крайний анализ факторов, определяющих переворот». Общественный выбор . 169 (3–4): 293–313. дои : 10.1007/s11127-016-0365-0 . hdl : 10419/156099 . ISSN 0048-5829 . S2CID 157580604 .
^ Куррильд-Клитгаард, Питер (2000). «Конституционная экономика самодержавной преемственности». Общественный выбор . 103 (1/2): 63–84. дои : 10.1023/А:1005078532251 . ISSN 0048-5829 . S2CID 154097838 .
^ Куррилд-Клитгаард, Питер (2004). «Самодержавная преемственность». Энциклопедия общественного выбора . Том. 103. С. 358–362. дои : 10.1007/978-0-306-47828-4_39 . ISBN 978-0-306-47828-4 .
^ Эскриба-Фольх, Абель; Бёмельт, Тобиас; Пилстер, Ульрих (9 апреля 2019 г.). «Авторитарные режимы и гражданско-военные отношения: объяснение противовеса в автократиях». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (5): 559–579. дои : 10.1177/0738894219836285 . hdl : 10230/46774 . ISSN 0738-8942 . S2CID 159416397 .
^ Кинни, Дрю Холланд (2019). «Политики с оружием: гражданская вербовка солдат для переворотов на Ближнем Востоке». Вооруженные силы и общество . 45 (4): 681–701. дои : 10.1177/0095327X18777983 . ISSN 1556-0848 . S2CID 149675838 .
^ Бен Хамму, Салах (2023). «Разновидности гражданского преторианства: свидетельства политики суданского переворота». Вооруженные силы и общество : 0095327X2311556. дои : 10.1177/0095327X231155667 . S2CID 257268269 .
^ Флореа, Адриан (2018). «Пространственное соперничество и перевороты против диктаторов» (PDF) . Исследования безопасности . 27 : 1–26. дои : 10.1080/09636412.2017.1360072 . ISSN 0963-6412 . S2CID 157425839 . Архивировано (PDF) из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 4 июля 2019 г.
^ Пиплани, Варун; Талмадж, Кейтлин (1 декабря 2016 г.). «Когда война помогает гражданско-военным отношениям продлить межгосударственный конфликт и снизить риск переворотов». Журнал разрешения конфликтов . 60 (8): 1368–1394. дои : 10.1177/0022002714567950 . ISSN 0022-0027 . S2CID 3627631 .
^ Арбатлы, Джемаль Эрен; Арбатли, Эким (2014). «Внешние угрозы и политическое выживание: может ли участие в спорах сдержать попытки государственного переворота?». Управление конфликтами и наука о мире . 33 (2): 115–152. дои : 10.1177/0738894214545956 . S2CID 156930338 .
^ Уайт, Питер (2020). «Опасности мира: мирные соглашения гражданской войны и военные перевороты». Журнал политики . 82 : 104–118. дои : 10.1086/705683 . ISSN 0022-3816 . S2CID 201358683 .
^ Каспер, Бретт Аллен; Тайсон, Скотт А. (1 апреля 2014 г.). «Народный протест и координация элит в ходе государственного переворота». Журнал политики . 76 (2): 548–564. дои : 10.1017/S0022381613001485 . ISSN 0022-3816 . S2CID 154715902 .
^ Эйбль, Фердинанд; Хертог, Штеффен; Слейтер, Дэн (2019). «Война формирует режим: региональные восстания и политическая милитаризация во всем мире» . Британский журнал политической науки . 51 (3): 1–22. дои : 10.1017/S0007123419000528 . ISSN 0007-1234 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Нордвик, Фроде Мартин (2019). «Содействует ли нефть переворотам или предотвращает их? Ответ — да». Экономический журнал . 129 (619): 1425–1456. дои : 10.1111/ecoj.12604 . HDL : 11250/2657360 . ISSN 1468-0297 . S2CID 158738285 .
^ Кришнараджан, Сутан; Рёрбек, Лассе Люкке (21 января 2020 г.). «Двустороннее влияние выборов на попытки государственного переворота» (PDF) . Журнал разрешения конфликтов . 64 (7–8): 1279–1306. дои : 10.1177/0022002719900001 . ISSN 0022-0027 . S2CID 212902955 . Архивировано (PDF) из оригинала 11 июня 2023 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
^ Пауэлл, Джонатан; Шил, Ребекка; Бен Хамму, Салах (2021). «Нефтяное богатство, принятие риска и захват власти» . Журнал исследований глобальной безопасности . 6 (4): 1–8. дои : 10.1093/jogss/ogaa053 . ISSN 2057-3189 . Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Проверено 5 февраля 2021 г.
^ Сабате, Иволга; Эспуэлас, Серхио; Эрранс-Лонкан, Альфонсо (2021). «Военная заработная плата и государственный переворот в Испании (1850–1915): использование государственных расходов в качестве стратегии предотвращения государственного переворота» . Revista de Historia Economica - Журнал экономической истории Иберии и Латинской Америки . 40 (2): 205–241. дои : 10.1017/S0212610920000270 . hdl : 2445/188798 . ISSN 0212-6109 . S2CID 234382957 . Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 года . Проверено 28 мая 2021 г.
^ Волденс, Йозеф (2022). «Что происходит, когда перевороты терпят неудачу? Проблема выявления и ослабления внутреннего врага». Сравнительные политические исследования . 55 (7): 1236–1265. дои : 10.1177/00104140211047402 . ISSN 0010-4140 . S2CID 248921794 .
^ Пауэлл, Джонатан (1 декабря 2012 г.). «Определители попытки и результата государственных переворотов». Журнал разрешения конфликтов . 56 (6): 1017–1040. дои : 10.1177/0022002712445732 . ISSN 0022-0027 . S2CID 54646102 .
^ Брейтуэйт, Джессика Мэйвс; Суддут, Джун Кога (1 января 2016 г.). «Военные чистки и возобновление гражданского конфликта» . Исследования и политика . 3 (1): 2053168016630730. doi : 10.1177/2053168016630730 . ISSN 2053-1680 .
^ Леон, Габриэль (1 апреля 2014 г.). «Солдаты или политики? Институты, конфликты и роль вооруженных сил в политике». Оксфордские экономические документы . 66 (2): 533–556. CiteSeerX 10.1.1.1000.7058 . дои : 10.1093/oep/gpt024 . ISSN 0030-7653 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Франц, Эрика; Штейн, Элизабет А. (4 июля 2016 г.). «Правила преемственности руководства в условиях диктатур по противодействию переворотам». Сравнительные политические исследования . 50 (7): 935–962. дои : 10.1177/0010414016655538 . ISSN 0010-4140 . S2CID 157014887 .
^ «Привлечет ли попытка государственного переворота в Турции других людей?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 30 июля 2016 г.
^ Бёмельт, Тобиас; Руджери, Андреа; Пилстер, Ульрих (1 апреля 2017 г.). «Контрбаланс, пространственная зависимость и эффекты группы сверстников *» (PDF) . Политологические исследования и методы . 5 (2): 221–239. дои : 10.1017/psrm.2015.55 . hdl : 20.500.11850/130560 . ISSN 2049-8470 . S2CID 56130442 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2017 года . Проверено 4 июля 2019 г.
^ Мерль, Мариус; Шулис, Иоаннис (28 марта 2021 г.). «Колониальные корни структурной защиты от переворотов» . Международные взаимодействия . 47 (4): 750–776. дои : 10.1080/03050629.2021.1898958 . ISSN 0305-0629 . S2CID 233642733 . Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 29 марта 2021 г.
^ Истон, Малкольм Р.; Сиверсон, Рэндольф М. (2018). «Выживание лидера и чистки после неудавшегося государственного переворота». Журнал исследований мира . 55 (5): 596–608. дои : 10.1177/0022343318763713 . S2CID 117585945 .
^ Эскриба-Фольх, Абель; Бёмельт, Тобиас; Пилстер, Ульрих (1 сентября 2020 г.). «Авторитарные режимы и гражданско-военные отношения: объяснение противовеса в автократиях». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (5): 559–579. дои : 10.1177/0738894219836285 . hdl : 10230/46774 . ISSN 0738-8942 . S2CID 159416397 .
^ Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан (13 сентября 2022 г.). Революция и диктатура: насильственные истоки прочного авторитаризма . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691169521 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Тайн, Клейтон Л.; Пауэлл, Джонатан М. (1 апреля 2014 г.). «Государственный переворот или государственный переворот? Как перевороты влияют на демократизацию, 1950–2008». Анализ внешней политики : н/д. дои : 10.1111/fpa.12046 . ISSN 1743-8594 .
^ Пауэлл, Джонатан М. (3 июля 2014 г.). «Оценка теории« демократического »переворота». Обзор безопасности Африки . 23 (3): 213–224. дои : 10.1080/10246029.2014.926949 . ISSN 1024-6029 . S2CID 58937153 .
^ Дерпанопулос, Джордж; Франц, Эрика; Геддес, Барбара; Райт, Джозеф (1 апреля 2017 г.). «Полезны ли перевороты для демократии? Ответ Миллеру (2016)» . Исследования и политика . 4 (2): 2053168017707355. doi : 10.1177/2053168017707355 . ISSN 2053-1680 .
^ Лашапель, Жан (21 ноября 2019 г.). «Нет простого выхода: влияние военных переворотов на государственные репрессии». Журнал политики . 82 (4): 1354–1372. дои : 10.1086/707309 . ISSN 0022-3816 . S2CID 222428308 .
^ Тайн, Клейтон; Хитч, Кендалл (2020). «Демократические и авторитарные перевороты: влияние внешних игроков на политические траектории государств после переворота» . Журнал разрешения конфликтов . 64 (10): 1857–1884. дои : 10.1177/0022002720935956 . ISSN 0022-0027 . S2CID 222111312 .
^ «Оправданно ли когда-либо свержение демократически избранного правительства?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 февраля 2023 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
^ Зак Бошан (16 июля 2016 г.). «Почему в Турции провалился госпереворот, по мнению эксперта» . Вокс . Архивировано из оригинала 17 июля 2016 года . Проверено 16 июля 2016 г.
^ «Полезны ли перевороты для демократии?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 августа 2016 года . Проверено 17 июля 2016 г.
^ «Джей Улфельдер в Твиттере» . 16 июля 2016 года. Архивировано из оригинала 29 января 2017 года . Проверено 17 июля 2016 г.
^ Блек, Джейми; Мишелич, Кристин (9 мая 2017 г.). «Захват эфира, захват нации? Полевой эксперимент по воздействию государственных СМИ после переворота». Журнал политики . 79 (3): 873–889. дои : 10.1086/690616 . ISSN 0022-3816 . S2CID 157667393 .
^ Кертис, Трэвис Б; Арнон, Дэниел (14 мая 2019 г.). «Сдерживание угроз и сведение счетов: как перевороты влияют на соблюдение прав на физическую неприкосновенность». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (6): 655–673. дои : 10.1177/0738894219843240 . ISSN 0738-8942 . S2CID 182783295 .
^ Шеннон, Меган; Тайн, Клейтон; Хайден, Сара; Дуган, Аманда (1 октября 2015 г.). «Реакция международного сообщества на перевороты». Анализ внешней политики . 11 (4): 363–376. дои : 10.1111/fpa.12043 . ISSN 1743-8594 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Зост, Кристиан фон; Вахман, Майкл (1 января 2015 г.). «Не все диктаторы равны: перевороты, фальсифицированные выборы и выборочное применение демократических санкций» . Журнал исследований мира . 52 (1): 17–31. дои : 10.1177/0022343314551081 . ISSN 0022-3433 . S2CID 26945588 . Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 12 марта 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Масаки, Такааки (1 марта 2016 г.). «Государственные перевороты и иностранная помощь». Мировое развитие . 79 : 51–68. дои : 10.1016/j.worlddev.2015.11.004 .
^ Пауэлл, Джонатан; Лесли, Трейс; Шил, Ребекка (7 января 2016 г.). «Борьба с государственными переворотами в Африке, 1950–2014 гг.». Исследования в области сравнительного международного развития . 51 (4): 482–502. дои : 10.1007/s12116-015-9210-6 . ISSN 0039-3606 . S2CID 155591291 .
^ Тайн, Клейтон; Пауэлл, Джонатан; Пэрротт, Сара; ВанМетер, Эмили (15 января 2017 г.). «Даже генералам нужны друзья». Журнал разрешения конфликтов . 62 (7): 1406–1432. дои : 10.1177/0022002716685611 . S2CID 151393698 .
^ Балима, Ипполит Венейам (2020). «Государственные перевороты и стоимость долга» . Журнал сравнительной экономики . 48 (3): 509–528. doi : 10.1016/j.jce.2020.04.001 . ISSN 0147-5967 . S2CID 219428475 . Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 18 мая 2020 г.
^ «Двадцать лет спустя: Гражданская война в Таджикистане и ее последствия» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода. 26 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2017 года.

Дальнейшее чтение

Латтвак, Эдвард (1979) Государственный переворот: Практическое руководство. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-17547-1 .
Де Брюин, Эрика (2020) Как предотвратить перевороты. Издательство Корнельского университета.
Шил Р., Пауэлл Дж. и Фолкнер К. (2020). «Мятеж в Африке, 1950–2018». Управление конфликтами и наука о мире .
Сингх, Наунихал. (2014) Захват власти: стратегическая логика военных переворотов . Издательство Университета Джонса Хопкинса.
Малапарт, Курцио (1931). Техника государственного переворота (на французском языке). Париж: Издания Грассе.
Файнер, SE (1962). Человек на коне: роль военных в политике . Лондон: Pall Mall Press. п. 98.
Гудспид, диджей (1962). Шесть государственных переворотов . Нью-Йорк: Viking Press Inc.
Коннор, Кен; Хебдич, Дэвид (2008). Как организовать военный переворот: от планирования до реализации . Pen and Sword Books Ltd. ISBN 978-1-84832-503-6 .
Макгоуэн, Патрик Дж. (2016). «Перевороты и конфликты в Западной Африке, 1955–2004 гг.». Вооруженные силы и общество . 32 : 5–23. дои : 10.1177/0095327X05277885 . S2CID 144318327 .
Макгоуэн, Патрик Дж. (2016). «Перевороты и конфликты в Западной Африке, 1955–2004 гг.». Вооруженные силы и общество . 32 (2): 234–253. дои : 10.1177/0095327X05277886 . S2CID 144602647 .
Бисон, Марк (2008). «Гражданско-военные отношения в Индонезии и на Филиппинах». Вооруженные силы и общество . 34 (3): 474–490. дои : 10.1177/0095327X07303607 . S2CID 144520194 .
н'Диай, Бубакар (2016). «Как не институционализировать гражданский контроль: стратегии предотвращения переворота в Кении, 1964–1997». Вооруженные силы и общество . 28 (4): 619–640. дои : 10.1177/0095327X0202800406 . S2CID 145783304 .

Внешние ссылки

Словарное определение государственного переворота в Викисловаре
СМИ, связанные с государственными переворотами, на Викискладе?
Джон Дж. Чин, Дэвид Б. Картер и Джозеф Г. Райт. Набор данных обо всех попытках военных и невоенных переворотов в мире с 1946 года.
Пауэлл, Джонатан и Клейтон Тайн. Глобальные случаи государственных переворотов с 1950 года по настоящее время через Archive.org.

[115] Набиев был вынужден уйти в отставку правительственной милицией 7 сентября 1992 года, а в ноябре временную власть перешёл к Эмомали Рахмону. ^{[ 114 ]} Эмомали Рахмон в то время был известен как Эмомали Рахмонов (см. Изменение имени ).

[116] Хади был вынужден уйти в отставку повстанцы-хуситы 22 января 2015 года, но позже отказался от отставки. Переворот перерос в гражданскую войну .

[117] Мугабе подал в отставку 21 ноября 2017 года.

[118] Премьер-министр, глава правительства (согласно Конституции Туниса, общая исполнительная власть), Кайс Саид также упразднил парламент, который представляет законодательную власть в представительной демократии)

[119] «Конституционный» переворот, путем активации статьи 80 (полный захват власти в случае «непосредственной опасности», которая не определена четко, поскольку существует конфликт интересов, если президент является единственным арбитром в определении «опасности», и нет судебного примирения (например, Конституционный/Верховный суд), Кайс Саид отстранил главу правительства и парламента

[1] «государственный переворот» . Мерриам-Вебстер . Архивировано из оригинала 29 ноября 2021 года . Проверено 4 апреля 2022 г.

[:02-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Пауэлл, Джонатан М.; Тайн, Клейтон Л. (1 марта 2011 г.). «Глобальные случаи переворотов с 1950 по 2010 год: новый набор данных» (PDF) . Журнал исследований мира (препринт). 48 (2): 249–259. дои : 10.1177/0022343310397436 . ISSN 0022-3433 . S2CID 9066792 . Архивировано (PDF) из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 20 июня 2022 г. Подводя итог, можно сказать, что наше определение попытки государственного переворота включает в себя незаконные и явные попытки военных или других элит внутри государственного аппарата сместить действующую исполнительную власть... Перевороты могут быть предприняты любой элитой, которая является частью государственного аппарата. В их число могут входить негражданские сотрудники вооруженных сил и служб безопасности или гражданские члены правительства.

[:18-3] Перейти обратно: ^а ^б Чин, Джон Дж; Картер, Дэвид Б; Райт, Джозеф Дж. (2021). «Разновидности государственных переворотов: знакомство с набором данных Colpus». Ежеквартальный журнал международных исследований . 65 (4): 1040–1051. дои : 10.1093/isq/sqab058 . ISSN 0020-8833 . Государственный переворот происходит всякий раз, когда действующий правящий режим или лидер режима отстраняется от власти (или предполагаемому лидеру режима не дают прийти к власти) в результате конкретных, наблюдаемых и неконституционных действий одного или нескольких гражданских членов действующего правящего режима. режима и/или один или несколько членов военного аппарата или аппарата безопасности

[:3-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Маринов, Николай; Гоеманс, Хейн (2014). «Перевороты и демократия». Британский журнал политической науки . 44 (4): 799–825. дои : 10.1017/S0007123413000264 . ISSN 1469-2112 . S2CID 55915744 .

[:2-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Дерпанопулос, Джордж; Франц, Эрика; Геддес, Барбара ; Райт, Джозеф (2016). «Полезны ли перевороты для демократии?» . Исследования и политика . 3 (1): 2053168016630837. doi : 10.1177/2053168016630837 . ISSN 2053-1680 .

[:0-6] Перейти обратно: ^а ^б Миллер, Майкл К. (2016). «Повторный анализ: полезны ли перевороты для демократии?» . Исследования и политика . 3 (4): 2053168016681908. doi : 10.1177/2053168016681908 . ISSN 2053-1680 .

[Brooks-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с Брукс, Риса А. (2019). «Интеграция подполя гражданско-военных отношений» . Ежегодный обзор политической науки . 22 (1): 379–398. doi : 10.1146/annurev-polisci-060518-025407 . ISSN 1094-2939 .

[8] Сингх, Нанихал (2014). Захват власти: стратегическая логика военных переворотов . Джу Пресс. ISBN 978-1-4214-1336-5 .

[9] Тимонеда, Джоан С.; Эскриба-Фольх, Абель; Чин, Джон (2023). «Спешка к персонализации: концентрация власти после неудавшихся переворотов в диктатурах» . Британский журнал политической науки . 53 (3): 878–901. дои : 10.1017/S0007123422000655 . hdl : 10230/57138 . ISSN 0007-1234 . S2CID 257479041 . Архивировано из оригинала 31 июля 2023 года . Проверено 21 июля 2023 г.

[10] Хабтом, Наман Карл-Томас (21 июля 2023 г.). «Когда неудавшиеся перевороты укрепляют лидеров» . Война на камнях . Архивировано из оригинала 29 июля 2023 года . Проверено 21 июля 2023 г.

[:5-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с Белкин, Аарон; Шофер, Эван (2003). «К структурному пониманию риска переворота». Журнал разрешения конфликтов . 47 (5): 594–620. дои : 10.1177/0022002703258197 . ISSN 0022-0027 . S2CID 40848052 .

[:19-12] Перейти обратно: ^а ^б Пшеворский, Адам; Альварес, Майкл Э.; Чейбуб, Хосе Антонио; Лимонджи, Фернандо (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг . Кембриджские исследования по теории демократии. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-79379-7 . Архивировано из оригинала 24 сентября 2018 года . Проверено 23 февраля 2016 г.

[Londregan-13] Перейти обратно: ^а ^б Лондреган, Джон Б.; Пул, Кейт Т. (1990). «Бедность, ловушка государственного переворота и захват исполнительной власти». Мировая политика . 42 (2): 151–183. дои : 10.2307/2010462 . ISSN 1086-3338 . JSTOR 2010462 . S2CID 153454233 .

[LehoucqPérez-Liñán-14] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Леук, Фабрис; Перес-Линьян, Анибал (2014). «Вырывание из ловушки переворота» . Сравнительные политические исследования . 47 (8): 1105–1129. дои : 10.1177/0010414013488561 . S2CID 154707430 . Архивировано из оригинала 4 июля 2021 года . Проверено 4 июля 2021 г.

[:10-15] Перейти обратно: ^а ^б Куинливан, Джеймс Т. (1 января 2000 г.). «Защита от переворота» . Корпорация РЭНД . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 20 января 2016 г.

[:11-16] Перейти обратно: ^а ^б Талмадж, Кейтлин (2015). Армия диктатора: эффективность боя в авторитарных режимах . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-0175-7 . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года . Проверено 27 мая 2022 г.

[:12-17] Перейти обратно: ^а ^б Талмадж, Кейтлин (2016). «Разные угрозы, разные вооруженные силы: объяснение организационных практик в авторитарных армиях». Исследования безопасности . 25 (1): 111–141. дои : 10.1080/09636412.2016.1134192 . ISSN 0963-6412 . S2CID 3655994 .

[:13-18] Перейти обратно: ^а ^б Наранг, Випин; Талмадж, Кейтлин (31 января 2017 г.). «Гражданско-военные патологии и поражение на войне». Журнал разрешения конфликтов . 62 (7): 1379–1405. дои : 10.1177/0022002716684627 . S2CID 151897298 .

[:14-19] Перейти обратно: ^а ^б Браун, Кэмерон С.; Фарисс, Кристофер Дж.; МакМахон, Р. Блейк (1 января 2016 г.). «Восстановление после переворота: снижение военной эффективности и стратегическая замена». Международные взаимодействия . 42 (1): 1–30. дои : 10.1080/03050629.2015.1046598 . ISSN 0305-0629 . S2CID 214653333 .

[:15-20] Перейти обратно: ^а ^б Бауш, Эндрю В. (2018). «Защита от переворота и военная неэффективность: эксперимент». Международные взаимодействия . 44 (я): 1–32. дои : 10.1080/03050629.2017.1289938 . ISSN 0305-0629 . S2CID 157891333 .

[:16-21] Перейти обратно: ^а ^б Биддл, Стивен; Зиркль, Роберт (1 июня 1996 г.). «Технологии, гражданско-военные отношения и война в развивающемся мире» . Журнал стратегических исследований . 19 (2): 171–212. дои : 10.1080/01402399608437634 . ISSN 0140-2390 . Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 года . Проверено 31 марта 2021 г.

[:17-22] Перейти обратно: ^а ^б Пейн, Джек (2022). «Переосмысление дилеммы опеки: как двойная нелояльность военных ставит под угрозу диктаторов» . Американский обзор политической науки . 116 (4): 1425–1442. дои : 10.1017/S0003055422000089 . ISSN 0003-0554 . S2CID 247278896 . Архивировано из оригинала 5 марта 2022 года . Проверено 4 марта 2022 г.

[:03-23] «Государственный переворот» . Оксфордские словари . Архивировано из оригинала 6 ноября 2015 года . Проверено 12 января 2019 г.

[24] «Государственный переворот» . Мерриам Вебстер . Архивировано из оригинала 18 августа 2017 года.

[25] «Переворот в Турции» . Мерриам Вебстер . 15 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Проверено 5 февраля 2021 г.

[26] «Банк лингвистических проблем – статус» . Квебекское управление французского языка. Архивировано из оригинала 1 июля 2012 года . Проверено 12 декабря 2012 г.

[ancient_coup-27] Гражданская война Юлия Цезаря , 5 января 49 г. до н. э.

[28] Norfolk Chronicle , 13 августа 1785 г.: «Некоторые думают, что это государственный переворот, разыгранный как прелюдия к неприятному последствию. Но я могу с уверенностью заверить вас, что вышеупомянутый арест был обнародовано вследствие бесчисленных жалоб и ропота, дошедших до ушей государя. Наши купцы утверждают, что они испытывают величайшие трудности. в торговле с англичанами».

[29] "хук". Кентишская газета . Кентербери. 16 октября 1804 г. с. 2.

[Self-coup_:18-30] Чин, Джон Дж; Картер, Дэвид Б; Райт, Джозеф Дж. (2021). «Разновидности государственных переворотов: знакомство с набором данных Colpus». Ежеквартальный журнал международных исследований . 65 (4): 1040–1051. дои : 10.1093/isq/sqab058 . ISSN 0020-8833 .

[Self-coup_UY72-31] Кауфман, Эди. Уругвай в переходный период: от гражданского правления к военному . Издатели транзакций. ISBN 978-1-4128-4084-2 .

[Self-coup_atlantic-2020-12-07-32] Туфекчи, Зейнеп (7 декабря 2020 г.). «Это должно быть твое первое» . Атлантика . В политологии термин «переворот» относится к незаконному свержению действующего правительства — обычно посредством насилия или угрозы насилия. Технический термин, обозначающий попытку незаконно остаться у власти, например, после поражения на выборах, — это самопереворот или автопереворот , иногда автогольпе.

[Self-coup_Nakamura-33] Накамура, Дэвид (5 января 2021 г.). «Наглыми нападками на выборы Трамп побуждает критиков предупреждать о перевороте» . Вашингтон Пост . Проверено 5 января 2021 г.

[Leiv-34] Перейти обратно: ^а ^б Марштайнтредет, Лейв; Маламуд, Андрес (ноябрь 2020 г.). «Переворот с прилагательными: концептуальное расширение или инновации в сравнительных исследованиях?» . Политические исследования . 68 (4): 1014–1035. дои : 10.1177/0032321719888857 . hdl : 10451/40441 . ISSN 0032-3217 . S2CID 210147416 . Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 года . Проверено 4 января 2023 г.

[35] Петерсон, MJ (2019). «Признание правительств» . Справочник Routledge по государственному признанию . стр. 205–219. дои : 10.4324/9781351131759-16 . ISBN 978-1-351-13175-9 . S2CID 243704806 . Архивировано из оригинала 4 июля 2021 года . Проверено 4 июля 2021 г.

[36] Рафаэль Болеславский; Мехди Шадмер; Константин Сонин (июнь 2021 г.). «Свобода СМИ в тени государственного переворота». Журнал Европейской экономической ассоциации . 19 (3): 1782–1815. дои : 10.1093/jeea/jvaa040 .

[37] Анита М. Эндрю и Джон А. Рэпп, Автократия и повстанческие императоры-основатели Китая: сравнение председателя Мао и Мин Тайцзу (Rowman & Littlefield, 2000), стр. 324; Чарльз О. Хакер, Имперское прошлое Китая: введение в китайскую историю и культуру (Stanford University Press: 1975), стр. 304.

[38] Патрик Милтон, Майкл Эксуорси и Брендан Симмс, На пути к Вестфалии для Ближнего Востока (Oxford University Press, 2019), стр. 104.

[39] Матс Лундал, Политика или рынки? Очерки слаборазвитости Гаити (Routledge, 2002), с. 321.

[40] Эррен, Лоренц (2016). «Правда воли монархии Феофана Прокоповича как Основной закон Российской империи» . Критика: исследования в истории России и Евразии . 17 (2): 333–360. дои : 10.1353/kri.2016.0027 . ISSN 1538-5000 . S2CID 159803557 .

[41] «Переворот» . DWDS - Цифровой словарь немецкого языка (на немецком языке). 31 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 4 января 2023 г.

[Etymology-42] Пфайфер, Вольфганг [на немецком языке] (1993). Этимологический словарь немецкого языка [ Этимологический словарь немецкого языка ] (на немецком языке) (второе изд.). Берлин: Издательство Академии . ISBN 978-3-05-000626-0 .

[43] «Определение путча: знаете ли вы?» . Мерриам Вебстер . Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 г.

[Röhm-Putsch-44] «Рём-Путч» (на немецком языке). Немецкий исторический музей (DHM), Немецкий исторический музей. Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 26 марта 2016 г.

[45] Кэшман, Ричард; Огрызко, Леся (6 июля 2023 г.). «Вагнеровский путч является симптомом продолжающегося имперского упадка России» . Атлантический совет . Проверено 29 января 2024 г.

[46] «Неудавшийся вагнеровский путч в России: как он развивался» . Еврактив . 26 июня 2023 г. Проверено 29 января 2024 г.

[Luttwak-47] Латтвак, Эдвард (1979). Государственный переворот: Практическое пособие . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-17547-1 .

[48] Литтл-Зибольд, Тодд. « Куартеласо » в Энциклопедии латиноамериканской истории и культуры , том. 2, с. 305. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1996.

[49] Зейтц, Джошуа; Альтхаус, Скотт (19 августа 2022 г.). «Спросите «купологов»: что вообще было 6 января?» . Политик . Проверено 28 декабря 2023 г. У нас есть набор категорий, включая военный переворот, диссидентский переворот, повстанческий переворот, дворцовый переворот, переворот, поддерживаемый иностранцами, автоматический переворот и другие. Таким образом, попытка диссидентского переворота — это переворот, инициированный небольшой группой недовольных, в которую входят бывшие военные лидеры, религиозные лидеры, бывшие руководители правительства, члены законодательных органов, парламента и гражданские лица, но не включает силы безопасности или полицию в их организованном виде. оружие правительства. И, конечно же, используя этот ярлык, я не пытаюсь каким-либо образом классифицировать политику вовлеченных в нее людей.

[ClintCenterStmt-50] «Это была попытка государственного переворота: проект государственного переворота Центра Клайна классифицирует нападение на Капитолий США 6 января 2021 года» . Клайн Центр перспективных социальных исследований. Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 года . Проверено 21 июля 2021 г.

[51] Барбара Геддес; Джозеф Джордж Райт; Джозеф Райт; Эрика Франц (2018). Как работают диктатуры: власть, персонализация и крах . Издательство Кембриджского университета . п. 285. ИСБН 978-1-107-11582-8 . где монарх, который не управлял страной напрямую (в том смысле, что не было премьер-министра и ответственного правительства...), решает взять на себя всю власть. Югославия в 1929 году была примером этого.

[52] «Государственный переворот» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Проверено 4 января 2023 г.

[53] Кевин Ньютон. «Изменения, вызванные революциями, переворотами и войнами» . исследование.com . Архивировано из оригинала 18 октября 2022 года . Проверено 4 января 2023 г.

[54] Дэвид Лейн: «Оранжевая революция: Народная Революция или революционный переворот?», Британский журнал политики и международных отношений (BJPIR): 2008 Vol. 10, 525–549 [1] Архивировано 27 ноября 2022 г. в Wayback Machine.

[55] Бен Хамму, Салах; Пауэлл, Джонатан; Селлерс, Бейли (2023). «Источники источников и предвзятость в изучении переворотов: уроки Ближнего Востока». Обзор международных исследований . 25 (3): 1–22. дои : 10.1093/isr/viad031 .

[PeacefulRare-56] «Упорядоченная передача власти происходит реже, чем вы думаете» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 29 июня 2022 г.

[ElectionHabit-57] Пшеворский, Адам (январь 2015 г.). «Приобретение привычки менять правительство посредством выборов» . Сравнительные политические исследования . 48 (1): 101–129. дои : 10.1177/0010414014543614 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154441890 . Архивировано из оригинала 19 августа 2021 года . Проверено 29 июня 2022 г. вся последовательность выборов может пройти мирно, с чередованием или без него, а затем какое-то внешнее событие может привести к перевороту, узурпации власти нынешним президентом, гражданской войне или какому-либо другому конституционному нарушению.

[58] Варол, Озан О. (20 мая 2021 г.). Демократический государственный переворот . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-062602-0 . Архивировано из оригинала 20 мая 2021 года . Проверено 24 октября 2017 г. - через Amazon.com.

[59] Тайн, Клейтон (25 марта 2015 г.). «Влияние государственных переворотов на продолжительность гражданской войны». Управление конфликтами и наука о мире . 34 (3): 0738894215570431. doi : 10.1177/0738894215570431 . ISSN 0738-8942 . S2CID 19036952 .

[Does_Oil_Promote_or_Prevent_Coups-60] Перейти обратно: ^а ^б Нордвик, Фруде Мартин (1 апреля 2019 г.). «Содействует ли нефть переворотам или предотвращает их? Ответ – да». Экономический журнал . 129 (619): 1425–1456. дои : 10.1111/ecoj.12604 . HDL : 11250/2657360 . S2CID 158738285 .

[61] Белл, Кертис (17 февраля 2016 г.). «Государственный переворот и демократия». Сравнительные политические исследования . 49 (9): 0010414015621081. doi : 10.1177/0010414015621081 . ISSN 0010-4140 . S2CID 155881388 .

[62] Хирои, Таэко; Омори, Сава (1 февраля 2013 г.). «Причины и триггеры государственных переворотов: анализ истории событий». Политика и политика . 41 (1): 39–64. дои : 10.1111/polp.12001 . ISSN 1747-1346 .

[63] Ким, Нам Кю; Суддут, Джун Кога (3 марта 2021 г.). «Политические институты и перевороты при диктатурах» . Сравнительные политические исследования . 54 (9): 1597–1628. дои : 10.1177/0010414021997161 . ISSN 0010-4140 .

[64] Аксой, Дениз; Картер, Дэвид Б.; Райт, Джозеф (1 июля 2015 г.). «Терроризм и судьба диктаторов». Мировая политика . 67 (3): 423–468. дои : 10.1017/S0043887115000118 . ISSN 1086-3338 . S2CID 154292179 .

[65] Харкнесс, Кристен А. (1 июня 2016 г.). «Этническая армия и государство, объясняющее ловушки государственного переворота и трудности демократизации в Африке». Журнал разрешения конфликтов . 60 (4): 587–616. дои : 10.1177/0022002714545332 . hdl : 10023/9391 . ISSN 0022-0027 . S2CID 54538341 .

[66] Джонсон, Жаклин; Тайн, Клейтон Л. (26 июня 2016 г.). «Скрипучие колеса и лояльность войск, как внутренние протесты влияют на государственные перевороты, 1951–2005». Журнал разрешения конфликтов . 62 (3): 597–625. дои : 10.1177/0022002716654742 . ISSN 0022-0027 . S2CID 147707842 .

[67] Парик, Торе; Рёд, Эспен Гилмейден (1 августа 2016 г.). «Признаки того, что выборы заговорщиков как триггеры переворота в диктатурах» . Журнал разрешения конфликтов . 60 (5): 787–812. дои : 10.1177/0022002714553106 . ISSN 0022-0027 . S2CID 17684023 . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года . Проверено 12 марта 2020 г.

[68] Хоул, Кристиан (1 сентября 2016 г.). «Почему классовое неравенство порождает перевороты, а не гражданские войны». Журнал исследований мира . 53 (5): 680–695. дои : 10.1177/0022343316652187 . ISSN 0022-3433 . S2CID 113899326 .

[69] Миллер, Майкл К.; Джозеф, Майкл; Ол, Дороти (26 мая 2016 г.). «Действительно ли перевороты заразны? Крайний анализ политического распространения». Журнал разрешения конфликтов . 62 (2): 410–441. дои : 10.1177/0022002716649232 . ISSN 0022-0027 . S2CID 148514914 .

[70] Гассебнер, Мартин; Гутманн, Джерг; Фойгт, Стефан (1 декабря 2016 г.). «Когда ожидать государственного переворота? Крайний анализ факторов, определяющих переворот». Общественный выбор . 169 (3–4): 293–313. дои : 10.1007/s11127-016-0365-0 . hdl : 10419/156099 . ISSN 0048-5829 . S2CID 157580604 .

[71] Куррильд-Клитгаард, Питер (2000). «Конституционная экономика самодержавной преемственности». Общественный выбор . 103 (1/2): 63–84. дои : 10.1023/А:1005078532251 . ISSN 0048-5829 . S2CID 154097838 .

[72] Куррилд-Клитгаард, Питер (2004). «Самодержавная преемственность». Энциклопедия общественного выбора . Том. 103. С. 358–362. дои : 10.1007/978-0-306-47828-4_39 . ISBN 978-0-306-47828-4 .

[73] Эскриба-Фольх, Абель; Бёмельт, Тобиас; Пилстер, Ульрих (9 апреля 2019 г.). «Авторитарные режимы и гражданско-военные отношения: объяснение противовеса в автократиях». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (5): 559–579. дои : 10.1177/0738894219836285 . hdl : 10230/46774 . ISSN 0738-8942 . S2CID 159416397 .

[74] Кинни, Дрю Холланд (2019). «Политики с оружием: гражданская вербовка солдат для переворотов на Ближнем Востоке». Вооруженные силы и общество . 45 (4): 681–701. дои : 10.1177/0095327X18777983 . ISSN 1556-0848 . S2CID 149675838 .

[75] Бен Хамму, Салах (2023). «Разновидности гражданского преторианства: свидетельства политики суданского переворота». Вооруженные силы и общество : 0095327X2311556. дои : 10.1177/0095327X231155667 . S2CID 257268269 .

[76] Флореа, Адриан (2018). «Пространственное соперничество и перевороты против диктаторов» (PDF) . Исследования безопасности . 27 : 1–26. дои : 10.1080/09636412.2017.1360072 . ISSN 0963-6412 . S2CID 157425839 . Архивировано (PDF) из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 4 июля 2019 г.

[77] Пиплани, Варун; Талмадж, Кейтлин (1 декабря 2016 г.). «Когда война помогает гражданско-военным отношениям продлить межгосударственный конфликт и снизить риск переворотов». Журнал разрешения конфликтов . 60 (8): 1368–1394. дои : 10.1177/0022002714567950 . ISSN 0022-0027 . S2CID 3627631 .

[78] Арбатлы, Джемаль Эрен; Арбатли, Эким (2014). «Внешние угрозы и политическое выживание: может ли участие в спорах сдержать попытки государственного переворота?». Управление конфликтами и наука о мире . 33 (2): 115–152. дои : 10.1177/0738894214545956 . S2CID 156930338 .

[79] Уайт, Питер (2020). «Опасности мира: мирные соглашения гражданской войны и военные перевороты». Журнал политики . 82 : 104–118. дои : 10.1086/705683 . ISSN 0022-3816 . S2CID 201358683 .

[80] Каспер, Бретт Аллен; Тайсон, Скотт А. (1 апреля 2014 г.). «Народный протест и координация элит в ходе государственного переворота». Журнал политики . 76 (2): 548–564. дои : 10.1017/S0022381613001485 . ISSN 0022-3816 . S2CID 154715902 .

[81] Эйбль, Фердинанд; Хертог, Штеффен; Слейтер, Дэн (2019). «Война формирует режим: региональные восстания и политическая милитаризация во всем мире» . Британский журнал политической науки . 51 (3): 1–22. дои : 10.1017/S0007123419000528 . ISSN 0007-1234 .

[:9-82] Перейти обратно: ^а ^б Нордвик, Фроде Мартин (2019). «Содействует ли нефть переворотам или предотвращает их? Ответ — да». Экономический журнал . 129 (619): 1425–1456. дои : 10.1111/ecoj.12604 . HDL : 11250/2657360 . ISSN 1468-0297 . S2CID 158738285 .

[83] Кришнараджан, Сутан; Рёрбек, Лассе Люкке (21 января 2020 г.). «Двустороннее влияние выборов на попытки государственного переворота» (PDF) . Журнал разрешения конфликтов . 64 (7–8): 1279–1306. дои : 10.1177/0022002719900001 . ISSN 0022-0027 . S2CID 212902955 . Архивировано (PDF) из оригинала 11 июня 2023 года . Проверено 28 ноября 2022 г.

[84] Пауэлл, Джонатан; Шил, Ребекка; Бен Хамму, Салах (2021). «Нефтяное богатство, принятие риска и захват власти» . Журнал исследований глобальной безопасности . 6 (4): 1–8. дои : 10.1093/jogss/ogaa053 . ISSN 2057-3189 . Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Проверено 5 февраля 2021 г.

[85] Сабате, Иволга; Эспуэлас, Серхио; Эрранс-Лонкан, Альфонсо (2021). «Военная заработная плата и государственный переворот в Испании (1850–1915): использование государственных расходов в качестве стратегии предотвращения государственного переворота» . Revista de Historia Economica - Журнал экономической истории Иберии и Латинской Америки . 40 (2): 205–241. дои : 10.1017/S0212610920000270 . hdl : 2445/188798 . ISSN 0212-6109 . S2CID 234382957 . Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 года . Проверено 28 мая 2021 г.

[86] Волденс, Йозеф (2022). «Что происходит, когда перевороты терпят неудачу? Проблема выявления и ослабления внутреннего врага». Сравнительные политические исследования . 55 (7): 1236–1265. дои : 10.1177/00104140211047402 . ISSN 0010-4140 . S2CID 248921794 .

[87] Пауэлл, Джонатан (1 декабря 2012 г.). «Определители попытки и результата государственных переворотов». Журнал разрешения конфликтов . 56 (6): 1017–1040. дои : 10.1177/0022002712445732 . ISSN 0022-0027 . S2CID 54646102 .

[88] Брейтуэйт, Джессика Мэйвс; Суддут, Джун Кога (1 января 2016 г.). «Военные чистки и возобновление гражданского конфликта» . Исследования и политика . 3 (1): 2053168016630730. doi : 10.1177/2053168016630730 . ISSN 2053-1680 .

[89] Леон, Габриэль (1 апреля 2014 г.). «Солдаты или политики? Институты, конфликты и роль вооруженных сил в политике». Оксфордские экономические документы . 66 (2): 533–556. CiteSeerX 10.1.1.1000.7058 . дои : 10.1093/oep/gpt024 . ISSN 0030-7653 .

[:6-90] Перейти обратно: ^а ^б Франц, Эрика; Штейн, Элизабет А. (4 июля 2016 г.). «Правила преемственности руководства в условиях диктатур по противодействию переворотам». Сравнительные политические исследования . 50 (7): 935–962. дои : 10.1177/0010414016655538 . ISSN 0010-4140 . S2CID 157014887 .

[91] «Привлечет ли попытка государственного переворота в Турции других людей?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 30 июля 2016 г.

[92] Бёмельт, Тобиас; Руджери, Андреа; Пилстер, Ульрих (1 апреля 2017 г.). «Контрбаланс, пространственная зависимость и эффекты группы сверстников *» (PDF) . Политологические исследования и методы . 5 (2): 221–239. дои : 10.1017/psrm.2015.55 . hdl : 20.500.11850/130560 . ISSN 2049-8470 . S2CID 56130442 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2017 года . Проверено 4 июля 2019 г.

[93] Мерль, Мариус; Шулис, Иоаннис (28 марта 2021 г.). «Колониальные корни структурной защиты от переворотов» . Международные взаимодействия . 47 (4): 750–776. дои : 10.1080/03050629.2021.1898958 . ISSN 0305-0629 . S2CID 233642733 . Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 29 марта 2021 г.

[94] Истон, Малкольм Р.; Сиверсон, Рэндольф М. (2018). «Выживание лидера и чистки после неудавшегося государственного переворота». Журнал исследований мира . 55 (5): 596–608. дои : 10.1177/0022343318763713 . S2CID 117585945 .

[95] Эскриба-Фольх, Абель; Бёмельт, Тобиас; Пилстер, Ульрих (1 сентября 2020 г.). «Авторитарные режимы и гражданско-военные отношения: объяснение противовеса в автократиях». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (5): 559–579. дои : 10.1177/0738894219836285 . hdl : 10230/46774 . ISSN 0738-8942 . S2CID 159416397 .

[96] Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан (13 сентября 2022 г.). Революция и диктатура: насильственные истоки прочного авторитаризма . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691169521 .

[:1-97] Перейти обратно: ^а ^б ^с Тайн, Клейтон Л.; Пауэлл, Джонатан М. (1 апреля 2014 г.). «Государственный переворот или государственный переворот? Как перевороты влияют на демократизацию, 1950–2008». Анализ внешней политики : н/д. дои : 10.1111/fpa.12046 . ISSN 1743-8594 .

[98] Пауэлл, Джонатан М. (3 июля 2014 г.). «Оценка теории« демократического »переворота». Обзор безопасности Африки . 23 (3): 213–224. дои : 10.1080/10246029.2014.926949 . ISSN 1024-6029 . S2CID 58937153 .

[99] Дерпанопулос, Джордж; Франц, Эрика; Геддес, Барбара; Райт, Джозеф (1 апреля 2017 г.). «Полезны ли перевороты для демократии? Ответ Миллеру (2016)» . Исследования и политика . 4 (2): 2053168017707355. doi : 10.1177/2053168017707355 . ISSN 2053-1680 .

[100] Лашапель, Жан (21 ноября 2019 г.). «Нет простого выхода: влияние военных переворотов на государственные репрессии». Журнал политики . 82 (4): 1354–1372. дои : 10.1086/707309 . ISSN 0022-3816 . S2CID 222428308 .

[101] Тайн, Клейтон; Хитч, Кендалл (2020). «Демократические и авторитарные перевороты: влияние внешних игроков на политические траектории государств после переворота» . Журнал разрешения конфликтов . 64 (10): 1857–1884. дои : 10.1177/0022002720935956 . ISSN 0022-0027 . S2CID 222111312 .

[102] «Оправданно ли когда-либо свержение демократически избранного правительства?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 февраля 2023 года . Проверено 6 декабря 2019 г.

[103] Зак Бошан (16 июля 2016 г.). «Почему в Турции провалился госпереворот, по мнению эксперта» . Вокс . Архивировано из оригинала 17 июля 2016 года . Проверено 16 июля 2016 г.

[104] «Полезны ли перевороты для демократии?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 августа 2016 года . Проверено 17 июля 2016 г.

[105] «Джей Улфельдер в Твиттере» . 16 июля 2016 года. Архивировано из оригинала 29 января 2017 года . Проверено 17 июля 2016 г.

[106] Блек, Джейми; Мишелич, Кристин (9 мая 2017 г.). «Захват эфира, захват нации? Полевой эксперимент по воздействию государственных СМИ после переворота». Журнал политики . 79 (3): 873–889. дои : 10.1086/690616 . ISSN 0022-3816 . S2CID 157667393 .

[107] Кертис, Трэвис Б; Арнон, Дэниел (14 мая 2019 г.). «Сдерживание угроз и сведение счетов: как перевороты влияют на соблюдение прав на физическую неприкосновенность». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (6): 655–673. дои : 10.1177/0738894219843240 . ISSN 0738-8942 . S2CID 182783295 .

[108] Шеннон, Меган; Тайн, Клейтон; Хайден, Сара; Дуган, Аманда (1 октября 2015 г.). «Реакция международного сообщества на перевороты». Анализ внешней политики . 11 (4): 363–376. дои : 10.1111/fpa.12043 . ISSN 1743-8594 .

[Soest_17–31-109] Перейти обратно: ^а ^б Зост, Кристиан фон; Вахман, Майкл (1 января 2015 г.). «Не все диктаторы равны: перевороты, фальсифицированные выборы и выборочное применение демократических санкций» . Журнал исследований мира . 52 (1): 17–31. дои : 10.1177/0022343314551081 . ISSN 0022-3433 . S2CID 26945588 . Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 12 марта 2020 г.

[:4-110] Перейти обратно: ^а ^б Масаки, Такааки (1 марта 2016 г.). «Государственные перевороты и иностранная помощь». Мировое развитие . 79 : 51–68. дои : 10.1016/j.worlddev.2015.11.004 .

[111] Пауэлл, Джонатан; Лесли, Трейс; Шил, Ребекка (7 января 2016 г.). «Борьба с государственными переворотами в Африке, 1950–2014 гг.». Исследования в области сравнительного международного развития . 51 (4): 482–502. дои : 10.1007/s12116-015-9210-6 . ISSN 0039-3606 . S2CID 155591291 .

[:7-112] Тайн, Клейтон; Пауэлл, Джонатан; Пэрротт, Сара; ВанМетер, Эмили (15 января 2017 г.). «Даже генералам нужны друзья». Журнал разрешения конфликтов . 62 (7): 1406–1432. дои : 10.1177/0022002716685611 . S2CID 151393698 .

[113] Балима, Ипполит Венейам (2020). «Государственные перевороты и стоимость долга» . Журнал сравнительной экономики . 48 (3): 509–528. doi : 10.1016/j.jce.2020.04.001 . ISSN 0147-5967 . S2CID 219428475 . Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 18 мая 2020 г.

[114] «Двадцать лет спустя: Гражданская война в Таджикистане и ее последствия» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода. 26 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2017 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Перевороты , самоперевороты и попытки государственных переворотов с 1991 года.
List of coups and coup attempts by country since 2010
1990s	Mali (1991)^c Lesotho (1991)^c Thailand (1991)^c Soviet Union (1991) Haiti (1991)^c Georgia (1991–1992)^c Venezuela (1992) February November Peru (1992) April^‡^c November Sierra Leone (1992)^c Algeria (1992)^c Sudan (1992) Guatemala (1993)^‡ Azerbaijan (1993)^c Russia (1993)^‡^c Libya (1993) Burundi (1993) Lithuania (1993) Nigeria (1993)^c Bophuthatswana (1994)^c Gambia (1994)^c Lesotho (1994)^‡^c Liberia (1994) Cambodia (1994) Azerbaijan (1995) Qatar (1995)^c São Tomé and Príncipe (1995) Guinea (1996) Paraguay (1996) Iraq (1996) Burundi (1996)^c Niger (1996)^c Qatar (1996) Bangladesh (1996) Cambodia (1997)^c Turkey (1997)^c Zambia (1997) Guinea-Bissau (1998) Niger (1999)^c Pakistan (1999)^c Côte d'Ivoire (1999)^c
2000s	Ecuador (2000)^c Paraguay (2000) Fiji (2000)^c Solomon Islands (2000) ^c Côte d'Ivoire (2001) Burundi (2001) Haiti (2001) Central African Republic (2001) Venezuela (2002) Côte d'Ivoire (2002) Burkina Faso (2003) Central African Republic (2003)^c Mauritania (2003) Philippines (2003) Guinea-Bissau (2003)^c São Tomé and Príncipe (2003) Chad (2004) Sudan (2004) Haiti (2004)^c Equatorial Guinea (2004) Democratic Republic of the Congo (2004) Peru (2005) Nepal (2005)^‡^c Togo (2005)^c Mauritania (2005)^c Chad (2006) Thailand (2006)^c Madagascar (2006) Fiji (2006)^c Philippines (2007) Sudan (2008) Mauritania (2008)^c Guinea (2008)^c Madagascar (2009)^c Honduras (2009)^c
2010s	Niger (2010)^c Madagascar (2010) Niger (2011) Guinea-Bissau (2011) Bangladesh (2011) Mali (2012) March^c April Guinea-Bissau (2012)^c Sudan (2012) Eritrea (2013) Central African Republic (2013)^c Chad (2013) Egypt (2013)^c Libya (2013) Libya (2014) Thailand (2014)^c Gambia (2014) Yemen (2014–15)^c Burundi (2015) Burkina Faso (2015) Turkey (2016) Burkina Faso (2016) Libya (2016) Zimbabwe (2017)^c Yemen (2018)^c Gabon (2019) Sudan (2019)^c Ethiopia (2019)
2020s	Mali (2020)^c Central African Republic (2021) Myanmar (2021)^c Niger (2021) Mali (2021)^c Guinea (2021)^c Tunisia (2021)^‡^c Sudan (2021) September October^c Burkina Faso (2022) January^c September^c Guinea-Bissau (2022) São Tomé and Príncipe (2022) Peru (2022)^‡ Gambia (2022) Sudan (2023) Niger (2023)^c Gabon (2023)^c Burkina Faso (2023) Sierra Leone (2023) Guinea-Bissau (2023) Democratic Republic of the Congo (2024) Bolivia (2024)
^‡ Self-coup or its attempt ^{[no symbol]} Coup attempt ^c Successful coup or self-coup See also: Plots and conspiracies

Базы данных авторитетного контроля
National	Spain France BnF data Germany Israel United States Japan Czech Republic
Other	Encyclopedia of Modern Ukraine IdRef