экзамен

экзамен это процесс в ирландском законодательстве , посредством которого защита Суда достигается для содействия выживанию компании. Это позволяет компании провести реструктуризацию с одобрения Высокого суда .

Чтобы добиться назначения проверяющего, необходимо обратиться в Высокий суд и убедить суд в том, что существует разумная перспектива выживания компании и всего или части ее предприятия в случае назначения проверяющего.

У экзаменатора есть фиксированный период в 70 дней. (продлевается до 100 дней ) для подготовки схемы соглашения, которая должна быть одобрена хотя бы одним классом кредиторов компании. Если можно доказать, что схема обеспечивает выживание компании и всего или части ее предприятия и что она не наносит несправедливого вреда какому-либо кредитору(ам) компании, суд имеет право по своему усмотрению одобрить эту схему.

В большинстве схем организации инвестор будет инвестировать в компанию, а часть вложенных денег будет использоваться для выплаты дивидендов каждому классу кредиторов.

Air Arann - на экзамене 2010 г.

Замок Килкиа - на экзамене 2009 г.

Ирландские сэндвич-батончики O'Briens - на экзамене, 2009 г.

Обзор

Основное обоснование, лежащее в основе концепции проверки, заключается в том, чтобы предоставить компании, испытывающей финансовые трудности, период защиты от действий кредиторов, в течение которого третье лицо (проверяющий) имеет возможность изучить дела компании и, если есть разумная перспектива выживания компании и всей или части ее деятельности в качестве действующего предприятия, сформулировать предложения по схеме организации, способствующей такому выживанию.

Закон об экзаменах берет свое начало в Законе о компаниях (поправка) 1990 года. который был принят Oireachtas в то время, когда группа компаний Goodman, казалось, находилась под угрозой банкротства . Впоследствии Закон о компаниях (поправка) (№ 2) 1999 г. был принят для придания законодательной силы рекомендациям Группы по обзору законодательства о компаниях который был создан в 1994 году тогдашним министром предпринимательства и занятости для пересмотра закона об экзаменах. Закон 1999 г. вступил в силу 1 февраля 2000 г. и внес весьма существенные и значительные изменения в режим проведения экзаменов. .

Судебные процедуры в отношении экзаменов изложены в Приказе 75А Регламента высших судов.

Назначение экзаменатора

Эксперт назначается в компанию на основании ходатайства, поданного в Высокий суд . Ходатайство должно быть подкреплено письменными показаниями, заверенными под присягой заявителя или от его имени. Он также должен сопровождаться отчетом, подготовленным независимым бухгалтером.

Кто может подать заявление в суд

Петиция может быть подана компанией, ее директорами, кредиторами , акционерами или любой их комбинацией.

Ходатайства о назначении эксперта обычно подаются самой компанией, ее директорами или акционерами.

Если ходатайство подано самой компанией, то, по-видимому, достаточно обычного решения участников. К проверочному показанию должна быть приобщена копия решения (если оно написано) или выписка из протокола заседания, на котором принято решение ходатайствовать о назначении эксперта.

Если ходатайство подано директорами, необходимо представить в подтверждающих письменных показаниях доказательства правильно принятого решения совета директоров.

Ходатайство должно назначить эксперта и должно быть подкреплено доказательствами, достаточными для того, чтобы продемонстрировать суду, что эксперт должен быть назначен.

Основания назначения эксперта

Основным юридическим критерием для назначения проверяющего является наличие или отсутствие разумной перспективы выживания компании и всей или любой ее части в качестве непрерывно действующего предприятия.

Соответственно, должна существовать не только разумная перспектива выживания компании, но также должна существовать разумная перспектива выживания всего или любой части ее предприятия в качестве непрерывно действующего предприятия.

Также необходимо продемонстрировать, что компания не в состоянии или, скорее всего, не сможет погасить свои долги. Компания считается неспособной погасить свои долги, если: она не в состоянии погасить свои долги при наступлении срока их погашения; стоимость его активов меньше суммы его обязательств с учетом как условных, так и перспективных обязательств; или если раздел 214(a) или (b) Закона о компаниях 1963 г. относится к компании.

Компания не обязательно должна быть неплатежеспособной на момент подачи заявления; суд может принять во внимание будущее событие, которое может оказать неблагоприятное влияние на способность компании погасить свои долги. Однако эксперт не может быть назначен в компанию, которая уже находится в стадии ликвидации. Наличие заявления о ликвидации само по себе не препятствует назначению эксперта. Если управляющий назначается на непрерывный период в три дня или более, эксперт не может быть назначен. Трехдневный период исчисляется с момента назначения получателя, и истец не может утверждать, что срок не начался на основании предполагаемой неспособности назначения.

Если в компанию назначается ревизор, суд может также назначить его ревизором связанных компаний. и в групповой ситуации это часто возникает, хотя каждая компания группы должна пройти тест на наличие разумной перспективы выживания всего или части ее предприятия.

Петиция

Заявитель обязан проявлять максимальную добросовестность , поэтому вся соответствующая информация должна быть предоставлена ​​суду. Нераскрытие какого-либо существенного вопроса, имеющего отношение к заявке, может, в зависимости от обстоятельств, привести к отклонению заявки.

Петиция должна содержать полную историю и предысторию компании, а также обзор ее первоначальной торговой истории.

Он должен содержать подробное объяснение причин текущих финансовых трудностей компании и, где это применимо, мер, принятых директорами для исправления ситуации. Ходатайство должно завершаться анализом причин, по которым заявитель считает, что компания и вся или какая-либо часть ее предприятия имеют разумную перспективу выживания в качестве действующего предприятия, а также изменений условий, необходимых для обеспечения ее выживания. Это также будет отражено в отчете независимого бухгалтера.

Наконец, в ходатайстве должно быть назначено лицо (которое дало предварительное согласие действовать) в качестве эксперта и временного эксперта, если это необходимо. В суд также должно быть подано письменное свидетельство о пригодности этого лица выступать в качестве эксперта. Ни адвокат заявителя, ни адвокат, который будет действовать от имени эксперта, не должны давать присягу под присягой.

Подтверждающие показания

Ходатайство должно быть подкреплено письменными показаниями, заверенными под присягой заявителя или от его имени. Практика различается, и иногда письменные показания дублируют всю информацию, содержащуюся в ходатайстве. Обычно в этом нет необходимости, и подтверждающие письменные показания могут просто содержать подтверждение того, что вся информация в петиции верна и что вся соответствующая документация, подтверждающая информацию, представленную в петиции, может быть представлена.

Отчет независимого бухгалтера

Ходатайство о судебной защите должно сопровождаться отчетом независимого бухгалтера. Независимый бухгалтер может быть аудитором компании или лицом, имеющим право быть назначенным проверяющим компании. Однако на практике экспертом, как правило, назначается кто-то другой, а не независимый бухгалтер.

Отчет должен охватывать широкий круг вопросов, как того требует Закон о компаниях (поправка) 1990 года. (с поправками). По сути, он должен предоставить суду основную информацию и дать заключение относительно того, дадут ли предложения о компромиссе или схеме соглашения разумную перспективу выживания компании и всей или части ее деятельности в качестве непрерывно действующего предприятия.

В отчете должны быть указаны изменения или условия, необходимые для выживания компании. Хотя эти условия не являются обязательными для эксперта, важно, чтобы они были тщательно рассмотрены перед включением в отчет. Причина этого заключается в том, что если одно или несколько условий зависят исключительно от соглашения кредитора, в отсутствие такого соглашения суд может прийти к выводу, что перспективы выживания компании уменьшаются или даже исключаются.

Независимый бухгалтер должен сказать, будет ли, по его или ее мнению, попытка продолжить деятельность предприятия в целом или какой-либо его части более выгодной для участников и кредиторов в целом, чем ликвидация компании.

Отчет также должен содержать прогнозы движения денежных средств, чтобы продемонстрировать способность компании торговать в течение периода защиты. Если денежный поток компании зависит от поддержки одного или нескольких финансовых учреждений (например, посредством соглашения о дисконтировании счетов), может оказаться целесообразным заключить предварительное соглашение до подачи заявления с соответствующими учреждение, что такое финансирование не будет изъято. Если у компании недостаточно средств для продолжения торговли в течение периода защиты, эксперт не будет назначен.

С увеличением количества безуспешных экспертиз суд в некоторых случаях стал более подробно изучать независимый отчет. Это особенно справедливо в тех случаях, когда один или несколько кредиторов компании возражают против назначения проверяющего.

Поэтому крайне важно, чтобы вся информация в отчете и, в частности, условия выживания и любые прогнозируемые денежные потоки, были тщательно рассмотрены и подкреплены точной информацией и анализом.

Требование о представлении независимого отчета, сопровождающего ходатайство, может быть отменено на десятидневный период в случае возникновения исключительных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя и которые он не мог разумно предвидеть. Назначение управляющего само по себе не является исключительным обстоятельством.

Как и в случае с заявителем, если независимый бухгалтер не проявил предельной добросовестности , суд может отказать в рассмотрении ходатайства.

Более того, если из отчета независимого бухгалтера или иным образом явствует, что имеются доказательства существенного исчезновения имущества компании или других серьезных нарушений, касающихся дел компании, суд обязан провести слушание для рассмотрения доказательств. . Существуют различные процессуальные правила, касающиеся этого слушания. Суд имеет право издавать такие распоряжения, которые он считает целесообразными после слушания, включая, при необходимости, распоряжение о судебном разбирательстве по любому вопросу.

На практике суды, похоже, придерживаются мнения, что в ходе проверки недостаточно времени для проведения детального расследования в отношении потенциальных нарушений закона о компаниях, и если возможность таких нарушений возникает на слушании по утверждению, суд может просто отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебная защита

Компания получает защиту суда от своих кредиторов с момента подачи заявления в судебные помещения.

Презентация петиции

Заявление ex parte подается в суд в день подачи заявления для получения указаний относительно рассмотрения заявления. и часто добиваются назначения временного эксперта.

Поскольку временный эксперт имеет те же полномочия по подтверждению расходов, что и полноправный эксперт, суд будет с такой же осторожностью подходить к назначению временного эксперта.

Хотя каждая ситуация будет разной, одна из основных причин обращения за назначением временного эксперта заключается в том, чтобы помочь ему приступить к своей работе немедленно, а не дожидаться завершения полного слушания. Кроме того, часто ощущается, что назначение временного проверяющего дает определенный уровень уверенности кредиторам и поставщикам, а также сотрудникам компании, которые часто не знают о предполагаемом заявлении до тех пор, пока оно не будет подано.

Хотя правила высших судов Предусмотреть, что суд может рассматривать слушание для получения указаний как полное слушание (и, следовательно, теоретически отклонить заявление на этом этапе), это, по всей видимости, не соответствует разделу 3B Закона о компаниях (поправка) 1990 года. который предусматривает, что суд не может отклонять какое-либо ходатайство до тех пор, пока все кредиторы не получат возможность быть заслушанными.

Ходатайство должно быть рассмотрено в день, обычно через семь-десять дней после даты подачи ходатайства. Даны указания по рекламе, и суд, как правило, дает указание о том, чтобы крупнейшим кредиторам компании были вручены копии документов петиции.

Раздел 12 Закона о компаниях (поправка) 1990 г. устанавливает ряд формальностей, которые необходимо соблюдать при назначении эксперта. В этом отношении уведомление о петиции должно быть доставлено Регистратору компаний в течение 3 дней с момента подачи петиции. Кроме того, должно быть объявлено о назначении эксперта, а также о дате, если таковая имеется, назначенной для заслушивания его первого отчета. Рекламные объявления должны быть размещены в двух ежедневных газетах, распространяемых в округе, где находится зарегистрированный офис компании, в течение трех дней с момента назначения и в Iris Oifigiúil в течение 21 дня с момента назначения.

Рассмотрение ходатайства

При полном рассмотрении ходатайства лица, интересы которых могут быть затронуты вынесением определения по ходатайству, имеют право быть заслушанными и поддержать или возразить против предоставления судебной защиты по ходатайству и назначению эксперта. Если временный эксперт назначен, он подает краткий отчет с описанием работы, проделанной им в течение периода временной защиты, и с указанием любых соответствующих вопросов, которые могли возникнуть в течение этого периода.

Суд имеет широкую свободу действий в отношении приказа или распоряжений, которые могут быть изданы при рассмотрении ходатайства. Однако если по какой-либо причине суд сформирует мнение, что у компании нет разумных перспектив на выживание, он должен отказать в удовлетворении ходатайства и отозвать защиту суда. В таких обстоятельствах суд может распорядиться о немедленном назначении ликвидатора.

Если суд удовлетворен тем, что существует разумная перспектива выживания компании и всего или части ее предприятия, он может по своему усмотрению назначить проверяющего. Суд рассмотрит такие вопросы, как было ли полное раскрытие информации заявителем, поведение директоров и влияние на сотрудников реализации своего усмотрения в этом отношении.

Эффект судебной защиты

Как указано выше, с момента подачи заявления в канцелярию суда компания находится под защитой суда.

С начала периода защиты компания фактически защищена от действий кредиторов. Этот запрет распространяется только на право стороны (обычно банка) реализовать право на зачет и поэтому при отсутствии согласия банка не использовать это право, компании желательно открыть отдельный торговый счет на период защиты.

Если это не рекомендовано независимым отчетом или иным образом не одобрено судом по заявлению эксперта, компания не может выполнить какие-либо обязательства, возникшие до подачи ходатайства. Как правило, в отчете независимого бухгалтера рекомендуется выплатить любую задолженность по заработной плате работникам, а также поставщикам или торговым кредиторам, которые необходимы для выживания компании в течение периода защиты.

Срок судебной защиты

Срок судебной защиты 70 дней. плюс дискреционные 30 дней ), которое может быть предоставлено по заявлению в Высокий суд.

Собрания кредиторов и акционеров для рассмотрения любой схемы соглашения должны быть проведены в течение 35 дней (или в течение более длительного периода по заявлению в Высокий суд) с даты назначения проверяющего.

На практике собрания кредиторов и акционеров редко проводятся в течение первых 35 дней периода защиты, и эксперт обычно обращается в Высокий суд с просьбой о продлении срока для подачи своего отчета. Этот период может быть продлен сверх первоначального 70-дневного периода (максимум до 100 дней с даты подачи ходатайства), если эксперт докажет суду, что, хотя он и не может сделать это в течение 70 дней, он будет иметь возможность явиться в суд, если ему будет предоставлено дополнительное время. Как правило, в письменных показаниях, обосновывающих заявку на продление, указывается, что эксперт ведет переговоры с одним или несколькими предполагаемыми инвесторами и на этом основании он полагает, что сможет сформулировать предложения по схеме соглашения.

Важно отметить, что если на каком-либо этапе у эксперта сформируется мнение, что у компании больше нет разумных перспектив на выживание, он должен подать заявление в Высокий суд в соответствии со статьей 18(9) Закона о компаниях (поправка) 1990 г. для указаний, и суд может по такому заявлению дать такие указания или издать любой приказ, который он сочтет целесообразным, включая приказ об увольнении проверяющего, снятии защиты со стороны суда и постановлении о ликвидации компании. Любая задержка в подаче такого заявления может отрицательно повлиять на последующее заявление эксперта о выплате вознаграждения.

Экзаменатор

Обязанности экзаменатора

В обязанности эксперта входит проведение проверки дел компании, формулирование предложений по схеме организации, созыв собраний участников и кредиторов с целью голосования по любым предложениям и сообщение о своих выводах суду.

Экзаменатор должен действовать честно, разумно и максимально откровенно. Любое невыполнение этого требования может привести к тому, что суд откажет эксперту в выплате части или всех вознаграждений, издержек и издержек.

Эксперт не застрахован от иска и не может исключать личную ответственность в схеме соглашения.

Предложения по схеме обустройства

Наиболее важной функцией эксперта является попытка сформулировать предложения по схеме организации, которая будет способствовать выживанию компании и всей или части ее деятельности в качестве действующего предприятия.

Схема соглашения часто предполагает приобретение новым инвестором всего или практически всего пакета акций компании вместе со списанием долга компании среди различных классов кредиторов. В определенных обстоятельствах инвестиции третьих лиц не требуются.

Эксперт делит кредиторов на различные классы (например, необеспеченные кредиторы, кредиторы по лизингу, кредиторы, удерживающие правовой титул, держатели плавающих залогов, держатели фиксированных залогов, уполномоченные по доходам, условные кредиторы и т. д.), и после того, как предложения по схеме урегулирования сформулированы, они рассылаются каждый кредитор и член, а также эксперт затем созывают собрания различных классов кредиторов вместе с собраниями соответствующих классов акционеров.

При условии, что по крайней мере один класс кредиторов проголосует за принятие предложений эксперта, эксперт может приступить к получению одобрения суда, санкционирующего его схему соглашения, тем самым делая ее обязательной для несогласных сторон. Голосование кредиторов на их собраниях осуществляется большинством голосов, представляющим большинство стоимости требований, представленных на этом собрании.

Полномочия экзаменатора

Эксперт обладает широкими законодательными полномочиями, некоторые из них могут осуществляться в одностороннем порядке, а некоторые — только с санкции суда.

Ниже приведены некоторые полномочия, которыми может обладать эксперт:

1. Добиться передачи ему полномочий директоров.
2. Для получения информации
3. Чтобы получить указания от суда
4. Чтобы погасить предвыборную задолженность
5. Одолжить
6. Для обращения с обремененным имуществом (см. Держатели фиксированных залогов )
7. Для подтверждения расходов
8. Регуляризировать неправомерные операции

Характер и объем полномочий, предоставленных эксперту, недавно были рассмотрены судом в деле Missford Limited, торгующего в качестве резидента Клуба членов. Одним из наиболее часто используемых полномочий является возможность удостоверения определенных обязательств, возникших в течение периода защиты. Обычно такие сертификаты называются «сертификатами раздела 10».

Эффект сертификата раздела 10 заключается в том, что все сертифицированные обязательства имеют приоритет над всеми другими требованиями к компании (за исключением требований обеспеченных кредиторов) и вознаграждением, издержками и расходами проверяющего.

Эксперт может подтвердить расходы только в том случае, если у него сформируется мнение, что в противном случае выживанию компании как действующего предприятия будет нанесен серьезный ущерб. Важно отметить, что удостоверению подлежат только обязательства, возникшие в течение периода защиты. Следует также отметить, что суд имеет право по своему усмотрению пересмотреть любые суммы, подтвержденные проверяющим.

Влияние на кредиторов

Фиксированные держатели зарядов

Долги, причитающиеся держателям фиксированных залогов, могут быть списаны по схеме соглашения, при условии, что это предложение не нанесет несправедливого ущерба держателю фиксированного залога. В широком смысле предложения, которые списывают долг держателя фиксированного залога ниже внутренней стоимости залога, скорее всего, будут считаться несправедливо наносящими ущерб. Этот важный принцип может привести к очевидному конфликту по поводу того, что на самом деле является неотъемлемой ценностью обеспечения залогодержателя.

В определенных обстоятельствах эксперт может распоряжаться активами, облагаемыми фиксированными или плавающими сборами . Выбытие будет разрешено только в том случае, если оно может способствовать выживанию всей компании или какой-либо ее части в качестве непрерывно действующего предприятия. При отсутствии согласия пострадавшего кредитора эксперт должен будет подать заявление в Высокий суд до того, как произойдет такое распоряжение.

Если активы обременены залогом, «который в момент создания был плавающим залогом», считается, что обеспеченный кредитор имеет соответствующее обеспечение в отношении поступлений от продажи.

Однако если выбывшие активы облагаются фиксированной оплатой , любое выбытие будет зависеть от чистой выручки или чистой суммы, которая будет получена при продаже на открытом рынке желающим продавцом (в зависимости от того, что больше), которая будет использована для погашения. сумма, обеспеченная залогом. В случае фиксированного платежа сумма, подлежащая выплате, будет включать не только всю основную сумму долга и проценты, но также любые расходы, на которые залогодержатель имеет право по закону или условиям обеспечения.

Вознаграждение и расходы эксперта имеют приоритет над правами постоянного залогодержателя в случае последующей ликвидации компании. Однако сертифицированные обязательства эксперта не имеют приоритета перед держателями фиксированных залогов, но имеют приоритет перед интересами держателей плавающих залогов.

Это дает эксперту определенную гибкость, чтобы нанести ущерб плавающим залогодержателям путем получения займов в течение периода экспертизы.

Арендодатели

Задолженность по арендной плате, накопленная по договору аренды, может быть уменьшена при любой схеме соглашения. Однако без соглашения невозможно уменьшить арендную плату в будущем или изменить права арендодателя в отношении неуплаты арендной платы или нарушения других условий в будущем.

Однако суд может разрешить эксперту отказаться от аренды в целом, в этом случае капитализированная стоимость аренды будет признана как необеспеченное обязательство при проведении экспертизы.

Гарантии

Хотя существует запрет на принудительное исполнение гарантий, предоставленных третьими лицами в течение периода защиты, ответственность гарантов сохраняется, несмотря на то, что основной долг может быть изменен в соответствии со схемой соглашения.

Однако для реализации своих прав по гарантии кредитор должен пройти процедуру уведомления гаранта до собрания кредиторов для рассмотрения схемы соглашения. Несоблюдение правильного порядка уведомления может привести к утрате кредитором своих прав по гарантии.

Слушание по утверждению

На слушаниях, на которых схема соглашения рассматривается судом, любой кредитор или участник, чьи требования или интересы будут нарушены, если предложения будут реализованы, имеет право выслушивания.

Суд имеет право по своему усмотрению подтвердить предложения, изменить или отклонить их. Суд может не утвердить предложения, если они не являются «справедливыми и равноправными» или если они «несправедливо наносят ущерб». в интересах любой заинтересованной стороны.

На практике суд не сразу придет к выводу, что предложения являются несправедливыми, несправедливыми или несправедливо наносящими ущерб в обстоятельствах, когда затронутый класс получит более высокие дивиденды, чем он получил бы при ликвидации.

Суд недавно разъяснил основания, по которым обеспеченные кредиторы могут возражать против схемы мирового соглашения.

Предложения должны быть окончательно доработаны и завершены до того, как будет получено подтверждение от суда. В этом отношении суд откажется утвердить схему соглашения, которая должна финансироваться инвестором, если только инвестор не будет найден и не примет на себя юридически обязывающее обязательство. предоставить инвестиционные средства и продемонстрировать, что средства доступны, обычно путем размещения их на депозите у адвокатов проверяющего Если суд подтверждает предложения, они становятся обязательными для всех участников и кредиторов, которых они затрагивают, с даты вступления в силу, обычно номинированных в схеме и распоряженных судом.

Назначение эксперта обычно прекращается с этой даты вступления в силу, и управление схемой остается на усмотрение компании.

Вознаграждение, затраты и расходы эксперта

Эксперт должен подать заявление в Высокий суд о выплате ему вознаграждения, издержек и разумных расходов, понесенных им.

Заявление подается ex parte на основании письменных показаний, заверенных экспертом, с указанием подробной информации обо всей работе, выполненной им и его сотрудниками в соответствующий период. Он должен подтвердить расходы и расходы, а также предоставить подробную информацию об основании, на котором были взимаются его гонорары. В этом отношении Высокий суд ожидает, что эксперт согласует основу, на которой его гонорар будет взиматься с истца. Кроме того, в письменных показаниях должно быть указано, как проверяющий использовал (если таковые имелись) услуги персонала и/или возможности компании.

Недавно Высокий суд установил контроль над вознаграждением эксперта как в отношении объема выполняемой работы, так и в отношении почасовой ставки вознаграждения.

Все вознаграждения, издержки и издержки эксперта, санкционированные судом (за исключением обязательств, удостоверенных в соответствии с разделом 10), имеют приоритет перед требованиями, обеспеченными плавающими сборами, и требованиями, обеспеченными фиксированными сборами.

В случае ликвидации компании после проведения проверки санкционированные вознаграждения, издержки и издержки проверяющего (включая подтвержденные расходы в соответствии с разделом 10) будут иметь приоритет перед вознаграждением, издержками и расходами ликвидатора.

Организации, которые искали/использовали процесс экспертизы

До 2006 года в среднем 10 компаний в год обращались за экспертизой, а с началом ирландского финансового кризиса их число превысило 60 в 2008 году.

До 2009 г.

• Компания Xtra-vision (1994)
• СитиДжет (1996)
• Тара Телевидение (2002)
• Хоровые коммуникации (2004)
• Шэмрок Роверс (2005)
• Корк Сити (2008)
• Дроэда Юнайтед (2008)

2009

• Зои Девелопментс
• Купить и продать
• Столичные Бары
• Смарт Телеком
• Золотые диски
• Ирландские сэндвич-батончики O'Briens
• Замок Килкиа
• Тиввей

2010

• Эйр Арран
• Дома Макинерни
• Четырехзвездочная пицца

2011

• Экстра-видение
• Ирландские медицинские системы холдингов
• Джон Хинд Лимитед
• г-н Бинман
• Стационарная линия
• Фэллон и Бирн

2012

• Группа БХТ
• Ряд компаний, входящих в группу eircom , в том числе:
  • ООО "Эйрком".
  • ООО "Метеор Мобильная Коммуникация"
• Нейлон Сервисез Сервисез Лтд.
• Атлантический уход на дому
• CarryLane Ltd – владелец Ritz-Carlton отеля Powerscourt

2013

• B&Q Ирландия, ООО

2016

• Ladbrokes Ирландия
• Дебенхамс Ирландия

2020

• СитиДжет

См. также

• Глава 11 в США
• Администрация (право) в Соединенном Королевстве
• приемное управление

Внешние ссылки

• Examinership.ie
• Список неплатежеспособных компаний, находящихся в стадии ликвидации