✖


Jump to content

МакМартин дошкольного испытания

(Перенаправлен от Lael Rubin )

Вирджиния МакМартин во время дошкольного испытания МакМартина

В 1980 учреждении годах в 1980 -х годах был дневного ухода представлен дел в дошкольном . 1980 -х -х годах в 1980 -х годах в [ 1 ] Члены семьи МакМартина, которая управляла дошкольным учреждением в Манхэттен -Бич, штат Калифорния , были обвинены в сотнях актов сексуального насилия над детьми на их опеку. Обвинения были сделаны в 1983 году с арестами и предварительным расследованием, проходившим с 1984 по 1987 год, и судебных разбирательств с 1987 по 1990 год. Дело длилось семь лет, но не привело к осуждению, и все обвинения были сняты в 1990 году. К концу дела, делом Это стало самой длинной и самой дорогой серией уголовных процессов в американской истории. [ 2 ] [ 3 ] Дело было частью повседневной истерии сексуального насилия , моральной паники из-за предполагаемого сатанинского ритуального насилия в 1980-х и начале 1990-х годов.

Первоначальные обвинения

[ редактировать ]

В 1983 году Джуди Джонсон, мать одного из молодых студентов дошкольного возраста, сообщила полиции, что ее сын был содомирован ее отчужденным мужем, а также учителем МакМартина Рэем Баки. [ 4 ] [ 5 ] Баки был внуком школьного основателя Вирджинии МакМартин и сыном администратора Пегги МакМартин Баки. Вера Джонсона в то, что ее сын подвергся насилию, началась, когда у ее сына были болезненные движения кишечника . То, что произошло дальше, все еще оспаривается. Некоторые источники утверждают, что в то время сын Джонсона отрицал ее предположение, что его дошкольные учителя приставали к нему, тогда как другие говорят, что он подтвердил злоупотребление. [ 4 ] [ 6 ]

Кроме того, Джонсон также сделал еще несколько обвинений, в том числе то, что у людей в дневном уходе были сексуальные встречи с животными, что «Пегги пробурила ребенка под оружием» и «Рэй полетел в воздухе». [ 2 ] [ 7 ] Баки был допрошен, но не был привлечен к ответственности из -за отсутствия доказательств. Затем полиция отправила письмо примерно 200 родителям учеников в школе МакМартина, заявив, что их дети могли подвергаться насилию, и просят родителей допросить своих детей. Текст письма читается: [ 4 ]

8 сентября 1983 года

Дорогой родитель:
Этот департамент проводит уголовное расследование, связанное с приставанием к ребенку (288 ПК) Рэй Баки, сотрудника дошкольного обучения Вирджинии МакМартин, был арестован 7 сентября 1983 года этим департаментом.

Следующая процедура, очевидно, является неприятной, но для защиты прав ваших детей, а также прав обвиняемого, это расследование необходимо для полного расследования.

Записи указывают на то, что ваш ребенок был или в настоящее время является студентом дошкольного возраста. Мы просим вашу помощь в этом продолжающемся расследовании. Пожалуйста, ставите под сомнение вашего ребенка, чтобы узнать, был ли он или она свидетелем какого -либо преступления или стал жертвой. Наше расследование указывает на то, что возможные преступные действия включают в себя: оральный пол, любить гениталии, ягодиц или площадь груди, а также содомию, возможно, совершенные под предлогом «приема температуры ребенка». Также могли быть сделаны фотографии детей без их одежды. Любая информация от вашего ребенка о том, что когда -либо наблюдал за Рэем Баки, чтобы покинуть классную комнату с ребенком с ребенком в течение любого периода сна, или если они когда -либо наблюдали, что Рэй Баки связывают ребенка, важно.

Пожалуйста, заполните прилагаемую информацию и верните ее в этот отдел в приложенном конверте с отметкой возврата как можно скорее. Мы свяжемся с вами, если обстоятельства будут определять то же самое.

Мы просим вас, чтобы вы могли сохранить это расследование строго конфиденциально из -за характера обвинений и крайне эмоционального эффекта, которое оно может оказать на наше сообщество. Пожалуйста, не обсуждайте это расследование с кем -либо за пределами вашей ближайшей семьи. Не связывайтесь и не обсуждайте расследование с Рэймондом Баки, любым членом семьи обвиняемого ответчика, или сотрудников, связанных с дошкольным обучением McMartin.

Нет никаких доказательств того, что управление дошкольным учреждением Вирджинии МакМартин имело какое-либо знание этой ситуации, и в ходе этого расследования не было обнаружено никакой вредной информации, касающейся работы школы. Кроме того, ни один другой сотрудник в школе не находится под следствием за какое -либо преступное действие. [ 8 ]

Джонсон был диагностирован и госпитализирован для острой параноидальной шизофрении [ 5 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] и в 1986 году была найдена мертвым в своем доме от осложнений хронического алкоголизма [ 4 ] [ 12 ] До завершения предварительного слушания . [ 13 ]

Интервьюирование и осмотр детей

[ редактировать ]

Несколько сотен детей были опрошены Детским институтом Institute International (CII), в Лос -Анджелесе клинику терапии насилиями, управляющей Ки Макфарлейн . Методы интервьюирования, используемые во время расследований обвинений, были очень наводящими на мысль и приглашали детей притворяться или спекулировать о предполагаемых событиях. [ 14 ] [ 15 ] К весне 1984 года утверждалось, что 360 детей подвергались насилию. [ 2 ] [ 9 ] [ 16 ] Astrid Heppenstall Heger провела медицинские осмотры и сфотографировала то, что, по ее мнению, является небольшим шрамом, который, как она заявила, было вызвано анальным проникновением. Журналист Джон Эрл полагал, что ее выводы были основаны на необоснованных медицинских историях. [ 17 ] Позднее исследование показало, что методы допроса, используемые у детей, были чрезвычайно наводящими на мысль , что привело к ложным обвинениям. [ 14 ] [ 18 ] Другие считают, что сам допрос мог бы привести к синдрому ложной памяти среди детей, которые расспрашивали. [ 4 ] [ 6 ] Только 41 из первоначальных 360 детей в конечном итоге дали показания на большом жюри и досудебных слушаниях, и менее дюжины далее дали показания на реальных испытаниях. [ 19 ]

Майкл П. Малони, клинический психолог и профессор психиатрии, рассмотрел видеокассеты детских интервью. Малони, свидетельствовавшая в качестве эксперта-свидетелем по собеседованию с детьми, очень критиковал используемые методы, назвав их ненадлежащими, принудительным, директивным, проблематичным и направленным взрослым таким образом, что заставило детей следовать жесткому сценарию. Он пришел к выводу, что «многие из заявлений детей в интервью были созданы экзаменатором». [ 20 ] Транскрипты и записи интервью содержали гораздо больше речи от взрослых, чем дети, и продемонстрировали, что, несмотря на очень принудительные методы интервьюирования, изначально дети были устойчивы к попыткам интервьюеров выявить раскрытие информации. Записи интервью сыграли важную роль в отказе присяжных осужденным, продемонстрировав, как дети могут быть принуждены дать яркие и драматические свидетельства, не подвергаясь фактическим злоупотреблениям. [ 21 ] Было показано, что используемые методы противоречат существующим руководящим принципам в Калифорнии для расследования дел с участием детей и детей. [ 22 ]

Причудливые обвинения

[ редактировать ]

Некоторые из обвинений были описаны как «странные», [ 7 ] Перекрывается с обвинениями, которые отражали новую панику сатанинского ритуального насилия . [ 6 ] [ 23 ] Утверждалось, что в дополнение к сексуальному насилию, они видели, как ведьмы летят, путешествовали на воздушном шаре и были взяты через подземные туннели. [ 6 ] Когда показана серия фотографий Дэнни Дэвиса (адвоката МакМартина), один ребенок идентифицировал актера Чака Норриса как одного из насильников. [ 24 ]

Предполагалось, что некоторые из злоупотреблений произошли в секретных туннелях под школой. [ 25 ] Несколько раскопок обнаружили свидетельство старых зданий на участке и других мусора до того, как школа была построена, но никаких доказательств каких -либо секретных камер или туннелей не было найдено. [ 6 ] Были претензии на оргии в автомойке и аэропортах, а также о том, что дети спускались в туалеты в секретные комнаты, где они подвергаются насилию, а затем вычистили и подарили обратно своим родителям. Некоторые дети -интервьюируемые рассказали о игре под названием «Голая кинозвезда» и предположили, что их насильственно сфотографировали обнаженные. [2][6][26] During trial testimony, some children stated that the "naked movie star" game was actually a rhyming taunt used to tease other children—"What you say is what you are, you're a naked movie star"—and had nothing to do with having naked pictures taken.[6]

Judy Johnson, who made the initial allegations, made bizarre and impossible statements about Raymond Buckey, including that he could fly.[2] Though the prosecution asserted Johnson's mental illness was caused by the events of the trial, Johnson had admitted to them that she was mentally ill beforehand. Evidence of Johnson's mental illness was withheld from the defense for three years and, when provided, was in the form of sanitized reports that excluded Johnson's statements, at the order of the prosecution.[27] One of the original prosecutors, Glenn Stevens, left the case in protest and stated that other prosecutors had withheld evidence from the defense, including the information that Johnson's son did not actually identify Ray Buckey in a series of photographs. Stevens also accused Robert Philibosian, the deputy district attorney on the case, of lying and withholding evidence from the court and defense lawyers in order to keep the Buckeys in jail and prevent access to exonerating evidence.[28]

Trials

[edit]

Two trials were conducted for the McMartin preschool case. The first lasted from July 13, 1987, to January 18, 1990,[29] while the second lasted from May 7, 1990, to July 27, 1990.[30][31]

Arrests and preliminary hearing

[edit]

On March 22, 1984, Virginia McMartin, her daughter Peggy McMartin Buckey, her grandchildren Ray and Peggy Ann Buckey, and teachers Mary Ann Jackson, Betty Raidor, and Babette Spitler were charged with 115 counts of child abuse, later expanded to 321 counts of child abuse involving 48 children.[2]

In the 20 months of preliminary hearings, the prosecution, led by attorney Lael Rubin, presented their theory of sexual abuse. The children's testimony during the preliminary hearings was inconsistent.[32] Michelle Smith and Lawrence Pazder, co-authors of the now-discredited Satanic ritual abuse autobiography Michelle Remembers, met with the parents and children involved in the case,[33] and were believed by the initial prosecutor Glenn Stevens to have influenced the children's testimony.[34]

In 1986, a new district attorney, Ira Reiner, called the evidence "incredibly weak" and dropped all charges against Virginia McMartin, Peggy Ann Buckey, Mary Ann Jackson, Betty Raidor and Babette Spitler.[35] Peggy McMartin Buckey and Ray Buckey remained in custody awaiting trial; Peggy McMartin's bail had been set at $1 million and Ray Buckey had been denied bail.[11]

First trial

[edit]

The first trial opened on July 13, 1987. During the trial, the prosecution presented seven medical witnesses. The defense attempted to rebut them with several witnesses, but the judge limited them to one in order to save time. In their summation, the prosecution argued that they had seven experts on this issue, when the defense only had one.[23]

Ray Buckey was initially held without bail. In 1987, the trial judge granted bail of $3 million, which Buckey was unable to raise. In December 1988, the judge cut that amount to 1.5 million.[36] Finally, in February 1989, Buckey was released on bail after spending almost 5 years in jail.[37]

In 1989, Peggy Ann Buckey's appeal to have her teaching credentials re-instated after their suspension was granted. The judge ruled that there was no credible evidence or corroboration to lead to the license being suspended, and that a review of the videotaped interviews with McMartin children "reveal[ed] a pronounced absence of any evidence implicating [Peggy Ann] in any wrongdoing and ... raises additional doubts of credibility with respect to the children interviewed or with respect to the value of CII interviewing techniques themselves." The following day the state credentialing board in Sacramento endorsed the ruling and restored Buckey's right to teach.[38]

Perjury by confession witness

[edit]

In October 1987, jailhouse informant George Freeman was called as a witness and testified that Ray Buckey had confessed to him while sharing a cell.[39] Freeman later attempted to flee the country and confessed to perjury in a series of other criminal cases in which he manufactured testimony in exchange for favorable treatment by the prosecution, in several instances fabricating jailhouse confessions of other inmates. In order to guarantee his testimony during the McMartin case, Freeman was given immunity to previous charges of perjury.[citation needed]

Acquittals

[edit]

On January 18, 1990, after three years of testimony and nine weeks of deliberation by the jury, Peggy McMartin Buckey was acquitted on all counts.[11] Ray Buckey was cleared on 52 of 65 counts. Nine of 11 jurors at a press conference following the trial stated that they believed the children had been molested but the evidence did not allow them to state who had committed the abuse beyond a reasonable doubt.[40] Eleven out of the thirteen jurors who remained by the end of the trial voted to acquit Buckey of the charges; the refusal of the remaining two to vote for a not guilty verdict resulted in the deadlock.[41]

Second trial and dismissal

[edit]

Ray Buckey was retried later on 6 of the 13 counts of which he was not acquitted in the first trial. The second trial opened on May 7, 1990, and resulted in another hung jury on July 27, 1990. The prosecution then gave up trying to obtain a conviction, and the case was closed with all charges against Ray Buckey dismissed. He had been jailed for five years without ever being convicted of committing any crime.[4][26][42]

Media coverage

[edit]

In 1988, The New York Times reported that the case "attracted national attention when the authorities speculated that hundreds of children might have been molested and subjected to satanic rituals" and "has teetered on the brink of mistrial".[43][44]

The media coverage was generally skewed towards an uncritical acceptance of the prosecution's viewpoint.[6] David Shaw of the Los Angeles Times wrote a series of articles, which later won the Pulitzer Prize,[45] discussing the flawed and skewed coverage presented by his own paper on the trial.[46] It was only after the case that coverage of the flaws in the evidence and events presented by witnesses and the prosecution were discussed.[6]

Wayne Satz, at the time a reporter for the Los Angeles ABC affiliate television station KABC, reported on the case and the children's allegations. He presented an unchallenged view of the children's and parents' claims.[47] Satz later entered into a romantic relationship with Kee MacFarlane, the social worker at the Children's Institute International, who was interviewing the children.[47] Another instance of media conflict of interest occurred when David Rosenzweig, the editor at the Los Angeles Times overseeing the coverage, became engaged to marry Lael Rubin, the prosecutor.[2]

Legacy

[edit]

The case lasted seven years and cost $15 million,[48] the longest and most expensive criminal case in the history of the United States legal system, and ultimately resulted in no convictions.[2][5][26] The McMartin preschool was closed and the building was dismantled. In 2005, one of the children (as an adult) retracted the allegations of abuse.[19][49]

Never did anyone do anything to me, and I never saw them doing anything. I said a lot of things that didn't happen. I lied. ... Anytime I would give them an answer that they didn't like, they would ask again and encourage me to give them the answer they were looking for. ... I felt uncomfortable and a little ashamed that I was being dishonest. But at the same time, being the type of person I was, whatever my parents wanted me to do, I would do.[19]

In The Devil in The Nursery, Margaret Talbot for The New York Times summarized the case:

When you once believed something that now strikes you as absurd, even unhinged, it can be almost impossible to summon that feeling of credulity again. Maybe that is why it is easier for most of us to forget, rather than to try and explain, the Satanic-abuse scare that gripped this country in the early 80's – the myth that Devil-worshipers had set up shop in our day-care centers, where their clever adepts were raping and sodomizing children, practicing ritual sacrifice, shedding their clothes, drinking blood and eating feces, all unnoticed by parents, neighbors and the authorities.[5]

In an article in Los Angeles magazine, Mary A. Fischer said the case was "simply invented", and transmogrified into a national cause celebre by the misplaced zeal of six people: Judy Johnson, a seriously mentally ill mother who died of alcoholism; Jane Hoag, the detective who investigated the complaints; Kee MacFarlane, the social worker who interviewed the children; Robert Philibosian, the district attorney who was in a losing battle for re-election; Wayne Satz, the television reporter who first reported the case; and Lael Rubin, the prosecutor.[2]

In 1990, Peggy, Ray, and Peggy Ann Buckey spoke to the National Association of State Vocal Organizations about their experiences.[50] Peggy Ann and Ray Buckey attended the 1997 "Day of Contrition" conference in Salem, Massachusetts. They were joined by other victims and experts of the day-care sex-abuse hysteria.[51][52]

[edit]

In many states, laws were passed allowing children to testify on closed-circuit TV so the children would not be traumatized by facing the accused. The arrangement was supported in Maryland v. Craig, in which the United States Supreme Court ruled that closed circuit testimony was permissible where it was limited to circumstances with a likelihood that a minor may be harmed by testifying in open court.[53] The case also influenced how very young children were questioned for evidence in court cases with concerns over their capacity for suggestibility and false memories. The case and others like it also affected the investigation of allegations by young children. Normal police procedure is to record using video, tape or notes in interviews with alleged victims. The initial interviews with children by the CII were recorded, and demonstrated to the jury members in the trial the coercive and suggestive techniques used by CII staff to produce allegations.[citation needed]

These interviews were instrumental in the jury members failing to produce a guilty verdict against Buckey, and several similar trials with similar interviewing techniques produced similar not guilty verdicts when juries were allowed to view the recordings. In response, prosecutors and investigators began "abandoning their tape recorders and notepads" and a manual was produced for investigating child abuse cases that urged prosecutors and investigators not to record their interviews.[54]

Continued allegations of secret tunnels

[edit]

In 1990, parents who believed their children had been abused at the preschool hired archaeologist E. Gary Stickel to investigate the site. In May 1990, Stickel claimed he found evidence of tunnels, consistent with the children's accounts, under the McMartin Preschool using ground-penetrating radar.[55]

Others have disagreed with Stickel's conclusions. John Earl wrote in 1995 that the concrete slab floor was undisturbed except for a small patch where the sewer line was tapped into. Once the slab was removed, there was no sign of any materials to line or hold up any tunnels, and the concrete floor would have made it impossible for the defendants to fill in any tunnels once the abuse investigation began. The article concluded that disturbed soil under the slab was from the sewer line and construction fill buried under the slab before it was poured. Further, Earl noted that some fill from beneath the concrete slab was dated to the year 1940.[17]

W. Joseph Wyatt's 2002 report concluded that the so-called tunnels under the preschool were more plausibly explained as a series of adjacent rubbish pits used by the owners of the site before the preschool's construction in 1966. Materials found during the excavation included bottles predominantly dated to the 1930s and '40s, as well as tin-can fragments, plywood, inner tubes, professionally-butchered livestock bones, four small containers of trash, and a former owner's old mail box.[56]

Only three small items found near the edge of the concrete slab were dated after 1966. Wyatt suggested one of these – a fragment of a plastic snack bag – was most likely dragged into the pit by rats or other scavengers, just as Stickel himself had suggested likely happened for other debris that did not fit his tunnel theory. The remaining items, per Wyatt, had likely been left by a plumber digging from adjacent to the building to avoid damaging the concrete pad. Moreover, Wyatt speculated that Stickel's conclusions were colored by his collaboration with the parents of the McMartin children.[56]

Effects on child abuse research

[edit]

Shortly after investigation into the McMartin charges began, the funds to research child sexual abuse greatly increased, notably through the budget allocated for the National Center on Child Abuse and Neglect (NCCAN). The agency's budget increased from $1.8 million to $7.2 million between 1983 and 1984, increasing to $15 million in 1985, making it the greatest source of funding for child abuse and neglect prevention in the United States. The majority of this budget went toward studies on sexual abuse with only $5 million going towards physical abuse and neglect.[citation needed]

Federal funding was also used to arrange conferences on ritual abuse, providing an aura of respectability as well as allowing prosecutors to exchange tips on the best means of obtaining convictions. A portion of the funds were used to publish the book Behind the Playground Walls, which used a sample of children drawn from the McMartin families. The book claimed to study the effects of "reported" rather than actual abuse but portrayed all of the McMartin children as actual victims of abuse despite a lack of convictions during the trials and without mentioning questions about the reality of the accusations.[57][58] Another grant of $173,000 went to David Finkelhor who used the funds to investigate allegations of day care sexual abuse throughout the country, combining the study of verified crimes by admitted pedophiles and unverified accusations of satanic ritual abuse.[59]

Media

[edit]

In 1995, HBO produced Indictment: The McMartin Trial, a movie based on the trials.[60]

In 2019, Oxygen produced Uncovered: The McMartin Family Trials, a documentary about the events.[61]

See also

[edit]

Footnotes

[edit]
  1. ^ Shaw, David (January 19, 1990). "Where Was Skepticism in Media? : Pack journalism and hysteria marked early coverage of the McMartin case". Los Angeles Times. Retrieved January 2, 2018.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f g h i Robert Reinhold (January 24, 1990). "The Longest Trial – A Post-Mortem. Collapse of Child-Abuse Case: So Much Agony for So Little". The New York Times. Retrieved October 24, 2008.
  3. ^ Mathews, Jay (July 28, 1990). "MCMARTIN PROSECUTION HALTED, ENDING LONGEST CRIMINAL CASE". The Washington Post. Los Angeles. Retrieved April 27, 2020.
  4. ^ Jump up to: a b c d e f Katherine Ramsland. "McMartin Daycare Case". Crime Library. Archived from the original on March 31, 2004. Retrieved August 26, 2007.
  5. ^ Jump up to: a b c d Margaret Talbot (January 7, 2001). "The Lives They Lived: 01-07-01: Peggy McMartin Buckey, b. 1926; The Devil in The Nursery". The New York Times. Retrieved April 5, 2008.
  6. ^ Jump up to: a b c d e f g h i Eberle, Paul; Eberle, Shirley (1993). The Abuse of Innocence: The McMartin Preschool Trial. Prometheus Books. pp. 172–73. ISBN 978-0-87975-809-7.
  7. ^ Jump up to: a b "Notes from an Interview with Judy Johnson (archived)". University of Missouri–Kansas City. February 15, 1984. Archived from the original on November 5, 2007. Retrieved October 31, 2007.
  8. ^ "Letter to McMartin Preschool Parents from Police Chief Kuhlmeyer, Jr". University of Missouri–Kansas City. September 8, 1983. Retrieved April 5, 2021.
  9. ^ Jump up to: a b Snedeker 1995 p. 127
  10. ^ Wilson, Mike (November 13, 1989). "A Search For Victims Quest Search For The Truth In California Child Abuse Case Has Cost The Taxpayers Six Years, $15 Million". Miami Herald. Retrieved August 21, 2007.
  11. ^ Jump up to: a b c "Child-Abuse Case Ends In 2 Acquittals Preschool Trial Lasted 32 Months". Miami Herald. January 19, 1990.
  12. ^ Chambers, Marcia (December 21, 1986). "Sex Case Accuser is Found Dead". The New York Times. Retrieved August 21, 2007. The woman, Judy Johnson, 42 years old, whose mental stability has been the focus of a pretrial hearing going on in Superior Court here, was found dead Friday afternoon in her home in the affluent, seaside community of Manhattan Beach. The authorities performed an autopsy, but said further toxicological and neurological tests were needed to determine the cause of death.
  13. ^ Eberle, 1993, p. 32
  14. ^ Jump up to: a b Schreiber, Nadja; Lisa Bellah; Yolanda Martinez; Kristin McLaurin; Renata Stok; Sena Garven; James Wood (2006). "Suggestive interviewing in the McMartin Preschool and Kelly Michaels daycare abuse cases: A case study". Social Influence. 1 (1): 16–46. doi:10.1080/15534510500361739. S2CID 2322397.
  15. ^ Garven, S; Wood JM; Malpass RS; Shaw JS (1998). "More than suggestion: the effect of interviewing techniques from the McMartin Preschool case". Journal of Applied Psychology. 83 (3): 347–59. doi:10.1037/0021-9010.83.3.347. PMID 9648524. S2CID 16766571.
  16. ^ Kee MacFarlane received $146,000 to interview and examine the children.
  17. ^ Jump up to: a b John Earl (1995). "The Dark Truth About the "Dark Tunnels of McMartin": Section IV:Children's Institute International". Issues in Child Abuse Accusations. 7 (2). Retrieved September 8, 2008.
  18. ^ "IPT Journal – "Learning From the McMartin Hoax"". www.ipt-forensics.com.
  19. ^ Jump up to: a b c Zirpolo, K; Nathan D (October 30, 2005). "I'm Sorry; A long-delayed apology from one of the accusers in the notorious McMartin Pre-School molestation case". Los Angeles Times Magazine. Retrieved July 6, 2017.
  20. ^ Eberle, 1993, pp. 243–56
  21. ^ Snedeker 1995 pp. 140–41
  22. ^ Snedeker 1995 pp. 145–46
  23. ^ Jump up to: a b Stires, Lloyd K. (1993). "America's Longest and Costliest Criminal Trial". Skeptical Inquirer. pp. 73–75. Archived from the original on February 20, 2020. Retrieved February 20, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  24. ^ Eberle, 1993, p. 22
  25. ^ Lavin, Talia (September 29, 2020). "QAnon, Blood Libel, and the Satanic Panic". The New Republic. ISSN 0028-6583. Retrieved October 6, 2020.
  26. ^ Jump up to: a b c "Los Angeles Presses Inquiry Into Sexual Abuse of Children". Associated Press in The New York Times. April 1, 1984. Retrieved July 29, 2007.
  27. ^ Eberle, 1993, p. 34
  28. ^ Eberle, 1993, p. 33
  29. ^ Brattstrom, Bayard (January 5, 2018). Lizard Tales: People and Events in the Life of a Naturalist. Outskirts Press, Inc. p. 391. ISBN 9781478793977.
  30. ^ Deutsch, Linda (May 7, 1990). "Buckey Prosecutor Unsure of Witnesses' Recollections: Witness Recall Questioned in Buckey Retrial". Los Angeles Times. Retrieved September 27, 2019.
  31. ^ Тимник, Лоис (27 июля 1990 г.). «Комплекс для Buckey: присяжные безнадежно зашли в тупик по делу МакМартина: оправдательный приговор по большинству пунктов» . Los Angeles Times . Получено 27 сентября 2019 года .
  32. ^ Линдсей, Роберт (27 января 1985 г.). «Ответы мальчика на судебном процессе по сексуальному насилию подчеркивают правовой конфликт» . New York Times .
  33. ^ Snedeker 1995 с. 89
  34. ^ Виктор, Джеффри С. (1993). Сатанинская паника: создание современной легенды . Open Court Publishing Company . п. 15 ​ ISBN  978-0-8126-9192-4 .
  35. ^ Де Янг, Мэри (2004). Дневное уход за ритуальным насилием. Моральная паника . McFarland & Company. п. 36. ISBN  978-0786418305 .
  36. ^ Тимник, Лоис (7 декабря 1988 г.). «Судья пополам пополам заругается до 1,5 миллиона долларов для Рэймонда Баки» . Los Angeles Times . Получено 31 июля 2024 года .
  37. ^ Гиммел, Низон (16 февраля 1989 г.). «Баки освободился под залог в размере 1,5 миллиона долларов после 5 лет тюрьмы» . Los Angeles Times . Получено 31 июля 2024 года .
  38. ^ Eberle , 1993, с. 231–32
  39. ^ Харрис, Майкл (9 октября 1987 г.). «Бегтящий свидетелем в суде доставаний дошкольного участка МакМартина ...» United Press International . Лос -Анджелес . Получено 27 апреля 2020 года .
  40. ^ Трейси Уилкинсон и Джеймс Рейни (19 января 1990 г.). «Кассы детей решили дело для большинства присяжных» . Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 9 февраля 2009 года . Получено 6 июля 2017 года .
  41. ^ Eberle , 1993, p. 354
  42. ^ "МакМартин дошкольной школ" . Фронт . Получено 21 августа 2007 года .
  43. ^ «Дело о злоупотреблениях идет в Калифорнийское жюри». New York Times , позднее издание (восточное побережье); Нью -Йорк, Нью -Йорк . 3 ноября 1989 года. ISSN   0362-4331 .
  44. ^ New York Times (10 марта 2014 г.). МакМартин дошкольной учреждение: Анатомия паники - ретро отчет | New York Times . Получено 31 июля 2018 года .
  45. ^ «Пулитцеровские призы» . Pulitzer.org . Получено 16 апреля 2020 года .
  46. ^ Дэвид Шоу (19 января 1990 г.). «Где был скептицизм в освещении СМИ» . Los Angeles Times . Ссылка на удобство в Google Books
  47. ^ Jump up to: а беременный Дэвид Шоу (20 января 1990 г.). «Ранние эксклюзивы репортера вызвали безумие СМИ» . Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 9 февраля 2009 года . Получено 21 июля 2007 года .
  48. ^ Линдер, Д. (2003). «Испытание на злоупотребление дошкольным учреждением МакМартина: комментарий» . Университет Миссури -Канзас -Сити . Архивировано из оригинала 30 октября 2008 года . Получено 28 октября 2008 года .
  49. ^ «Предполагаемый обвинитель дошкольного учреждения МакМартина» . Ежедневный ветерок . 30 октября 2005 года. Архивировано с оригинала 10 февраля 2009 года . Получено 21 августа 2007 года .
  50. ^ «IPT Journal -« После испытаний МакМартина: некоторые размышления от Buckeys » . www.ipt-forensics.com .
  51. ^ Робертс, Пол Крейг (19 января 1997 г.) « Новая охота на ведьм ? Deseret News .
  52. ^ "IPT Journal -" Shalom, Salem " . Ipt-forensics.com . Получено 16 апреля 2020 года .
  53. ^ Deyoung, Mary (2007). «Через два десятилетия после МакМартина: продолжение 22 осужденных работников дневного ухода» . Журнал социологии и социального обеспечения . Университет Западного Мичигана . Получено 25 сентября 2020 года .
  54. ^ Snedeker 1995, стр. 224–27
  55. ^ Stickel, G. «Археологические исследования дошкольного учреждения МакМартина» . Террера. Архивировано с оригинала 30 ноября 2006 года . Получено 31 октября 2007 года .
  56. ^ Jump up to: а беременный Уайетт (2002). «Что было под дошкольным учреждением МакМартина? Обзор и поведенческий анализ« туннелей »находки» . Поведение и социальные проблемы . 12 (1): 29–39. doi : 10.5210/bsi.v12i1.77 . Получено 10 апреля 2008 года .
  57. ^ Snedeker 1995, стр. 120–28
  58. ^ Schultz, L; Уэйкфилд Х (1993). «Обзоры книг: за стенами детской площадки» . Проблемы в отношении обвинений в жестоком обращении с детьми . 5 (3).
  59. ^ Snedeker 1995 с. 132
  60. ^ «Обвинение: испытание МакМартина» . 18 мая 1995 года.
  61. ^ Рабиновиц, Дороти (25 июля 2019 г.). « Обзор семейных испытаний МакМартина»: судебное преследование как смешная шарада » . Wall Street Journal .

Ссылки

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=McMartin_preschool_trial&oldid=1246584113"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e3ae448c934876f639d6a09f8eb91ee0__1726768980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e3/e0/e3ae448c934876f639d6a09f8eb91ee0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
McMartin preschool trial - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)