Почетная сестра

Почетная сестра Временной диапазон: поздний эоцен.
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Птицы
Инфракласс:	Палеогнаты
Семья:	† Эремопезиды Ротшильд , 1911 год.
Род:	† Эремопезус Эндрюс , 1904 год.
Разновидность:	† E. eocaenus
Биномиальное имя
† Эоценовый Эремопезус Эндрюс, 1904 год.
Синонимы
Род: Стромерия Ламбрехт, 1929 год. Разновидность: Stromeria fajumensis Lambrecht, 1929 г. Stromeria fayumensis Lambrecht, 1933 (необоснованная поправка)

Eremopezus доисторических птиц — род , возможно, палеогнатов . Он известен только по ископаемым останкам одного вида — огромного и, предположительно, нелетающего Eremopezus eocaenus . Он был найден в в верхнем эоцене формации Джебель-Катрани отложениях Каср-эль-Сагха вокруг откоса , к северу от озера Биркет-Карун недалеко от Файюма в Египте . Породы, в которых встречаются его окаменелости , были отложены в Приабоне , причем самые старые из них датируются примерно 36 миллионами лет назад (млн лет назад), а самые молодые - не менее 33 млн лет назад.

Точно неизвестно, из каких слоев были собраны первые несколько остатков этой птицы. Раньше считалось, что они относятся к раннеолигоценовому возрасту - около 33-30 млн лет назад - но теперь это считается неверным, поскольку только верхняя часть, а не вся свита Джебель-Катрани имеет олигоценовый возраст. Также возможно, что они происходят из несколько более древней формации Каср-эль-Сагха , но поскольку и эта, и олигоценовые части формации Джебель-Катрани закладывались в экосистеме, заметно отличающейся от экосистемы эоценовой формации Джебель-Катрани, теперь предполагается, что что весь материал E. eocaenus взят из самых нижних пород формации Джебель-Катрани.

Материал, таксономия и систематика

Первоначально он был описан по дистальному фрагменту левой большеберцовой кости (образец BMNH A843); этой птице . найденная вскоре после этого кость пальцевой фаланги предположительно была отнесена к Эремопезу считали бескилевым и близким к слоновым птицам Мадагаскара первоначально . Таким образом, когда часть стержня предплюсны была найдена некоторое время спустя к северу от руин Диме Диме ( ; ; сам немного севернее Биркет-Каруна), его описали как Stromeria fajumensis хотя по размеру он соответствовал голотипу tibiotarsus, считалось, что он еще больше напоминал птицу-слона. Древко (образец BSPG 1914 I 53) имеет выступающий подошвенный (задний) гребень, также встречающийся у Mullerornis betsilei , и он использовался для совмещения ископаемой кости с этой довольно маленькой и изящной птицей-слоном. связочные ямки С другой стороны, экземпляр Eremopezus имеет глубокие на латеральной и медиальной сторонах дистальных мыщелков , которые не встречаются у собственно слоновых птиц. Эти ямы вместе с четко очерченным гребнем содержали связка , которая, в свою очередь, — вместо костного надсухожильного моста, обнаруженного у некоторых других птиц, — предохраняла сухожилия голеностопного сустава от смещения. Предплюсны также больше похожи на таковые у неспецифических бескилевых, таких как эму , страус или нанду , а не на апоморфную птицу-слона.

Почти через 100 лет после открытия голотипа Тель в знаменитом карьере L-41 в -Акграбе около 29 ° 36'20 "N 30 ° 30'00" E . Это также все кости голени и стопы, а именно экземпляры DPC 20919 (дистальный отдел правой большеберцовой кости и вся ее предплюсна), DPC 5555 (нижняя половина левой предплюсне-плюсневой кости) и DPC 18309 (дистальный конец левой предплюсне-плюсневой кости).

Некоторые ископаемые яичные скорлупы из Магриба , описанные как Psammornis и напоминающие скорлупу яиц ратитов, относили к Eremopezus различные авторы . Поначалу предполагалось, что они также возникли в палеогене , но сегодня их обычно считают гораздо более молодыми (возраст позднего неогена , вероятно, менее 5 млн лет назад) и действительно были отложены страусами или их близкими родственниками.

Файюмский оазис сегодня

Научное название Eremopezus eocaenus довольно неоднозначно по смыслу; возможный перевод - «ходячий отшельник из эоцена». Эремос (ἐρῆμος) — древнегреческий термин, обозначающий одинокое или уединенное место или человека: отшельник , пустыню или пустырь . Тем не менее, хотя Файюм расположен на краю Ливийской пустыни , даже сегодня это место хорошо засажено растительностью; Примерно 35-30 млн лет назад это был пышный регион, кишащий жизнью. С другой стороны, не совсем ли вероятно, что такая крупная и вполне вероятно хищная птица, как E. eocaenus, была каким-либо образом стадной или встречалась при высокой плотности населения . Поэтому его можно с некоторым основанием назвать «отшельником», но уж точно не «жителем пустыни». pezus — латинизированное греческое слово pezós ( πεζός ), «тот, кто ходит». eocaenus относится к возрасту птицы; как уже отмечалось, первоначальная оценка К. У. Эндрюса в 1904 году действительно была правильной. Stromeria fajumensis была названа в честь палеонтолога Эрнста Штромера фон Райхенбаха и места обнаружения кости.

Систематика

Тщательное изучение останков позволяет предположить, что их внешнее сходство с бескилевыми обманчиво. На самом деле они сочетают в себе ряд черт, не встречающихся ни у одной известной линии бескилевых, особенно у страусов и слоновых птиц (единственных бескилевых, биогеографически близких к Eremopezus ). Более того, у доисторической птицы было несколько особенностей, вообще не встречавшихся у бескилевых, но присутствующих у некоторых новорожденных : ее пальцы ног были широко расставлены и могли сгибаться в самых разных положениях, а сильные сухожилия обеспечивали птице надежную хватку. В связанных анатомических деталях E. eocaenus напоминал птицу-секретаря ( Sagittarius serpentarius ) и китоклюва ( Balaeniceps rex ), двух весьма необычных африканских эндемиков . Тем не менее, более поздние исследования, похоже, относят его к таксонам, подобным эпиорнитидам .

Взрослая птица-секретарь ( Sagittarius serpentarius )

Птица-секретарь — хищная птица , которая хорошо летает, но предпочитает передвигаться на своих длинных ногах, особенно в поисках пищи. Он использует свои гибкие пальцы ног, чтобы схватить добычу — крупных членистоногих мелких и средних размеров и наземных позвоночных . Он швыряет добычу и с силой пинает ее, разбивая ее насмерть или ломая ей позвоночник . Между тем, китоклюв из-за отсутствия лучшей теории долгое время считался крупным родственником аберрантных аистов среди Ciconiiformes . В конечном итоге это оказалось неверным. Хотя B. rex действительно является членом той же группы «высших водоплавающих птиц», что и аисты и цапли , он тесно связан с пеликанами и, таким образом, был включен в группу Pelecaniformes , которые, однако, не являются монофилетическими, как описывалось в старые времена. , и чья небольшая основная группа для простоты включена некоторыми недавними авторами в Ciconiiformes. В этом отношении китоклюв сегодня признан некогда недостающим звеном, объединявшим пеликанов и аистов. Как и пеликаны, он использует свой массивный клюв и горловой мешок, чтобы ловить крупных особей. рыбы и подобные им водные позвоночные, но в отличие от них это болотная, а не плавающая птица и соответственно имеет длинные ноги, как у аиста. Он карабкается по тростниковым зарослям в поисках хороших мест для рыбалки и использует гибкие пальцы ног, чтобы крепко держаться за такой ненадежный субстрат, как кучи перенесенной ветром растительности на краю открытой воды или корни и бревна деревьев.

Но это не означает, что Эремопезус был близким родственником птицы-секретаря или китоклюва. Несмотря на то, что современная систематика избегать использования монотипических обычно старается максимально семейств, ее отнесение к отдельному семейству Eremopezidae вполне может быть оправдано, поскольку его ближайшие родственники остаются совершенно неясными.

Для хищных птиц наиболее вероятным представляется палеоценовое (возможно, даже позднемеловое ) происхождение; Первые окаменелости современных линий (и некоторых полностью вымерших форм) в изобилии встречаются в эоценовых слоях Голарктики , особенно в Европе . Соколы , по-видимому, быстро распространились по Америке , где плезиоморфные каракары встречаются . Другие дневные хищники, семейство Accipitridae , которое некоторые считают более обособленным, как основная группа отряда Accipitriformes , по-видимому, распространились на восток, в Азию и, в конечном итоге, в Африку.

Что касается птицы-секретаря, то род Pelargopappus возник примерно в то же время, что и E. eocaenus , на территории сегодняшней Франции , отделенной от Файюма более чем 1500 км. сокращающегося моря Тетис . Однако Магриб , где он самый был ближе к Европе, не дальше, чем сегодняшнее Средиземноморье широкий, и известно, что многочисленные родословные птиц встречались как в Африке, так и в Европе в эоцене. Пеларгопаппус , по-видимому, является древней птицей-секретарем, не являющейся предком ныне живущих видов, но и недалеко ушедшей от последнего общего предка . Ее останки и то, чем они отличаются от птиц-секретарей, дают представление о том, как выглядели Стрельцы того времени. Таким образом, хотя Пеларгопапп еще не сравнивался напрямую с африканским ископаемым в кладистическом анализе, выраженные различия между Эремопезусом и Стрельцом и биогеографией Пеларгопаппа не был позволяют предположить, что Эремопезус особенно близок к линии птицы-секретаря. Таким образом, даже если он принадлежит к семейству Falconiformes (или Accipitriformes), он, вероятно, останется в отдельном семействе.

Китоклюв ( Balaeniceps rex ). Хотя клюв похож на по внешнему виду аиста , «ноготь» клюва выдает его родство с пеликанами.

То же самое верно, если бы его поместили в Pelecaniformes. Судя по всему, Goliathia andrewsi , предок китоглава, который был немного крупнее и, предположительно, гораздо менее апоморфным, чем нынешние виды, жил примерно в то же время и в том же регионе, что и E. eocaenus . Он известен только по одной локтевой кости , что, однако, доказывает, что он был гораздо меньше по размеру, чем Эремопезус , и определенно умел хорошо летать.

Но, учитывая все обстоятельства, о принадлежности Эремопеза можно сказать очень мало . Поскольку в настоящее время предполагается, что бескилевые произошли от летающих палеогнатов, подобных тинамусам после мелового периода (см. также Палеотис ), египетские окаменелости, в конце концов, могут быть отдельной линией бескилевых и иногда связаны с палеоценовым Remiornis из Франции . И действительно, как отмечали первые учёные, изучавшие его, известные его кости — в частности дистальный отдел предплюсны — в общей форме и в некоторых деталях больше похожи на кости бескилевых, чем на кости других птиц. Детали (такие как отсутствие надсухожильного моста ) могут, однако, быть просто плезиоморфиями , в то время как общее сходство может быть результатом конвергентной эволюции , поскольку аутапоморфии его пальцев разительно отличаются от тех, которые встречаются у любых бескилевых. Таким образом, если это был бескилевой, то, вероятно, это был самый необычный бескилевой из известных на сегодняшний день (в то время как едва ли более известный Remiornis вполне мог быть довольно традиционным протостраусом).

Однако, насколько можно судить, бескилевые никогда не развивали хватательные лапы, как это видно в окаменелостях, и при этом они не очень успешно жили в среде обитания водно-болотных угодий, как это представлено в формации Джебель-Катрани . Последнее справедливо для Galliformes , древних новорожденных кур клады ( Galloanserae ). К гусеобразным , другим ныне живущим представителям этой группы, относятся типичные водоплавающие птицы , такие как утки , и у многих из них независимо развились гибкие пальцы ног, что дало им возможность садиться на насест, несмотря на наличие лишь рудиментарного большого пальца стопы (см. также Cairinini ). К гусеобразным относятся также гигантские нелетающие михирунги (Dromornithidae) Австралии (которые поначалу также считались бескилевыми). Не исключено, что E. eocaenus был их более водным африканским эквивалентом.

Таким образом, пока не будет найдено больше окаменелостей, все, что можно сказать, это то, что Eremopezus вряд ли был курообразным или членом группы « близких к воробьиным » (в строгом смысле — сидячих птиц и их непосредственных союзников); эти последние отряды обычно небольшие, живут на деревьях и, вероятно, развились даже позже, чем хищные птицы. Но помимо этого, нельзя даже с разумной уверенностью исключать, что первоначальная оценка – хотя и недостаточная по стандартам сегодняшнего научного метода – была верной и что E. eocaenus действительно был крайне апоморфным палеогнатом .

Описание

Хотя об остальной части птицы можно предположить лишь предварительно, ноги (фактически от голени до средней части стопы) этой гигантской птицы сегодня довольно хорошо известны, и их детали дают довольно достоверную информацию о повадках E. eocaenus .

Ноги

Взрослый самец нанду американской ( Rhea americana ). У E. eocaenus , вероятно, были ноги длиннее, но примерно такой же толщины, как у этой птицы.

Длина его большеберцовой кости точно не известна; если бы он имел пропорции, свойственные слоновым птицам и моа , его длина была бы 80–90 см. Но нет никаких реальных оснований предполагать, что Эремопезус , обитавший на богатых хищниками водно-болотных угодьях , был похож на этих громоздких, неуклюжих островных бескилевых. Большеберцовая предплюсна DPC 20919 сохраняет большую часть кости и уже равна длине всей предплюсне-плюсневой кости (34 см); общая длина большеберцовой кости c. 40–50 см, как у маленькой тихоходной птицы-слона Mullerornis agilis и проворного эму . Разумной оценкой является

Предплюсне-плюсневая кость имела небольшую гипотарзус с одним простым гребнем и лишена отверстий для сухожилий . Голеностопный сустав состоит из значительной средней борозды и еще большей наружной борозды. Заметный гребень на задней стороне предплюсне-плюсневых костей образован костями среднего отдела стопы третьего пальца, расположенными на подошвенной стороне по отношению к соседним, с которыми они срастаются. Особенно это заметно в нижней части кости, где на дорсальной стороне имеется соответствующая бороздка. Это сглаживает проксимаду , при этом проксимальная половина кости, которая на сегодняшний день не известна по несплющенным образцам, вероятно, имеет овальную или треугольную (острием назад) в поперечном сечении .

Карликовый казуар ( Casuarius bennetti ) — один из немногих бескилевых, у которого пальцы ног столь же растопырены, как у E. eocaenus (но все же менее подвижны), чем у E. eocaenus .

Что касается длины и полноты голени и ступни, E. eocaenus , вероятно, по размерам был похож на крупную американскую нанду ( Rhea americana ). Однако его пальцы сильно отличались по форме и положению от пальцев этой бескилевой (и большинства других птиц). Над большеберцовым блоком африканской птицы кость была значительно шире лодыжки, а среди бескилевых ее можно сравнить с некоторыми моа и карликовым казуаром ( Casuarius bennetti ). Таким образом, к пальцам ног кость средней части стопы должна была расширяться наружу, в результате чего стопа в целом выглядела широкой. Примечательно, что в то время как у слоновых птиц пальцы ног лишь немного более расширены, чем у нанду , пальцы быстро бегущих длинноногих птиц (ратитов и других, таких как сериемы и некоторые ржанкообразные ) обычно имеют тенденцию сбиваться вместе под более узким углом. При этом наиболее экстремальная ситуация наблюдается у страуса . Это позволяет предположить, что где бы Эремопез ни шел, он действительно шел или бежал рысью и бегал только в случае крайней необходимости — если он вообще мог бегать быстро, в чем ни в коем случае нельзя быть уверенным.

Также примечательно, что точка прикрепления большеберцового блока была уплощена у Eremopezus , оставляя мало места для громоздкой подушечки в месте соединения пальцев. У бегающих птиц эта область обычно широкая, чтобы обеспечить место для большой амортизирующей подушечки в месте соединения пальцев ног, что улучшает баланс во время ходьбы или бега. Структура E. eocaenus , напротив, должна была обеспечивать гораздо лучшую способность сгибать пальцы ног. Неглубокие бороздки на блоках обеспечивали значительную подвижность пальцев ног вбок; Если известная единственная фаланговая кость правильно отнесена к этому виду (на сегодняшний день она лучше всего соответствует по размеру), она очень широкая на проксимальном конце и заметно сужается дистально . Третий (средний) палец был самым крепким и крупным. Внутренний палец был примерно такого же размера, как внешний, и крепился заметно проксимальнее большеберцовой кости. имеется единственное отверстие с подошвенным выходным отверстием между дистальными концами третьей и четвертой пястных костей (предположительно для наружных пальцев стопы). На дорсальной стороне предплюсне-плюсневой кости сухожилие приводящей мышцы) и еще одну (предположительно для нервов и сосудов ) на подошвенной поверхности предплюсны. Внешние стороны наружных блоков на заднем конце имеют крючок, который вместе с расположенными поблизости глубокими ямками для связок, должно быть, служил для удержания прочных сухожилий. Его большой палец был рудиментарным, что характерно для птиц, много передвигающихся пешком; нельзя даже исключить, что большой палец вообще отсутствовал (как у бескилевых).

Размер и нелетальность

Хотя его габитус остается неизвестным, E. eocaenus, вероятно, был примерно такого же роста и веса, как этот эму ( Dromaius novaehollandiae ).

E. eocaenus был несколько тяжеловесным, размером примерно с Mullerornis betsilei . с тяжелым костяком Поскольку это была одна из слоновых птиц , Эремопезус, вероятно, был легче ее, особенно если он сохранил наполненные воздухом кости летающих предков. От земли до таза он был, вероятно, высотой с большую нанду или маленького эму – по всей вероятности, чуть меньше одного метра – хотя крепкие кости доисторической птицы, по-видимому, выдерживали большую массу, чем кости флотилии. -ногие бескилевые. не был особенно длинношеим, он В целом, даже если Эремопезус , должно быть, был ростом примерно со среднего взрослого человека. Он весил, вероятно, менее 50 кг — немного больше, чем большой эму, — и более 10 кг — немного больше, чем самые крупные ныне живущие аисты (достигающие более 150 см в высоту) и китоглав.

Взрослая дрофа кори ( Ardeotis kori ). Возможно, E. eocaenus был таким же тяжелым, как и эта птица.

Общий предел веса летающих птиц составляет около 25 кг, несмотря на то, что исключительный Argentavis великолепен своими размерами и весом взрослого человека крупного размера, несмотря на то, что он развивался в необычных экологических условиях. Крупные самцы дрофы кори ( Ardeotis kori ) и большой дрофы ( Otis tarda ) прекрасно способны к полету, при этом их вес превышает 20 кг. Нагрузка на крыло ок. 25 кг/м ² — известный предел полета птиц при нормальных обстоятельствах; таким образом, можно предположить, что Эремопезус был способен летать. Однако палеонтологи не считают это вероятным из-за толщины костей, которая в такой степени известна только у птиц, которые заведомо не летали. Например, предплюсна птицы-секретаря лишь примерно на 20% короче, но более чем на 60% тоньше, чем у E. eocaenus . занял всего 10 000 лет Таким образом, его крылья и кости рук, вероятно, были редуцированы, и этот процесс, как известно, на некоторых островных рельсах .

Оперение и клюв

Когда птицы становятся нелетающими, их перья вскоре теряют крючки- бородки , которые поддерживают их форму, и становятся более похожими на волосы; когда летные качества уже не имеют значения, это может улучшить изоляционные свойства оперения . О окраске оперения Эремопезуса ничего не известно ; по-видимому, он был не очень ярко окрашен, поскольку ему приходилось избегать высших хищников , но мало что можно предположить. Вероятно, скорее всего, у него были белые, черные или серые перья, по крайней мере, с некоторым количеством эумеланина , но с небольшим количеством каротиноидов и феомеланинов , как это обычно бывает у «высших водоплавающих птиц» в целом и особенно у тех, которые обитают в сходной среде обитания.

Если бы это было наземное животное, у него могла бы быть довольно короткая шея; если он обитал на водно-болотных угодьях, его шея, вероятно, была не короткой, а, вполне возможно, довольно длинной. Клюв имел неизвестную форму, но , Эремопеза должно быть , каким-то образом был приспособлен к его питанию. Даже если он и не был хищником , но, судя по всему, он принадлежал к группе неавов , его не столь далекие предки, вероятно, питались животными. Если бы он питался наземной добычей, у него мог бы быть крючковатый клюв хищной птицы, но он очень специфичен. Среди «высших водоплавающих птиц», которые по-разному питаются водными и/или наземными крупными беспозвоночными и мелкими позвоночными, копьевидный заостренный клюв, по-видимому, оказался наиболее подходящим для этой задачи. , У Pelecaniformes присутствует даже у плезиоморфного клюва молоткопа в частности, есть отчетливый крючок или «ноготь» на кончике клюва, который ( Scopus umbretta ). Если бы E. eocaenus был пелеканообразным, он, вероятно, также обладал этим «гвоздем», но помимо этого его клюв с таким же успехом мог бы развить аутапоморфии. такие же странные, как и у пеликанов .

Экология

Впечатление художника от болотного леса Файюм на границе эоцена и олигоцена с двумя антракотериидами ( Bothriogenys fraasi , спереди) и арсинотериидом ( Arsinoitherium zitteli )

Формация Джебель-Катрани в основном состоит из песчаников и аргиллитов , которые отлагались в виде мысовых перемычек и берегов извилистых пресноводных рек, которые дренировали северо-восточную оконечность Африки на запад во впадину недалеко от берегов моря Тетис , и, по крайней мере, в Сезон дождей, должно быть, распространился на большие мелкие озера. Весь регион был низменным, и всего за несколько миллионов лет (млн лет назад) до того, как Эремопезус заселил эти земли, — и когда уровень моря был выше — он был погружен под океан. Климат был теплее, чем сегодня, и регион, вероятно, был тропическим с обильными дождями в сезон дождей , о чем свидетельствуют палеопочвы, образовавшиеся из аллювиальных отложений и следов опорных корней . В целом среда обитания, должно быть, напоминала дельту Нигера в наше время. Окаменелости Эремопезуса были достоверно датированы тем временем, когда в этом регионе, по-видимому, было больше лесов и меньше лугов , чем полдюжины миллионов лет спустя. Тростниковые ​ травы подсемейства . Arundinoideae вероятно, были гораздо менее распространены в Африке 35 млн лет назад, чем сегодня, но вполне вероятно, что другие Poales тростники — Cyperaceae (возможно, включая предков Papyrus Sedge Cyperus papyrus ), Juncaceae и Typhaceae — уже тогда росли в водных средах обитания.

Наземная фауна в ареале Eremopezus состояла в основном из предков животных, встречающихся сегодня в Африке; среди млекопитающих особенно афротерии присутствовали . Были также обнаружены некоторые полностью вымершие линии, например, Anthracotheriidae и Creodonta . Что касается птиц , то окаменелости встречаются в изобилии лишь несколько миллионов лет назад; как упоминалось выше, они обычно представляют палеогеновую орнитофауну, обитающую на берегах высыхающего моря Тетис, потомки которой в настоящее время живут в тропической Африке. останки крупного предка аиста (предположительно Palaeoephippiorhynchus Dietrichi В карьере L-41 присутствовали ), что указывает на то, что два или три E. eocaenus (были обнаружены одна правая и две левые ноги) погибли в медленно движущемся или стоячем водотоке или рядом с ним. . Это согласуется с мнением, что птицы действительно жили в такой среде обитания, а не их трупы были перенесены туда наводнением или чем-то подобным.

E. eocaenus мог быть плодоядным или даже травоядным животным болотных лесов , но ранние неавы (к которым он, вероятно, принадлежал) в целом были хищными . Будучи хищником, он питался в основном наземными позвоночными среднего размера , например крупными рептилиями. или мелких млекопитающих . В качестве альтернативы — в зависимости от предпочтительной среды обитания — он мог питаться в основном водными позвоночными. Нельзя исключить, что это был фильтратор типа фламинго (по состоянию на 2008 год предварительно считавшихся узкоспециализированными «высшими водоплавающими птицами») или большинства гусеобразных . В любом случае, чтобы найти достаточно еды, ему пришлось бы перемещаться на значительном расстоянии, поэтому плотность населения, вероятно, была низкой. Неспаренные птицы, вероятно, были одиночными. Спарившиеся пары могли оставаться вместе на всю жизнь, как это часто бывает у птиц.

проведенная Генрихом Хардером Реконструкция Arsinoitherium, , показывает его на открытом ландшафте, где доминирует Poales , который, по-видимому, широко заменил лес в Файюме в раннем олигоцене.

Крупные гиенодонтидные креодонты — Akenatenavus cf. лептогнат и, возможно, Метаптеродон — делил среду обитания с E. eocaenus , охотящиеся стаями , и эти хищники , крупнее средней собаки, вполне могли включить его в число своей добычи. Нелетающие или, по крайней мере, небыстрые в взлете, а также плохо приспособленные к бегству от угроз, отступление в болота или в тростниковую полосу могло бы стать для крупных птиц средством спасения. И здесь оказались бы полезными очень подвижные пальцы ног. Находясь у воды, Эремопезу пришлось бы опасаться базального крокодила «Crocodylus» megarhinus . высший водный хищник позднеэоценового Файюма. С другой стороны, длиннорылый гавиалид Eogavialis africanum маловероятен хищник гигантской птицы, но, питаясь крупной рыбой и другими позвоночными среднего размера (например, ложным гавиалом Tomistoma schlegelii в настоящее время), он, вероятно, мог бы в некоторой степени конкурировали с E. eocaenus за пищу, если птица действительно была плотоядным полуводным видом.

можно сделать лишь предварительные выводы Поскольку о привычках Eremopezus , неясно, почему он вымер . Тем не менее, ничего, даже отдаленно напоминающего возможного потомка, не известно и не предполагается, что делает весьма вероятным, что его родословная не продвинулась очень далеко. Иногда полагают, что нелетающие птицы не могут конкурировать с хищными млекопитающими, но Phorusrhacidae доказывают, что даже плотоядные нелетающие птицы вполне могут процветать в присутствии конкурентов-млекопитающих. Однако довольно полные экологические данные показывают, что в начале олигоцена среда обитания в Файюмском районе изменилась : в течение некоторого времени саванна с преобладанием настоящих злаков (Poaceae) и кустарниковая местность, по-видимому, в значительной степени вытеснили болотный лес, создав среда обитания аналогична той, что встречается в менее влажных регионах вдоль нижнего течения реки Сенегал . Когда лес снова расширился, его населили различные млекопитающие — множество обезьян , но гораздо меньше огромных Pliohyracidae даманов . В целом, складывающаяся картина представляет собой картину экономического переворота, который длился около 10 миллионов лет, и во время которого палеогеновая экосистема Файюма с ее многочисленными, ныне вымершими линиями, уступила место более современной экосистеме, населенной предками животных, которые сегодня живут в тропической Африке. Если Эремопезус действительно был болотной лесной птицей, и вполне возможно, что он поддался этому изменению. В этом отношении примечательно, что примерно в то же время «африканская» фауна, обнаруженная в Европе, была заменена животными, Азии происходящими из .

См. также

• Флексираптор , австралийская доисторическая хищная птица с цепкой ногой.

Ссылки

• Амадон, Дин (1947). «Предполагаемый вес самой крупной известной птицы» (PDF) . Кондор . 49 (4): 159–164. дои : 10.2307/1364110 . JSTOR   1364110 .
• Боулс, Уолтер Э. (2005). «Обзор австралийских ископаемых аистов рода Ciconia (Aves: Ciconiidae) с описанием нового вида» (PDF) . Записи Австралийского музея . 57 (2): 165–178. дои : 10.3853/j.0067-1975.57.2005.1440 . Архивировано из оригинала (PDF) 13 августа 2007 г.
• Бремер, Коре (2002). «Гондванаская эволюция травяного союза семей (Поалес)». Эволюция . 56 (7): 1374–1387. doi : 10.1554/0014-3820(2002)056[1374:GEOTGA]2.0.CO;2 . ПМИД   12206239 .
• Брошу, Кристофер А. (2000). МакИхран, Джей Ди (ред.). «Филогенетические отношения и время дивергенции Crocodylus на основе морфологии и летописи окаменелостей». Копейя . 2000 (3): 657–673. doi : 10.1643/0045-8511(2000)000[0657:PRADTO]2.0.CO;2 . S2CID   85824292 .
• Брошу, Кристофер А.; Джинджерич, Филип Д. (2000). «Новый томистомовый крокодил из среднего эоцена (бартон) Вади-Хитан, провинция Фаюм, Египет» (PDF) . Материалы из Музея палеонтологии Мичиганского университета . 30 (10): 251–268.
• Бродкорб, Пирс (1963). «Каталог ископаемых птиц. Часть 1 (от Archaeopterygiformes до Ardeiformes)» . Бюллетень Музея биологических наук штата Флорида . 7 (4): 179–293.
• Кракрафт, Джоэл; Баркер, Ф. Кейт; Браун, Майкл Дж.; Харшман, Джон; Дайк, Гарет Дж.; Файнштейн, Джули; Стэнли, Скотт; Сибуа, Алиса; Шиклер, Питер; Бересфорд, Памела; Гарсиа-Морено, Хайме; Соренсон, Майкл Д.; Юрий, Тамаки и Минделл, Дэвид П. (2004) «Филогенетические отношения среди современных птиц (неорнитов): к птичьему древу жизни». Архивировано 14 мая 2013 г. в Wayback Machine . В: Кракрафт Дж. и Донохью М.Дж. (ред.): Сборка Древа Жизни : 468–489. Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк. ISBN   0-19-517234-5
• Ганьон, Марио (1997). «Экологическое разнообразие и экология сообществ в Фаюмской толще (Египет)». Дж. Хум. Эвол. 32 (1–2): 133–160. дои : 10.1006/jhev.1996.0107 . ПМИД   9061555 .
• Холройд, Патрисия А. (1999). «Новые Pterodontinae (Creodonta: Hyaenodontidae) из формации Джебель-Катрани позднего эоцена-раннего олигоцена, провинция Фаюм, Египет» . ПалеоБиос . 19 (2): 1–18.
• Льюис, Патрик Дж.; Саймонс, Элвин Л. (2007). «Морфологические тенденции в коренных зубах ископаемых грызунов из Фаюмской впадины, Египет» (PDF) . Палеонтология Африканская . 42 : 37–42. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2010 г.
• Ливзи, Брэдли К. (1986). «Филогенетический анализ современных родов гусеобразных с использованием морфологических признаков» (PDF) . Аук . 103 (4): 737–754. дои : 10.1093/аук/103.4.737 .
• Лушар, Антуан; Виньо, Патрик; Ликиус, Андосса; Брюне, Мишель; Уайт, Тим Д. (2005). «Большой вымерший аист марабу в местах обитания гоминид африканского плиоцена и обзор ископаемых видов Leptoptilos » (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 50 (3): 549–563. Архивировано из оригинала (PDF) 28 февраля 2008 г.
• Мурер-Шовире, К.; Шеневаль, Дж. (1983). «Ископаемые Sagittariidae олигоцена фосфоритов Керси и нижнего миоцена Сен-Жеран-ле-Пюи»]». Геобиос . 16 (4): 443–459. дои : 10.1016/S0016-6995(83)80104-1 .
• Мюррей, Элисон М. (2004). «Позднеэоценовый и раннеолигоценовый костистые кости и связанная с ними ихтиофауна формации Джебель-Катрани, Фаюм, Египет» . Палеонтология . 47 (3): 711–724. Бибкод : 2004Palgy..47..711M . дои : 10.1111/j.0031-0239.2004.00384.x .
• Мюррей, Элисон М. (2006). «Новый чаннид (Teleostei: Channiformes) из эоцена и олигоцена Египта». Дж. Палеонтол. 80 (6): 1172–1178. doi : 10.1666/0022-3360(2006)80[1172:ANCTCF]2.0.CO;2 . S2CID   130277022 .
• Ярость, Жан-Клод; Баджпай, Сунил; Тевиссен, Йоханнес, генеральный менеджер; Тивари, Брахма Н. (2005). «Змеи раннего эоцена из Катча, Западная Индия, с обзором Palaeophiidae» (PDF) . Георазнообразие . 25 (4): 695–716.
• Расмуссен, Д. Таб; Олсон, Сторрс Л .; Саймонс, Элвин Л. (1987). «Ископаемые птицы из олигоценовой формации Джебель Катрани, провинция Фаюм, Египет» (PDF) . Смитсоновский вклад в палеобиологию . 62 (62): 1–20. дои : 10.5479/si.00810266.62.1 .
• Расмуссен, Д. Таб; Саймонс, Элвин Л.; Хертель, Ф.; Джадд, А. (2001). «Задняя конечность гигантской наземной птицы из верхнего эоцена, Фаюм, Египет» . Палеонтология . 44 (2): 325–337. Бибкод : 2001Palgy..44..325R . дои : 10.1111/1475-4983.00182 .
• Зайферт, Эрик Р. (2007). «Новая оценка филогении афротерий, основанная на одновременном анализе геномных, морфологических и ископаемых данных» . БМК Эвол. Биол. 7 : 224. дои : 10.1186/1471-2148-7-224 . ПМК   2248600 . ПМИД   17999766 .
• Зайферт, Эрик Р.; Саймонс, Элвин Л. (2000). « Виданельфаразия , миниатюрная плацента из позднего эоцена Египта» . Труды Национальной академии наук . 97 (6): 2646–2651. Бибкод : 2000PNAS...97.2646S . дои : 10.1073/pnas.040549797 . ПМК   15983 . ПМИД   10694573 .
• Винг, Скотт Л.; Хасиотис, Стивен Т.; Баун, Томас М. (1995). «Первые ихнофоссилии деревьев с боковыми опорами (поздний эоцен), Фаюмская впадина, Египет». Ихнос . 3 (4): 281–286. дои : 10.1080/10420949509386398 .
• Вудхаус, Южная Каролина (1910). Англо-греческий словарь — словарь аттического языка . George Routledge & Sons Ltd., Broadway House, Ладгейт-Хилл, EC