Перекрестный допрос

В законе перекрестный допрос это допрос свидетеля - соперником. Ему предшествует прямой экзамен (известный как главный экзамен в Ирландии , Великобритании , Австралии , Канаде , Южной Африке , Индии и Пакистане ), и может последовать перенаправление (известное как пересмотр в вышеупомянутых странах) Полем Экспертиза перенаправления, выполняемая адвокатом или индивидуальным человеком, который выполнил прямое обследование, проясняет показания свидетеля, предоставленные во время перекрестного допроса, включая любой предмет, поднятый во время перекрестного допроса, но не обсуждается во время прямого экзамена. свидетеля, Экзамен по репсе рассматривает показания обсуждаемые в перенаправлении противником. В зависимости от усмотрения судьи , противникам разрешается много возможностей перенаправить и решить экзаменационных свидетелей (это может варьироваться в зависимости от юрисдикции).

Вариации по юрисдикции

В федеральных судах Соединенных Штатов по перекрестному допросу адвокат , как правило, ограничен правилом 611 Федеральных правил доказательств «предмет прямого экзамена и вопросов, влияющих на доверие свидетеля». Правило также позволяет суду первой инстанции по своему усмотрению «разрешить расследование дополнительных вопросов, как при прямом экзамене». Многие государственные суды разрешают адвокату перекрестно допросить свидетеля по вопросам, не поднимаемым во время прямого экзамена, хотя Калифорния ограничивает перекрестный допрос на «любой вопрос в рамках прямого экзамена». Аналогичным образом, суды в Англии, Южной Африке, Австралии и Канаде позволяют перекрестному экзамену превышать сферу прямого осмотра.

Поскольку предполагается, что свидетель, вызванный противостоящей стороной, является враждебным , ведущие вопросы допускаются при перекрестном допросе. Свидетель, вызванный прямым экзаменатором, с другой стороны, может рассматриваться как враждебный экзаменатор только после того, как судья разрешил это сделать по просьбе этого экзаменатора и в результате того, что свидетель открыто антагонистический и/////// или предвзято от партии, которая их называла. ^{[ 1 ]}

Затронув результаты испытаний присяжных

Перекрестный допрос является ключевым компонентом испытания , и теме уделяется существенное внимание во время курсов по пропаганде испытания . ^{[ 2 ]} Мнения присяжных или судьи часто изменяются, если перекрестный допрос вызывает сомнение в свидетельстве. С другой стороны, заслуживающий доверия свидетель может укрепить суть своих первоначальных заявлений и улучшить веру судьи или присяжных. Хотя заключительный аргумент часто считается решающим моментом испытания, эффективный перекрестный допрос выигрывает испытания. ^{[ 3 ]}

Адвокаты предвидят ответы враждебных свидетелей во время предварительного планирования и часто пытаются сформировать восприятие свидетелей вопросов, чтобы извлечь информацию, полезную для дела адвоката. ^{[ 4 ]} Как правило, во время заключительного аргумента адвоката они повторяют любые признания, сделанные свидетелями, которые предпочитают их дело. В Соединенных Штатах перекрестный допрос рассматривается как основная часть всей состязательной системы справедливости, поскольку она «является основным средством, с помощью которого проводятся правдоподобность свидетеля и истина его показаний». ^{[ 5 ]} Другим ключевым компонентом, влияющим на результат испытания, является отбор жюри , в котором адвокаты попытаются включить присяжных, от которых они считают, что могут получить благоприятный ответ или, по крайней мере, беспристрастное справедливое решение. Таким образом, в то время как существует много факторов, влияющих на результат судебного разбирательства, перекрестный допрос свидетеля часто влияет на непредубежденное мютированное жюри, в поисках уверенности в фактах, на которых можно основать их решение.

Смотрите также

Стратегия судебного разбирательства - план высокого уровня для достижения всеобъемлющей цели
Свидетельство - торжественное свидетельство о правде
Адвокация испытаний - повышение эффективности адвокатов
Импичмент свидетелей - процесс поставленного под сомнение доверие к индивидуальному показанию, свидетельствующему в судебном процессе

Ссылки

^ Эрхардт, Чарльз У. и Стефани Дж. Янг, «Использование ведущих вопросов во время прямых экзаменов» Архивировал 2008-11-03 в The Wayback Machine , Law University Wation Watch, 1996. Доступ 26 ноября 2008 года.
^ Любет, Стивен; Современная пропаганда испытаний , Нита, Нью -Йорк, Нью -Йорк, 2004 г., с. 83 et. себ. ISBN 1556818866
^ Махони, Кевин Дж. (2008). Непрекращающийся преступный перекрестный допрос . Коста Меса, Калифорния: Джеймс издательство. ISBN 978-1580121255 .
^ Dreier, as; Стратегия, планирование и судебное разбирательство, чтобы победить ; Conatus, Boston, MA, 2012, с. 79-85; ISBN 0615676952
^ Davis v. Alaska , 415 U.S. 308 (1974).

Дальнейшее чтение

Городская юридическая школа (2007). Адвокация 2007/2008 (Руководство по баре Blackstone) . Оксфорд: издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-921220-0 .
Du Cann, Richard (1993). Искусство адвоката . Лондон: Пингвин. ISBN 0-14-017931-3 .
Эванс, К. (1993). Золотые правила пропаганды . Лондон: Blackstone Press . ISBN 1-85431-259-6 .
Морли, я (2005). Защитник дьявола . Лондон: сладкий и Максвелл . ISBN 0-421-91480-7 .
Росс Д. (2005). Пропаганда . Лондон: издательство Кембриджского университета . ISBN 0-521-61117-2 .
Веллман, Фрэнсис Л. (1919). Искусство перекрестного допроса: с перекрестным допросом некоторых важных свидетелей в некоторых знаменитых случаях (новое и расширенное изд.). Нью -Йорк и Лондон: компания Macmillan . Получено 3 марта 2021 года - через интернет -архив .
Wellman, F. (2007) [1903]. Искусство перекрестного допроса . Стандартные публикации. ISBN 978-1-59462-647-0 .
Махони, К. (2008). Непрекращающийся преступный перекрестный допрос . Джеймс издательская компания. ISBN 978-1-58012-125-5 .

[1] Эрхардт, Чарльз У. и Стефани Дж. Янг, «Использование ведущих вопросов во время прямых экзаменов» Архивировал 2008-11-03 в The Wayback Machine , Law University Wation Watch, 1996. Доступ 26 ноября 2008 года.

[2] Любет, Стивен; Современная пропаганда испытаний , Нита, Нью -Йорк, Нью -Йорк, 2004 г., с. 83 et. себ. ISBN 1556818866

[3] Махони, Кевин Дж. (2008). Непрекращающийся преступный перекрестный допрос . Коста Меса, Калифорния: Джеймс издательство. ISBN 978-1580121255 .

[4] Dreier, as; Стратегия, планирование и судебное разбирательство, чтобы победить ; Conatus, Boston, MA, 2012, с. 79-85; ISBN 0615676952

[5] Davis v. Alaska , 415 U.S. 308 (1974).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]