Проблема канадских афганских задержанных

Проблема канадских афганских задержанных касается знаний правительства Канады или канадских вооруженных сил (CF) о жестоком обращении с задержанными в Афганистане. Злоупотребления произошли после того, как афганцы были задержаны канадскими вооруженными силами и впоследствии переданы Афганской национальной армии (ANA) или Афганскому национальному управлению безопасности (NDS) во время войны в Афганистане . Этот вопрос вызвал жаркие дебаты, поскольку в статье 12 Третьей Женевской конвенции (которую подписала Канада ) говорится, что «удерживающая держава [Канада] несет ответственность за обращение с [военнопленными]». Если обвинения в пытках подтвердятся, это будет означать, что Канада виновна в военных преступлениях.

Обвинения были впервые выдвинуты Университета Оттавы профессором права Амиром Аттараном , который заявил, что полные версии правительственных документов доказывают, что Канада сознательно знала о том, что пытки будут применяться, прежде чем передать задержанных афганским властям. После этого две официальные жалобы привели к официальному расследованию и слушаниям Комиссии по рассмотрению жалоб на военную полицию (MPCC). В одном из них были представлены парламентские показания дипломата Ричарда Колвина , который утверждал, что многие задержанные, вероятно, подвергались пыткам, и это была стандартная процедура для афганских следователей. Обвинения привели к разборкам в Палате общин Канады , поскольку оппозиционные члены парламента (депутаты) призвали опубликовать соответствующие документы в полной и неотредактированной форме, заявив о парламентской привилегии ознакомиться с ними. Правительство утверждало, что оно обязано защищать канадских солдат и граждан, поскольку документы содержат конфиденциальную информацию.

По запросу спикера Палаты общин Канады группе бывших судей и избранных депутатов было поручено разобраться в документах и ​​определить необходимость их выдачи или удержания. На сегодняшний день опубликовано лишь около 4000 из примерно 40 000 документов. В окончательном отчете, опубликованном в июне 2012 года, не было обнаружено нарушений со стороны членов канадских вооруженных сил, но были даны рекомендации, касающиеся улучшения военной полиции и доступа MPCC к информации и свидетелям. Канадская общественность в целом придерживалась мнения, что было известно о жестоком обращении с задержанными со стороны военных или государственных чиновников. Эта проблема также привела к тщательному изучению обращения с задержанными со стороны других канадских департаментов и вооруженных сил других стран.

Фон

Канады Военное участие в Афганистане началось в 2002 году с Международных сил содействия безопасности (ISAF), коалиции солдат из 42 стран, перед которой была поставлена ​​задача противодействия повстанцам в ответ на теракты 11 сентября . Первоначально ISAF были созданы Советом Безопасности ООН 20 декабря 2001 года в качестве стабилизирующих сил для обеспечения безопасности Кабула . Канадское либеральное правительство в то время под руководством премьер-министра Жана Кретьена решило, что канадские вооруженные силы (CF) передают своих пленных Соединенным Штатам, которые возглавляли борьбу с Аль-Каидой и другими повстанцами. После того, как НАТО взяло под свой контроль Афганистан в 2003 году, пытки и жестокое обращение с пленными в Абу-Грейбе со стороны вооруженных сил США в Ираке привлекли внимание общественности, и вскоре Канада столкнулась с давлением с требованием передать своих пленных кому-то другому. Канада заключила соглашение с афганским правительством и начала передавать задержанных афганским силам безопасности, в состав которых входили Афганская национальная армия (АНА) и Афганское национальное управление безопасности (НУБ).

18 декабря 2005 года тогдашний начальник штаба обороны Рик Хиллер подписал соглашение между Министерством национальной обороны Канады и правительством Афганистана . Соглашение не предусматривало какого-либо явного права Канады на доступ к афганским задержанным. Члены оппозиции обратились к тогдашнему министру национальной обороны Гордону О'Коннору с просьбой пересмотреть соглашение о передаче заключенных. Этот запрос был отклонен, при этом О'Коннор заявил, что Международный комитет Красного Креста и Красного Полумесяца выполнил обязанность по обеспечению справедливого обращения с задержанными, и Канада может быть уведомлена и принять меры в любых случаях злоупотреблений. Однако Красный Крест заявил, что их мандат был понят неправильно, и ответственность за это лежит на Канаде. Он утверждал, что он не участвует в мониторинге соглашения о передаче задержанных между Канадой и Афганистаном и что, следуя давно установленной процедуре, Красный Крест не будет сообщать ни одному иностранному правительству о каких-либо злоупотреблениях, которые он может обнаружить в афганских тюрьмах. Утверждая, что наблюдение за задержанными было обязанностью Красного Креста до марта 2007 года, О'Коннор извинился перед Палатой общин за то, что ранее ввел их в заблуждение по этому вопросу. В свою очередь, в апреле 2007 года было достигнуто новое соглашение, которое позволило канадским чиновникам иметь доступ к тюрьмам Кандагара .

История

Подробную хронологию см. в разделе «Хронология проблемы канадских афганских задержанных» .

Первоначальные обвинения

Первые обвинения в жестоком обращении с задержанными поступили в начале февраля 2007 года, когда Университета Оттавы профессор права Амир Аттаран представил документы, полученные им по запросу о доступе к информации, показывающие, что трое заключенных, находившихся под стражей канадской военной полиции, были доставлены их афганскими следователя для лечения аналогичных травм головы и верхней части тела, и все это в один и тот же день. Аттаран заявил, что это может быть доказательством пыток со стороны следователя и что его следует расследовать. Аттаран подтвердил эти обвинения, заявив в 2010 году, что документы показывают, что пытки задержанных были реальной тактикой, используемой для получения информации во время допросов.

В апреле 2007 года газета The Globe and Mail опубликовала интервью с 30 мужчинами, которые утверждали, что члены CF «избивали, морили голодом, замораживали и душили их после того, как они были переданы Национальному управлению безопасности Афганистана». Также выяснилось, что через запрос на доступ к информации он получил подвергнутый цензуре отчет канадского правительства о правах человека в Афганистане, и он содержал «негативные упоминания о таких действиях, как пытки, жестокое обращение и внесудебные убийства, [которые] были скрыты». без объяснения причин». Это вызвало интенсивные допросы в Палате представителей, на которые О'Коннор заявил, что было достигнуто новое соглашение, заявив, что «за последние несколько дней мы заключили местное соглашение в провинции Кандагар о том, чтобы входить в места содержания под стражей в любое время, когда мы хотеть". Это будет подтверждено премьер-министром Стивеном Харпером , заявившим, что «нет никаких доказательств того, что доступ к тюрьмам заблокирован», и что афганские власти согласились «формализовать это соглашение, чтобы не было потенциальных недоразумений». Тем не менее, НАТО генеральный секретарь Яап де Хооп Схеффер объявил, что афганское правительство должно начать расследование судьбы задержанных. В январе 2008 года выяснилось, что правительство прекратило переводы задержанных после того, как внутреннее расследование выявило обвинения в жестоком обращении с задержанным 5 ноября 2007 года.

Свидетельство Ричарда Колвина

Обвинения относительно обращения с афганскими задержанными вновь всплыли в ноябре 2009 года благодаря показаниям в парламенте Ричарда Колвина , второго по рангу члена дипломатической службы Канады в Афганистане с 2006 по 2007 год. Колвин заявил, что многих задержанных, вероятно, пытали, и это была стандартная процедура для афганских следователей. Это согласуется со специальными докладами Комиссии ООН по правам человека и Государственного департамента США . Колвин также сообщил, что пытки включали избиения, порку силовыми кабелями, использование электричества, ножей, открытого огня и изнасилование. На следующий день канадское правительство отклонило призывы оппозиции провести общественное расследование. «Не было ни одного, ни одного доказанного заявления о жестоком обращении с перемещенным пленным Талибана со стороны канадских вооруженных сил», - заявил министр обороны Питер Маккей в Палате общин, а его парламентский секретарь предположил, что Колвин не заслуживает доверия.

Тем не менее, Колвин даст дополнительные показания на слушаниях в MPCC. Он заявил, что во время посещения главной тюрьмы провинции Кандагар в мае 2006 года он обнаружил, что у МККК есть «серьезные проблемы» с попытками отслеживать афганских заключенных. Официальные лица обратились к Колвину с «серьезной» обеспокоенностью по поводу отсутствия информации, предоставленной им Канадой, из-за чего они потеряли «многих, если не большинство, а возможно, и всех – наших задержанных», заявил Колвин. Он также представил утверждения о том, что канадское правительство и военные чиновники знали о сообщениях о злоупотреблениях и нарушениях прав человека в отношении бывшего губернатора Кандагара Асадуллы Халида , заявив, что канадские чиновники слышали из заслуживающих доверия источников, утверждающих, что Халид руководил сетью по продаже наркотиков , сам употреблял наркотики и использовал частные места содержания под стражей. и подвергшиеся сексуальному насилию . молодые девушки, Колвин — не единственный государственный служащий, который указал на наличие проблемы с афганскими задержанными. Эйлин Олексюк, другой канадский дипломат в Афганистане, также рассказала в интервью CBC , что в 2005 году она предупреждала правительство о проблемах пыток. руководил Пол Мартин , проигнорировало ее совет. Она сказала, что правительство, которым в то время

Последующие обвинения

8 декабря 2009 года генерал Вальтер Натынчик дал показания перед парламентским комитетом, что один конкретный задержанный, подвергшийся насилию со стороны афганской полиции 14 июня 2006 года, никогда не находился под стражей CF. Главный командующий Канады заявил, что, хотя члены СФ допросили этого человека, он был взят под стражу афганской полицией, а канадские войска спасли его, когда полицейские начали избивать его обувью. Однако на следующий день генерал поправился, получив новую информацию о том, что этот человек действительно находился под стражей в Канаде. Это станет первым доказательством того, что афганские задержанные, находящиеся под стражей в Канаде, впоследствии подверглись жестокому обращению со стороны афганских чиновников, вопреки утверждениям правительства об отсутствии таких доказательств. Это побудило депутатов от оппозиции отозвать общественное расследование по этому поводу и уволить Питера Маккея. Впоследствии высший военачальник Канады приказал провести расследование, чтобы выяснить, почему его не проинформировали об этом инциденте. Это расследование показало, что многие канадские солдаты знали, что афганские силы безопасности регулярно избивают заключенных «на улице и в других местах». В отдельном отчете генералу Натынчику также был сделан вывод о том, что задержанный, избитый в июне 2006 года, не был определен как канадский задержанный, что не позволяет доложить о нем вышестоящим инстанциям, и что CF и Министерству обороны следует «поручить допрос задержанного процесс отчетности... разработать единый консолидированный процесс отчетности о задержанных [канадских вооруженных силах]».

Организация Объединенных Наций (ООН) опубликовала как минимум два доклада о пытках в Афганистане. В отчете за апрель 2010 года говорилось, что «было задокументировано использование жестких методов допроса и принудительное признание вины Афганской национальной полицией и Национальным управлением безопасности, включая применение электрошока и избиение» в отношении несовершеннолетних задержанных, подозреваемых в причастности к мятеж. Это вызвало обеспокоенность после того, как в информационной записке Питеру Маккею говорилось, что многие несовершеннолетние задержанные были арестованы CF и переданы в NDS в соответствии с политикой CF для всех задержанных в возрасте до 18 лет. В нем также говорилось, что несовершеннолетние задержанные содержались в Канадский перевалочный пункт в Кандагаре на «значительный период».

Еще один отчет ООН был опубликован в октябре 2011 года. Интервью с 379 заключенными в 47 учреждениях в течение года выявили «убедительные закономерности и практику систематических пыток и жестокого обращения» в многочисленных учреждениях, находящихся в ведении ННП и НУБ, после 46% задержанных, с которыми он беседовал, указали, что это произошло. В письменном заявлении афганского правительства отрицался «систематический» характер пыток и утверждалось, что отчет был преувеличен, хотя и признавался недостатки из-за отсутствия подготовки и ресурсов. В отчете также говорится, что с задержанными, переданными CF, обращались по-разному: в одном случае упоминался человек, который заявил, что со всеми обращались плохо, если только с ними не обращались канадцы.

Расследования и запросы

Хотя первые конкретные обвинения в злоупотреблениях появились более трех лет назад, официального публичного расследования не проводилось. Депутаты Палаты общин проголосовали 146 против 129 за предложение о его создании, но премьер-министр отказался его рассматривать, заявив, что «правительство Канады предприняло все необходимые действия во всех случаях, когда есть доказательства жестокое обращение с афганскими пленными». Некоторые критики и спикер Палаты общин также раскритиковали как правительство, так и депутатов от оппозиции за использование этого вопроса в политических целях. Депутаты от оппозиции заявили, что не следует оставлять военным расследование через MPCC.

На сегодняшний день MPCC провело два основных расследования в отношении задержанных афганцев. Первое было начато 9 февраля 2007 года после официальной жалобы Амира Аттарана на обращение с тремя конкретными задержанными, арестованными в регионе Кандагар в апреле 2006 года. Результаты этого расследования показали, что члены СФ обращались с задержанными надлежащим образом и им была оказана медицинская помощь. Однако MPCC также установил, что CF не провел расследование того, как один из задержанных получил травму, вопреки обычным указаниям.

Второе расследование было начато 26 февраля 2007 года после совместной жалобы между Amnesty International Canada и Ассоциацией гражданских свобод Британской Колумбии , в которой утверждалось, что военная полиция CF переводила задержанных, хотя было достаточно доказательств, позволяющих предположить, что их будут пытать как минимум 18 раз. Расследование было перенесено на публичные слушания 12 марта 2008 года, главным образом из-за «задержек и трудностей с получением соответствующих документов и информации от государственных органов». Это вызвало судебные иски со стороны федерального правительства по поводу юрисдикции MPCC по расследованию таких жалоб, в результате чего было принято решение о том, что MPCC не обладает юрисдикцией в отношении «жалоб о передаче», но имеет юрисдикцию в отношении жалоб о «нерасследовании». Во время существенных показаний и слушаний в течение 2010 года правительство еще трижды привлекало MPCC для судебного рассмотрения выводов MPCC, включая показания Ричарда Колвина. В сентябре 2011 года судья отклонил эти жалобы.

MPCC опубликовал свой отчет 27 июня 2012 года. Никаких нарушений в отношении конкретных членов канадских вооруженных сил обнаружено не было, но в отчете «выявлены серьезные проблемы, связанные с отчетностью, подотчетностью и обменом информацией». В отчете были даны четыре рекомендации, направленные на конкретное улучшение работы военной полиции канадских вооруженных сил , которая развернута в миссиях, а также улучшение раскрытия документов и доступа свидетелей во время слушаний MPCC.

Споры по поводу документов и парламентских комитетов

Начало звонков и перерывы

См. Также: Пророгация в Канаде

Депутаты от оппозиции в Палате общин начали требовать обнародования всех имеющихся у правительства документов по вопросу о задержанных после показаний Ричарда Колвина в ноябре 2009 года. Министр иностранных дел Лоуренс Кэннон заверил Палату общин, что документы будут переданы специальная комиссия, занимающаяся рассмотрением этого вопроса. «Государственные должностные лица обязаны гарантировать, что при разглашении информации она соответствует Закону Канады о доказательствах [во избежание угроз безопасности]», - заявил министр обороны Питер Маккей. Однако депутаты от оппозиции и другие критики заявили, что это абсурдный аргумент, поскольку парламент имеет конституционное право иметь доступ к документам без цензуры. 10 декабря 2009 года Палата общин приняла предложение передать неотредактированные документы, касающиеся задержанных афганцев, комитету, рассматривающему этот вопрос. Однако правительство отказалось подчиниться этому предложению. Критики повторили, что правительство нарушает Конституцию Канады и будет неуважительно относиться к парламенту, если оно продолжит отказываться публиковать не прошедшие цензуру документы, касающиеся проблемы афганских задержанных.

Отобранная группа депутатов и независимая комиссия из трех юристов отвечают за определение того, какие документы имеют отношение к обвинениям в жестоком обращении с задержанными, и как обнародовать их.

30 декабря 2009 года сессия парламента была приостановлена . ​​по требованию премьер-министра По словам его представителя, он добивался этой отсрочки, чтобы проконсультироваться с канадцами по вопросам экономики. Этот шаг вызвал крики со стороны оппозиционных депутатов, которые назвали его попыткой «заткнуть рот парламентариям на фоне разногласий по поводу дела афганских задержанных». Пророгация помешала парламентскому комитету продолжать расследование этого вопроса. Хотя неофициальные заседания комитета продолжались, они не имели полномочий принуждать к даче показаний или предоставлять иммунитет, и депутаты-консерваторы не были представлены.

Парламент возобновляет работу и выпуск 2010 г.

Министр юстиции Роб Николсон объявил Палате общин 5 марта 2010 года, что бывший судья Верховного суда Канады Фрэнк Якобуччи был назначен консультировать Николсона, если обнародование документов афганского задержанного приведет к каким-либо «вредным» последствиям. Однако Университета Оттавы профессор права Амир Аттаран отметил, что Якобуччи не был действующим судьей и, следовательно, не имел никаких полномочий, кроме как давать адвокатские советы Николсону. Оппозиция выразила глубокое разочарование этим решением, заявив, что не сомневается в компетентности бывшего судьи, но считает, что это не более чем очередной способ оттянуть решение вопроса. Хотя парламентариям не сразу были предоставлены полномочия, предоставленные Якобуччи, они были освобождены 13 марта 2010 года.

В конце марта 2010 года правительство, наконец, передало депутатам тысячи документов. Документы сразу же вызвали резкую критику со стороны оппозиции, поскольку они все еще сильно отредактированы, а также «совершенно бессвязный и совершенно беспорядочный» способ их распространения в одном экземпляре. копия и только на английском языке (вместо обоих официальных языков Канады). Правительство утверждало, что правки необходимы для защиты Канады, а министр юстиции Роб Николсон заявил, что они были сделаны «беспартийными государственными служащими, единственным интересом которых является защита национальной безопасности».

Вопрос спикера и решение

18 марта три оппозиционные партии объединились, пытаясь заставить правительство позволить им ознакомиться с не прошедшими цензуру документами по делу афганских задержанных или предстать перед парламентом по делу о неуважении к суду . В частности, они призвали спикера Палаты общин Канады Питера Милликена постановить, что правительство нарушило коллективную парламентскую привилегию №5, отказавшись передать не прошедшие цензуру документы о передаче афганских задержанных. Депутаты заявили, что запрос парламента основан на «340-летней фундаментальной конституционной истории». и что существуют системы, позволяющие решать, что можно, а что нет публиковать для общественности. Ссылаясь на эти «системы», Рег Уитакер отметил, что члены «Комиссии по жалобам на военную полицию, чье расследование проблемы афганских задержанных фактически привело к созыву парламентского расследования… [уже] полностью допущены к безопасности [чтобы увидеть неотредактированные документы]».

Спикер сначала попросил прокомментировать этот вопрос у правительственных и оппозиционных депутатов, в том числе Питера Маккея, Роба Николсона, Дерека Ли , Джека Харриса , Тома Лукивски и Джима Эбботта . Рассмотрев этот вопрос в течение двух недель, спикер 27 апреля 2010 года постановил, что парламент имеет право запрашивать документы без цензуры. Он попросил всех лидеров Палаты представителей, министров и членов парламента прийти к коллективному решению, «без ущерба для безопасности и конфиденциальности». Спикер дал Палате представителей срок до 11 мая 2010 года, чтобы найти общий язык. Хотя депутатам, участвовавшим в переговорах, пришлось просить спикера о продлении крайнего срока, он был предоставлен до 14 мая, и сделка была достигнута тем же утром. Меморандум о взаимопонимании по этим деталям был подписан только 16 июня, когда он был фактически внесен на рассмотрение Палаты общин. С ним до сих пор не согласились все политические партии: Новая демократическая партия отказалась одобрить сделку.

Панельная работа и выпуск 2011 г.

10 июля 2010 года комиссия депутатов приступила к рассмотрению более 40 000 документов, касающихся задержанных афганцев. Члены парламента, состоящие из одного члена и одного заместителя от Либеральной, Консервативной и Блоковой партий, определяют, что имеет отношение к обвинениям в злоупотреблениях. . Независимая группа юристов определяет, как документы будут публиковаться, в некоторых случаях подвергая цензуре документы, которые могут угрожать национальной безопасности, международным отношениям или солдатам в Афганистане. В состав этой комиссии входят Фрэнк Якобуччи, бывший судья Верховного суда Клер Л'Эрё-Дюбе и бывший судья Верховного суда Британской Колумбии Дональд Бреннер. Любые документы, которые, по утверждению правительства, содержат юридическую консультацию, могут заставить комиссию принять решение о том, разрешить ли депутатам ознакомиться с ними.

Около 4000 документов было опубликовано правительством 22 июня 2011 года, почти через год после того, как комиссия начала свою работу. Министр иностранных дел Джон Бэрд заявил, что процесс подошел к концу, «и обвинения в ненадлежащем поведении необоснованны». Однако, по оценкам, осталось около 36 000 страниц, которые не были выпущены в менее отредактированном виде. На основании обнародованных документов депутат Стефан Дион предположил, что они вызывают беспокойство, и что «вероятность очень высока» того, что задержанный подвергся насилию во время содержания под стражей афганских властей. «Я не думаю, что канадцы смирятся с тем, что все закончилось», - добавил он.

Связанные обвинения в злоупотреблениях

Канада

В марте 2010 года The Canadian Press сообщила, что документы, поданные в MPCC, показали, что Канадская служба безопасности и разведки (CSIS) начала играть роль в допросах афганцев, захваченных CF. Источники сообщают, что решение военных передать пленных НУБ иногда основывалось на рекомендациях следователей CSIS. но окончательное решение всегда принимали канадские военные чиновники. Это побудило CSIS провести проверку своих отношений с афганскими задержанными, «чтобы гарантировать, что Служба может... отчитаться о своей работе в течение этого периода». В информационных записках для директора CSIS Дика Фаддена говорится, что служба допросила до 50 заключенных (в период с 2002 по конец 2007 года, по словам помощника директора службы), но настаивает на том, что с ними обращались должным образом. В заметках также говорится, что «офицеры CSIS служили вместе с канадскими вооруженными силами», будучи вооруженными, и подтверждается, что агенты не играли никакой роли в определении того, следует ли передавать заключенных афганским властям.

Считается, что первоначальное расследование обращения с афганскими задержанными спровоцировало расследование в отношении элитного военного подразделения Канады Joint Task Force 2 (JTF2). Первое расследование, получившее название «Песчаная ловушка», рассматривало утверждения о том, что член JTF2 был причастен к убийству сдававшегося в плен афганца в 2006 году. По завершении расследования никаких обвинений предъявлено не было. Однако в мае 2009 года началось более крупное расследование под названием «Песчаная ловушка II». относительно утверждений членов JTF2, ставших свидетелями того, как вооруженные силы США убили безоружного человека. Это расследование все еще проводится Национальной следственной службой канадских вооруженных сил , и оно привело к призывам к гражданскому надзору за JTF2.

Международный

25 июня 2010 года Высокий суд заявил, что существует «вероятность применения пыток и серьезного жестокого обращения» к заключенным, переданным британскими солдатами афганским властям.

Есть также утверждения, что сотрудники НУБ пытали задержанных, переданных им британскими солдатами в Афганистане. Также высказывались обвинения в том, что британские вооруженные силы получили доказательства этих пыток, а НАТО «зарыла голову в песок, пока пытки продолжаются, и об этом известно». Великобритании 25 июня 2010 года Высокий суд постановил, что существует «вероятность применения пыток и серьезного жестокого обращения» с заключенными. В настоящее время британским войскам запрещено передавать задержанных НУБ в Кабуле, однако Высокий суд по-прежнему одобрил передачу в провинциях Кандагар и Гильменд . Это было сделано при условии, что правительственные и военные чиновники улучшат свои системы наблюдения за задержанными, чтобы избежать «реального риска пыток или серьезного жестокого обращения».

6 сентября 2011 года стало известно, что НАТО приостановило перевод задержанных в несколько афганских тюрем. Этот шаг был вызван докладом Организации Объединенных Наций, опубликованным несколько дней спустя, в котором описываются «убедительные закономерности и практика систематических пыток и жестокого обращения» в ряде учреждений, находящихся в ведении НУБ и афганской полиции. НАТО заявило, что проведет проверку утверждений и будет «разумным» прекратить поставки до этого времени.

Общественное мнение

Опрос EKOS , проведенный в декабре 2009 года, показал, что 83% респондентов считают, что правительство знало о пытках афганских задержанных. Это был стабильный результат для всех возрастных групп, полов и географических регионов. Он также пришел к выводу, что 41% респондентов были недовольны прозрачностью правительства по этому вопросу, и только 24% были удовлетворены. Остальные 35% все еще не определились или не имели своего мнения. , с течением времени 61% канадцев все еще считали, что афганские задержанные подвергались пыткам в мае 2010 года. Ipsos-Reid По данным опроса Этот опрос также показал, что 52% респондентов считают, что Стивен Харпер и канадские солдаты знали о пытках, а 75% полагали, что высокопоставленные военные чиновники знали об этой проблеме. Опрос, проведенный Ангусом Ридом 5 и 6 января, показал, что 38 процентов канадцев считают, что Харпер использовал отсрочку от 30 декабря 2009 года, чтобы решить проблему канадских афганских задержанных.

См. также

• Пытки в Баграме и жестокое обращение с заключенными
• Роль Канады во вторжении в Афганистан
• Потери канадских вооруженных сил в Афганистане
• Международное общественное мнение о войне в Афганистане
• Оппозиция войне в Афганистане (2001–2021 гг.)
• Протесты против вторжения в Афганистан

Внешние ссылки

• Специальный комитет по канадской миссии в Афганистане
• Документы задержанного опубликованы Федеральным судом 14 ноября 2007 г.

Видео

• Правительство подвергается нападкам из-за обвинений в жестоком обращении с задержанными в Афганистане (видеосборник парламентских дебатов за апрель 2007 г.)
• Канадское демократическое движение (включая кадры с Колвином) Продюсер: Джесси Фристон , 29 января 2010 г.; Издательство: The Real News (продолжительность: 10:36)