Тайники Бар-Кохба

Комплексы укрытий Бар-Кохбы — это подземные системы укрытий, построенные еврейскими повстанцами и их общинами в Иудее и использовавшиеся во время восстания Бар-Кохбы (132–136 гг. н. э.) против Римской империи . ^{[ 1 ]} Считается, что укрывательные комплексы сыграли значительную роль во время восстания, особенно в самой Иудее . Функционируя в качестве укрытий во время чрезвычайных ситуаций, эти системы облегчали стратегию защиты и партизанской войны . тактику ^{[ 2 ]}

К 2005 году укрытия были обнаружены более чем в 100 поселениях по всей Иудее, в основном сосредоточены в Шефеле , Хевронских холмах и Бейт-Эль . горах ^{[ 2 ]} с меньшим количеством людей в Галилее . Большинство этих комплексов стратегически располагались под домами в поселениях или рядом с ними. Некоторые из них были построены в рамках подготовки к восстанию, а другие были построены во время него. Некоторые из этих сооружений, хотя и меньшие по размеру и менее сложные, датируются еще раньше, во время Первой иудейско-римской войны (66–73 гг. Н. Э.). ^{[ 2 ]}

Высечены в живой скале – в основном из известняка и известняка, типичных для этого региона. ^{[ 2 ]} – комплексы представляли собой соединенные между собой камеры, соединенные узкими проходами, в этих комплексах обычно имеются входные шахты, комнаты, залы, вентиляционные шахты и различные удобства, такие как запорные механизмы, системы освещения, санитарно-технические сооружения и приспособления для хранения воды. Этот архитектурный дизайн позволял жителям скрываться, сохраняя при этом важные функции для выживания и ведения войны.

Разведка и изучение

Системы убежищ были известны местным жителям на протяжении сотен лет, и впервые они были систематически исследованы Фондом исследования Палестины (PEF) в 19 веке. ^{[ 1 ]} Их датировка восстанием Бар-Кохбы была определена только в конце 1970-х годов, и по состоянию на 2008 год лишь немногие из них были тщательно расследованы. ^{[ 1 ]} В Шефеле , например, исследовано и нанесено на карту менее четверти всех известных систем убежищ. ^{[ 1 ]} По мнению исследователей, большинство этих комплексов-убежищ использовались или были подготовлены евреями во времена бедствий, как и во время восстаний против римлян в римский период . ^{[ 3 ]}

Виды и расположение

Всего сегодня известно более 300 тайных комплексов, обнаруженных около сотни поселений и стоянок в Шефеле и примерно в тридцати пяти поселениях в Галилее. ^{[ 1 ]}

В обобщающем исследовании, опубликованном в 2019 году, Йинон Шивтиэль подвел итоги исследований в Галилее и указал на сотни того, что он называет « убежищами в скалах ». ^{[ 4 ]} и более 74 " укрывательных комплексов " ^{[ 4 ]} по всей Нижней Галилее, идентичные таковым в Иудее . ^{[ 3 ]}

Фон

Примерно через шестьдесят лет после Первой иудейско-римской войны , которая привела к разрушению Иерусалима в 70 г. н.э., Симеон бар-Кохба возглавил новое восстание с целью изгнания римлян из Земли Израиля и восстановления Храма. Восстание длилось три года, и поначалу повстанцы добились больших успехов, даже заручившись поддержкой мудрецов поколения во главе с рабби Акивой . Со временем восстание было подавлено железной рукой. Сотни тысяч евреев были убиты, а еврейская община в Земле Израиля была уничтожена.

Повстанцы действовали в основном в Шефеле и в меньшей степени в Галилее , и в годы, предшествовавшие восстанию, они занимались всесторонним и серьезным планированием. Они собирали оружие и высекали укрытия, в которых им предстояло жить и из которых они выходили в атаку во время восстания, как описывает римский историк Дион Кассий . ^{[ 5 ]}

Комплексы укрытий служили базами для внезапных нападений на лагеря римских солдат, а также укрытиями на случай осады поселения римлянами. Повстанцы должны были появиться в согласованный день и час, атаковать близлежащие лагеря легионов и бежать обратно в исходные позиции. Предполагается, что «удобные места земли» в описании Кассия — это укрытия, из которых повстанцы быстро выходили для захвата важных стратегических позиций, что давало им значительное преимущество для продолжения боевых действий. ^{[ 6 ]}

Встречаться

Только два исторических источника описывают узаконенное сокрытие в Земле Израиля: еврейско-римский историк Иосиф Флавий описал евреев, скрывавшихся от римлян во время Великого восстания в I веке нашей эры, а Кассий Дион описал их сокрытие во время восстания Бар-Кохбы во II веке. век нашей эры. Тщательный анализ систем убежищ показывает, что они почти идентичны по форме, размеру и технологии, используемой каменщиками как в Шефеле, так и в Галилее, что указывает на работу одной направляющей руки, которая их построила. ^{[ 7 ]} Их датировка восстанием Бар-Кохбы основывалась на исторических свидетельствах, особенно на их местонахождении и обнаруженных в них находках. ^{[ 8 ]}

Расположение

Все укрывающиеся комплексы в Шефеле и большинство систем в Галилее были высечены в древние подземные комплексы, датируемые эллинистическим и раннеримским периодом , и на момент интеграции в системы убежищ им было не менее 100–200 лет. Самые поздние из них были высечены в I веке нашей эры, то есть также до восстания Бар-Кохбы, но, возможно, во времена Великого восстания. ^{[ 9 ]} В Шефеле комплексы укрытий простираются от водосборного бассейна Нахаль Модиим и реки Аялон на севере до южной Шефелы и склонов горы Хеврон в районе Гуш-Эциона . Они тянутся полосой длиной около 70 километров с севера на юг, средней шириной около 15 километров. ^{[ 10 ]}

В Галилее площадь систем убежищ меньше и сосредоточена в восточной Галилее, от Галилейского моря на востоке до северных склонов гор Гильбоа на юге. ^{[ 10 ]}

Выводы

Керамические и нумизматические находки (монеты) в тайниках скудны и неорганизованы из-за обширного разграбления древностей . ^{[ 11 ]}

Керамика

Но находки черепков и сосудов в комнатах и залах (не в туннелях) типологически датируются второй половиной I века и первой половиной II века нашей эры (между 50 и 150 годами нашей эры) путем сравнения с аналогичной керамикой. и находки каменных сосудов из Иерусалима , Масады и укрытий в Иудейской пустыне . ^{[ 11 ]}

Монеты

В тайниках были обнаружены десятки монет, подавляющее большинство из которых относятся к различным годам восстания Бар-Кохбы (год восстания указан на каждой монете). В поселениях, под которыми были раскопаны тайные комплексы, также было обнаружено множество монет времен восстания Бар-Кохбы, а также эллинистические , хасмонейские и раннеримские монеты, датированные еще до восстания Бар-Кохбы. небольшая находка монет времен Великого восстания . В некоторых местах также была обнаружена ^{[ 12 ]}

Многие из монет Бар-Кохбы, найденных в тайных комплексах, на самом деле являются «переработанными римскими монетами»: повстанцы перечеканили римские серебряные монеты, тем самым сделав их недействительными. Такая Сполия была найдена на монетах времен Нерона Цезаря и до Адриана , а также местных монетах Ашкелона и Газы . Исследователи Амос Клонер и Игаль Теппер полагают, что большинство монет Бар-Кохбы, попавших на рынки после разграбления, происходят из систем убежищ, но это не может быть научно доказано. ^{[ 7 ]}

Относительно короткий период между Великим восстанием и восстанием Бар-Кохбы затрудняет точную датировку установки укрывательных комплексов. Однако находки указывают на то, что они наверняка использовались во время последнего восстания. Из-за этого, а также из-за разницы в исторических описаниях Иосифа Флавия и Кассия Диона , большинство исследователей полагают, что комплексы укрытия были установлены людьми Бар-Кохбы, в то время как меньшинство (например, Гидеон Ферстер ^{[ 13 ]}) утверждают, что невозможно доказать, что они не использовали повторно системы укрытия времен Великого восстания. В любом случае, все согласны с тем, что системы убежищ использовались евреями во время их восстаний против римлян в римский период. Поскольку, как уже упоминалось, тайные комплексы были обнаружены только под остатками поселений, а не между ними, можно сделать вывод, что в то время эти поселения были еврейскими. Поэтому неудивительно, что некоторые из них процветали и процветали до II века нашей эры, а после этого, вероятно, после подавления восстания, им был нанесен серьезный ущерб. ^{[ 14 ]}

Веса

Гири, которые, как известно, использовались во время восстания Бар-Кохбы, указывают на существование упорядоченного центрального правительства с упорядоченной административной системой. Из семи найденных к настоящему времени гирь шесть поступили с рынка антиквариата, и только одна была обнаружена в ходе археологического исследования , опубликованного Амосом Клонером . Свинцовый груз был найден в 1987 году в подземном укрытии в Хорват-Алиме недалеко от Бейт-Говрина . Он весит 803 грамма, украшен стилизованными розами и окружен надписью квадратным еврейским шрифтом: «Шимон, сын Косбы, князь Израиля и его искупление Иерусалима». розетка . В центре гири изображена ^{[ 15 ]} В статье Клонер упоминает еще одну гирю, купленную в 1967 году для музея Эрец Исраэль и украденную оттуда в 1976 году. Вес составлял около 400 граммов. До находки Клонера в 1987 году было неизвестно, принадлежал ли этот вес периоду Бар-Кохбы. На нем также была надпись на квадратном иврите, читавшаяся как «Шимон, сын Косбы, и его искупление Иерусалима», с розеткой в центре. ^{[ 15 ]}

Структура укрывательных комплексов

Большая часть Шефелы состоит из мягкой меловой породы, покрытой твердой коркой, называемой калише , толщиной до двух метров. Мягкий мел был очень полезен жителям Шефелы во все периоды, особенно в эллинистический период , поскольку позволял им добывать строительные камни рядом со строительной площадкой, а не в отдаленном карьере, что снижало затраты на строительство. Чтобы избежать лишних усилий при вытесывании слоя каличи, местные жители делали в нем узкие отверстия, расширяя высеченные места, как только они доходили до мягкого мела. мела Уникальная структура широких пространств с устойчивыми узкими отверстиями позволяла поддерживать влажность , предотвращая его распад. Эти пространства, которых до сих пор много в Шефеле, называются колокольными пещерами. Эти искусственные пещеры использовались жителями в качестве складских помещений и подземных сооружений для самых разных целей, таких как цистерны с водой , складские помещения , точила , колумбарии , конюшни и многое другое. Широкое использование таких подземных сооружений привело к появлению тысяч пещер и ям в районе Шефелы, превратив многие холмы в своего рода дырявый «швейцарский сыр». ^{[ нужна ссылка ]}

Повстанцы Бар-Кохбы, многие из которых жили в поселениях Шефелы, использовали подземные сооружения для создания укрытий в качестве своего рода «вторичного использования». Они загерметизировали отверстия первоначальных сооружений, соединив их туннелями и узкими проходами, создав длинные системы на основе существующих полостей, что сэкономило много времени и усилий. Это также позволило замаскировать укрывающиеся комплексы под существующими поселениями, что затруднило римлянам их отслеживание. ^{[ нужна ссылка ]}

Некоторые из более ранних помещений были повторно использованы в их первоначальном качестве, например, цистерны, складские помещения и т. д. Другие помещения претерпели изменение назначения и служили беглецам для различных нужд, таких как актовые залы, жилые помещения и т. д. Экспроприация прежних объектов для систем убежищ, безусловно, нарушила нормальный образ жизни поселения, что указывает на сотрудничество поселенцев с повстанцами, которые были решительны в своей войне даже ценой возможности восстановить нормальную жизнь поселения в будущем. ^{[ нужна ссылка ]}

Части укрывательных комплексов

Амос Клонер и Игаль Теппер, исследовав множество укрывательных комплексов, всесторонне свели их компоненты на типы:

Входная шахта

В большинстве укрытий доступ осуществлялся через вертикальную входную шахту , куда можно было подняться только по лестнице или веревке . Входная секция на самом деле представляла собой извилистый туннель, состоящий из вертикальной шахты, короткого горизонтального туннеля и второй вертикальной шахты, поэтому даже если вход в систему убежища был обнаружен противником, немедленный вход был невозможен. Интересно, что в тайниках Галилеи входная шахта была высечена одинаково, несмотря на совершенно разный тип породы. Эффективность входной шахты заключалась в нейтрализации проникшего врага, поскольку форма шахты заставляла входящего дважды скользить вниз, держась руками и ногами за стены, не имея возможности владеть оружием или защищаться. Глубина верхней шахты обычно соответствовала толще твердого слоя калише, а горизонтальный туннель и вторая шахта были высечены в слоях мела. ^{[ 16 ]}

Под входной шахтой обычно находился туннельный переход. Там, где два крупных ранее сооружения объединялись в один укрывной комплекс, между ними обычно строили входную шахту. В крупных тайниках под входной шахтой строили настоящую комнату, от которой в разные стороны разветвлялись туннели. Исследователи называют эту комнату «входной камерой», и в небольших системах их редко можно встретить. ^{[ 17 ]}

Туннели

Туннели предназначались для соединения крыльев укрывающего комплекса, составляющих большую часть системы. Туннели низкие и узкие, по ним приходится ползти на четвереньках. Лишь в исключительных случаях можно пройти сквозь них присев. Их форма и размеры в большинстве систем схожи: в основном горизонтальные, примерно 70х60 см. Клонер и Теппер обнаружили, что значительные различия в ширине и высоте туннеля обычно указывают либо на узкую вентиляционную шахту, либо на туннель, расширенный за счет запорного механизма.

Туннели предназначались для соединения различных пространств, поэтому их прорубка требовала очень тщательного планирования, чтобы максимально затруднить проход потенциальному противнику. Их путь никогда не бывает прямым, даже когда рубаки, казалось бы, могли построить простой прямой туннель между двумя пространствами. Некоторые включают в себя разницу уровней через вертикальные проходные шахты, которые использовались для включения запирающих механизмов, или просто глубокие ямы, смертельные ловушки для человека, незнакомого с туннелем. ^{[ 7 ]}

Номера

Комнаты представляют собой относительно широкие пространства по сравнению с туннелями, построенными как часть целой системы. Их следует отличать как от более ранних помещений, входивших в состав комплекса во вторичном использовании, так и от залов. В большинстве случаев они служили жилыми помещениями и складами. Некоторые из них были вытесаны аккуратно, эстетично, другие - небрежно и наспех, видимо, в зависимости от того, когда они были вытесаны (последние рассматриваются как действия, начиная с окончания восстания). Высота потолков в комнатах примерно равна среднему росту человека, иногда чуть ниже. Эта высота, помимо малой площади комнат, видимо, отражает расчет размеров по минимальной потребности человеческого жилья, иногда вплоть до сутулости при ходьбе и стоянии. Этот расчет исходил, по-видимому, из необходимости максимально сэкономить время и силы, необходимые для строительства укрывательных комплексов. Существуют скрытые комплексы с недостроенными помещениями, а также комплексы с заблокированными туннелями, ведущими в никуда («слепые туннели»). Почти все помещения в системах убежищ, как жилые, так и складские, имели входы, высеченные по форме схожие с входами домов в поселении выше: косяк, пороговый камень, косяки и иногда даже запорный механизм для двери. На стенах комнаты отчетливо видны углубления и ниши для масляных ламп, обычно по одной-две лампы в каждой комнате. ^{[ 10 ]}

В некоторых комнатах в дверных проемах с правой, а иногда и с левой стороны были обнаружены высеченные ниши, похожие на футляры для мезуз . Если это предположение верно, то это самые ранние находки крепления мезузот в дверных проемах домов и комнат, которые предшествуют известным находкам из поселений на южных холмах Хеврона . на несколько сотен лет ^{[ 18 ]}

Залы

Некоторые тайники содержат помещения площадью более 15 квадратных метров. Эти комнаты были высечены повстанцами как часть системы убежищ и не являются более ранними помещениями. Потолки холлов выше потолков комнат, что обеспечивает комфортное проживание. Их осветительных средств также гораздо больше, чем в комнатах, иногда включая подвесные светильники, освещавшие весь зал. Судя по всему, залы служили для общественных собраний обитателей приюта. В некоторых комплексах более ранние помещения, такие как винные прессы или цистерны, использовались под актовые залы. Практически во всех укрытых комплексах залы построены по единому плану формы и размеров. ^{[ 19 ]}

Вентиляционные туннели

Любое подземное пространство, используемое людьми или животными, требует наличия вентиляционного отверстия. Однако в более ранних объектах Шефелы, таких как подземные точила, колумбарии и десятки объектов для выращивания животных, не было обнаружено никаких вентиляционных установок или специальных отверстий, а только воздух поступал через входные отверстия. Исследователи полагают, что температура в подземных помещениях была намного ниже, чем снаружи, что помогло избежать удушья при длительном пребывании там. ^{[ 20 ]}

По этой причине рубщики укрывочного комплекса, видимо, изначально не установили никаких специальных вентиляционных отверстий, так как во время вырубки в системах находилось мало людей, а проемы тоннелей были незаблокированы и незамаскированы. Предполагается, что повстанцы неправильно оценили способность укрытия удерживать такое большое количество беглецов без вентиляции. Таким образом, необходимость в вентиляции возникла только тогда, когда вспыхнуло восстание, когда боевики и их семьи заполнили укрытие, заблокировав входы, и зажгли внутри масляные лампы , которые также потребляли кислород. Только тогда были прорваны временные переходы из подземного комплекса на поверхность, повредив системы безопасности укрывающихся комплексов.

Эти проходы легко опознать, поскольку они были высечены наспех, обычно в ущерб первоначальной планировке комплекса. Примером может служить небольшая система в Хорват-Накике, где через очень узкий туннель диаметром 15 см было выполнено грубое соединение внутренней части комплекса с вентиляционной шахтой близлежащего общественного комплекса. В самом общественном комплексе требовалось решение проблем с вентиляцией, был пробит проход из соседнего колумбария, ведущий через потолок в центральный двор комплекса. ^{[ 19 ]}

В Хорват Шем Тов, доступ к которому осуществлялся через защищенный, сложный туннель, был прорван вентиляционный туннель от входной камеры до потолка внутренней комнаты. В этой вентиляционной системе, явно высеченной на скорую руку и незапланированно, не было заложено ни одного запорного механизма. ^{[ 19 ]}

В отличие от небольших укрытий, в больших с вентиляцией вообще проблем не было. Причиной является включение крупных более ранних сооружений, в основном колокольных пещер с замаскированными верхними отверстиями, что устраняет необходимость блокировать уже выходящие туннельные отверстия. Эти помещения служили резервными «воздушными резервуарами», обеспечивая свободный приток воздуха в комплекс. ^{[ 7 ]}

Дополнительные установки

Запирающие механизмы

Запорные механизмы были мерой безопасности, призванной предотвратить проникновение посторонних в комплекс. Запирающие механизмы присутствуют во всех укрывательных комплексах, и их было несколько разных типов. ^{[ 21 ]}

Простейшим запирающим механизмом была большая каменная плита, опиравшаяся на утопленный выступ, чтобы предотвратить ее падение внутрь входной шахты. Каменную плиту обычно маскировали камнями меньшего размера, уложенными на нее снаружи. ^{[ нужна ссылка ]}

Засововой механизм работал по тому же принципу, что и простой запирающий механизм, с добавлением железного болта, прикрепляющего каменную плиту к внутреннему выступу вместо внешних камней. Задвижки были обнаружены во многих системах убежищ, в основном у входов во внутренние помещения. Там, где были установлены простые запирающие и запорные механизмы, в стенах туннеля были высечены углубления для размещения каменной плиты и поддерживающих камней, чтобы они не препятствовали проходу, когда в этом нет необходимости. ^{[ нужна ссылка ]}

Сложный запирающий механизм, позволяющий перекатывать круглый камень по дорожке через отверстие, чтобы он не мог упасть вперед или назад: механизмы перекатывания в основном были обнаружены в этом регионе у входа в периода Второго Храма погребальные пещеры . или в качестве барьеров для жилых домов или объектов сокрытия сельскохозяйственной продукции от воров. Перекатные механизмы в системах убежищ в первую очередь служили для блокировки проходов из близлежащих туннелей на поверхность. ^{[ нужна ссылка ]}

Иногда в одной и той же системе убежищ можно встретить несколько типов запирающих механизмов, что указывает на то, что строители систем убежищ действовали с обширными знаниями в области методов запирания. ^{[ нужна ссылка ]}

В небольших системах убежищ запорный механизм был встроен во входную шахту, что фактически составляло единственную меру безопасности всей системы. ^{[ нужна ссылка ]}

Освещение

По самой своей природе укрывающиеся комплексы требовали наличия освещения в любое время суток. Кассий Дион, описывая их, заявил: «Евреи вводили свет в системы убежищ через шахты, высеченные специально для этой цели». На местах не было обнаружено никаких доказательств, подтверждающих это, и ясно, что беглецы предпочитали использовать искусственное освещение, а не подвергать укрывающийся комплекс, даже минимальному, для освещения. Освещение осуществлялось в основном с помощью глиняных масляных ламп — самого популярного в древности средства освещения. Светильники размещались в нишах, подвесных светильниках и на выступах. ^{[ 7 ]}

В стенах были высечены небольшие ниши различной формы, внутри которых размещался светильник. Ниши этого типа были обычным явлением для размещения керамических светильников в домах и более ранних подземных сооружениях, с некоторыми отличиями: ниши в домах и более ранних сооружениях обычно были построены или высечены в точной, спроектированной манере, некоторые даже украшены, тогда как ниши в укрывающихся комплексах были вытесаны быстро и качественно, без лишнего декора. Во многих тайниках обнаружены следы копоти, оставленные пламенем лампы. Эта важная находка позволяет определить, использовались ли ниши и как долго. Проблема сегодня, с превращением укрытий в туристические объекты, заключается в том, что многие посетители размещают в нишах светильники, стирая первоначальные следы копоти. Интересно, что в отличие от помещений, где было установлено очень мало светильников, в самих туннелях на небольшом расстоянии друг от друга были обнаружены многочисленные ниши. Объяснение этому явлению состоит в том, что ниши в тоннелях служили рубщикам: они работали в суровых условиях, прорубая извилистые тоннели, которые вскоре оставляли за собой место размещения светильника. Из-за этого рубщикам приходилось неоднократно вырубать себе новые ниши.

В некоторых из более ранних помещений, входивших в состав укрытий, а также в некоторых залах в потолке было обнаружено что-то вроде полого кольца. Похоже, эти кольца использовались для крепления большого осветительного прибора, возможно, лампы с несколькими фитилями. Целью подвесных светильников было освещение центра большого помещения, и это, возможно, было сделано уже во время первоначального использования более ранних сооружений.

Использование светильников для ориентации во время строительства.

Осветительная установка под названием «выступ» функционально отличается от описанных выше установок. Якобы это простые выступы, оставленные во время высечки, чтобы поставить на них керамическую лампу, но оказалось, что между одним выступом и другим была прямая видимость, то есть, если в одном из них горела лампа, ее можно было увидеть со стороны. следующий выступ. Исследователи выдвинули гипотезу, что эти точки света служили рубакам для создания особо обширной или крупной инфраструктуры, своего рода «линии освещения», указывающей местоположение и уровень. ^{[ 7 ]} В большинстве укрывательных комплексов не придавалось особого значения расположению туннелей и комнат, но в разветвленных системах существовала опасность незапланированного взлома ранее существовавших объектов или других систем или необходимость точно определить место для соединения далекие ранее объекты друг от друга. Можно предположить, что этот прием был известен и принят при вырубке подземных сооружений в целом, взят на вооружение работниками укрывательного комплекса Бар-Кохбы.

Сантехнические сооружения

Гигиенические и санитарные решения были неотъемлемой частью длительного проживания людей в закрытых помещениях, тем более, что в небольших помещениях укрытия проживало большое количество людей. Обследования и археологические раскопки не выявили каких-либо окончательных санитарных сооружений в укрывающихся комплексах, и разумно предположить, что любое относительно обособленное помещение или отдаленное более раннее сооружение могло удовлетворить эти потребности. Санитарные сооружения существовали уже во времена Первого Храма , а также в римский период , но только в крупных городах, а не в деревнях и периферийных поселениях.

Помещения для хранения и хранения

В тайниках для хранения продуктов питания и сельскохозяйственной продукции использовались три типа сооружений: переносные, сооружения, высеченные как помещения внутри комплекса, и более ранние сооружения, первоначально использовавшиеся для сокрытия сельскохозяйственной продукции или в качестве складских помещений. Переносные приспособления в основном использовались в небольших тайных комплексах, и в большинстве тайных комплексов было обнаружено множество остатков кувшинов для хранения, гораздо больше, чем в любых других керамических сосудах. Помещения для хранения и хранения вещей, предусмотренные планом системы, почти идентичны обычным жилым помещениям, за исключением очень заметного отсутствия условий вентиляции, жизненно важных для человеческого жилья. Иногда это настолько отодвинутые, потайные помещения, что кажется, что даже беглецы в комплексе не знали об их существовании. Примерами могут служить «арсенал» в Хорват-Накике, который, возможно, служил для сокрытия оружия; или «комната-ниша» в Хорват-Итоне, которая, возможно, служила для сокрытия свитков.

Раньше склады и помещения, используемые для сокрытия сельскохозяйственной продукции от воров, входили в состав тайных комплексов. Для них характерны полы с углублениями для размещения кувшинов и пещеры с нишами в форме бутылок. ^{[ нужны разъяснения ]} высечены в их полах. Можно предположить, что эти сооружения были высечены в составе укрытых комплексов, однако их орнаментальный стиль тесаки, расположение и конструкция светильников свидетельствуют об их первоначальном назначении. ^{[ 7 ]}

Водоснабжение

Водопроводные сооружения в укрытиях предназначались для хранения и подачи воды беглецам во время восстания. Раньше для этой цели были заложены сооружения, а также специально высечены водоемы при создании укрывающего комплекса. Иногда водохранилище заполнялось до восстания, а иногда включалась внешняя система стоков, возможно, из-за опасений, что заранее собранного количества воды не хватит. Способ установки водопроводных сооружений различался в разных системах, а также решения местных проблем, с которыми сталкивались рабочие: работа с типом местной породы и топографией, возможность направления воды через входную шахту или запорный механизм и тому подобное. ^{[ 7 ]}

Простейшая система водоснабжения включала в состав укрывающихся комплексов существующие водные сооружения, такие как цистерны и резервуары, обычно колокольные цистерны, ранее использовавшиеся поселением. Чтобы приспособить их для беглого использования, их верхние отверстия были заблокированы и замаскированы, а ведущие к ним туннели были просверлены в их верхних стенках. Это действие отменило способность цистерн хранить воду снаружи, поэтому в них хранилась только вода до тех пор, пока она не была заблокирована, и служила тем, кто прятался внутри.

Можно провести различие между цистернами, включенными в укрытия в качестве резервуаров для воды, и цистернами, служащими только транзитными помещениями, а не резервуарами, на основе туннельных выходов в их стенах; в последнем туннели были высечены в нижней части цистерны, а не в верхней, и отчетливо виден прорыв выпускного отверстия туннеля через слой водонепроницаемой штукатурки, что исключает прежнее использование цистерны в качестве хранилища воды.

Беглецами были специально высечены различные водные сооружения, в том числе наружные и внутренние водосточные системы. Такое водное сооружение было обследовано и нанесено на карту в Хорват-Закари, где туннель направляет воду под входную шахту, разделяя поток на два канала: один к резервуару, высеченному в стене внутреннего проходного туннеля, а другой - к высеченной яме. в пол внутренней комнаты. Эти две установки, видимо, обслуживали весь комплекс. Похожий водопровод был обнаружен в Эль-Хирабе в Галилее, где внешние водосточные каналы были вырублены рядом с более ранним водопроводным сооружением, включенным в систему.

Рубка в туннелях

Процедура, работа в команде

Исследования указывают на метод раскопок укрывательных комплексов с учетом их размера, интеграции существующих пространств и удаления вытесанного материала. В узких тоннелях работал один человек, и в начале рубки рубщикам приходилось лежать на животе или даже на спине на различных участках рубки, в туннелях и даже комнатах, пока не расширилось вытесанное пространство. Судя по всему, рядом с каждым рубачом стояла бригада помощников, передвигавших вытесанный материал задом наперед. В некоторых случаях просверливались шахты, через которые во время теса выносился материал, позже заложенный каменной кладкой. При расчете, произведенном на одном участке, где рубщики использовали имеющиеся помещения, было обнаружено восемь различных одновременных точек рубки: два входа из колокольной цистерны, три входа из пещеры-колумбария и три входа из заваленных позже шахт. ^{[ 7 ]}

Продолжительность

По оценкам исследователей, 100-метровый комплекс был построен примерно за месяц работ, а комплексы, включающие большие комнаты и залы, вырубались в течение нескольких месяцев. На другом, меньшем по размеру участке с единственным входом на поверхность было обнаружено, что вырубка главного туннеля могла быть завершена примерно за десять недель, при этом другие рубщики одновременно вырезали комнаты параллельно, причем узким местом было удаление материала через этот единственный туннель. , что удлиняло время, необходимое для завершения подготовки укрывочного комплекса. ^{[ 7 ]}

Существование множества обширных укрытий вызывает множество вопросов, в том числе: как повстанцам удалось вырубить такое большое и хитроумное количество систем убежищ за такое короткое время? был проведен эксперимент В начале 1990-х годов недалеко от Бейт-Гуврина , где подросткам предложили вырубить меловой туннель глубиной 1,5 метра, шириной около 60 см и высотой 80 см. Несмотря на любительскую рубку и молодой возраст добровольцев, они без особого труда справились с задачей всего за три часа. ^{[ 7 ]} Эксперимент показал, что вырубка укрывочного комплекса не требует большого труда, поскольку мягкую породу легко распилить. ^{[ 22 ]}

Сокрытие отходов

Другой вопрос: как они спрятали известняковые и меловые отходы так, чтобы римляне не заметили? ^{[ 7 ]}

Пробное исследование, проведенное на периферии укрытий, выявило обтесанные куски мела, разбросанные по широкой дуге по всей территории, что указывает на то, что рубщики собирали материал небольшими кучками, разбрасывая его по обширной территории, по-видимому, ночью. Комплекс укрытий в Хорват-Экеде, высеченный из известняка, представлял собой проблему, поскольку обломки белого известняка выделялись издалека. Разгадка тайны была найдена, когда исследователи обнаружили низкие кучи каменных осколков и останков за невысокой стеной в поле. Предполагается, что каменщики возвели стену, чтобы скрыть осколки известняка от глаз римлян в течение дня, а ночью разбрасывали их. ^{[ 22 ]}

Римские методы осады

Теория: удушье

Общепринятое объяснение победы римлян состоит в том, что они обнаружили вентиляционные отверстия, разожгли возле них костры и направили дым внутрь комплексов, пока истощение кислорода не убило повстанцев или не вынудило их сдаться. ^{[ 23 ]}

Блокировка выходов

Однако в Хорват-Экеде вход в укрытие был заблокирован большими известняковыми валунами, с трудом демонтированными из соседнего здания. Внутри системы был найден один человеческий скелет и монета третьего года восстания Бар-Кохбы. В районе Яттира была обнаружена заблокированная система убежищ, содержащая несколько скелетов стариков, женщин и детей, по-видимому, захваченных римлянами. ^{[ нужна ссылка ]}

Заключение

Многие укрытия остаются необследованными, поэтому сложно сказать, задохнулись ли повстанцы от дыма или были похоронены заживо. В любом случае, похоже, что после подавления восстания римляне разрешили евреям забирать своих мертвецов из систем убежищ для захоронения, поэтому сегодня невозможно узнать количество смертей и точные обстоятельства. ^{[ нужна ссылка ]}

Список сайтов

Скрытие комплексов

Галилея

Бет Шеарим , зоны A, C, D ^{[ 24 ]}
«Махель, ^{[ 24 ]} восточные склоны холмов Назарета ^{[ 25 ]}
'Енот Шоим
Гева Парашим ^{[ 24 ]} ( Тель-Шуш ? Идентификация оспаривается, неясно, что означает Шивтиэль.)
Гуш Халав (Гискала) ^{[ 24 ]}
Хорбат Хукок : 1) в синагоге, 2) в микве. ^{[ 24 ]}
Синагогальный комплекс Хорбат Мерот ^{[ 24 ]}
Horbat Ruma/Кирбет Рума ^{[ 24 ]} ( Домой/Рассказать Дому ?)
Я биллин ^{[ 24 ]}
Кафр Канна ^{[ 24 ]}
Карм-эр-Рас
Хирбет Хаззур ^{[ 24 ]}
Хирбет Хувейх ^{[ 24 ]}
Мигдал ха-Эмек ^{[ 24 ]}
Гора Хазон [ он ]
Ципори : 1) комплекс цитадели и 2) к юго-западу от цитадели. ^{[ 24 ]}
Кабул, Израиль

Иудейские горы

Самария

Хирбет эль-Кутт

Шефела

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Шивтиэль, Йинон «Маархот ха-мистор ба-Галиль ха-Элион у-тефутсатан» (на иврите).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Клонер, Амос ; Зиссо, Боаз (2005). «Системы сокрытия в Земле Иудеи: археологические и географические обновления масштабов войны Бар-Кохбы». В Море Менахем; Пастор Джек; Ронен, Израиль; Ашкенази, Яаков (ред.). Лауриэль: Сборник исследований по истории Израиля в древние времена (на иврите). Иерусалим: Центр истории Израиля Залмана Шазара. п. 125. ИСБН 965-227-210-8 .
^ Jump up to: ^а ^б Озбанд, Майкл (17 декабря 2019 г.). «Ба-олам ха-тат Каракаи ше маархот ха-мистор» . «Гаарец» (на иврите) . Проверено 18 января 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Шивтиэль, Инон (2019). Убежища и укрытия в скалах: методы еврейской защиты в Галилее в раннеримский период: спелеологические и археологические свидетельства . Novum Testum et orbis antiquus. Серия Archaeologica (6) (английское изд. На основе докторской диссертации автора (на иврите), Университет Бар-Илан, изд. 2009 г.). Геттинген: Ванденхук и Рупрехт . Проверено 21 января 2024 г.
^ История римлян 69:12.
^ Мордехай Гишон , «Ха-хебет ха-цеваи аль меред Бар Кохба аль пи хехер маархот ха-мистор», в Катедра 26, страницы 30–31.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Клонер, Амос , «Маарот ха-мистор бе-Шифлат Иегуда» , в Катедре 26, страницы 4–23 (на иврите).
^ Менахем Мор, Второе еврейское восстание, Война Бар-Кохбы, 132–136 гг. Н. Э., Бостон, 2016 г., страницы 235–238.
^ Менахем Мор, Второе еврейское восстание, Война Бар-Кохбы, 132–136 гг. Н. Э., Бостон, 2016 г., страницы 210–230.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Зиссу, Боаз и Клонер, Амос. Археология второго еврейского восстания против Рима (Восстание Бар-Кохбы) , с. 41.
^ Jump up to: ^а ^б Мор, Менахем (2016). Второе еврейское восстание: Война Бар-Кохбы, 132–136 гг. н.э. , Бостон, с. 221.
^ Зиссу, Боаз и Эшель, Ханан (2013). Монеты и клады времен восстания Бар-Кохбы, клады и генизоты как главы истории , Каталог музея Хехта, №. 33, стр. 31*-39*.
^ Гидеон Ферстер, «Маархот ха-мистор ми-йеме Бар Кохба?», в Katedra 28, стр. 156.
^ Боаз Зиссу и Амос Клонер, Археология второго еврейского восстания против Рима (Восстание Бар-Кохбы), стр. 45.
^ Jump up to: ^а ^б Клонер, Амос. «Свинцовые гири администрации Бар Кихбы», Israel Exploration Journal 40 (1990), стр. 58–67.
^ Амос Клонер, «Подземные укрывающиеся комплексы времен войны Бар-Кохбы в Иудейской Шефеле», «Библейский археолог» , том 46, номер 4 (декабрь 1983 г.), стр. 212.
^ Зиссу, Боаз и Клонер, Амос. Археология второго еврейского восстания против Рима (Восстание Бар-Кохбы) , стр. 44–45.
^ Боаз Зиссу и Амос Клонер, Археология второго еврейского восстания против Рима (Восстание Бар-Кохбы), стр. 94.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Амос Клонер. Подземные укрытия времен войны Бар-Кохбы в Иудейской Шефеле, в «Библейском археологе» , том 46, номер 4 (декабрь 1983 г.), стр. 214.
^ Клонер, Амос. «Подземные укрытия времен войны Бар-Кохбы в Иудейской Шефеле», «Библейский археолог» , том 46, номер 4 (декабрь 1983 г.), стр. 213.
^ Клонер А. и Зиссу, Б. «Подземные укрытия в Израиле и восстание Бар-Кохбы», в Opera Ipogea 1/2009, стр. 14.
^ Jump up to: ^а ^б Мордехай Гихон, «Ха-хебет ха-цеваи шел меред Бар Кохба аль пи хекер маархот ха-мистор» (на иврите), в Катедра 26, стр. 38.
^ Оппенгеймер, А. «Меред Бар Кохба: Йихудо у-мехаро» в книге А. Оппенгеймера (редактор), Меред Бар Кохба (на иврите), Иерусалим, 1980, стр. 12.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Шивтиэль, Инон (2022). «Укрывательный комплекс периода восстания Бар-Кохбы на древнем поселении Хукок» . Иерусалимский журнал археологии . 3 (2, Специальный выпуск: Природные пещеры и подземные искусственные сооружения). и др. Еврейский университет Иерусалима , Институт археологии: 110–133 (110, 112–113). дои : 10.52486/01.00003.8 . Проверено 22 января 2024 г.
^ Узи Лейбнер, Йинон Шивтиэль, Нир Дистельфельд. «Енот Шоим: Заключительный отчет» в Хадашот Археологийот 128, 2016 г. Свободный доступ, 22 января 2024 г.
^ Хизми, Хананья; Хабер, Михал; Агаронвич, Евгений (2013). «От Маккавеев до Бар-Кохбы: свидетельства укреплений и восстания в Хирбет-эль-Акде: результаты возобновленных раскопок 2012 года». Новые исследования по археологии Иерусалима . 7 :6–24.

[YShe-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Шивтиэль, Йинон «Маархот ха-мистор ба-Галиль ха-Элион у-тефутсатан» (на иврите).

[:0-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Клонер, Амос ; Зиссо, Боаз (2005). «Системы сокрытия в Земле Иудеи: археологические и географические обновления масштабов войны Бар-Кохбы». В Море Менахем; Пастор Джек; Ронен, Израиль; Ашкенази, Яаков (ред.). Лауриэль: Сборник исследований по истории Израиля в древние времена (на иврите). Иерусалим: Центр истории Израиля Залмана Шазара. п. 125. ИСБН 965-227-210-8 .

[MO-3] Jump up to: ^а ^б Озбанд, Майкл (17 декабря 2019 г.). «Ба-олам ха-тат Каракаи ше маархот ха-мистор» . «Гаарец» (на иврите) . Проверено 18 января 2024 г.

[YS19-4] Jump up to: ^а ^б Шивтиэль, Инон (2019). Убежища и укрытия в скалах: методы еврейской защиты в Галилее в раннеримский период: спелеологические и археологические свидетельства . Novum Testum et orbis antiquus. Серия Archaeologica (6) (английское изд. На основе докторской диссертации автора (на иврите), Университет Бар-Илан, изд. 2009 г.). Геттинген: Ванденхук и Рупрехт . Проверено 21 января 2024 г.

[5] История римлян 69:12.

[6] Мордехай Гишон , «Ха-хебет ха-цеваи аль меред Бар Кохба аль пи хехер маархот ха-мистор», в Катедра 26, страницы 30–31.

[Kloner-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Клонер, Амос , «Маарот ха-мистор бе-Шифлат Иегуда» , в Катедре 26, страницы 4–23 (на иврите).

[8] Менахем Мор, Второе еврейское восстание, Война Бар-Кохбы, 132–136 гг. Н. Э., Бостон, 2016 г., страницы 235–238.

[9] Менахем Мор, Второе еврейское восстание, Война Бар-Кохбы, 132–136 гг. Н. Э., Бостон, 2016 г., страницы 210–230.

[Kloner41-10] Jump up to: ^а ^б ^с Зиссу, Боаз и Клонер, Амос. Археология второго еврейского восстания против Рима (Восстание Бар-Кохбы) , с. 41.

[Mor-11] Jump up to: ^а ^б Мор, Менахем (2016). Второе еврейское восстание: Война Бар-Кохбы, 132–136 гг. н.э. , Бостон, с. 221.

[BZ13-12] Зиссу, Боаз и Эшель, Ханан (2013). Монеты и клады времен восстания Бар-Кохбы, клады и генизоты как главы истории , Каталог музея Хехта, №. 33, стр. 31*-39*.

[13] Гидеон Ферстер, «Маархот ха-мистор ми-йеме Бар Кохба?», в Katedra 28, стр. 156.

[14] Боаз Зиссу и Амос Клонер, Археология второго еврейского восстания против Рима (Восстание Бар-Кохбы), стр. 45.

[Kloner90-15] Jump up to: ^а ^б Клонер, Амос. «Свинцовые гири администрации Бар Кихбы», Israel Exploration Journal 40 (1990), стр. 58–67.

[16] Амос Клонер, «Подземные укрывающиеся комплексы времен войны Бар-Кохбы в Иудейской Шефеле», «Библейский археолог» , том 46, номер 4 (декабрь 1983 г.), стр. 212.

[17] Зиссу, Боаз и Клонер, Амос. Археология второго еврейского восстания против Рима (Восстание Бар-Кохбы) , стр. 44–45.

[18] Боаз Зиссу и Амос Клонер, Археология второго еврейского восстания против Рима (Восстание Бар-Кохбы), стр. 94.

[Kloner214-19] Jump up to: ^а ^б ^с Амос Клонер. Подземные укрытия времен войны Бар-Кохбы в Иудейской Шефеле, в «Библейском археологе» , том 46, номер 4 (декабрь 1983 г.), стр. 214.

[20] Клонер, Амос. «Подземные укрытия времен войны Бар-Кохбы в Иудейской Шефеле», «Библейский археолог» , том 46, номер 4 (декабрь 1983 г.), стр. 213.

[21] Клонер А. и Зиссу, Б. «Подземные укрытия в Израиле и восстание Бар-Кохбы», в Opera Ipogea 1/2009, стр. 14.

[MG-22] Jump up to: ^а ^б Мордехай Гихон, «Ха-хебет ха-цеваи шел меред Бар Кохба аль пи хекер маархот ха-мистор» (на иврите), в Катедра 26, стр. 38.

[23] Оппенгеймер, А. «Меред Бар Кохба: Йихудо у-мехаро» в книге А. Оппенгеймера (редактор), Меред Бар Кохба (на иврите), Иерусалим, 1980, стр. 12.

[JJAR-24] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Шивтиэль, Инон (2022). «Укрывательный комплекс периода восстания Бар-Кохбы на древнем поселении Хукок» . Иерусалимский журнал археологии . 3 (2, Специальный выпуск: Природные пещеры и подземные искусственные сооружения). и др. Еврейский университет Иерусалима , Институт археологии: 110–133 (110, 112–113). дои : 10.52486/01.00003.8 . Проверено 22 января 2024 г.

[25] Узи Лейбнер, Йинон Шивтиэль, Нир Дистельфельд. «Енот Шоим: Заключительный отчет» в Хадашот Археологийот 128, 2016 г. Свободный доступ, 22 января 2024 г.

[:1-26] Хизми, Хананья; Хабер, Михал; Агаронвич, Евгений (2013). «От Маккавеев до Бар-Кохбы: свидетельства укреплений и восстания в Хирбет-эль-Акде: результаты возобновленных раскопок 2012 года». Новые исследования по археологии Иерусалима . 7 :6–24.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]