Теория ограничений
| Часть серии о |
| Политическая и юридическая антропология |
|---|
| Социальная и культурная антропология |
Теория ограничения — это теория роли войны в формировании государства в политической антропологии , созданная антропологом Робертом Карнейро . Теория была резюмирована Шахтом в одном предложении: «На территориях с ограниченными сельскохозяйственными угодьями демографическое давление привело к войне, которая привела к эволюции государства». [1] [2] Чем более ограничена сельскохозяйственная территория, утверждает Карнейро, тем скорее она политически объединится.
Коротко о теории
[ редактировать ]Теория начинается с некоторых предположений. Война обычно разъединяет людей, а не объединяет их. Экологические ограничения возникают, когда область продуктивных сельскохозяйственных угодий окружена менее продуктивной территорией, такой как горы, пустыня или море. Применение экстенсивного земледелия принесет резко уменьшающуюся отдачу.
Если нет экологических ограничений, то проигравшие в войне могут мигрировать из региона и поселиться где-нибудь в другом месте. Если существуют экологические ограничения, то проигравшие в войне вынуждены подчиняться своим победителям, потому что миграция невозможна, а население побежденных и завоевателей едино. Новая государственная организация стремится смягчить демографическое давление за счет повышения продуктивности сельскохозяйственных земель, например, за счет более интенсивного возделывания с использованием ирригации.
Первичное и вторичное государственное развитие
[ редактировать ]Первичное государственное развитие произошло в шести первоначальных штатах: долине Нила, Перу, Мезоамерике, долине Хуанхэ, Китае, долине реки Инд и Месопотамии. Вторичное государственное развитие происходило в государствах, возникших в результате контакта с уже существовавшими государствами. Первичное государственное развитие происходило в районах с экологическими ограничениями.
В рамках гипотезы Карнейро предполагается, что интенсификация сельского хозяйства, а также социальная координация и принуждение, необходимые для достижения этой цели, были результатом войны, в которой побежденное население не могло рассеяться; принудительная координация, необходимая для увеличения производства излишков, согласно гипотезе Карнейро, является причинным фактором возникновения государства. Например, долины горных рек Перу, спускающиеся к побережью Тихого океана, были строго ограничены с экологической точки зрения. Население Амазонии всегда могло рассредоточиться и поддерживать редкие контакты с другими, потенциально враждебными соседями, тогда как прибрежное население Анд не могло этого сделать.
Критика
[ редактировать ]Теория Карнейро подверглась критике со стороны голландской «ранней государственной школы», возникшей в 1970-х годах вокруг культурного антрополога Анри Дж. М. Классена , на том основании, что теории Карнейро можно найти значительные доказательства, противоположные теории Карнейро. Существуют также случаи ограниченной среды и жестоких культур, которые не смогли создать государства, например, в узких горных долинах внутренней Папуа-Новой Гвинеи или на северо-западном тихоокеанском побережье Северной Америки. Также, например, образование некоторых ранних государств в Восточной Африке, Шри-Ланке и Полинезии нелегко вписывается в модель Карнейро. Таким образом, школа Классена разработала «модель сложного взаимодействия» для объяснения раннего формирования государства, в которой такие факторы, как экология, социальные и демографические структуры, экономические условия, конфликты и идеология, выравниваются таким образом, что благоприятствует государственной организации. [3]
Дальнейшее развитие и доработка
[ редактировать ]С тех пор Карнейро по-разному пересматривал свою теорию. Он утверждал, что концентрация населения может выступать в качестве стимула более низкого уровня для межплеменных конфликтов, чем географическая ограниченность. Он также утверждал, что, помимо необходимости завоевания, более важной причиной создания вождеств было появление военачальников, которые использовали своих военных лоялистов, чтобы захватить группу деревень и стать верховными вождями . [4] С тех пор эта теория также применялась во многих других контекстах, таких как королевство Зулу. [5] Один из ведущих специалистов по систем теории мировых Кристофер Чейз-Данн в 1990 году отметил, что теория ограничений применима к глобальной системе. [6] Поскольку современная мировая система, будучи глобальной, полностью ограничена, предполагается, что фактор ограничения приведет к политическому объединению мира, как это неоднократно происходило в прошлом в региональных масштабах. Дальнейшее развитие тезис получил историк Макс Островский, широко использовавший в своей книге теорию ограничения. [7] Работы Чейза-Данна и Островского связали теорию ограничений с другой теорией Карнейро о политическом объединении мира. [8] [9] В «Предисловии» к книге Островского [10] Карнейро признает, что он несправедливо «отказался» от теории ограничений в бронзовом веке. Более позднее интервью Карнейро [11] содержит его ответ на интригующий вопрос: «Ограничены ли мы сейчас?»
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Шахт, Роберт М., «Теория ограничения: критический обзор», American Behavioral Scientist, vol. 31, нет. 4, стр. 439, март/апрель 1988 г.
- ^ Грабер, Роберт Б. и Пол Роско, «Введение: ограничения и эволюция общества», American Behavioral Scientist, vol. 31, нет. 4, стр. 406, март/апрель 1988 г.
- ^ Некоторые другие критические замечания см., например, Коротаев А. Ограниченная теория происхождения государства: межкультурный повторный анализ. Клиодинамика 7/2 (2016): 187–203 .
- ^ Карнейро, Роберт. 2012. Теория ограничений: разъяснение, усиление и переформулировка . Социальная эволюция и история 11 (2): 5–30.
- ^ Дефлем, Матье. 1999. «Война, политическое лидерство и формирование государства: пример Королевства Зулу, 1808–1879 гг.». Этнология 38(4):371-391.
- ^ Чейз-Данн, Кристофер. (1990). «Формирование мирового государства: исторические процессы и насущная необходимость». Политическая география Ежеквартально , 9 (2), 108–130).
- ^ Макс Островский, Макс. (2007). Гипербола мирового порядка (Лэнхэм: Университетское издательство Америки).
- ^ Карнейро, Роберт. (1990). «Политическая экспансия как выражение принципа конкурентного исключения», Study War , под ред. Дж. Хаас, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Карнейро, Роберт. (2004). «Политическое объединение мира: произошло ли, когда и как — некоторые предположения», Cross-Cultural Research , 38(2):162-177.
- ^ Карнейро, Роберт. (2007). «Предисловие», «Гипербола мирового порядка » (Лэнхэм: Университетское издательство Америки).
- ^ «Профиль: Роберт Карнейро» . Ютуб .
Библиография
[ редактировать ]- Карнейро, РЛ (1970). «Теория происхождения государства». Наука . 169 (3947): 733–738. Бибкод : 1970Sci...169..733C . дои : 10.1126/science.169.3947.733 . ПМИД 17820299 . S2CID 11536431 .
- Карнейро Р.Л. Муза истории и науки о культуре . Нью-Йорк: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2000.
- Левеллен, Тед К. 1992. Политическая антропология: введение , второе издание. Вестпорт, Коннектикут, Лондон: Бергин и Гарви, стр. 54–55.
- Классен, Х.Дж.М., Структурные изменения; Эволюция и эволюционизм в культурной антропологии . Лейден: CNWS, 2000.