Гонка в системе уголовного правосудия США

Смотрите также: Раса и преступность в Соединенных Штатах

Расовые различия в доле заключенных, полицейских, расстрелянных полицией и судей в США в конце 2010-х гг.

Раса в системе уголовного правосудия Соединенных Штатов относится к уникальному опыту и различиям в Соединенных Штатах в отношении полицейской деятельности и судебного преследования представителей различных рас . Для разных расовых групп были разные результаты при осуждении и вынесении приговоров преступникам в системе уголовного правосудия США. Хотя предыдущие аресты и криминальное прошлое также имеют значение. Эксперты и аналитики спорят об относительной важности различных факторов, которые привели к этим различиям.

Академические исследования показывают, что чрезмерная представленность некоторых расовых меньшинств в системе уголовного правосудия может быть частично объяснена социально-экономическими факторами, такими как бедность, воздействие бедных районов, плохой доступ к государственному образованию, плохой доступ к дошкольному образованию и уязвимость к вредным химическим веществам (таким как свинец ) и загрязнению. Расовая жилищная сегрегация также была связана с расовым неравенством в уровне преступности, поскольку чернокожим исторически и до настоящего времени не позволяли переехать в процветающие районы с низким уровнем преступности из-за действий правительства (например, введение «красной линии » ) и частных лиц. Различные объяснения в рамках криминологии были предложены для расовых различий в уровне преступности, включая теорию конфликта , теорию напряжения , общую теорию напряжения , теорию социальной дезорганизации , теорию макроструктурных возможностей, теорию социального контроля и теорию субкультуры .

Исследования также показывают, что существует обширная расовая и этническая дискриминация со стороны полиции и судебной системы. В обширной научной литературе сравниваются полицейские обыски (показывая, что контрабанду чаще обнаруживают у задержанных белых), решения об освобождении под залог (показывая, что белые, принявшие такое же решение об освобождении под залог, что и чернокожие, совершают больше нарушений до суда) и вынесение приговоров (показывая, что чернокожие присяжные и судьи выносят более суровые приговоры, чем белые, когда основные факты и обстоятельства дел схожи), что обеспечивает обоснованные причинно-следственные выводы о расовой дискриминации. Исследования задокументировали примеры расовой дискриминации, а также проявления жестокости полиции и игнорирования конституционных прав афроамериканцев со стороны полицейских департаментов в различных американских городах, включая Лос-Анджелес , Нью-Йорк и Филадельфию .

История

Раса была фактором в системе уголовного правосудия Соединенных Штатов с момента ее создания, поскольку нация была основана на индейской земле. Это продолжает оставаться фактором на протяжении всей истории Соединенных Штатов и по настоящее время: такие организации, как Black Lives Matter, призывают к лишению свободы путем вывода средств из полиции и тюрем и реинвестирования в государственное образование и всеобщее здравоохранение.

Юридическое образование (1763–1829)

Линчевание и закон Линча восходят к 1700-м годам, когда этот термин был впервые использован шотландцами-ирландцами в отношении действий, совершаемых квакерами в отношении коренных американцев. Первоначально закон носил регулятивный характер и предусматривал правила относительно того, как можно и нельзя проводить линчевание. Большинство преступлений, связанных с линчеванием до 1830 года, были пограничными преступлениями и считались оправданными из-за необходимости.

Группы вооруженных белых людей, называемые патрулями рабов , следили за порабощенными афроамериканцами. Впервые созданные в Южной Каролине в 1704 году, патрули рабов занимались охраной рабов, особенно беглых рабов. Рабовладельцы опасались, что рабы могут организовать восстание или восстание, поэтому были сформированы государственные ополчения, чтобы обеспечить структуру военного командования и дисциплину в патрулях рабов, чтобы обнаруживать, пресекать и подавлять любые организованные собрания рабов, которые могли привести к восстанию или мятежу.

При разработке Конституции Соединенных Штатов в 1789 году рабство и превосходство белых стали частью системы правосудия, поскольку граждане определялись как свободные белые люди.

Довоенный (1830–1860)

Закон Линча был продлен вместе с движением против рабства, поскольку в начале 1830-х годов произошло несколько актов насилия в отношении цветных людей. В августе 1831 года Нат Тернер возглавил восстание рабов в Вирджинии. Тернер, афроамериканский баптистский проповедник, полагая, что Господь предназначил ему освободить свою расу, реализовал свои планы по завоеванию графства Саутгемптон путем вербовки других рабов. Он делал это, путешествуя от дома к дому, убивая каждого белого человека, которого мог найти. Из-за этого поступка полиция убила множество невинных рабов.

Решение суда по делу Дред Скотт против Сэндфорда сделало так, что африканские рабы и их потомки считались негражданами, что еще больше включило расизм в систему правосудия.

Послевоенный (1865–)

Когда рабство было отменено после Гражданской войны путем ратификации Тринадцатой поправки к конституции , насилие против афроамериканцев значительно возросло, и тысячи афроамериканцев подверглись линчеванию. Афроамериканцев регулярно арестовывали, обвиняли в безработице или смене работы без согласия предыдущего работодателя (что было незаконно для чернокожих в некоторых южных штатах) и подвергали многолетним принудительным каторжным работам в системе аренды для осужденных. и цепные банды .

В тот же период неравные договоры с коренными американцами привели к значительному сокращению земельных владений коренных американцев, и коренные американцы были вынуждены разместиться в резервациях площадью 160 акров (65 га) .

Латиноамериканцы, въезжающие в страну, в то время также были мишенью для пенитенциарной системы.

Период реконструкции (1865–1877 гг.)

Дополнительная информация: Эпоха реконструкции.

Ку -клукс -клан был основан в 1865 году в Пуласки, штат Теннесси, как организация линчевателей , целью которой было сохранение контроля над освобожденными рабами; Оно совершало акты беззакония против негров и других меньшинств. Это включало в себя изъятие заключенных-негров из-под стражи офицеров или вторжение в тюрьмы с целью казнить их. Гражданские власти Юга предприняли мало усилий против Ку-клукс-клана.

Мемфисские беспорядки 1866 года произошли после того, как многие чернокожие мужчины были уволены из армии Соединенных Штатов . Беспорядки вспыхнули, когда группа уволенных негров-солдат подралась с группой ирландских полицейских в Мемфисе, штат Теннесси. В ходе беспорядков погибли сорок шесть афроамериканцев и двое белых, семьдесят пять человек получили пулевые ранения. По меньшей мере пять афроамериканок были изнасилованы бандами хищников, а материальный ущерб составил более 100 000 долларов.

В 1868 году Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов отменила решение дела Дред Скотт против Сэндфорда 1857 года , установив, что лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах, имеют право на равную защиту перед законом, независимо от расы.

Норрис против Алабамы (1935)

В 1935 году Верховный суд США отменил обвинительный приговор братьям Скоттсборо по делу Норрис против Алабамы . Это были девять афроамериканских подростков, которым ранее было отказано в равной защите по закону, как указано в Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов, поскольку афроамериканцы были намеренно исключены из состава присяжных по их делам.

По стадиям уголовного процесса

Среди ключевых выводов литературы можно отметить то, что белые, принявшие такое же решение об освобождении под залог, что и чернокожие, совершают больше нарушений на досудебном этапе и что присяжные и судьи выносят более суровые приговоры чернокожим, чем белым, когда основные факты и обстоятельства дел схожи.

Раса и полиция

Исследования зафиксировали примеры расовой дискриминации, а также проявления жестокости полиции и игнорирования конституционных прав афроамериканцев со стороны полицейских департаментов в различных американских городах, включая Лос-Анджелес , Нью-Йорк , Чикаго и Филадельфию .

Убийства полиции

Основная статья: Убийства полиции в США

См. Также: Жизни черных имеют значение

Ряд исследований, ссылающихся как на Национальную систему отчетности о насильственных смертях CDC , так и на краудсорсинговые источники об убийствах полицией, пришли к выводу, что чернокожие люди с большей вероятностью будут убиты полицией, чем белые люди. В одном исследовании 2019 года, опубликованном в Трудах Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, говорится, что насилие со стороны полиции является основной причиной смерти цветных молодых людей. По меньшей мере три четверти убитых были вооружены. База данных, собранная The Guardian, пришла к выводу, что в 2016 году полицией были убиты 1093 человека. В целом, белые люди составляют большинство смертей полицейских в базе данных, но не самый высокий показатель на миллион. Уровень стрельбы со смертельным исходом среди полицейских на миллион составил 10,13 для коренных американцев, 6,66 для чернокожих, 3,23 для латиноамериканцев; 2,93 для белых и 1,17 для азиатов. Одно исследование показывает, что существует корреляция между показателями структурного расизма (например, сегрегация по месту жительства, различия в количестве заключенных, различия в уровне образования, уровне занятости) и расовыми различиями в полицейском насилии на уровне штатов. Точные оценки различаются, но эти источники указывают на то, что вероятность того, что чернокожие люди будут убиты полицией, как минимум в два раза выше, чем у белых. и значительно чаще оказываются безоружными.

Хотя некоторые исследования показывают, что чернокожие люди чаще, чем белые, становятся жертвами стрельбы со стороны полиции, в частности, Исследование Роланда Фрайера-младшего, проведенное в 2015 году , пришло к выводу, что по всей стране белые люди с большей вероятностью будут застрелены полицией, чем чернокожие в аналогичных ситуациях, в то время как чернокожие и латиноамериканцы с большей вероятностью подвергнутся чрезмерному применению силы, даже если они соблюдают требования закона и соблюдают закон. -постоянный. В статье политологов Принстонского университета за 2019 год оспариваются выводы Фрайера, утверждая, что если бы у полиции был более высокий порог для остановки белых, это могло бы означать, что белые, латиноамериканцы и чернокожие в данных Фрайера не похожи. Отдельное исследование PNAS показало, что в расстрелах со стороны белой полиции не было расового неравенства; Результаты исследования были оспорены учеными Принстонского университета, которые утверждали, что метод исследования и набор данных не позволили авторам прийти к такому выводу. После критики со стороны ученых из Принстона авторы первоначального исследования PNAS исправили свое заявление о важности следующим образом: «Поскольку доля белых офицеров в смертельной стрельбе с участием офицеров увеличивалась, человек, смертельно раненый, не имел большей вероятности быть представителем расовое меньшинство». Исследование, проведенное экономистами Техасского университета A&M, показало, что белые полицейские с большей вероятностью будут применять силу и огнестрельное оружие, чем чернокожие полицейские, и что белые полицейские в пять раз чаще будут применять силу с применением огнестрельного оружия в районах, где преобладают чернокожие. Исследование 2016 года, опубликованное в журнале Injury Prevention , показало, что расовое неравенство в убийствах полицией может быть связано в первую очередь с различиями в том, как часто останавливают чернокожих, коренных американцев и латиноамериканцев, поскольку они не обнаружили особых расовых различий в смертях после задержания. остановился.

Исследование 2014 года, включавшее компьютерное моделирование столкновения с полицией, выявило большую вероятность того, что студенты-студенты будут стрелять по черным мишеням, а не по белым. Исследование показало, что большинство полицейских считают «двусмысленное поведение более жестоким, когда актер черный, а не белый», но выяснилось, что в симуляции полицейские обычно не демонстрировали предвзятую модель стрельбы. В другом исследовании, проведенном в Университете штата Вашингтон, использовались реалистичные полицейские симуляторы различных сценариев, в которых полицейский мог применить смертоносную силу . Исследование пришло к выводу, что вероятность того, что безоружные белые подозреваемые будут застрелены, в три раза выше, чем невооруженные чернокожие подозреваемые. Исследование показало, что «участники испытывали большую реакцию на угрозу, когда сталкивались с афроамериканцами, а не с белыми или латиноамериканцами», но все же «значительно медленнее стреляли в вооруженных чернокожих подозреваемых, чем в вооруженных белых подозреваемых, и значительно реже стреляли по ошибке в безоружных чернокожих». подозреваемых, чем безоружных белых подозреваемых». Исследование пришло к выводу, что такие результаты могли быть связаны с тем, что офицеры были больше обеспокоены применением смертоносной силы против чернокожих подозреваемых, опасаясь, как это будет воспринято. Исследование 2016 года, в котором проанализировано 812 смертей от при исполнении служебных обязанностей сотрудников правоохранительных органов в период с 2009 по 2012 год в 17 различных штатах, пришло к выводу, что у безоружных чернокожих вероятность быть убитыми полицией в 1,57 раза выше, чем у белых.

Общее применение силы

Поведение полиции зависит от социальной динамики сценария взаимодействия полиции с гражданами. В сценариях взаимодействия полиции с гражданами к гражданину могут применяться различные уровни силы. Исследование 2017 года показало, что полицейские по-разному обращаются с людьми разных рас на протяжении всего времени их взаимодействия. 62 случая применения силы белыми, 42 чернокожих и 35 латиноамериканцев были изучены в городских полицейских управлениях средних и крупных размеров в США. Результаты исследования показали, что к подозреваемым чернокожим и латиноамериканцам применяется больше силы на ранних этапах взаимодействия полиции с гражданами, в то время как к белым гражданам применяется более жестокая сила по мере развития взаимодействия.

Отчеты Министерства юстиции также показали, что полицейские в Балтиморе, штат Мэриленд, и Фергюсоне, штат Миссури, систематически останавливают, обыскивают (в некоторых случаях обыскивают с раздеванием) и преследуют чернокожих жителей. В отчете Министерства юстиции за январь 2017 года также было установлено, что Департамент полиции Чикаго «неконституционно применял чрезмерную и смертоносную силу». Независимая задача, созданная мэром Чикаго для проверки департамента, пришла к выводу, что они «не уважают неприкосновенность жизни, когда дело касается цветных людей». , проведенного в 2020 году По оценкам исследования American Political Science Review , 39% случаев применения силы полицией против чернокожих и латиноамериканцев в Нью-Йорке были расовой дискриминацией.

Обыски и аресты

Смотрите также: Раса и преступность в Соединенных Штатах

Согласно исследованию 2003 года, вероятность ареста при совершении преступления у белых выше, чем у чернокожих, за грабеж, нападение при отягчающих обстоятельствах и простое нападение, тогда как в случае изнасилования вероятность ареста примерно одинакова для всех рас. Ученые обнаружили, что некоторые расовые и этнические меньшинства, особенно афроамериканцы, непропорционально представлены в отчетах об арестах и ​​виктимизациях, которые используются для составления статистики уровня преступности в Соединенных Штатах. Данные за 2008 год показывают, что чернокожие американцы чрезмерно представлены среди арестованных практически за все виды преступлений, за исключением «вождения в нетрезвом виде», «законов о спиртных напитках» и преступлений на почве ненависти. В целом, чернокожих американцев арестовывают в 2,6 раза чаще, чем всех остальных американцев, и это соотношение еще выше за убийства (6,3 раза) и грабежи (8,1 раза). Исследования показывают, что практика полиции, такая как расовое профилирование , чрезмерная полицейская деятельность в районах, населенных меньшинствами, и внутригрупповая предвзятость могут привести к непропорционально высокому числу представителей расовых меньшинств среди подозреваемых в совершении преступлений.

Исследование, проведенное в 2020 году 95 миллионов остановок транспорта, проведенное 56 полицейскими агентствами с 2011 по 2018 год, показало, что чернокожие люди с гораздо большей вероятностью будут остановлены, но с меньшей вероятностью ночью, когда они менее различимы, причем эффект усиливается в темные ночи, и что чернокожих с большей вероятностью будут обыскивать во время остановки, несмотря на то, что у белых чаще есть запрещенные вещества. Небольшое исследование, посвященное только городу Окленду, не обнаружило никаких доказательств расовой предвзятости. в то время как исследование, проведенное в Цинциннати, выявило доказательства того, что чернокожих с меньшей вероятностью останавливают в течение дня. Другое исследование, посвященное Миннеаполису, выявило доказательства того, что чернокожих реже останавливают ночью. в то время как исследование, оценивающее данные из Сиракуз, не обнаружило никаких доказательств расовой предвзятости, хотя последующее исследование оспорило это. Исследование, проведенное в Дареме, обнаружило доказательства расового неравенства, но только тогда, когда водителем был мужчина. По данным Los Angeles Times , во время остановок обыскивались 24% чернокожих водителей, 16% латиноамериканцев и 5% белых. Исследование 2019 года показало, что в Цинциннати вероятность остановки у чернокожих на 30% выше, чем у белых. Когда дело доходит до нарушений правил дорожного движения, наблюдалась предвзятость внутри группы, поскольку черно-белые полицейские с большей вероятностью ссылаются на чужие группы. В отчете Американского союза гражданских свобод за 2013 год было установлено, что вероятность ареста за хранение марихуаны у чернокожих «в 3,73 раза выше, чем у белых», хотя «черные и белые употребляют наркотики, включая марихуану, с одинаковой частотой». Анализ более чем 20 миллионов остановок транспорта в Северной Каролине показал, что вероятность того, что чернокожие будут остановлены полицией при остановке движения, более чем в два раза выше, чем у белых, и что чернокожих с большей вероятностью будут обыскивать после остановки. Не было существенной разницы в вероятности того, что латиноамериканцы будут остановлены, но латиноамериканцы с гораздо большей вероятностью подвергались обыску после остановки движения, чем белые. Когда исследование проверяло обыски в районах с высоким уровнем преступности, оно все равно обнаружило, что полиция непропорционально чаще преследовала чернокожих лиц. Эти расовые различия были особенно выражены среди молодых мужчин. Исследование показало, что белые, которых обыскивали, чаще имели при себе контрабанду, чем чернокожие и латиноамериканцы.

Исследование, проведенное в округе Трэвис, штат Техас, показало, что в период с 2017 по 2018 год на чернокожих приходилось 30% арестов за менее чем грамм запрещенного наркотика, несмотря на то, что они составляют лишь 9% населения, при этом данные опроса показывают одинаковые уровни употребления наркотиков среди чернокожих и белых. . В 2019 году издание The Intercept чернокожих в Саут-Бенде, штат Индиана, в 4,3 раза выше, чем у белых. сообщило, что вероятность ареста за хранение каннабиса у

Исследование, проведенное в Шарлоттсвилле в 2020 году , показало, что существуют расовые различия в «серьезности предъявленных обвинений, количестве обвинений в отношении компаньонов, решениях об освобождении под залог, продолжительности пребывания в ожидании суда и результатах обвинительного заключения». Исследование, проведенное в 2018 году в Журнале эмпирических юридических исследований, показало, что сотрудники правоохранительных органов Техаса, которые могли предъявить магазинным воришкам обвинения в двух видах преступлений (одно более серьезное, одно менее серьезное) из-за расплывчатой ​​формулировки закона, с большей вероятностью предъявляли обвинения чернокожим и латиноамериканцам в совершении преступлений. тем более тяжкое преступление.

Исследование 2019 года, в котором использовался набор данных о расовом составе каждого шерифа США за 25-летний период, показало, что «соотношение арестов чернокожих и белых значительно выше при белых шерифах» и что последствия, по-видимому, «движимое арестами за менее серьезные правонарушения и преследованием чернокожих преступников».

Исследование Национального института стандартов и технологий, проведенное в 2019 году , показало, что системы распознавания лиц значительно чаще ошибочно распознают лица расовых меньшинств. Вероятность неправильной идентификации некоторых этнических групп, таких как американцы азиатского происхождения и афроамериканцы, была в 100 раз выше, чем у белых мужчин.

Исследование, проведенное в 2018 году в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что высокие молодые чернокожие мужчины с большей вероятностью будут подвергаться необоснованному вниманию со стороны правоохранительных органов. Кроме того, авторы обнаружили «причинно-следственную связь между восприятием роста и восприятием угрозы для чернокожих мужчин, особенно для тех, кто поддерживает стереотипы о том, что чернокожие люди более опасны, чем белые».

Раса и приговор

За последние 70 лет исследование влияния расовой идентичности на результаты приговоров находилось в авангарде криминологии. Однако многие исследования противоречат друг другу. Некоторые исследования показали, что меньшинства получают более суровые приговоры, чем белые, в то время как другие показали, что меньшинства получают более легкие наказания. В исследовании, проведенном с 2011 по 2014 год, в котором приняли участие 302 мужчины и женщины, осужденные за наркотики, выяснилось, что чернокожие на самом деле были осуждены реже, чем представители других национальностей, но в среднем у них было на 2,5 больше тюремных заключений.

Исследование 2011 года, в котором изучались тенденции насильственных преступлений в период с 1980 по 2008 год, показало, что расовый дисбаланс между уровнями арестов и тюремного заключения был небольшим и сопоставимым по размеру на протяжении всего периода исследования. Авторы утверждали, что предыдущие исследования были ошибочными из-за того, что латиноамериканцы не были отделены от белых. Еще одно недавнее исследование, проведенное в 2012 году, вызывает иную обеспокоенность: оно показывает, что латиноамериканцы и чернокожие в среднем получают значительно более длительные сроки наказания за те же или менее серьезные правонарушения, чем белые правонарушители с таким же или более серьезным судимостью.

Исследование, проведенное на юридическом факультете Мичиганского университета в 2012 году, показало, что афроамериканцам приговаривают к более длительным федеральным срокам заключения, даже если принять во внимание предыдущую судимость, и что тюремные сроки афроамериканцев, как правило, примерно на 10% дольше, чем тюремные сроки белых за те же преступления. Исследование показало, что федеральные прокуроры афроамериканцев и латиноамериканцев в отношении обвиняемых почти в два раза чаще настаивают на обязательных минимальных приговорах , что приводит к более длительным срокам заключения и различиям в количестве заключенных под стражу за федеральные преступления .

Были проведены многочисленные исследования с целью выяснить, связана ли расовая принадлежность с длительностью или строгостью приговора. Раннее исследование Джоан Петерсилия показало, что в Калифорнии, Мичигане и Техасе латиноамериканцы и чернокожие, как правило, получают более суровые приговоры, чем белые, осужденные за аналогичные преступления и имеющие аналогичное судимость. 1998 года Метаанализ показал, что связь между расой и приговором в США не была статистически значимой, но использование различных методов классификации расы может также маскировать истинную связь расы и приговора. Исследование, опубликованное в том же году, в котором изучались данные о приговорах в Пенсильвании , показало, что молодые чернокожие мужчины были приговорены более сурово, чем члены любой другой комбинации возраста, расы и пола. Аналогичным образом, метаанализ 2005 года показал, что чернокожие, как правило, получают более суровые приговоры, чем белые, и что этот эффект был «статистически значимым, но небольшим и сильно варьирующимся».

Исследование 2006 года показало, что чернокожие и латиноамериканцы получили примерно на 10% более длительные сроки приговоров, чем белые, даже после учета всех возможных соответствующих характеристик в отношении окончательных правонарушений. Однако, когда вместо этого исследователи изучили основные правонарушения, неравенство изменилось. В исследовании делается вывод, что расовое неравенство при вынесении приговоров обусловлено способностью разных расовых групп платить штрафы и другими факторами, которые плохо учитываются (богатство). Анализ данных Комиссии по вынесению приговоров США в 2010 году показал, что чернокожие получили самые длительные сроки приговоров среди всех этнических групп в каждой гендерной группе (в частности, продолжительность их приговора составляла в среднем 91 месяц для мужчин и 36 месяцев для женщин). Исследование 2011 года показало, что чернокожие женщины с более светлым оттенком кожи, как правило, получают более мягкие приговоры и реже отбывают наказание за решетку. Исследование 2012 года, в котором изучались данные о уголовных преступлениях в округе Кук, штат Иллинойс, показало, что различия в приговорах между чернокожими и белыми значительно различаются от судьи к судье, что, по мнению авторов, обеспечивает «поддержку модели, согласно которой по крайней мере некоторые судьи относятся к обвиняемым по-разному в зависимости от их раса." В отчете Комиссии по вынесению приговоров США за 2013 год установлено, что тюремные сроки чернокожих мужчин в среднем почти на 20% дольше, чем у их белых коллег, осужденных за аналогичные преступления.

Исследование 2015 года, посвященное в первую очередь чернокожим и белым мужчинам в Грузии, показало, что в среднем чернокожие мужчины получают приговоры за тот же тип преступлений на 4,25% выше, чем белые. Однако то же исследование выявило большую разницу в длине предложений среди чернокожих со средней и темнокожей кожей, которые получили на 4,8% более длинные приговоры, чем белые, тогда как светлокожие чернокожие получили приговоры примерно той же средней длины, что и белые. Также документально подтверждено, что в Соединенных Штатах в целом латиноамериканцы, афроамериканцы и американские индейцы гораздо чаще осуждаются, чем белые американцы, и получают более суровые и длительные наказания, чем их белые коллеги, за совершение тех же преступлений.

Согласно исследованию 2001 года, латиноамериканцы и чернокожие получают в среднем 54,1 и 64,1 месяца соответственно, тогда как белые получают в среднем 32,1 месяца. 77 236 правонарушителей, осужденных на основании Закона о реформе системы наказаний 1984 года, были оценены с целью контроля посторонних переменных, кроме расы, но эти результаты остаются актуальными, несмотря на то, что преступники совершили одно и то же преступление и получили приговоры от одного и того же районного суда. Этот вывод согласуется со всеми юрисдикциями многих штатов США, а прямая дискриминация оказалась более заметной на федеральном уровне. Есть много теоретиков, которые пытаются объяснить, почему существуют эти различия. Расовые стереотипы и связанные с ними факторы, такие как социально-экономический статус, могут влиять на восприятие судом человека, а также на его решения. Например, судьи могут воспринимать обвиняемых из числа меньшинств как неспособных позволить себе штрафы или плату за испытательный срок. Следовательно, они прибегают к тюремному заключению, а не к наказанию в виде общественных исправительных работ.

Исследование 2014 года показало, что судьи подсознательно используют предположение о том, что представители меньшинств с большей вероятностью совершат рецидив, чтобы вынести более длительный приговор, который не позволит обвиняемым повторно участвовать в уголовных преступлениях. Кроме того, теоретики утверждают, что меньшинства стереотипно идентифицируются как более жестокие и виновные, чем белые. Такое восприятие побуждает судей полагать, что они предотвращают возникновение будущих преступлений, заключая обвиняемых в тюрьму на более длительный срок. Это предубеждение о том, что меньшинства неспособны обеспечить себя экономически, предупреждает судебную систему о том, что они с большей вероятностью прибегнут к преступной деятельности, чтобы получить доступ к деньгам или другим целям. Поскольку эти характеристики в меньшей степени связаны с белыми правонарушителями, судьи непреднамеренно относятся к ним по-разному. Тот короткий промежуток времени, который судьи проводят с обвиняемыми в суде, недостаточен для установления объективного взаимопонимания. В результате судьи могут неосознанно использовать предоставленные им факторы, такие как цвет кожи, для создания впечатления. Предрассудки на основе расы влияют на восприятие ответственности и угрозы обществу.

Исследования также показывают, что существует дискриминация со стороны судебной системы, что способствует большему количеству обвинительных приговоров и вынесению неблагоприятных приговоров в отношении расовых меньшинств. Исследование 2012 года показало, что «(i) присяжные, сформированные из состава присяжных, состоящего исключительно из белых, выносят приговоры чернокожим обвиняемым значительно (16 процентных пунктов) чаще, чем белым обвиняемым, и (ii) этот разрыв в количестве обвинительных приговоров полностью устраняется, когда в состав присяжных входят хотя бы один черный член». Исследования обнаружили доказательства внутригрупповой предвзятости: «черные (белые) несовершеннолетние, случайно распределенные к черным (белым) судьям, с большей вероятностью попадут в тюрьму (в отличие от испытательного срока) и получат более длительные сроки заключения».

Исследование 2014 года, опубликованное в Журнале политической экономии, показало, что 9% различий в вынесении приговоров чернокожим и белым невозможно объяснить. Устранение необъяснимых различий в приговорах снизит «количество чернокожих мужчин в федеральных тюрьмах на 8 000–11 000 человек [из 95 000 чернокожих мужчин в тюрьмах] и сэкономит 230–320 миллионов долларов в год на прямых расходах». Большая часть необъяснимых различий в приговорах, по-видимому, возникает в тот момент, когда прокуроры решают выдвинуть обвинения, предусматривающие «обязательные минимальные» наказания. В статье Альмы Коэн и Кристал Янг из Гарвардской школы права, опубликованной в 2018 году , было обнаружено, что «судьи, назначенные республиканцами, приговаривают к тюремному заключению чернокожих правонарушителей значительно более длительные сроки по сравнению с заметно похожими правонарушителями нечерного цвета по сравнению с судьями, назначенными демократами в том же окружном суде». Исследование, проведенное в 2018 году в Quarterly Journal of Economics, показало, что судьи по освобождению под залог в Майами и Филадельфии были предвзято настроены по отношению к чернокожим обвиняемым, поскольку у белых обвиняемых наблюдался более высокий уровень нарушений досудебного поведения, чем у чернокожих обвиняемых.

При вынесении уголовных приговоров афроамериканцы со средней и темнокожей кожей, скорее всего, получат сроки на 2,6 года дольше, чем белые или светлокожие афроамериканцы. Когда речь идет о белой жертве, те, у кого больше «черных» черт, скорее всего, понесут гораздо более суровое наказание. Эксперимент Национального бюро экономических исследований, проведенный в 2018 году, показал, что студенты-юристы, студенты-экономисты и практикующие юристы, которые смотрели 3D-видео в виртуальной реальности о судебных процессах (где исследователи меняли расу обвиняемых), демонстрировали расовую предвзятость в отношении меньшинств.

В отчете Sarasota Herald-Tribune за 2016 год говорится, что судьи Флориды приговаривают чернокожих обвиняемых к гораздо более длительным срокам тюремного заключения, чем белых с таким же прошлым. За те же преступления, связанные с хранением наркотиков, чернокожие были приговорены к вдвое большему сроку, чем белые. Чернокожим были приговорены к более длительным срокам заключения в 60 процентах уголовных дел, в 68 процентах наиболее тяжких преступлений первой степени, в 45 процентах случаев краж со взломом и в 30 процентах случаев побоев. За тяжкие преступления третьей степени (наименее серьезные виды тяжких преступлений во Флориде) белые судьи приговаривали чернокожих к двадцати процентам большего срока, чем белые, тогда как черные судьи выносили более сбалансированные приговоры.

В отчете « Проекта Маршалла» за 2017 год было обнаружено, что убийства чернокожих мужчин белыми гражданскими лицами с гораздо большей вероятностью будут считаться «оправданными», чем убийства, совершенные представителями любой другой комбинации рас, хотя в нем предостерегается, что неравенство может быть оправдано различными обстоятельствами, а не результат расовых предрассудков.

В отчете Комиссии США по вынесению приговоров (USSC) за 2017 год было установлено, «после учета широкого спектра факторов вынесения приговора» (таких как возраст, образование, гражданство, владение оружием и предыдущая криминальная история), что «чернокожие преступники-мужчины получали приговоры по в среднем на 19,1 процента дольше, чем белые мужчины-правонарушители в аналогичном положении».

Исследование, проведенное в 2018 году в American Economic Journal: Applied Economics, показало, что судьи выносили более длительные приговоры, особенно чернокожим подсудимым, после того, как их любимая команда проиграла домашнюю игру.

2019 года Аудиторское исследование показало, что юристы реже берутся за клиентов с именами, звучащими как черные, чем с именами, звучащими как белые.

Раса и смертная казнь

Основная статья: Раса и смертная казнь в Соединенных Штатах

Жертвы убийств в США по расе, 1980–2008 гг.

Обвинения в убийствах в США по расе, 1980–2008 гг.

Различные ученые обращались к тому, что они считали системной расовой предвзятостью, присутствующей при применении смертной казни в Соединенных Штатах. Существует также большое неравенство между расами, когда дело доходит до приговора к смертной казни . Федеральные данные о смертной казни, опубликованные Министерством юстиции США в период с 1995 по 2000 год, показывают, что 682 обвиняемых были приговорены к смертной казни. Из этих 682 обвиняемых ответчик был чернокожим в 48% случаев, латиноамериканцем в 29% случаев и белым в 20% случаев. ^[3] 52,5% людей, осужденных за убийства в период с 1980 по 2005 год, были чернокожими.

В исследовании 2016 года Американской психологической ассоциации «Дискриминация и понимание инструкций» изучалось, как непонимание инструкций присяжных, выносящих смертную казнь, связано с вынесением смертных приговоров в Америке. В это исследование вошли подходящие испытуемые, которым была предоставлена ​​возможность вынести вердикт на основе их понимания данных инструкций и их доказательств. Исследование пришло к выводу, что несколько приговоров, которые не могли понять инструкции по наказанию, имели более высокую вероятность смертного приговора.

Некоторые исследователи предполагают, что существует «эффект белой жертвы» при применении смертной казни в США, где обвиняемые, особенно чернокожие обвиняемые, которые убивают белых жертв, с большей вероятностью получат смертную казнь, чем другие комбинации жертва-обвиняемый ( такие как черная жертва-черный обвиняемый или черная жертва-белый обвиняемый), хотя существование этого эффекта остается спорным. Например, одно исследование 2014 года о применении смертной казни в Коннектикуте за период 1973–2007 годов показало, что «обвиняемым из числа меньшинств, которые убивают белых жертв, предъявляются серьезные обвинения по значительно более высоким ставкам, чем обвиняемым из числа меньшинств, которые убивают представителей меньшинств... Существуют также сильные доказательства и статистически значимые доказательства того, что обвиняемые из числа меньшинств, убивающие белых, с большей вероятностью будут приговорены к смертной казни, чем аналогичные дела с обвиняемыми белыми». И наоборот, в другом исследовании 2014 года, посвященном Северной Каролине, утверждалось, что «эффект белой жертвы» в значительной степени был вызван мешающими факторами (такими как отягчающие и смягчающие факторы), и что контроль над ними сделал эффект незначительным. Аналогичный аргумент был приведен в исследовании 2017 года.

Раса и тюремное заключение

Дополнительная информация: Заключение в Соединенных Штатах § Этническая принадлежность.

2010 г. Заключенные в учреждениях для взрослых по расовой и этнической принадлежности. Тюрьмы, а также государственные и федеральные тюрьмы.
Раса, этническая принадлежность	% населения США	% США заключенные	Национальный уровень тюремного заключения (на 100 000 человек всех возрастов)
Белый (неиспаноязычный)	64	39	450 на 100 000
латиноамериканец	16	19	831 на 100 000
Черный	13	40	2306 на 100 000
Азиатский	5.6	1.5	210 на 100 000

США По данным Бюро юстиции , в 2014 году 6% всех чернокожих мужчин в возрасте от 30 до 39 лет находились в тюрьме, в то время как в тюрьме находились 2% латиноамериканцев и 1% белых мужчин той же возрастной группы. По состоянию на 31 декабря 2014 года в США насчитывалось 2724 чернокожих заключенных-мужчин, осужденных на срок более одного года на 100 000 чернокожих мужчин-жителей, и в общей сложности 516 900 осужденных чернокожих мужчин-заключенных в Соединенных Штатах. Для сравнения: 1 091 заключенный-мужчина латиноамериканского происхождения на 100 000 человек. Латиноамериканцы-жители мужского пола и 465 белых заключенных-мужчин на 100 000 белых мужчин-жителей Соединенных Штатов в то время. В 2014 году уровень тюремного заключения среди чернокожих мужчин в возрасте от 18 до 19 лет был в 10,5 раз выше, чем среди белых мужчин той же возрастной группы. Исследования показали, что снижение процента чрезмерного представительства чернокожих в системе уголовного правосудия США можно объяснить расовыми различиями в совершении преступлений: 80% в 1979 году, 76% в 1991 году и 61% в 2004 году.

По данным Бюро статистики юстиции , в 2009 году чернокожие составляли 39,4% от общего числа заключенных, в то время как белые неиспаноязычные составляли 34,2%, а латиноамериканцы (любой расы) 20,6%. Число заключенных чернокожих мужчин было более чем в шесть раз выше, чем белых мужчин: 4749 на 100 000 жителей США.

Согласно отчету Национального совета Ла-Разы , препятствия в проведении исследований мешают переписи латиноамериканцев в тюрьмах, а «латиноамериканцы в системе уголовного правосудия серьезно недооцениваются». Исследование, касающееся Закона о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка, пришло к выводу, что в связи с обязательным вынесением приговора чернокожие имеют 1 из 3 шансов провести некоторое время в тюрьме или тюрьме. У латиноамериканцев шанс 1 из 6, а у белых - 1 из 17.

Согласно переписи населения США 2010 года, выходцы из Латинской Америки составляли 16,3% населения США. По данным BJS, количество заключенных среди чернокожих в тюрьмах штатов и федеральных тюрьмах снизилось до 3161 на 100 000, а количество заключенных среди белых немного увеличилось до 487 на 100 000. В 2009 году коренные американцы и коренные жители Аляски были заключены в тюрьму, условно-досрочно освобождены или находились под испытательным сроком в количестве 932 на 100 000, что на 25% выше, чем среди некоренного населения (747), что на 5,6% больше в том году и на 12% выше, чем в 2007 году. Однако преступность в целом снизилась за это время почти до уровня 1970 года, что на 18% меньше, чем в предыдущее десятилетие.

Линейный график, сравнивающий уровень заключенных в США на 100 000 взрослых среди чернокожих, латиноамериканцев и белых взрослых, 2008–2018 гг.

Соотношение между количеством заключенных чернокожих и белых неиспаноязычных людей снижалось каждый год в период с 2006 по 2016 год. Соотношение упало с 6,98 в 2006 году до 5,78 в 2016 году. за тот же период с 3,31 в 2006 г. до 3,13 в 2016 г.

В тюрьмах штатов содержатся почти все преступники, осужденные за насильственные преступления в каждом соответствующем штате. В отличие от федеральных тюрем, тюрьмы штатов в основном состоят из преступников, совершивших насильственные преступления. Различия в тюремном заключении по расовому признаку сильно различаются в разных штатах и ​​регионах США. В 2014 году в 12 штатах большинство заключенных составляли чернокожие, а в одном штате (Нью-Мексико) большинство заключенных составляли латиноамериканцы. Афроамериканцы были в разной степени перепредставлены по отношению к своему населению в каждом штате США. Соотношение заключенных между чернокожими и белыми неиспаноязычными лицами было самым высоким в Нью-Джерси (12,2), Висконсине (11,5) и Айове (11,1). Расовые различия в заключении между чернокожими и белыми неиспаноязычными гражданами намного ниже среднего на большей части юга Соединенных Штатов , при этом самые низкие различия наблюдаются в штатах Гавайи (2,4), Миссисипи (3,0) и Джорджия (3,2). Единственным регионом, где количество заключенных латиноамериканцев значительно превышает количество заключенных среди неиспаноязычных белых, - это северо-восток США. .

Анализ The New York Times в 2016 году «десятков тысяч дисциплинарных дел против заключенных в 2015 году, сотен страниц внутренних отчетов и трехлетних решений об условно-досрочном освобождении показал, что расовые различия были неотъемлемой частью тюремного опыта в Нью-Йорке». Чернокожих и латиноамериканцев чаще отправляли в одиночные камеры и держали там дольше, чем белых. Анализ New York Times показал, что различия были наибольшими для нарушений, в которых тюремные охранники имели большую свободу действий, например, неподчинение приказам, но меньшими для нарушений, требующих вещественных доказательств, таких как хранение контрабанды.

Раса и рецидивизм

В исследовании, в котором приняли участие 34 794 федеральных преступника, учитывалась расовая принадлежность, оценка риска и будущие аресты всех участвующих членов выборки. Хотя использование оценки рисков после вынесения приговора (PCRA), которая оказалась очень точной в прогнозировании того, вернутся ли белые и черные в тюрьму после освобождения, показало, что рецидивизм меньше коррелирует с расой и больше с криминальным прошлым.

Другие исследования показывают, что уровень рецидивизма в зависимости от расы варьируется в зависимости от штата. Например, Департамент исправительных учреждений штата Алабама провел исследование, в ходе которого отслеживали освобождение заключенных в 2003 году в течение трех лет. За этот период 29% освобожденных афроамериканцев и белых мужчин вернулись в тюрьму, 20% освобожденных афроамериканок вернулись в тюрьму и 24% белых женщин вернулись в тюрьму. Департамент исправительных учреждений Флориды провел аналогичное исследование; они отслеживали выпуски 2001 года в течение 5 лет. Они обнаружили, что 45% афроамериканских мужчин были повторно заключены в тюрьму, а 28% мужчин неафроамериканского происхождения были повторно заключены в тюрьму.

Вынесение приговора преступникам по расовой принадлежности и привычкам

Есть два основных исследования, в которых анализируется проблема постоянных правонарушителей по расовому признаку. Оба исследования в основном проводились профессором Университета Западного Мичигана Чарльзом Кроуфордом. Оба исследования, опубликованные в 1998 и 2000 годах, были сосредоточены на преступниках-рецидивистах в штате Флорида . Исследования Кроуфорда показали, что чернокожие обвиняемые во Флориде имели значительно больше шансов быть приговоренными как обычные правонарушители , чем белые, и что этот эффект был значительно сильнее в отношении преступлений, связанных с наркотиками и преступлений против собственности, жертвами которых часто становятся белые.

Новое исследование 2008 года, в котором изучались переменные как на индивидуальном уровне, так и на уровне округа, обновило и оценило работу Кроуфорда. Он подтвердил, что политика вынесения приговоров становится более жесткой, а законы о обычных правонарушителях в настоящее время являются всего лишь еще одним инструментом, который законодатели используют для более частого заключения под стражу представителей меньшинств, чем их белых коллег. Исследование 2008 года пришло к выводу, что законы о регулярных правонарушениях можно продолжать использовать только в том случае, если они используются таким образом, чтобы полностью игнорировать расовую принадлежность и быть беспристрастным.

Раса и президентское помилование

Согласно анализу ProPublica 2011 года , «у белых почти в четыре раза больше шансов получить [президентское] помилование, чем у представителей меньшинств, даже если принять во внимание тип преступления и строгость приговора».

Гонка в системе ювенальной юстиции

В Соединенных Штатах расовые различия в системе ювенальной юстиции частично, но не полностью, обусловлены расовыми различиями в правонарушениях; различия в обращении со стороны системы правосудия также, судя по всему, играют свою роль.

Исследование 1994 года показало, что чернокожие и латиноамериканские молодые люди с большей вероятностью будут задержаны на каждой из трех рассмотренных стадий системы ювенальной юстиции (задержание в полиции, задержание в суде и задержание на предварительном слушании), даже после учета других факторов, таких как правонарушение. серьезность. Другие исследования пришли к аналогичным выводам. Исследование 2014 года, посвященное диспозиционным решениям несовершеннолетних, показало, что несовершеннолетние из числа меньшинств с большей вероятностью, чем их белые коллеги, были помещены в учреждения с физическим режимом, чем их белые коллеги, что, по мнению авторов, произошло из-за того, что судебные деятели использовали «расовую стенографию восприятия молодых правонарушителей, что приписывает молодежи из числа меньшинств как более высокий уровень вины, так и более низкую оценку возможности исправления». Исследования показывают, что расовые различия в оценках несовершеннолетних правонарушителей и вытекающих из них рекомендациях по приговорам являются результатом того, что чиновники приписывают разные причины преступлений делам, основанным на расе правонарушителя. Согласно исследованию 1982 года, расовая предвзятость в решениях ювенальной юстиции более выражена в решениях полиции, чем в судебных решениях.

Несовершеннолетние правонарушители из числа чернокожих и латиноамериканцев также с гораздо большей вероятностью предстанут перед судом местных прокуроров по всей территории США, будучи взрослыми, и, как правило, судьи, председательствующие на их процессах, с большей вероятностью вынесут более суровые и длительные приговоры.

Исследование протоколов судов по делам несовершеннолетних штата Нью-Джерси за 2010–2015 годы, опубликованное WNYC. В конце 2016 года было обнаружено, что чернокожие и латиноамериканские правонарушители составляли почти 90% несовершеннолетних, осужденных как взрослые (849 чернокожих молодых людей, 247 латиноамериканцев из общего числа 1251 несовершеннолетнего, осужденного как взрослые за пятилетний период, таким образом, чернокожие / латиноамериканские подростки составляли 87,6%). от общего числа случаев.) WNYC также опросил всех заключенных штата Нью-Джерси, отбывающих в настоящее время наказания за преступления, совершенные несовершеннолетними, и обнаружил, что 93% из них — чернокожие или латиноамериканцы. Эти цифры представляют собой явное расовое неравенство при вынесении приговоров, особенно с учетом того факта, что в этот период в Нью-Джерси было всего 14,8% чернокожих и 19,7% латиноамериканцев по сравнению с 56,2% жителей штата, которые были белыми.«С учетом характера правонарушения... семейного происхождения... истории образования — во всем, что входит в решение прокурора, по-прежнему существуют различия, значительные различия, которые нельзя объяснить ничем, кроме расы», — говорит Лаура Коэн, директор клиники уголовного правосудия и правосудия по делам несовершеннолетних юридической школы Рутгерса .

Эти цифры сопоставимы с тенденциями содержания под стражей и вынесения приговоров несовершеннолетним по стране в целом, анализ которых показывает, что примерно 60% всех несовершеннолетних, приговоренных к пожизненному заключению после того, как их судили во взрослом возрасте, являются чернокожими. Судьи, прокуроры, присяжные и сотрудники полиции и следственных изоляторов обычно считают чернокожих детей менее невинными и похожими на детей, чем белых детей. Возраст чернокожих подростков обычно завышают в среднем на 4,5 года, а это означает, что чернокожих мальчиков в возрасте 13 лет можно предположительно считать полностью 18-летними, и, таким образом, чрезмерно усердные прокуроры легко могут рассматривать их как взрослых обвиняемых. Эта тенденция превращать чернокожих подростков в взрослых подробно описана в исследовании Американской психологической ассоциации, проведенном в 2014 году, под названием «Суть невинности: последствия дегуманизации чернокожих детей».

Раса и война с наркотиками

Дополнительная информация: Раса и война с наркотиками.

Первым законом США, ограничивавшим распространение и употребление некоторых наркотиков, был Закон Харрисона о налоге на наркотики 1914 года. Первые местные законы были приняты еще в 1860 году.

Федеральное бюро по борьбе с наркотиками было создано в Министерстве финансов США законом от 14 июня 1930 г. (46 Закон 585).

В 1935 году президент Франклин Д. Рузвельт публично поддержал принятие Единого государственного закона о наркотических средствах . Газета «Нью-Йорк Таймс» использовала заголовок «Рузвельт просит помощи в войне с наркотиками».

В 1937 году Закон о налоге на передачу марихуаны был принят . Некоторые ученые утверждали, что целью было уничтожить индустрию конопли . во многом благодаря усилиям бизнесменов Эндрю Меллона , Рэндольфа Херста и семьи Дюпонов . Эти ученые утверждают, что с изобретением декортикатора конопля стала очень дешевым заменителем бумажной массы , которая использовалась в газетной промышленности. Эти ученые полагают, что Херст чувствовал что это представляло угрозу его обширным лесным запасам. Меллон, министр финансов США и самый богатый человек в Америке, вложил значительные средства в новое синтетическое волокно DuPont — нейлон, и считал, что его успех будет зависеть от замены традиционного ресурса, конопли. Однако были обстоятельства, противоречащие этим утверждениям. Одной из причин сомнений в этих утверждениях является то, что новые декортикаторы не показали себя полностью удовлетворительно в коммерческом производстве. Производство волокна из конопли было трудоемким процессом, если учесть сбор, транспортировку и переработку. Технологические разработки уменьшили трудозатраты на коноплю, но не настолько, чтобы устранить этот недостаток.

Хотя Никсон в 1971 году объявил «злоупотребление наркотиками» врагом общества номер один, Политика, которую его администрация реализовала в рамках Закона о комплексном предотвращении и контроле над злоупотреблением наркотиками 1970 года, была продолжением политики запрета наркотиков в США, которая началась в 1914 году.

В 1982 году президент Рональд Рейган официально объявил войну наркотикам. Президент увеличил федеральные расходы на программы по борьбе с наркотиками. Он также значительно увеличил количество федеральных оперативных групп США по борьбе с наркотиками. Чтобы добиться долгосрочного эффекта, Рейган также начал кампанию, отмеченную риторикой, демонизирующей как наркотики, так и их потребителей. Во время войны с наркотиками исполнительная власть США использовала два типа стратегий борьбы с наркотиками: сокращение предложения и сокращение спроса. Стратегии сокращения предложения обычно включали ограничение доступа к источникам наркотиков и введение более жестких наказаний за хранение и распространение наркотиков. Стратегии сокращения спроса включали лечение и профилактику употребления наркотиков. Администрация Рейгана выступала за стратегию сокращения предложения и сосредоточила свои усилия на конфискации незаконных веществ и судебном преследовании лиц, уличенных в хранении этих веществ.

Споры вокруг «Войны с наркотиками» до сих пор широко обсуждаются в академическом сообществе. В марте 2016 года бывший глава внутренней политики Никсона Джон Эрлихман сказал корреспонденту журнала Harper's, что «у кампании Никсона в 1968 году и у Белого дома Никсона после этого было два врага: левые антивоенные и чернокожие». Затем он пошел дальше, сказав: «Знал, что мы не можем объявить незаконным выступление ни против войны, ни против черных, но заставим общественность ассоциировать хиппи с марихуаной, а чернокожих с героином. мы могли бы разрушить эти сообщества». Этот недавний комментарий Эрлихмана попал в заголовки газет прежде всего потому, что это был первый случай, когда человек, когда-либо связанный с администрацией президента, публично представил войну с наркотиками как политическую тактику, способствующую победе Никсона.

Многие ученые полагают, что война с наркотиками оказала большое влияние на меньшинства по всей стране. В частности, афроамериканские сообщества пострадали от политических последствий новой политики в отношении наркотиков. Было отмечено, что на протяжении всей Войны с наркотиками афроамериканцы подвергались расследованиям, задержаниям, арестам и обвинениям в употреблении, хранении и распространении незаконных наркотиков на уровне, непропорциональном уровню населения в целом.

Уильям Дж. Беннетт , Джон Дж. Дилулио-младший и Джон П. Уолтерс , придерживающиеся теории моральной бедности, утверждают, что рост подростковой преступности и употребления наркотиков в 1980-х и 1990-х годах обусловлен отсутствием у детей взрослых образцов для подражания в их воспитании. , таких как родители, учителя и опекуны. Они утверждают, что дети, рожденные вне брака, с большей вероятностью совершат преступления, и используют этот аргумент, чтобы объяснить более высокий уровень преступности среди афроамериканской молодежи по сравнению с уровнем преступности среди белой молодежи в Соединенных Штатах.

Причины расовой диспропорции

В системе уголовного правосудия в целом

Существуют две конкурирующие гипотезы относительно того, почему расовые/этнические меньшинства, особенно афроамериканцы, чрезмерно представлены в системе уголовного правосудия по сравнению с их долей в общей численности населения. Это гипотеза дифференцированного правонарушения или дифференцированного участия , которая предполагает, что такая чрезмерная представленность является результатом того, что афроамериканцы совершают больше преступлений, которые приводят к уголовному правосудию, и гипотеза дифференцированного отбора , которая предполагает, что эта непропорциональность является результатом дискриминации со стороны система уголовного правосудия. Пикеро (2008) утверждает, что трудно, если вообще возможно, определить, какой из этих факторов важнее другого.

Система уголовного правосудия в Соединенных Штатах имеет очень большой дисбаланс в расовом составе, особенно между черными и белыми, заключенными в тюрьму. Альфред Блюмштейн заявляет: «Хотя чернокожие составляют примерно одну восьмую населения, они составляют около половины заключенных. Таким образом, количество заключенных по расовой принадлежности совершенно непропорционально». Исследование, проведенное Альфредом Блюмштейном, и очевидная непропорциональность поднимают проблему несправедливости в системе уголовного правосудия Соединенных Штатов. Эта несправедливость упоминается и далее, но не связана напрямую с расовой несправедливостью, поскольку чернокожие мужчины являются жертвами того, что количество заключенных в тюрьму в двадцать пять раз выше, чем среди всего населения.

Образование также может быть фактором, усиливающим эту диспропорцию. Исследования, проведенные с 1965 по 1969 год на основе административных данных, опросов и данных переписи населения, показали, что 3 процента белых и 20 процентов чернокожих отбывали срок в тюрьме к тридцати годам. Тридцать лет спустя, в 1999 году, риск тюремного заключения частично зависел от образования: 30 процентов бросивших колледж и примерно 60 процентов бросивших среднюю школу попадали в тюрьму. Образование играет роль в повышении или снижении вероятности тюремного заключения в зависимости от образования и навыков, которыми обладает человек.

Дальнейшие исследования показывают, что были достигнуты значительные успехи в более глубоком изучении того, почему расовые/этнические меньшинства подвергаются тюремному заключению чаще, чем остальная часть населения. В руководстве Sentencing Project они подчеркивают четыре часто выявляемые причины расового неравенства в системе уголовного правосудия; более высокий уровень преступности, несправедливый доступ к ресурсам, законодательным решениям и явная расовая предвзятость. «Хотя некоторые утверждают, что чрезмерное представительство меньшинств в системе правосудия является исключительно результатом того, что цветные люди совершают больше преступлений, эмпирический анализ не подтверждает это утверждение». Исследования показали, что расовое неравенство может быть объяснено множеством факторов; «Правоохранительная практика, уровень преступности и политика карательных приговоров». Уровень преступности показывает, что представители меньшинств совершают больше преступлений, но это не учитывает преступления, о которых не сообщается.

Неравный доступ к ресурсам может привести к «совершенно разным результатам для людей среднего класса и людей с низкими доходами, даже если у них могут быть схожие поведенческие проблемы». Сообщества, обладающие большим количеством ресурсов, склонны находить другой подход к решению поведенческих проблем, не связанный с системой правосудия по делам несовершеннолетних или уголовного правосудия. Ресурсы более доступны родителям среднего класса, чем родителям с низким доходом. «Неправильное распределение ресурсов в системе уголовного правосудия может усугубить разный опыт обвиняемых из числа меньшинств, когда они проходят через систему».

Законодательные органы с самого начала принимали законы, определяющие запрещенное поведение и наказания за эти нарушения. Многие из них оказывают «непропорциональное влияние на общины меньшинств». Некоторыми областями, которые имели важное значение в этом отношении, была война с наркотиками в 1980-х годах, в результате которой многие цветные люди оказались в тюрьме за употребление крэк-кокаина. Кроме того, существует Закон о трех ударах, который предусматривает «обязательные пожизненные приговоры без права досрочного освобождения для трехкратных повторных уголовных преступников». Далее, это чрезмерная зависимость от тюремного заключения: за последние пару десятилетий начали приниматься карательные законы, что привело к увеличению количества заключенных и заключенных. Несмотря на отсутствие доказательств, которые описывают тюрьму как наиболее эффективный подход к борьбе с преступностью. Наконец, авторы книги «Снижение расового неравенства в системе уголовного правосудия» заявляют: «Пока расизм существует в обществе в целом, он будет обнаружен и в системе уголовного правосудия. Расизм подпитывает явную предвзятость, которая может проявляться в языке, отношения, поведение, предположения, стратегии и политика органов уголовного правосудия». Исследования показали, что при принятии решений в области уголовного правосудия существует явная расовая предвзятость. В том, как полиция взаимодействует с обществом, как обращаются к меньшинствам в зале суда, а также в том, как тюремные чиновники взаимодействуют с членами семей заключенных. Люди, скорее всего, идентифицируют себя с теми, кто похож на них, и это не освобождает от ответственности специалистов по уголовному правосудию.

Результаты Ульмера показывают, что «большая часть диспропорции (особенно в федеральных судах) определяется процессами, предшествующими вынесению приговора, особенно политикой вынесения приговоров, которая по-разному влияет на мужчин из числа меньшинств». Они обнаружили, что существует необъяснимая разница в 25-30% между арестом и заключением под стражу, и эту непропорциональность необходимо понимать, какую роль играют прокуроры, судьи и сотрудники службы пробации и условно-досрочного освобождения.

По показателям лишения свободы

У чернокожих было больше шансов попасть в тюрьму, особенно у тех, кто бросил среднюю школу. Если чернокожий мужчина бросал среднюю школу, у него была более 50% вероятность попасть в тюрьму при жизни по сравнению с 11% вероятностью для белых мужчин, бросивших среднюю школу. Социально-экономические, географические и образовательные различия, а также предполагаемое неравное обращение в системе уголовного правосудия способствовали этому разрыву в количестве заключенных по расовому признаку.

Неспособность достичь грамотности (чтение на уровне «класса ») к третьему или четвертому классу делает вероятность будущего тюремного заключения в двадцать раз более вероятной, чем у других учащихся. Некоторые штаты используют это измерение, чтобы предсказать, сколько места в тюрьмах им потребуется в будущем. Похоже, это проблема бедности, а не расовая проблема.

Некоторые исследования показывают, что меньшинства подвергаются непропорциональным преследованиям и отправляются в тюрьму по причинам, которые игнорируются представителями меньшинств. Когда арестованные граждане больше не могут поддерживать себя законным путем, они могут решить обратиться к подпольному миру преступности. Это решение может привести к нанесению вреда самому себе, открыть дверь к зависимости и возможному повторному аресту, что повторяет цикл отправки представителей меньшинств в тюрьму. В 2010 году выяснилось, что «Соединенные Штаты заключили в тюрьмы больший процент своего чернокожего населения, чем Южная Африка в разгар апартеида » . Это ясно демонстрирует непропорциональное количество заключенных по расовому признаку.

В исследовании 2013 года Бивер и соавт. обнаружили, что повышенная вероятность ареста и заключения в тюрьму афроамериканских мужчин по сравнению с белыми мужчинами полностью объясняется поправкой как на самооценку насилия, так и на IQ . Однако исследование 2015 года показало, что вероятность совершения насильственных преступлений у афроамериканских мужчин выше, чем у белых мужчин, с такой же вероятностью совершения преступлений против собственности и меньшей вероятностью употребления наркотиков. В этом исследовании использовался значительно больший размер выборки, чем у Beaver et al. (n = 18060 по сравнению с n = 1197, поскольку Бивер и др. ограничились рассмотрением тех, у кого были полные данные о расе, возрасте, IQ и самооценке насилия в течение жизни) и не смогли наблюдать последовательное влияние расы на различные правонарушения. Они зашли так далеко, что заявили: «Эта противоречивая модель бросает вызов стереотипному образу преступности чернокожих сообществ. Это также бросает вызов идее о том, что теории преступности могут объяснить расовые различия».

По данным Бюро переписи населения США , по состоянию на 2000 год в колледжах обучался 2 224 181 чернокожий. По данным Бюро статистики юстиции, в том же году в тюрьмах содержалось 610 300 чернокожих заключенных. Результаты тесно связаны с образованием. 30 процентов тех, кто не имел высшего образования, и почти 60 процентов тех, кто бросил школу, имели тюремное заключение.

Влияние на семьи и районы

По мнению Дороти Робертс, нынешняя тюремная система служит карательной системой, в которой массовое заключение стало ответом на проблемы в обществе. Полевые исследования условий содержания в тюрьмах описывают изменения в поведении, вызванные длительным пребыванием под стражей, и приходят к выводу, что тюремное заключение подрывает социальную жизнь заключенных, усугубляя преступность или ухудшая их способность к нормальному социальному взаимодействию. Робертс далее утверждает, что это расовое неравенство в местах лишения свободы, особенно среди афроамериканцев, подвергает их политическому подчинению, разрушая их позитивные связи с обществом. Робертс также утверждает, что институциональные факторы – такие как сам тюремный промышленный комплекс – настолько вплетаются в повседневную жизнь, что тюрьмы больше не функционируют как «правоохранительные» системы. Также утверждалось, что латиноамериканцев не заметили в дебатах по поводу системы уголовного правосудия. Было также высказано предположение, что различия в том, как система уголовного правосудия обращается с черными и белыми, снижают легитимность, что, в свою очередь, увеличивает преступное поведение, что приводит к дальнейшему увеличению расового неравенства во взаимодействии с системой уголовного правосудия.

Преступность в бедных городских кварталах связана с увеличением количества массовых тюремных заключений, поскольку возможности трудоустройства сокращаются, и люди обращаются к преступности ради выживания. Преступность среди мужчин с низким уровнем образования часто связана с экономическим спадом среди неквалифицированных рабочих. Эти экономические проблемы также связаны с возвращением в общество после заключения. Данные Департамента исправительных учреждений и страхования занятости штата Вашингтон показывают, что «заработная плата бывших чернокожих заключенных растет примерно на 21 процент медленнее каждый квартал после освобождения, чем заработная плата бывших белых заключенных». Осуждение приводит к всевозможным социальным, политическим и экономическим невыгодам для преступников и получило название «новая гражданская смерть» (Chin 2012, 179). В совокупности эти препятствия затрудняют успешный переход освобожденных заключенных в общество, что, в свою очередь, затрудняет достижение социальной стабильности этими сообществами.

Бывшие чернокожие заключенные в среднем зарабатывают на 10 процентов меньше, чем бывшие белые заключенные после заключения.

Черные женщины

Смотрите также: Заключение женщин в США

Уровень насильственной преступности по полу в США с 1973 по 2003 год.

Проблемы, возникающие в результате массового заключения под стражу, выходят за рамки экономических и политических аспектов и затрагивают также жизнь общества. По данным Министерства юстиции США, 46% чернокожих женщин-заключенных, вероятно, выросли в доме только со своими матерями. Исследование Бреслера и Льюиса показывает, что заключенные афроамериканки с большей вероятностью воспитывались в семье, возглавляемой одной женщиной, в то время как заключенные белые женщины с большей вероятностью воспитывались в семье с двумя родителями. Жизнь чернокожих женщин часто определяется тюремной системой, поскольку у них есть пересекающиеся семейные и общественные обязанности. «Увеличение количества заключенных чернокожих мужчин и дисбаланс в соотношении полов, который это вызывает, формируют поведение молодых чернокожих женщин».

Образование, рождаемость и занятость чернокожих женщин страдают из-за увеличения массового тюремного заключения. Уровень занятости чернокожих женщин увеличился, как показывают данные Мешулана, благодаря повышению уровня образования. Более высокий уровень тюремного заключения чернокожих мужчин снизил вероятность внебрачного материнства в подростковом возрасте и способность чернокожих женщин получить образование, что привело к раннему трудоустройству. Независимо от того, находятся ли женщины в заключении или связаны с кем-то, кто был заключен в тюрьму, женщины часто подчиняются стереотипам о том, как они должны себя вести, и в то же время изолированы от общества.

Более того, эта система может разрушить семейную жизнь и структуру. Чернокожая и латиноамериканская молодежь с большей вероятностью попадет в тюрьму после контакта с американской системой ювенальной юстиции . Согласно исследованию Виктора Риоса, 75% заключенных в США — чернокожие и латиноамериканцы в возрасте от 20 до 39 лет. Риос далее утверждал, что социальные институты, такие как школы, семьи и общественные центры, могут влиять на молодежь, вовлекая ее в эту «систему криминализации» с раннего возраста. Риос утверждает, что эти учреждения, которые традиционно создаются для защиты молодежи, способствуют массовому заключению под стражу, имитируя систему уголовного правосудия.

С другой стороны, родители в тюрьме сталкиваются с дальнейшими моральными и эмоциональными дилеммами, поскольку они разлучены со своими детьми. И чернокожие, и белые женщины сталкиваются с трудностями в отношении того, куда поместить своих детей в заключении и как поддерживать с ними контакт. Согласно исследованию Бреслера и Льюиса, чернокожие женщины с большей вероятностью оставят своих детей родственникам, тогда как дети белых женщин, скорее всего, будут переданы в приемную семью. В отчете Статистического бюро юстиции показано, что в 1999 году у семи процентов чернокожих детей один из родителей находился в тюрьме, что увеличивает вероятность того, что у них будет родитель-заключенный, в девять раз больше, чем у белых детей.

Нахождение родителей в тюрьме может иметь неблагоприятные психологические последствия, поскольку дети лишены родительского руководства, эмоциональной поддержки и финансовой помощи. Поскольку многие тюрьмы расположены в отдаленных районах, родители-заключенные сталкиваются с физическими препятствиями при свиданиях со своими детьми, и наоборот.

Социальные влияния, такие как низкий уровень образования среди афроамериканских мужчин, также могут привести к более высокому уровню тюремного заключения. Тюремное заключение стало «непропорционально распространенным среди чернокожих мужчин с низким уровнем образования», а пенитенциарная система превратилась в «новую черту американского расового и классового неравенства». Исследование ученого Петтита и Вестерна показало, что уровень тюремного заключения среди афроамериканцев «примерно в восемь раз выше, чем среди белых», а у заключенных в среднем менее «12 лет законченного образования».

Пост-релиз

Все эти факторы влияют на освобожденных заключенных, которые пытаются реинтегрироваться в общество. Согласно национальному исследованию, в течение трех лет после освобождения почти 7 из 10 будут повторно арестованы. Многим освобожденным заключенным трудно вернуться в общество и сообщество из тюрем штата и федеральных тюрем, поскольку на возвращение в тюрьму влияет социальная среда сверстников, семьи, сообщества и политика на уровне штата; процесс выхода из тюрьмы или тюрьмы и возвращения в общество. Мужчины, в конечном итоге освобожденные из тюрьмы, скорее всего, вернутся в свои сообщества, что создаст дополнительную нагрузку на и без того скудные ресурсы, поскольку они пытаются получить помощь, необходимую им для успешного возвращения в общество. Они также, как правило, происходят из неблагополучных сообществ, и из-за нехватки ресурсов эти же самые люди будут продолжать этот бесконечный цикл.

Серьезной проблемой для заключенных, возвращающихся в общество, является трудоустройство, особенно для лиц, имеющих в своем послужном списке уголовное преступление. Исследование, проведенное с использованием данных переписи населения США в Нью-Джерси и Миннесоте в 2000 году, показало, что «лица со статусом уголовника были бы дисквалифицированы примерно с одной из каждых 6,5 профессий в Нью-Джерси и с одной из каждых 8,5 должностей в Миннесоте». Также утверждалось, что сочетание расы и криминального статуса человека уменьшит положительные стороны личности и усилит стереотипы. С точки зрения работодателей, расовые стереотипы будут подтверждаться и способствовать дискриминации при приеме на работу. Поскольку статус преступников в непропорциональной степени влияет на афроамериканцев и латиноамериканцев, эти дополнительные ограничения возможностей трудоустройства усугубляют расовое неравенство на рынке труда.

Призывы к реформам

Были внесены незначительные изменения, направленные на снижение количества заключенных в Соединенных Штатах на уровне штатов. Некоторые из этих усилий включают в себя принятие в 2014 году Предложения 47 , которое переклассифицировало конкретные преступления против собственности и наркотиков, а также законы Рокфеллера о наркотиках в 2009 году, которые предусматривали крайне минимальные наказания за мелкие преступления, связанные с наркотиками. Согласно The Sentencing Project , могут быть внесены и другие изменения, чтобы снизить количество заключенных. Некоторые изменения включают сокращение продолжительности некоторых приговоров, предоставление всем таких ресурсов, как лечение от наркозависимости, и инвестирование в организации, которые способствуют активному развитию молодежи.

См. также

• Легализация абортов и последствия преступности
• Раса и преступность
• Раса и неравенство в США
• Раса и война с наркотиками
• Расовое профилирование в США
• Тюремно-промышленный комплекс
• Освобождение от тюремного заключения в США
• Электронный мониторинг в США

Дальнейшее чтение

• Дебора Э. Макдауэлл и др. (ред.), Карательный поворот: новые подходы к расе и тюремному заключению. Шарлоттсвилл, Вирджиния: Издательство Университета Вирджинии, 2013.
• Гораций, Мэтью (2018). Черное и синее: полицейский раскрывает преступления, расизм и несправедливость в правоохранительных органах Америки . Рон Харрис. Нью-Йорк. ISBN  978-0-316-44008-0 . OCLC   1046076127 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )