Jump to content

Речевые преступления

Речевые преступления — это определенные виды речи , которые криминализируются принятыми законами или правилами. Криминальные высказывания представляют собой прямое упреждающее ограничение свободы слова и более широкой концепции свободы выражения мнений .

Законы различаются в зависимости от страны в соответствии с правовыми принципами, которые составляют основу их системы юриспруденции . Запреты на крики огня в переполненном театре (в качестве розыгрыша , а не предупреждения) не считаются спорными ни в одной стране, учитывая потенциальный риск неминуемого вреда.

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Определение преступной речи

[ редактировать ]

Криминальная речь — это юридическая концепция , которая определяет определенные виды речи как преступление и не подпадает под защиту Первой поправки . Чтобы закон, который устанавливает ограничения на свободу слова на основе его содержания, был признан конституционным, он должен пройти строгий анализ, как это изложено в деле Соединенные Штаты против О'Брайена (1968 г.). [ 1 ] [ 2 ]

Аргументы в пользу свободы слова

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах право на свободу слова закреплено в Билле о правах . Слова являются выражением идей и предоставляют свободу индивидуальности. [ 3 ] [ нужен неосновной источник ] Для отца-основателя Томаса Джефферсона было крайне важно сохранить свободу слова, чтобы правда появилась и существовало гражданское общество. [ 4 ] Джефферсон принял идеи Локка о «неотъемлемых правах на жизнь, свободу и владение собственностью», но подчеркнул, что «человек должен отказаться от части своей свободы, чтобы обеспечить вежливость в правительстве, и если правительство нарушает свои обязанности, тогда у человека есть власть». бунтовать через самовыражение». [ 5 ]

Прецедентное право определяет, что представляет собой преступная речь в Соединенных Штатах. Выделяют следующие виды незащищенной речи:

  1. Угрозы – речь, которая «включает в себя те заявления, в которых говорящий имеет в виду серьезное выражение намерения совершить акт незаконного насилия в отношении конкретного человека или группы лиц. Говорящему не обязательно иметь намерение осуществить угрозу». [ 6 ] Это похоже на концепцию, согласно которой «реальные угрозы» не защищены Первой поправкой.
  2. Подстрекательство к насилию – изложено судом по делу Бранденберг против Огайо (1969 г.). В этом деле Суд установил, что Первая поправка «не разрешает государству запрещать или запрещать пропагандистскую деятельность… за исключением случаев, когда такая пропаганда направлена ​​на подстрекательство или создание неизбежных противоправных действий и может спровоцировать или вызвать такие действия». [ 7 ] Говорящий, должно быть, имел в виду подстрекательство. Это отменило ранее проведенный тест на «явную и реальную опасность» в деле Шенк против Соединенных Штатов (1919 г.). [ 8 ] Тест на подстрекательство к насилию обычно используется, когда подвергается сомнению юридическая обоснованность высказываний, разжигающих ненависть.
  3. Клевета, как указано в деле « Нью-Йорк Таймс против Салливана» (1964 г.), происходит, когда кто-то публикует материалы, заявляя о своей достоверности, которые наносят вред или очерняют его характер или репутацию. Для того чтобы государственное должностное лицо могло требовать возмещения ущерба в результате клеветы, необходимо доказать факт наличия злого умысла. Когда клевета выражается в письменной форме, это называется клеветой ; если говорить, то это клевета .
  4. Непристойность – высказывания, соответствующие следующим критериям, считаются непристойными и могут повлечь за собой уголовные санкции, если выполняется любое из следующих условий: [ 9 ]
(а) «средний человек, применяющий современные общественные стандарты», обнаружил бы, что произведение, взятое в целом, апеллирует к похотливому интересу;
(б) произведение изображает или описывает явно оскорбительным образом сексуальное поведение, специально определенное действующим законодательством штата;
(c) произведение в целом не имеет серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности.

Германия

[ редактировать ]

Соответствующими частями Германии Конституции , защищающими свободу слова, являются статьи 1 и 5 Основного закона Германии . Статья 5 гласит: «(I) Каждый имеет право свободно выражать и распространять свое мнение устно, письменно и посредством изображений, а также свободно получать информацию из общедоступных источников. Гарантируется свобода печати и свобода сообщения посредством радиовещания и фильмов. Цензуры быть не должно. (II) Эти права ограничены положениями общих законов, положениями закона о защите молодежи и правом на неприкосновенность личной чести. (III) Искусство и наука, исследования и преподавание должны быть свободными. Свобода преподавания не освобождает человека от верности Конституции». [ 10 ]

Свободу слова можно ограничивать до тех пор, пока она в каком-то смысле пропорциональна праву, которое она защищает – это подчеркивает убежденность судов в том, что «отдает приоритет личной свободе над государственным регулированием». [ 11 ] Критерий соразмерности заключается в следующем: «…Суд должен быть удовлетворен следующими элементами: (i) средства, используемые правительством (т.е. регулирование или запрет), подходят для достижения законной цели действий правительства, (ii) существует нет столь же эффективных, но менее ограничительных средств, доступных для достижения одной и той же общественной цели, и (iii) существует соответствующая, оправданная связь между важностью общественного блага, которое должно быть достигнуто, и посягательством на иным образом защищенное право». [ 11 ]

Статьи 130 и 131

[ редактировать ]

Уголовный кодекс Германии расширяет наказание с гражданской ответственности до уголовного наказания и тюремного заключения в случае нарушения статей 130 и 131. Эти статьи запрещают разжигание ненависти («Hassrede», юридический термин: Volksverhetzung ).

Согласно статье 130, разжигание ненависти квалифицируется как преступление, если оно может привести к подстрекательству к насилию, особенно если речь идет о высказываниях или произведениях, оскорбляющих человеческое достоинство. Наказание — от трех месяцев до пяти лет лишения свободы. Это кодекс, криминализирующий отрицание Холокоста. [ 12 ]

Статья 131 распространяет наказание на тех, кто распространяет, публично публикует или демонстрирует молодежи изображения бессмысленного насилия или насилия, которое считается бесчеловечным. [ 13 ]

Части французской конституции, влияющие на свободу слова, — это статьи пятая и одиннадцатая Декларации прав человека и гражданина . «Статья 5: Закон может запрещать только такие действия, которые наносят вред обществу. Ничто не может быть предотвращено, если это не запрещено законом, и никто не может быть принужден к совершению чего-либо, кроме предусмотренного законом. Статья 11: Свободное выражение мыслей Соответственно, каждый гражданин может свободно говорить, писать и печатать, но несет ответственность за такие злоупотребления этой свободой, которые определены законом». [ 14 ]

Статья 34 Конституции наделяет Законодательное собрание полномочиями определять условия, при которых может осуществляться свобода слова.

  • Июльский закон позволяет правительству вводить ограничения на разжигание ненависти в прессе.
  • Статья 645-1 Уголовного кодекса Франции запрещает продажу, обмен или демонстрацию материалов, связанных с нацистами, или памятных вещей Третьего рейха. [ 15 ]

Критика монархии и правительства

[ редактировать ]

Страны по-разному относятся к свободе выражения мнений. Некоторые страны считают критику королевской власти и правительства преступной речью.

В Таиланде в соответствии со статьей 112 Уголовного кодекса Таиланда любой может подать жалобу на любого, кто «предположительно порочит, оскорбляет или угрожает королю, королеве, наследнику или регенту», и полиция обязана провести расследование. Судебное преследование может привести к тюремному заключению на срок от трех до 15 лет. [ 16 ]

В Камбодже, Иордании, Кувейте и Бахрейне критика королевской власти и правительства считается преступным высказыванием и подлежит судебному преследованию (включая тюремное заключение) в соответствии с законом. [ 17 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Соединенные Штаты против О'Брайена , 391 США 367 (1968)
  2. ^ «3.3 Свобода слова» . Уголовное право . Издание библиотек Университета Миннесоты, 2015 г. Это издание адаптировано на основе работы, первоначально выпущенной в 2010 г. издателем, который попросил не указывать авторство. 17 декабря 2015 года . Проверено 23 января 2021 г.
  3. ^ Локк, Джон (1690). Очерк о человеческом понимании . Англия. У нас было бы гораздо меньше споров в мире, если бы слова принимались за то, что они есть, только за знаки наших идей, а не за сами вещи.
  4. ^ Джефферсон, Т. (6 января 1816 г.). Письмо Томаса Джефферсона полковнику Чарльзу Янси.
  5. ^ М, Кан (октябрь 2002 г.). «Закон об общественных интересах: возникновение и раннее развитие свободы слова в Соединенных Штатах: краткий обзор». Журнал адвокатов Флориды . 76 (71).
  6. ^ Вирджиния против Блэка , 538 США, 343 (2003)
  7. ^ Бранденберг против Огайо , 395 США 444 (1969)
  8. ^ Шенк против Соединенных Штатов , 249 США 47, (1919)
  9. ^ Miller v. California , 413 U.S. 15, (1973)
  10. ^ Основной закон Германии, ст. 5
  11. ^ Jump up to: а б "Дом" . Юридический факультет (на итальянском языке). п. 13 . Проверено 23 января 2021 г.
  12. ^ J. Транснациональное право и политика; Том. 12:2, с. 258
  13. ^ «Уголовный кодекс (Уголовный кодекс, StGB)» . www.iuscomp.org .
  14. ^ Декларация прав человека Ст. 5 и 11 (1789 г.)
  15. ^ Yahoo! Инк. против. Язык против расизма и антисемитизма - 433 F.3d 1199, 1202 (Калифорния, 2006 г.)
  16. ^ Парпарт, Эрих (26 марта 2018 г.). «Оскорбление величества закона и реальности» . Почта Бангкока . Бангкокская Почтовая Компания с ограниченной ответственностью . Проверено 28 января 2021 г.
  17. ^ «Оскорбление Величества: Следим за тем, что вы говорите (и печатаете) за границей» . www.osac.gov . OSAC, Государственный департамент США. 29 августа 2019 года . Проверено 28 января 2021 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 482a1b781d895ed3bdb9a6511a6e1d13__1723029000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/48/13/482a1b781d895ed3bdb9a6511a6e1d13.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Speech crimes - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)