✖


Jump to content

Подсчет голосов

(Перенаправлено из подсчета (выборы) )
«Подсчет руки» перенаправляет здесь. Чтобы подсчитать своими пальцами, увидеть подсчет пальцев .
Часть политической серии
Голосование
Голосование
Избирательные системы
Стратегии голосования
Модели голосования и эффекты
Избирательное мошенничество и профилактика
икона Политический портал


Подсчет голосов - это процесс подсчета голосов на выборах . Это может быть сделано вручную или с помощью машин . В Соединенных Штатах сборник выборов и проверка результата, который составляет основу официальных результатов, называется агитацией . [ 1 ]

Число являются самыми простыми на выборах, где только один выбор находится на избирательном бюллетене , и их часто учитываются вручную. На выборах, когда многие варианты находятся на одном избирательных бюллетенях, компьютеры часто выполняются, чтобы дать быстрые результаты. Подсчета, выполненные в отдаленных местах, должны быть перенесены или переданы точно в Центральное избирательное управление.

Ручные счета обычно точны в течение одного процента. Компьютеры, по крайней мере, точны, за исключением случаев, когда у них неоткрытые ошибки, разбитые датчики, сканирующие бюллетени, бумажные проблемы или хакеры . Чиновники не допускают избирательных компьютеров от Интернета , чтобы минимизировать взломать, но производители находятся в Интернете. Они и их годовые обновления по -прежнему подлежат взлому, как и любые компьютеры. Дальнейшие машины для голосования находятся в общественных местах в день выборов, и часто накануне вечером, поэтому они уязвимы.

Бумажные бюллетени и компьютерные файлы результатов хранятся до тех пор, пока они не будут подсчитаны, поэтому им нужно безопасное хранилище, что сложно. Сами избирательные компьютеры хранятся годами и кратко протестированы перед каждыми выборами.

Несмотря на проблемы с целостностью процесса голосования в США в последние годы, включая множество претензий членов республиканской партии об ошибках или мошенничестве с избирателями в 2020 и 2021 годах, что является надежным экзаменом процесса голосования во многих штатах США, включая Аризону [ 2 ] (Где претензии были наиболее напряженными), не нашли оснований в истине для этих претензий. Отсутствие ошибок и мошенничества частично связано с неотъемлемыми проверками и противовесами в самом процессе голосования, которые, как и в случае с демократией, встроены в систему, чтобы снизить их вероятность.

Ручной подсчет

[ редактировать ]
Подсчет бюллетеней, Уагадугу, 2015

Ручной подсчет, также известный как подсчет рук, требует физического избирательного бюллетеня , представляющего намерение избирателей. Физические бюллетени вынимаются из урнеонов и/или конвертов, читают и интерпретируются; Тогда результаты подсчитаны. [ 3 ] Ручной подсчет может использоваться для выборов и концертов в областях, где используются автоматизированные системы подсчета. [ 4 ]

Ручные методы

[ редактировать ]

Одним из методов ручного подсчета является сортировать бюллетени в кучах по кандидату и подсчитать количество бюллетеней в каждой куче. Если на одном и том же листе бумаги существует более одного конкурса, сортировка и подсчет повторяются для каждого конкурса. [ 5 ] Этот метод использовался в Буркина -Фасо, России, Швеции, США (Миннесота) и Зимбабве. [ 6 ]

Вариант состоит в том, чтобы прочитать вслух выбор в каждом избирательном бюллетене, вставляя его в свою кучу, чтобы наблюдатели могли первоначально подсчитать и проверить, подсчитывая кучи. Этот метод использовался в Гане, Индонезии и Мозамбике. [ 6 ] Эти первые два метода не сохраняют первоначальный порядок бюллетеней, который может мешать их сопоставлению с подсчетами или цифровыми изображениями, сделанными ранее.

Другой подход - для одного чиновника прочитать все голоса за вслух голосования, одному или нескольким другим сотрудникам, который подсчитывает подсчет каждого кандидата. Читатель и Talliers читают и подсчитывают все конкурсы, прежде чем перейти к следующему бюллетеню. [ 4 ] Вариант состоит в том, чтобы проецировать бюллетени, где несколько человек могут видеть их, чтобы подсчитать. [ 7 ] [ 8 ]

Другой подход для трех или более людей, чтобы смотреть и независимо от бюллетеней; Если большинство согласны с их подсчетами после определенного количества бюллетеней, этот результат принимается; в противном случае они все повторно. [ 9 ]

Вариант всех подходов состоит в том, чтобы сканировать все бюллетени и выпустить файл изображений, чтобы любой мог их считать. Стороны и граждане могут считать эти изображения вручную или по программному обеспечению. Файл дает им доказательства для разрешения расхождений. [ 10 ] [ 11 ] Тот факт, что разные стороны и граждане учитываются с независимыми системами, защищает от ошибок от ошибок и взломов. Контрольная сумма для файла идентифицирует истинные копии. [ 12 ] Избирательные машины, которые сканируют голосования, обычно создают такие файлы изображений автоматически, [ 13 ] Хотя эти изображения можно взломать или подвергаться ошибкам, если избирательная машина взломана или имеет ошибки. Независимые сканеры также могут создавать файлы изображений. Известно, что копии бюллетеней доступны для выпуска во многих частях Соединенных Штатов. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] Пресса получила копии многих бюллетеней на президентских выборах 2000 года во Флориде, чтобы рассказать после того, как Верховный суд остановил официальные концерты. [ 17 ] Различные методы привели к разным победителям.

Когда случается количество ручных

[ редактировать ]

Подсчет может быть сделано ночью в конце последнего дня голосования, как в Британии, [ 18 ] Канада, [ 19 ] Франция, [ 20 ] Германия, [ 21 ] и Испания, [ 22 ] или на следующий день, [ 6 ] или через 1–2 недели в США, после того, как предварительные бюллетени были рассмотрены. [ 23 ]

Если подсчет не выполняется немедленно, или если суды принимают проблемы, которые могут потребовать повторного опроса бюллетеней, бюллетени необходимо надежно хранить , что является проблематичным.

Федеральные выборы в Австралии считают бюллетени по крайней мере дважды, в избирательном месте и, начиная с понедельника вечером после дня выборов, в счетных центрах. [ 24 ] [ 25 ]

Ошибки в ручном количестве

[ редактировать ]

Ручная подсчет может быть скучным, поэтому чиновники теряют путь, или они не могут правильно читать свои листы подсчета в конце процесса.

Испытание 2023 года в округе Мохаве, штат Аризона , использовал 850 голосовых бюллетеней, в среднем 36 конкурсов в каждом, от тестов на логику и точности, поэтому они были закреплены на машине много раз. В округе Хэнд 7 опытных работников: 1 читатель с 2 наблюдателями, 2 долива с 2 наблюдателями. Было 46 ошибок в итогах конкурса, которые не были замечены подсчетом, в том числе: [ 26 ]

  • «Абонент позвонил не в том же кандидате, и обоим наблюдателям не удалось заметить неверный звонок;
  • Маркеры Tally пытались выработать несоответствия при подсчете;
  • Маркеры подсчета отметили голосование за неправильного кандидата, и наблюдатели не заметили ошибку;
  • Звонивник, звонящий слишком быстро, привел к двойной маркировке кандидата или пропущена маркировки кандидата;
  • Абонент пропустил голосование за кандидата, и оба наблюдателя не заметили упущения;
  • Наблюдатели не смотрят процесс из -за скуки или усталости;
  • Неразборчивая отметка подсчета вызвала неверную сумму на общую сумму;
  • Изложение имен вызвало неправильный кандидат подсчет; и
  • Использование неверных участков подсчеты подсчета для бюллетеней привело к неправильным результатам участка ».

Некоторые из этих подсчетов также были зарегистрированы на выборах в Индиане и Техасе. Ошибки составляли от 3% до 27% для различных кандидатов в гонке в Индиане 2016 года, потому что этикетки листа подсчета ввели чиновников в группе из переполнения из 5 философии, а чиновники иногда пропускали заочные бюллетени или избирательные бюллетеня. [ 27 ] 12 из 13 участков в республиканских первичных выборах в 2024 году в графстве Гиллеспи, штат Техас, были добавлены или записаны неправильно после того, как выписка ручной работы, включая два участка с семью состязаниями, и один с шестью конкурсами неправильно. [ 28 ] Эти ошибки в Техасе были пойманы и исправлены до того, как результаты были окончательными. Индиана не было.

Средние ошибки в кандидатах в городах Нью -Гемпшир в 2002 году составляли 2,5%, в том числе один город с ошибками до 20%. Опустив этот город сократил среднюю ошибку до 0,87%. Только чистый результат для каждого кандидата в каждом городе может быть измерен, предполагая, что тщательный ручной пересчет был полностью точным. Общая ошибка может быть выше, если в чистом результате скрыты ошибки, но чистая ошибка в общем электорате - это то, что определяет победителей. [ 29 ] Города Коннектикута в 2007-2013 гг. Имели аналогичные ошибки до 2%. [ 30 ]

Ошибки были меньше в кандидатских подсчетах для участков в Висконсине, рассказанных в 2011 и 2016 годах. Среднее чистое расхождение составило 0,28% от подсчета пересечения в 2011 году и 0,18% в 2016 году. [ 31 ]

Индийская рука подсчитывает бумажные записи из 1,5% выборки избирательных машин, прежде чем выпустить результаты. Для каждого избирателя машина печатает выбранного кандидата на листке бумаги, отображает его избирателю и бросает скольжение в коробку. На выборах в апрель-май 2019 года в нижней палате Конгресса, Лок Сабха, избирательная комиссия получила вручную бумаги из 20 675 машин для голосования (из 1350 000 машин) [ 32 ] и обнаружили расхождения для 8 машин, обычно из четырех голосов или меньше. [ 33 ] Большинство машин подсчитаны более 16 кандидатов, [ 34 ] И они не сообщили, сколько из этих кандидатов было расхождено. Они сформировали следственные группы для отчитываемости в течение десяти дней, все еще расследовали в ноябре 2019 года, и не было отчета по состоянию на июнь 2021 года. [ 33 ] [ 35 ] Ручные подсчеты до и после 2019 года идеально подходили с количеством машин. [ 33 ]

Эксперимент с несколькими типами бюллетеней, подсчитанным несколькими командами, обнаружил средние ошибки в 0,5% в кандидатах, когда один человек, которого наблюдают другой, прочитают двум людям, подсчитывающим самостоятельно. Почти все эти ошибки были переоценками. В тех же бюллетене были ошибки в 2,1% в кандидатах от сортировки и стека. Эти ошибки были в равной степени разделены между подкрасками и чрезмерными кандидатами. Оптические бюллетени сканирования, которые были подсчитаны обоими методами, в среднем составляли 1,87% ошибок, одинаково разделенные между подкорами и переоценками. Поскольку это был эксперимент, истинные числа были известны. Участники подумали, что напечатанные имена кандидатов, напечатанные в более крупном типе и смелее, чем офис и вечеринка, приведет к тому, что ручные подсчета быстрее и точнее. [ 36 ]

Преднамеренные ошибки вручную, подсчитывающие результаты выборов - это мошенничество. Закрыть рассмотрение наблюдателями, если разрешено, может обнаружить мошенничество, и наблюдатели могут верить или не верить. [ 37 ] Если только один человек видит каждое бюллетень и читает свой выбор, то нет проверки ошибок этого человека. В США только Массачусетс и округ Колумбия дают кому -либо, кроме чиновников, законное право на видеть следы голосования во время подсчета рук. [ 38 ] Если мошенничество обнаружено и доказано, штрафы могут быть легкими или отложенными. Политика обвинения в США с 1980 -х годов заключалась в том, чтобы позволить мошенническим победителям вступить в должность и вступать в должность, как правило, в течение многих лет, пока не осуждено, [ 39 ] [ 40 ] и навязывать уровень приговора 8-14, [ 41 ] который зарабатывает менее двух лет тюрьмы. [ 42 ]

В 1934 году Соединенные Штаты уже более 150 лет работали вручную, а проблемы были описаны в отчете Джозефа П. Харриса, который через 20 лет изобрел машину для голосования с перфорированной картой , [ 43 ]

"Счет в Чикаго и Филадельфии указал на такие широкие вариации, что, по -видимому, офицеры участка вообще не сталкивались с проблемами, чтобы считать бюллетени вообще ... в то время как многие избирательные советы гордятся своей способностью быстро и точно проводить граф, как общий Правило граф проводится плохо и медленно ... участки участки практически без надзора не могут исправить ответственность за ошибки или мошенничество ... не редко бывает смесь с бюллетенями и некоторой неопределенностью Что касается того, что было подсчитано, а что нет ... Центральный счет использовался несколько лет назад в Сан -Франциско ... Опыт указал, что существует значительная путаница в центральном месте подсчета ... и что результаты не более точно чем те, которые были получены из графства офицером участка ". [ 44 ]

Ошибки в подсчеты вручную для кандидатов
Место Год Ошибки кандидата, как подсчитывали % голосов Справочный стандарт Примечания
Нью -Гемпширские города 1946-1962 0.83% Тщательный пересчет рук WTD AVG - это сумма абсолютных значений ошибок, разделенных на общее бюллетени [ 29 ]
Нью -Гемпширские города 2002 2.49% Тщательный пересчет рук 20% в одном городе; другие в среднем 0,87% [ 29 ]
Коннектикут города 2007-2013 до 2% Исследования различий между подсчетом рук и машины «Обычно показывается до 2% ошибки» [ 30 ]
Эксперимент, бюллетени в стиле оптического сканирования 2011 1.87% Известные значения в эксперименте Как % из всех 120 бюллетеней, а не бюллетени кандидата [ 36 ]
Эксперимент, читайте Talliers 2011 0.48% Известные значения в эксперименте Как % из всех 120 бюллетеней, а не бюллетени кандидата [ 36 ]
Эксперимент, сортировка и стек 2011 2.13% Известные значения в эксперименте Как % из всех 120 бюллетеней, а не бюллетени кандидата [ 36 ]
Висконсинские участки 2011 0.28% Тщательный пересчет рук Таблица 6 "0,59% бюллетеней" "из 3 019", где 3 019 - общее количество бюллетеней [ 31 ]
Висконсинские участки 2016 0.18% Тщательный пересчет рук Таблица 7а. «0,59% от бюллетеней», но 0,18%, если исключить записи [ 31 ]
Индиана, Джефферсонвилль 2016 3%-27% Газета Tally Чрезмерные группы из 5 отметок и пропущенные или двойные группы избирательных бюллетеней [ 27 ]
Колорадо аудиты 2018 0.8% Консенсус между выбором компьютера и государственного персонала SEC Ошибки по аудиторским платам при определении намерений избирателей на отдельные бюллетени. Никаких ручных итог не было. [ 45 ]
Колорадо аудиты 2019 0.2% Консенсус между выбором компьютера и государственного персонала SEC Ошибки по аудиторским платам при определении намерений избирателей на отдельные бюллетени. Никаких ручных итог не было. [ 45 ]
Индийский национальный аудит выборов 2019 8 [ 33 ] из 20 625 аудированных машин [ 32 ] Расхождение между ручной подсчетом VVPATS и избирательных компьютеров Они исследовали и не выпустили анализ, поэтому неясно, сколько из них было ошибками в руке. [ 33 ]
Колорадо аудиты 2020 0.6% Консенсус между выбором компьютера и государственного персонала SEC Ошибки по аудиторским платам при определении намерений избирателей на отдельные бюллетени. Никаких ручных итог не было. [ 46 ]
Марикопа округ, аудит 2021 15% Бумажный аппарат Аудит и количество машин были заключены в сенат штата [ 47 ] [ 48 ]
Округ Мохаве, Эксперимент 2023 0.15% Логика и точности тестовых голосования 46 ошибок составляли 0,15% от 30 600 итог конкурса на 850 тестовых бюллетеней. [ 26 ]

Данные в таблице сопоставимы, потому что средняя ошибка в кандидатах соответствует проценту кандидатов, взвешенных по количеству голосов за каждого кандидата (в NH), математически одинакова, что и сумма абсолютных значений ошибок в подсчете каждого кандидата, как процент из всех бюллетеней (в других исследованиях).

Необходимое время и стоимость ручного подсчета

[ редактировать ]
Время для подсчета рук: протокол за голосование подсчитано

Стоимость зависит от уровня оплаты и необходимого времени персонала, признавая, что сотрудники обычно работают в командах от двух до четырех (один для чтения, один для просмотра, и один или два для записи голосов). Команды из четырех человек, с двумя для чтения, а два для записи более безопасны [ 36 ] [ 49 ] и увеличит затраты. Три для записи могут быстрее разрешить расхождения, если 2 из 3 согласны. Типичные времена в таблице ниже варьируются от десятого до четверти минуты за голосование, так что 24-60 голосовых бюллетеней в час на команду, если в голосовании 10 голосов. Один эксперимент с одинаковыми бюллетенями различных типов и несколькими командами обнаружил, что сортирование голосов в стеке заняло больше времени и было больше ошибок, чем два человека, которые читали двум доливам. [ 36 ]

Сотрудники, необходимое для подсчета рук
Команда (настенные часы) минуты за голосование проверено Размер команды Персонал протокол за голосование проверяется Количество конкурсов, проверенных на бюллетень Полные участки /партии или случайные бюллетени Тип бумажного бюллетеня Количество проверенных бюллетеней Всего времени персонала, минуты Год Источники Накладные расходы исключены и примечания
Батлер Кнти, Пенсильвания, Батлер -Сити 0.02 6 0.09 8 Полные партии Простыни 600 450 2022 [ 50 ] [ 51 ] 1 читает 4-7. Нет отчета, поэтому время может быть недооценено. Не на графике.
Батлер Cnty, PA, Донегал TWP 0.02 4 0.08 8 Полные партии Простыни 1,061 660 2022 [ 50 ] [ 51 ] 1 читает 4-7. Нет отчета, поэтому время может быть недооценено. Не на графике.
Дейн округ, Висконсин 0.04 5 0.20 1 Полные наборы изображений Простыни 1000 200 2015 [ 7 ] [ 8 ] Организация сканирования голосования для обзора, обучения, юридического, надзора
Округ Мохаве, Эксперимент 0.05 7 0.34 36 Полные партии Простыни 850 10,266 2023 [ 52 ] Исключает: обнаружение и устранение ошибок, пропущенных командой, прокат пространства, оплата работников для посещения обучения, ввода данных на компьютере для Web & SOS, создавая пустые листы подсчета для каждого участка. Они оценивают, что следующее добавит 33% к направлению подсчетов: надзор, суммирование, сортировка голосования по участку, охранникам, транспортировке, проверки данных, веб -камеры, набора персонала
Округ Марикопа, Аризона 0.08 5 0.42 2 Полные партии Простыни 1 0.83 2021 [ 53 ] Организация бюллетеней для рассмотрения, обучения, юридического наблюдения, присмотра, добавления листов подсчеты
Нью -Гемпшир 0.09 3 0.27 20 Полные партии Простыни 627 3,360 2007 [ 49 ] [ 54 ] Добавить 60% к покрытию: Надзор 43% + Обучение 13% + суммы 4%
Карлайл, Массачусетс 0.11 2 0.22 9 Полные партии Простыни 3,670 7,200 2020 8 команд из 2 плюс 4 дополнительных
Хэнкок, Массачусетс 0.13 2 0.26 9 Полные партии Простыни 513 1,200 2020 Организация бюллетеней для рассмотрения, обучения, юридического надзора, надзора, добавления листов подсчета (10 команд из 2
Провинстаун, Массачусетс 0.14 2 0.28 11 Полные партии Простыни 2,616 7,980 2020 16 команд из 2+2 бегунов+4 подсчета
Толланд, Ct 0.11 7 Полные партии Простыни 3851 2,880 2012 [ 30 ]
Bloomfield, Ct 0.15 7 Полные партии Простыни 2272 2,400 2012 [ 30 ]
Вернон, Ct 0.31 6 Полные партии Простыни 2544 4,740 2012 [ 30 ]
Бриджпорт, Ct 0.40 5 2.01 1 Полные партии Простыни 23860 48,000 2010 [ 55 ] Включает в себя подсчет количества избирателей, которые зарегистрировались в избирательных участках, и сравнивают эти количество с количеством голосования.
Бибб округ, Джорджия 0.18 3 0.54 39 Полные партии Рулоны 592 12,480 2006 [ 56 ]
Камден округ, Джорджия 0.11 3 0.33 34 Полные партии Рулоны 470 5,220 2006 [ 56 ]
Кобб округ, Джорджия 0.20 3 0.60 42 Полные партии Рулоны 976 24,480 2006 [ 56 ]
Сан -Диего Ури 0.22 3 0.67 19 Полные партии Простыни 2,425 30,573 2016 [ 57 ]
Кларк округ, NV 0.72 21 Полные партии Рулоны 1,268 19,200 2004 [ 58 ]
Пересчения штата Вашингтон 1.49 1 Полные партии Простыни 1,842,136 2,741,460 2004 [ 58 ]
Оранж округ, Калифорния 1.93 1 Полный, в основном В основном броски 467 900 2011 [ 59 ] Независимый счет, сделанный аспирантом на университетском компьютере
Читать в Talliers Эксперимент второй конкурс 0.07 4 0.30 1 Полные партии Простыни 1800 537 2012 [ 36 ] Организация бюллетеней для рассмотрения, обучения, юридического наблюдения, присмотра, добавления листов подсчеты
Читать в Talliers Experiment First Contest 0.12 4 0.48 1 Полные партии Простыни 1800 861 2012 [ 36 ] Организация бюллетеней для рассмотрения, обучения, юридического наблюдения, присмотра, добавления листов подсчеты
Sort & Stack Эксперимент второй конкурс 0.17 3 0.51 1 Полные партии Простыни 1920 972 2012 [ 36 ] Организация бюллетеней для рассмотрения, обучения, юридического наблюдения, присмотра, добавления листов подсчеты
Эксперимент Sort & Stack First конкурс 0.24 3 0.71 1 Полные партии Простыни 1920 1,369 2012 [ 36 ] Организация бюллетеней для рассмотрения, обучения, юридического наблюдения, присмотра, добавления листов подсчеты
Подсчет голосования в случайном порядке
Кэрролл округ, штат Мэриленд 1.03 2 2.06 3 Случайные изображения Простыни 247 1,526 2016 [ 60 ] Организация сканирования голосования для обзора, обучения, юридического, надзора
Монтгомери округ, штат Мэриленд 0.88 2 1.76 3 Случайные изображения Простыни 82 432 2016 [ 60 ] Организация сканирования голосования для обзора, обучения, юридического, надзора
Мерсед округ, Калифорния 1.82 2 Случайные бюллетени Простыни 198 720 2011 [ 59 ] Независимый счет, сделанный аспирантом на университетском компьютере
Гумбольдт округ, Калифорния 5.87 3 Случайные бюллетени Простыни 143 2,520 2011 [ 59 ] Независимый счет, сделанный аспирантом на университетском компьютере

Механический подсчет

[ редактировать ]

Механические машины для голосования имеют избиратели, выбирающие переключатели (рычаги), [ 61 ] [ 62 ] Нажатие пластиковых чипсов через отверстия или нажимать механические кнопки, которые увеличивают механический счетчик (иногда называемый одомером) для соответствующего кандидата. [ 3 ]

Нет записей об индивидуальных голосах, чтобы проверить.

Ошибки в механическом подсчете

[ редактировать ]

Вмешивание в передачу или начальные настройки могут изменить количество, или передачи могут прилипнуть, когда в них попадает небольшой объект, поэтому они не могут посчитать некоторые голоса. [ 63 ] Когда не поддерживается хорошо, счетчики могут придерживаться и прекратить считать дополнительные голоса; Персонал может или не может решить, чтобы решить проблему. [ 64 ] Кроме того, избирательный персонал может прочитать окончательные результаты неправильно с задней части машины.

Электронный подсчет

[ редактировать ]
Основные статьи: электронная машина для голосования и электронное голосование

Электронные машины для выборов закупаются по всему миру, часто с донорскими деньгами. В местах с честными независимыми избирательными комиссиями машины могут повысить эффективность, хотя обычно не прозрачность. Если избирательная комиссия слабее, дорогие машины могут быть фетишизированы, тратить деньги на откаты и отвлечь внимание, время и ресурсы от вредных практик, а также снижение прозрачности. [ 65 ]

В эстонском исследовании сравнивались персонал, компьютер и другие расходы на различные способы голосования по количеству избирателей и обнаружили, что самые высокие затраты за голосование были в легкомысленном, широко укомплектованном раночном голосовании. Самые низкие затраты за голосование были в интернете голосовать и лично голосовать в день выборов в местных избирательных участках из-за большого количества избирателей, обслуживаемых скромными сотрудниками. Для голосования в Интернете они не разрушают расходы. Они показывают шаги по расшифровке голосов в Интернете и подразумевают, но не говорят, что они склонны вручную. [ 66 ]

Оптическое подсчет сканирования

[ редактировать ]
Основная статья: система голосования по оптическим сканированию
Дополнительная информация: Машина для голосования § Оптическое сканирование (Marksense) , электронное голосование § бумага на бумажном электронном голосовании и электронное голосование в Соединенных Штатах § Оптическое подсчет сканирования
Подсчет бюллетеней по оптическому сканеру, Сан -Хосе, Калифорния, 2018
2010 г. Айова -республиканский первичный бюллетень
Устройство маркировки голосования
Сканер отметил несколько кандидатов с черной линией
Некоторые штаты проверяют избирательные машины вручную.

В системе голосования по оптическим сканированию , или Marksense, выбор каждого избирателя отмечен на одном или нескольких частях бумаги, которые затем проходят через сканер. Сканер создает электронное изображение каждого избирательного бюллетеня, интерпретирует его, создает подсчет для каждого кандидата и обычно хранит изображение для последующего обзора.

Избиратель может отмечать бумагу напрямую, обычно в определенном месте для каждого кандидата, либо заполняя овал, либо с помощью шаблонной марки, которую можно легко обнаружить с помощью программного обеспечения OCR.

Избирателя может выбрать один предварительно известный бюллетень среди многих, каждый из которых имеет свой собственный штрих-код или QR-код, соответствующий кандидату.

Или избиратель может выбрать выбор на электронном экране, который затем печатает выбранные имена, обычно с помощью штрих -кода или QR -кода, обобщающего все варианты, на листе бумаги для размещения сканера. [ 67 ] Этот экран и принтер называются маркером электронного голосования (EBM) или устройства для маркировки голосования (BMD), и избиратели с ограниченными возможностями могут общаться с ним с помощью наушников, больших кнопок, глотка и слойки или лопастей, если они не могут взаимодействовать с экраном или экраном бумага напрямую. Обычно устройство маркировки голосования не хранит и не подсчитывает голоса. Бумага, которую она печатает, является официальным голосованием, помещенным в систему сканирования, которая подсчитывает штрих-коды, или печатные имена могут быть скреплены вручную, в качестве проверки на машинах. [ 68 ] Большинство избирателей не смотрят на статью, чтобы убедиться, что она отражает их выбор, и когда есть ошибка, эксперимент установил, что 81% зарегистрированных избирателей не сообщают о ошибках для работников опроса. [ 69 ]

Две компании, Hart и Clear Bollot, имеют сканеры, которые подсчитывают печатные имена, которые избиратели имели возможность проверить, а не штрих -коды и QR -коды, которые избиратели не могут проверить. [ 70 ]

Время оптического сканирования

[ редактировать ]

Машины быстрее, чем подсчет рук, поэтому обычно используются на ночь после выборов, чтобы придать быстрые результаты. Бумажные бюллетени и электронные воспоминания по -прежнему должны храниться, чтобы убедиться, что изображения верны, и чтобы быть доступны для судебных задач.

Ошибки в оптическом сканировании

[ редактировать ]
Основная статья: Электронное голосование в Соединенных Штатах § Ошибки при оптическом сканировании

У сканеров есть ряд фотосенсоров, которые проходит на бумаге, и они записывают свет и темные пиксели из голосования. Черная полоса приводит к тому, что царапина или бумажная пыль заставляет датчик непрерывно записывать черные. [ 71 ] [ 72 ] Белая полоса может возникнуть, когда датчик не удается. [ 73 ] В нужном месте такие строки могут указывать на голосование за каждого кандидата или не голосовать за кого -либо. Некоторые офисы продувают сжатый воздух на сканерах после каждых 200 голосовых поставок для удаления пыли. [ 74 ] Складные линии в неправильных местах также могут считаться голосами. [ 75 ]

Программное обеспечение может ошибаться; Если это достаточно резко, люди замечают и проверяют. Персонал редко может сказать, кто вызвал ошибку, поэтому они не знают, был ли это случайным или взломом. Ошибки 2002-2008 гг. Были перечислены и проанализированы Центром Бреннана в 2010 году. [ 76 ] Было много примеров до и с тех пор.

  • На выборах в 2020 году в Балтиморе, штат Мэриленд, частная компания, которая напечатала бюллетени, сместила местоположение некоторых кандидатов на некоторых бюллетени в одну линию, поэтому сканер смотрел в неправильных местах на бумаге и сообщил об неправильных числах. Это было поймано, потому что популярный действующий президент получил неправдоподобно немного голосов. [ 77 ]
  • На выборах в Нью -Йорке в 2018 году, когда воздух был влажным, избирательные бюллетени забили в сканере, или несколько бюллетеней проходили сразу же через сканер, скрывая все, кроме одного. [ 78 ]
  • В округе Берналильо в 2000 году (районе Альбукерке), Нью-Мексико, на выборах, ошибка программирования означала, что голоса прямых партий на бумажных избирательных бюллетенях не учитывались для отдельных кандидатов. Количество бюллетеней было намного больше, чем количество голосов в каждом конкурсе. Программное обеспечение было исправлено, и бюллетени были повторно сканированы, чтобы получить правильный счет. [ 79 ] [ 80 ]
  • В президентской гонке Флориды 2000 года наиболее распространенной ошибкой оптического сканирования было рассматривать как перепрокат из голосования, где избиратель отметил кандидата и написал в том же кандидате. [ 29 ]

Исследователи находят недостатки безопасности на всех выборов, которые позволяют избирателям, сотрудникам или посторонним нарушать или менять результаты, часто без обнаружения. [ 81 ] Обзоры безопасности и аудиты обсуждаются в электронном голосовании в Соединенных Штатах#Обзоры безопасности .

Когда устройство маркировки голосования печатает штрих -код или QR -код вместе с именами кандидатов, кандидаты представлены в штрих -коде или QR -коде в виде чисел, а сканер считает эти коды, а не имена. Если ошибка или взлом делают систему нумерации в устройстве маркировки голосования, не совпадающей с системой нумерации в сканере, голоса будут подсчитаны для неверных кандидатов. [ 70 ] Это несоответствие нумерации появилось с прямой записи электронных машин (ниже). [ 82 ]

Некоторые штаты США проверяют небольшое количество мест путем подсчета рук или использования машин независимо от исходных избирательных машин. [ 38 ]

Воссозданные бюллетени

[ редактировать ]

Воссозданные бюллетени - это бумага [ 83 ] или электронный [ 84 ] Белфорты, созданные избирательным персоналом, когда оригиналы не могут быть подсчитаны по какой -то причине. Они обычно применяются к выборам в оптическом сканировании, а не на подсчеты рук. Причины включают слезы, повреждение воды и складки, которые предотвращают кормление через сканеры. Причины также включают избиратели, выбирающие кандидатов, окружают их или другие оценки, когда машины запрограммированы только на конкретные оценки перед именем кандидата. [ 85 ] Целых 8% бюллетеней на выборах могут быть воссозданы. [ 84 ]

Воссоздание бюллетеней иногда называют реконструкцией бюллетеней, [ 83 ] Репликация голосования, переработка голосования или транскрипция голосования. [ 86 ] Термин «дублирование голосования» иногда относится к этим воссозданным избирательным бюллетеням, [ 87 ] а иногда для дополнительных бюллетеней ошибочно дают или получают от избирателя. [ 88 ]

Воссоздание может быть сделано вручную или с помощью сканеров с ручным обзором. [ 89 ]

Из -за его потенциала для мошенничества, воссоздание бюллетеней обычно выполняется командами из двух человек, работающих вместе [ 90 ] или внимательно наблюдается двухпартийными командами. [ 83 ] Безопасность командного процесса может быть подорвана, если один человек прочитал другому, поэтому только один смотрит на первоначальные голоса, а один смотрит на воссозданные голоса или на то, чтобы члены команды были назначены одним чиновником. [ 91 ]

При проверке выборов необходимо провести аудиты с оригинальными бюллетенями, а не воссозданными.

Стоимость сканирования

[ редактировать ]

Списки цен на оптические сканеры в США в 2002-2019 годах варьировались от 5000 до 111 000 долл. США за машину, в зависимости от скорости. Список цен составляет до 1 до 4 долл. США. Первоначальная стоимость за зарегистрированного избирателя. Скидки варьируются в зависимости от переговоров для каждого покупателя, а не на количестве приобретенных машин. Годовые сборы часто стоят 5% или более в год, а иногда более 10%. Сборы за обучение и управление оборудованием во время выборов дополнительные. Некоторые юрисдикции арендуют машины, чтобы их бюджеты могли оставаться относительно постоянными из года в год. Исследователи говорят, что устойчивый поток доходов от прошлых продаж в сочетании с барьерами для входа снижает стимул для поставщиков для улучшения технологии голосования. [ 92 ]

Если большинство избирателей отмечают свои собственные бумажные бюллетени, и одно маркировочное устройство доступно в каждом избирательном участке для избирателей с ограниченными возможностями, общая стоимость машин Грузии и техническое обслуживание в течение 10 лет, начиная с 2020 года, оценивалась в 12 долларов США на избирателя (всего 84 млн. Долл. США). Предварительно напечатанные бюллетени для избирателей будут стоить от 4 до 20 долларов США на избирателя (от 113 до 224 млн. Долл. США, общее количество машин, техническое обслуживание и печать). Низкая оценка включает в себя 0,40 долл. США для печати каждого избирательного бюллетеня и более чем достаточно бюллетеней для исторических уровней явки. Высокая оценка включает в себя 0,55 долл. США для печати каждого избирательного бюллетеня и достаточного количества бюллетеней для каждого зарегистрированного избирателя, включая три бюллетеня (разных сторон) для каждого зарегистрированного избирателя на первичных выборах с исторически низкой явкой. [ 93 ] [ 94 ] Оценка составляет 29 долл. США на избирателя (всего 203 млн. Долл. США), если все избиратели используют устройства маркировки голосования, в том числе 0,10 долл. США за голосование для бумаги.

Капитальные затраты на машины в 2019 году в Пенсильвании составляют 11 долларов США на избирателя, если большинство избирателей отмечают свои собственные бумажные бюллетени, а маркировочное устройство доступно в каждом избирательном месте для избирателей с ограниченными возможностями, по сравнению с 23 долл. США на избирателя, если все избиратели используют устройства маркировки голосования. [ 95 ] Эта стоимость не включает в себя печатные избирательные бюллетени.

Нью -Йорк имеет недатированное сравнение капитальных затрат и системы, в которой все избиратели используют устройства маркировки голосования, стоимость которых в два раза больше, чем система, где большинство этого не делают. Авторы говорят, что дополнительное техническое обслуживание машины усугубит эту разницу, и стоимость печати будет сопоставимой в обоих подходах. [ 96 ] Их предположение о равных затратах на печать отличается от оценок Грузии в размере 0,40 долл. США или 0,50 долл. США, чтобы напечатать бюллетень заранее, и 0,10 долл. США для печати в устройстве маркировки голосования. [ 93 ]

Прямая рекордная электронная подсчет

[ редактировать ]
Основная статья: машина для голосования DRE
Дополнительная информация: Машина голосования § Прямая рекордная электронная (DRE) , электронное голосование § Прямая рекордная электронная (DRE) система голосования и электронное голосование в Соединенных Штатах.
Рулон бумаги от машины с прямым рекордом с голосами от многочисленных избирателей, Мартинсбург, Западная Вирджиния, 2018

Сенсорный экран отображает выбор для избирателя, который выбирает выбор и может изменить свое мнение так часто, как это необходимо, прежде чем отдать голос. Сотрудники инициализируют каждого избирателя один раз на машине, чтобы избежать повторного голосования. Данные голосования и изображения голосования записаны в компонентах памяти и могут быть скопированы в конце выборов.

Система может также предоставить средства для общения с центральным местоположением для отчетности и получения обновлений, [ 97 ] который является точкой доступа для хаков и ошибок, чтобы прибыть.

Некоторые из этих машин также печатают названия выбранных кандидатов на бумаге, чтобы избиратель мог проверить. Эти имена на бумаге могут быть использованы для выборов и концертов, если это необходимо. Подсчет данных голосования хранится в съемной компоненте памяти и в штрих -кодах на бумажной ленте. Бумажная лента называется проверенной избирателями бумажного аудита (VVPAT). VVPAT можно подсчитать на 20–43 секунды сотрудников за голосование (не для голосования). [ 98 ] [ 56 ]

Для машин без VVPAT нет записи об отдельных голосах для проверки.

Ошибки в электронном голосовании прямого рецепта

[ редактировать ]

Этот подход может иметь программные ошибки. Он не включает сканеры, поэтому нет ошибок сканера. Когда нет бумажной записи, трудно заметить или исследовать большинство ошибок.

  • Единственное судебно-медицинское экспертизу, которое было сделано из программного обеспечения с прямой записи, была в Грузии в 2020 году, и обнаружил, что один или несколько несанкционированных злоумышленников ввели файлы и стерли записи о том, что он сделал с ними. В 2014-2017 годах злоумышленник контролировал государственный компьютер в Грузии, который запрограммировал машины подсчета голосов для всех округов. Тот же компьютер также провел записи регистрации избирателей. С тех пор вторжение выставило все файлы выборов в Грузии, чтобы пойти на компромисс и вредоносное ПО. Общественное раскрытие произошло в 2020 году из судебного разбирательства. [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] У Грузии не было бумажных бюллетеней, чтобы измерить количество ошибок в электронных подсчета. ФБР . изучило этот компьютер в 2017 году и не сообщило об вторжении [ 102 ] [ 99 ]
  • Исследование, проведенное в 2018 году машин для голосования (IVOTRONIC) без VVPAT в Южной Каролине, показало, что на каждом выборе 2010-2018 гг. Установили некоторые карты памяти. Следователь также обнаружил, что списки кандидатов были различны в центральных и участках, поэтому 420 голосов, которые были должным образом поданы в районе, были ошибочно добавлены к другому конкурсу в центральном официальном подсчете, и неизвестные цифры были добавлены в другие конкурсы в Центральный чиновник подсчитает. Следователь обнаружил, что то же самое произошло в 2010 году. Были также проголосования, потерянные из -за искаженных передач, которые государственная избирательная комиссия увидела, но не сообщала в качестве вопроса. 49 Машины сообщили, что их три внутреннего количества памяти не согласны, в среднем 240 ошибок на машину, но машины оставались в использовании, и оценка состояния не сообщила о проблеме, и были другие коды ошибок и ошибки марки времени. [ 82 ] [ 103 ]
  • В выборах в округе Йорк, штат Пенсильвания 2017 года, ошибка программирования на машинах округа без VVPAT позволила избирателям голосовать более одного раза за одного и того же кандидата. Некоторые кандидаты подали в качестве демократа и республиканцев, поэтому они были дважды перечислены в гонках, где избиратели могли выбрать до трех кандидатов, чтобы избиратели могли выбрать оба экземпляра одного имени. [ 104 ] Они рассказали о электронных записях голосов DRE Machines и обнаружили 2904 пары двойных голосов. [ 105 ]
  • В поселке Фэрфилда 2011 года, штат Нью -Джерси, на выборах ошибка программирования в машине без VVPAT дала двум кандидатам низкий счет. Они собрали больше аффидевитов избирателями, которые проголосовали за них, чем у них компьютерный счет, поэтому судья заказал новые выборы, которые они выиграли. [ 106 ]
  • Исследование, проведенное в 2007 году для государственного секретаря штата Огайо, сообщило о избирательном программном обеспечении от ES & S, Premier и Hart. Помимо проблем, которые он обнаружил, он отметил, что все «избирательные системы в значительной степени полагаются на стороннее программное обеспечение, которое внедряет интерфейсы в операционные системы, локальные базы данных и такие устройства, как оптические сканеры ... Конструкция и функции этого программного обеспечения неизвестны, и может содержать нераскрытые уязвимости, такие как троянские лошади или другие вредоносные ПО ». [ 107 ]

Общие проблемы

[ редактировать ]

Интерпретация, в любом методе подсчета

[ редактировать ]
Сортировка голосования по почте конверты, Сан -Хосе, округ Санта -Клара, Калифорния, 2018
Афганский бюллетень

Чиновники выборов или оптические сканеры решают, является ли бюллетень действителен до его подсчета. Причины, по которым это может быть недействительным, включают в себя: больше выбранных вариантов, чем разрешенных; неверная подпись избирателей или подробности о бюллетене, полученных по почте, если разрешено; Отсутствие подписей работников, если необходимо; кованый бюллетень (неправильная бумага, печать или функции безопасности); бродячие марки, которые могли бы определить, кто отдает бюллетень (чтобы заработать платежи); и пустые бюллетени, хотя они могут считаться отдельно как воздержание. [ 6 ]

Для бюллетени бумаги решают, ясны ли намерения избирателя, поскольку избиратели могут отметить слегка или обвести свой выбор, вместо того, чтобы отмечать, как указано. Избирательный бюллетень может быть виден наблюдателям для обеспечения соглашения, веб -камеры или передачи таблицы, [ 6 ] или процесс может быть частным. В США только Массачусетс и округ Колумбия дают кому -либо, кроме чиновников, законное право на видеть следы голосования во время подсчета рук. [ 38 ] Для оптических сканирований программное обеспечение имеет правила для интерпретации намерений избирателей, основанных на тьме оценок. [ 73 ] Программное обеспечение может игнорировать круги вокруг имени кандидата, и бумажная пыль или разбитые датчики могут привести к появлению или исчезновению знаков, а не там, где намеревался избиратель.

Чиновники также проверяют, соответствует ли количество избирателей, зарегистрированных в избирательном месте, количество голосовавших голосований, и что голоса плюс оставшиеся неиспользованные бюллетеня соответствуют количеству голосов, отправленных в избирательное место. Если нет, они ищут дополнительные бюллетени и могут сообщать о несоответствиях. [ 6 ]

Безопасное хранение, чтобы включить счет в будущем

[ редактировать ]
Австралия-сенат-баллотс
Австралия-баллотс заполнена
Австралия-баллотс заполнена

Если бюллетени или другие бумаги или электронные записи о выборах могут потребоваться для подсчета или рассмотрения суда после некоторого периода времени, их необходимо надежно хранить.

Хранилище выборов часто использует навсегда уплотнения , [ 108 ] [ 109 ] Хотя уплотнения обычно можно удалить и повторно без повреждений, особенно в первые 48 часов. [ 110 ] Фотографии, сделанные при нанесении уплотнения, можно сравнить с фотографиями, сделанными при открытии уплотнения. [ 111 ] Обнаружение тонкого фальсификации требует существенной подготовки. [ 110 ] [ 112 ] [ 113 ] Чиновники выборов обычно занимают слишком мало времени, чтобы осмотреть уплотнения, и наблюдатели слишком далеко, чтобы проверить номера уплотнений, хотя они могут сравнить старые и новые фотографии, спроектированные на экране. Если номера уплотнений и фотографии хранятся для последующего сравнения, эти числа и фотографии нуждаются в собственном безопасном хранилище. Печать также могут быть созданы. Уплотнения и замки могут быть вырезаны, чтобы наблюдатели не могли доверять хранилищу. Если хранилище нарушено, результаты выборов не могут быть проверены и исправлены.

Опытные тестеры обычно могут обойти все системы физической безопасности. [ 114 ] Замки [ 115 ] и камеры [ 116 ] уязвимы до и после доставки. [ 114 ] Охранники могут быть подкуплены или шантажированы. Инсайдерские угрозы [ 117 ] [ 118 ] И сложность следования всем процедурам безопасности обычно недооценена, и большинство организаций не хотят изучать свои уязвимости. [ 114 ]

Рекомендации по безопасности включают предотвращение доступа только любого, [ 119 ] что обычно потребует двух труднодоступных замков и имеющих ключи от независимых должностных лиц, если такие должностные лица существуют в юрисдикции; риски для хранения, определяемые людьми, кроме тех, кто разрабатывает или управляет системой; и использование проверки данных в штате. [ 108 ]

Ни одно государство США не имеет достаточных законов о физической безопасности избирательных бюллетеней. [ 120 ]

Запуск подсчета вскоре после голосования заканчивается для независимых партий для охраны мест хранения. [ 121 ]

Безопасный транспорт и интернет

[ редактировать ]

Бюллетени можно безопасно перенести на центральную станцию ​​для центрального подсчета, или они могут быть подсчитаны в каждом избирательном участке, вручную или на машине, и результаты, которые надежно отправлены в Центральное выборочное управление. Транспорт часто сопровождается представителями разных сторон для обеспечения честной доставки. Колорадо передает записи о голосовании Интернетом из округов в государственный секретарь, а значения хеш также отправлены Интернетом, чтобы попытаться определить точные передачи. [ 122 ]

Почтовое голосование является распространенным миром, хотя Франция остановила его в 1970 -х годах из -за опасений по поводу безопасности голосования. Избиратели, которые получают бюллетень дома, также могут вручить его или попросить кого-нибудь еще доставить его. Избиратель может быть вынужден или заплатил за то, чтобы голосовать определенным образом, [ 37 ] или бюллетени могут быть изменены или потеряны во время процесса доставки, [ 123 ] [ 124 ] или отложены, чтобы они прибывали слишком поздно, чтобы их можно было подсчитать, или для того, чтобы подписать неправильные соответствия были разрешены. [ 125 ] [ 126 ]

Почтовое голосование понизило явку в Калифорнии на 3%. [ 127 ] Он нанесла явку в Орегоне только в президентских выборах на 4%, превращая случайных избирателей в постоянных избирателей, не привлекая новых избирателей. [ 128 ] Избирательные офисы не отправляют людям, которые не голосовали недавно, а писем не доставляют недавним грузчикам, которых они не знают, пропуская мобильные популяции. [ 129 ]

Некоторые юрисдикции позволяют избирательным бюллетеням отправлять в избирательное управление по электронной почте, факсу, интернету или приложению. [ 130 ] Электронная почта и факс очень небезопасны. [ 131 ] Интернет до сих пор не был небезопасным, в том числе в Швейцарии , [ 132 ] Австралия, [ 133 ] и Эстония . [ 134 ] Приложения пытаются проверить, что правильное избиратель использует приложение по имени, дату рождения и подписи, [ 135 ] которые широко доступны для большинства избирателей, поэтому могут быть фальшивы; или по имени, ID и Video Selfie, которые можно подделать, загрузив предварительно записанное видео. [ 136 ] Приложения были особенно критикованы за работу на небезопасных телефонах и притворяются большей безопасности во время передачи, чем они. [ 137 ] [ 138 ] [ 136 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Глава 13: Заявление и сертификация выборов». Руководство по управлению выборами (PDF) . Комиссия по оказанию помощи в выборах в США .
  2. ^ Рейнхард, Бет; Уингетт Санчес, Ивонн (26 сентября 2022 г.). «Поскольку все больше штатов создают единицы целостности выборов, Аризона - предостерегающая история» . The Washington Post . Получено 2023-04-04 .
  3. ^ Jump up to: а беременный История технологии голосования архивировала 2013-11-01 на машине Wayback от PBS The Newshour с Джимом Лерером
  4. ^ Jump up to: а беременный «Отчет о пилотной программе Tabulation Tabulation Postelection» (PDF) . Совет по выборам штата Мэриленд . Октябрь 2016 года . Получено 2020-02-14 .
  5. ^ «Руководство по обзору выборов 2018 года» (PDF) . Государственный секретарь Миннесоты . 2018-07-19.
  6. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон «Индекс примеров страны -» . Эза-электоральная сеть знаний . Получено 2020-02-14 .
  7. ^ Jump up to: а беременный «Для чиновников избирателей» . Висконсинская целостность выборов . Получено 2020-06-25 .
  8. ^ Jump up to: а беременный МакКим, Карен (январь 2016 г.). «Использование автоматически созданных изображений цифрового избирательного бюллетеня для проверки вывода голосования в Висконсине» (PDF) . Висконсинская целостность выборов . Получено 2020-06-25 .
  9. ^ Фифилд, Джен и Эндрю Оксфорд (2021-04-24). «Выборы в Аризоне: вот что вы видите на видео -каналах, так как счет продолжается в субботу» . Аризона Республика . Получено 2021-04-29 .
  10. ^ «Руководство по аудиту изображений избирательного бюллетеня для кандидатов и кампаний» (PDF) . Auditelectionsusa.org/download-guide . 2018-11-26 . Получено 2020-02-15 .
  11. ^ Lutz, Ray (2017-01-10). «Инициатива открытого голосования» (PDF) . Openballotinitiative.org . Получено 2020-02-15 .
  12. ^ Trachtenberg, Mitch (2013-06-29). «Проект прозрачности выборов округа Гумбольдт и TEVS» (PDF) . Получено 2020-02-15 .
  13. ^ «Государства/округа, которые используют избирательные бюллетени из бумажных голосования» . Аудит США . Получено 2020-02-15 .
  14. ^ «I. Архивы выборов» . Репортеры Комитет по свободе прессы . Получено 2021-04-29 .
  15. ^ «Руководство по юридическому правопорядку комитета репортеров, обновлено 2020 год» . Репортеры Комитет по свободе прессы . Получено 2021-04-29 .
  16. ^ «Обследование Национальной ассоциации государственных секретарей» . 2013-02-17. Архивировано из оригинала 2013-02-17 . Получено 2021-04-29 .
  17. ^ «Проект BLOUST NORC FLORID» . 2001-12-14. Архивировано из оригинала 2001-12-14 . Получено 2020-02-15 .
  18. ^ Игра, Крис (7 мая 2015 г.). «Объясните: как Британия считает свои голоса» . Разговор . Получено 16 августа 2019 года . Keaveney, Паула (8 июня 2017 г.). «Как учитываются голоса на ночь выборов» . Разговор . Получено 16 августа 2019 года .
  19. ^ «Выборы, наша страна, наш парламент» . lop.parl.ca. ​Получено 16 августа 2019 года .
  20. ^ счет? «Что за 14 января 2018 года . Получено 16 августа 2019 года .
  21. ^ «Голоса раскраски» . Мюльхейм и дер Рур (на немецком языке). 2019 . Получено 17 августа 2019 года .
  22. ^ «Что такое проверка и каковы голоса на всеобщих выборах 2019 года?» Полем El Confidencial (на испанском). 28 апреля 2019 года . Получено 17 августа 2019 года . и раздел 14 Закона: «Органический закон 5/1985, от 19 июня, режима общего избирателя. Раздел 14. ª Проверка в избирательных таблицах» . www.juntaelectoralcentral.es . Получено 17 августа 2019 года .
  23. ^ «Начало аудит только тогда, когда все аудиторские единицы уже были подсчитаны, является наиболее простым методом». «Принципы и лучшие практики для аудитов таблицы после выборов» (PDF) . ElectionAudits.org . 2018 . Получено 12 августа 2019 года .
  24. ^ Австралийская избирательная комиссия. «Палата представителей считается» . Австралийская избирательная комиссия . Получено 2022-08-27 .
  25. ^ Австралийская избирательная комиссия. «Процесс подсчета Сената» . Австралийская избирательная комиссия . Получено 2022-08-27 .
  26. ^ Jump up to: а беременный «Беговая рука» (PDF) . Совет руководителей округа Мохаве . 2023-07-25 . Получено 2024-03-02 .
  27. ^ Jump up to: а беременный Бейльман, Элизабет. «Городской совет Джефферсонвилля в целом листы, показывающие различия в голосовании» . Новости и Tribune (Джефферсонвилль, Индиана) . Получено 2020-02-14 .
  28. ^ Контрерас, Наталья (2024-03-18). «Чиновники Республиканской партии округа Техас объявили о успехе рук, но продолжали находить ошибки» . Голосование . Получено 2024-03-21 .
  29. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Ansolabehere, Стивен; Эндрю Ривз (январь 2004 г.). «Использование рецензий для измерения таблиц точности голосования: доказательства выборов в Нью-Гемпшире 1946-2002 гг.» (PDF) . Caltech/MIT Technology Technology Project . Получено 2020-02-14 .
  30. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Антоний, Тигран; и др. (2013-06-21). «Компьютерные аудиты после выборов» (PDF) . Государственная сертификационная тестирование Национальной конференции систем голосования - через Университет Коннектикута.
  31. ^ Jump up to: а беременный в Ansolabehere, Стивен; Бремя, Барри С.; Майер, Кеннет Р.; Стюарт, Чарльз (2018-03-20). «Учимся от концертов» . Журнал по выборам: Правила, политика и политика . 17 (2): 100–116. doi : 10.1089/elj.2017.0440 . ISSN   1533-1296 .
  32. ^ Jump up to: а беременный Махапатра, Дхананджай (2019-04-09). «Верховный суд: Count Vvpat Slips из 5 кабин в каждом месте сборки» . Times of India . Получено 2021-11-08 .
  33. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Джайн, Бхарти (2021-06-03). «Подсчетом проскальзывания VVPAT и EVM подсчитывается в избирательных округах, которые недавно пошли на выборы на 100% матч» . Times of India . Получено 2021-11-08 .
  34. ^ «Что такое EVM, VVPAT и насколько они безопасны» . Times of India . 2019-03-09 . Получено 2021-11-08 .
  35. ^ Нат, Дамини (2019-07-25). «ECI устанавливает команды, чтобы исследовать несоответствие VVPAT на выборах в Лок Сабха» . Индус . ISSN   0971-751X . Получено 2021-11-08 .
  36. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж Goggin, Stephen N.; и др. (Март 2012 г.). «Аудит после выборов: влияние процедуры и типа голосования на точность подсчета рук, эффективность и удовлетворенность и уверенность в аудиторе» . Журнал по выборам: Правила, политика и политика . 11 (1): 36–51. doi : 10.1089/elj.2010.0098 . ISSN   1533-1296 .
  37. ^ Jump up to: а беременный Солотницы, Эрик (2016-12-27). «Обеспечение голосования: обзор в избирательные мошенничества» . Кабинет офиса, Великобритания . Получено 2020-02-14 .
  38. ^ Jump up to: а беременный в «Государственные законы аудита» . Проверенное голосование . 2017-02-10. Архивировано из оригинала 2020-01-04 . Получено 2018-04-02 .
  39. ^ «Федеральное судебное преследование по преступлениям на выборах восьмое издание» . Министерство юстиции США . Декабрь 2017 года . Получено 2020-02-14 .
  40. ^ «Федеральное судебное преследование по совершению преступлений» . hotewell.net . Получено 2020-02-14 .
  41. ^ «Глава 2, часть C - Преступления, связанные с государственными чиновниками и нарушениями законов о федеральной избирательной кампании» . Комиссия по вынесению приговоров Соединенных Штатов . 2018-06-27 . Получено 2020-02-14 .
  42. ^ «Таблица приговора» (PDF) . Комиссия по вынесению приговоров США . 2011-10-26 . Получено 2020-02-14 .
  43. ^ Харрис, Джозеф П.; Натан, Гарриет, ред. (1983). «Джозеф П. Харрис: профессор и практикующий врач: правительство, избирательная реформа и голосование» . UC Беркли . Региональное устное историческое управление . Получено 2024-07-29 .
  44. ^ Харрис, Джозеф П. (1934). «Администрация выборов в Соединенных Штатах, глава VI, страницы 236-246» . NIST, первоначально опубликованный Брукингсом . Получено 2024-07-29 .
  45. ^ Jump up to: а беременный «Колорадо ограничивает аудиты: три года» (PDF) . Колорадо Сек. государства . 2020-04-16 . Получено 2021-10-27 .
  46. ^ об общении на всеобщие выборы в 2020 году . « Отчет Колорадо SEC государства . 2020-11-25 . Получено 2021-10-27 .
  47. ^ Anglen, Роберт (2021-10-12). «Новый обзор аудита в Аризоне показывает, что избирательные бюллетени кибер -ниндзя отключены 312K» . Аризона Республика . Получено 2022-07-29 . Полная статья
  48. ^ «Сканирование пульт-паллетов связующих 1-45» . StateCraftlaw . 2021-10-08 . Получено 2022-07-29 .
  49. ^ Jump up to: а беременный с.21-22,44 Тоби, Нэнси (2007-09-06). «Практические выборы: (конденсированная версия)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2008-09-19 . Получено 2021-05-20 .
  50. ^ Jump up to: а беременный МакГолдрик, Джиллиан (2022-08-17). «Округ Батлер заканчивает свой обзор выборов в 2020 году, не находит неточностей среди 1600 голосования» . Питтсбург пост-диперт . Архивировано из оригинала 2022-08-29 . Получено 2022-09-24 .
  51. ^ Jump up to: а беременный МакГолдрик, Джиллиан (2022-08-18). «Округ Батлер заканчивает обзор выборов 2020 года через 170 часов» . Управляющий . Получено 2022-09-24 .
  52. ^ Примечание Эта строка включает в себя команды из 7 человек, чтобы подсчитать: 1 читатель+2 наблюдателей, 2 табличка+2 наблюдателя; Плюс 3 человека, которые могут ввести записи und @30 секунд за записи, 15% записи. https://resources.mohave.gov/repository/calendar/08_01_2023bosagenda0fe47379-660b-465f-a8b5-4eb9fc976f30.pdf p. Логические и точности тесты. "Некоторые из наблюдаемых ошибок включали:
    • Абонент позвонил не в том же кандидате, и обоим наблюдателям не удалось заметить неправильный звонок;
    • Маркеры Tally пытались выработать несоответствия при подсчете;
    • Маркеры подсчета отметили голосование за неправильного кандидата, и наблюдатели не заметили ошибку;
    • Звонивник, звонящий слишком быстро, привел к двойной маркировке кандидата или пропущена маркировки кандидата;
    • Абонент пропустил голосование за кандидата, и оба наблюдателя не заметили упущения;
    • Наблюдатели не смотрят процесс из -за скуки или усталости;
    • Неразборчивая отметка подсчета вызвала неверную сумму на общую сумму;
    • Изложение имен вызвало неправильный кандидат подсчет; и
    • Использование неверных участков подсчеты подсчета голосов приводило к неверным результатам участка
  53. ^ Поллетта, Мария и Пайпер Хансен (2021-04-28). «Вот что произошло в выборах в Аризонском аудите бюллетеней округа Марикопа» . Аризона Республика . Получено 2021-05-06 .
  54. ^ Тоби, Нэнси (2011). Практические выборы: информационный справочник по проведению реальных выборов, использующих реальные бумажные бюллетени, подсчитанные реальными людьми: уроки из Нью-Гемпшира (2-е изд.). Уилтон, Нью -Йорк: Исцеляющие горные публикации. ISBN  978-1-4528-0612-9 Полем OCLC   816513645 .
  55. ^ Connecticut Citizen Audit Audit Coalition (2011-01-12). «Отчет и обратная связь декабрь 2010 г. Коалиция Бриджпорта Коннектикут» . Архивировано с оригинала 2012-04-19.
  56. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Государственный секретарь Грузии, Отдел выборов. (2007-04). «(1 апреля 2007 г.). ». Отчет о пилотном проекте «Пейписная аудита» избиратель. Страницы 18-22, 42-63 " (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 ноября 2008 года . Получено 17 августа 2019 года . {{cite web}}: CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  57. ^ Lutz, Ray (2019-01-28). «Белая книга: стратегия выборов» (PDF) . Гражданские надзорные проекты . Получено 2021-04-13 .
  58. ^ Jump up to: а беременный Тейсен, Эллен (2004). «Оценка стоимости для подсчета рук 2% от участков в США» (PDF) . vestersUnite.org . Получено 4 мая 2018 года .
  59. ^ Jump up to: а беременный в Боуэн, Дебра (2011-03-01). «AB 2023 (Saldaña), глава 122, Устав 2010 года после выбора, ограничивающей программу аудита, 1 марта 2012 г., отчет законодательному органу» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии . Получено 2021-05-30 . и Государственный секретарь Калифорнии (30 июля 2014 г.). «Программа Audit Pilot Audit Pholt, ограничивающая риск, 2011-2013 гг., Окончательный отчет в Комиссию по оказанию помощи выборам в США» (PDF) . Интернет -архив . Архивировано из оригинала (PDF) 2019-06-02. И Государственный секретарь Калифорнии (30 июля 2014 г.). «Приложения, после выборов, ограничивающая экспериментальную программу для аудита 2011-2013 гг. Страницы 81-90 " (PDF) . Интернет-архив . Архивировано из оригинала (PDF) на 2019-06-02. И обзор . Оценки времени других округов Калифорнии в исследовании включали время для сканирования голосования для проведения аудитов избирательных бюллетеней. Таким образом, их расходы не были сопоставимы.
  60. ^ Jump up to: а беременный Совет по выборам штата Мэриленд (21 октября 2016 г.). «Отчет о пилотной программе Tabulation Tabulation Postelection» (PDF) . Выборы.maryland.gov . Получено 29 июня 2019 года .
  61. ^ Шапиро, Элиза (2012-11-10). «RIP, машины для голосования рычагов» . Daily Beast . Получено 2020-02-16 .
  62. ^ «Голосовать: механизм демократии» . Смитсоновский институт . 16 марта 2012 года . Получено 2020-02-16 .
  63. ^ Emspak, Jesse (2016-11-08). «Почему бы не бумажные бюллетени? Странная история Америки машин голосования» . LivesCience.com . Получено 2020-02-16 .
  64. ^ МакКим, Карен (2014-05-15). «Это происходит все время: интервью с консультантом, который обнаружил ошибку Медфорда» . Висконсинская массовая сеть . Получено 2020-06-26 .
  65. ^ Чизман, Ник; Линч, Габриель; Уиллис, Джастин (2018-11-17). «Цифровые дилеммы: непреднамеренные последствия технологии выборов» . Демократизация . 25 (8): 1397–1418. doi : 10.1080/13510347.2018.1470165 . S2CID   150032446 .
  66. ^ Криммер, Роберт; Дуэнас-Сид, Дэвид; Krivonosova, iuliia (2021-01-02). «Новая методология расчета экономической эффективности различных способов голосования: дешевле в Интернете?» Полем Государственные деньги и управление . 41 : 17–26. doi : 10.1080/09540962.2020.1732027 . S2CID   212822266 .
  67. ^ «Устройство маркировки голосования» . Проверенное голосование . Архивировано из оригинала 2020-08-05 . Получено 2020-02-28 .
  68. ^ COHN, Дженнифер (2018-05-05). "Какова последняя угроза демократии?" Полем Середина . Получено 2020-02-28 .
  69. ^ Бернхард, Мэтью; Эллисон Макдональд; Генри Мэн; Дженсен Хва; Накул Баджадж; Кевин Чанг; Дж. Алекс Халдерман (2019-12-28). «Могут ли избиратели обнаружить злонамеренные манипуляции с устройствами по маркировке голосования?» (PDF) . Халдерман . Получено 2020-02-28 .
  70. ^ Jump up to: а беременный Перес, Эдвард; Радость Лондона; Грегори Миллер (март 2019 г.). «Приобретение технологии выборов штата Джорджия, оценка недавнего законодательства в свете запланированных закупок» (PDF) . Институт Осета . Получено 2020-03-05 .
  71. ^ Уокер, Наташа (2017-02-13). «2016 после выборов аудитов в Мэриленде» (PDF) . Консультативная комиссия по выборам . Получено 2020-02-27 .
  72. ^ Райан, Том и Бенни Уайт (30 ноября 2016 г.). «Стенограмма электронной почты на избирательных бюллетенях» (PDF) . Пима округ, Аризона . Получено 15 февраля 2020 года .
  73. ^ Jump up to: а беременный Гидеон, Джон (5 июля 2005 г.). «Внутреннее оптическое сканирование Hart имеет слабое место» . www.votersunite.org . Получено 15 февраля 2020 года .
  74. ^ МакКим, Карен (2015-02-17). «Незарегистрированные пылевые кролики могут голосовать на выборах в Висконсине: обновление ошибок в Стоутоне» . Висконсинская массовая сеть . Получено 2020-06-26 .
  75. ^ Аппель, Эндрю (2021-06-07). «Аудит из выборов Нью -Гемпшира, часть 2» . Принстонский университет . Получено 2021-06-07 .
  76. ^ Норден, Лоуренс (16 сентября 2010 г.). «Отказы системы голосования: решение базы данных» (PDF) . Бреннан Центр, Нью -Йорк . Получено 7 июля 2020 года .
  77. ^ Опило, Эмили; Талия Ричман; Фил Дэвис (3 июня 2020 года). «Заинтересованность кандидатов, чиновники как ошибка создают задержку с выпуском возврата; Диксон возглавляет в Балтиморском подсчете мэра» . Балтимор Солнце . Получено 30 июля 2020 года .
  78. ^ Макдугалл, Ян (7 ноября 2018 г.). «Что пошло не так в избирательных участках в Нью -Йорке? Это было что -то в воздухе. Буквально» . Пропублика . Получено 18 февраля 2020 года .
  79. ^ Грули, Брайан; Чип Камминс (2000-12-16). «День выборов стал кошмаром, как обычно, для округа Берналильо» . Wall Street Journal . ISSN   0099-9660 . Получено 2020-03-11 .
  80. ^ Бейкер, Дебора (2004-10-31). «Abqjournal: спорные выборы 2000 года, ближе всего в истории NM» . Albuquerque Journal . Архивировано из оригинала 2020-04-11 . Получено 2020-03-11 .
  81. ^ Блейз, Мэтт; Харри Херсти; Маргарет Макалпин; Мэри Хэнли; Джефф Мосс; Рэйчел Вер; Кендал Л Спенсер; Кристофер Феррис (2019-09-26). «Def Con 27 голосовой машины Hacking Village» (PDF) . Defcon . Получено 2020-03-11 . [ Постоянная мертвая ссылка ]
  82. ^ Jump up to: а беременный Буэлл, Дункан (23 декабря 2018 г.). Анализ данных о выборах на всеобщих выборах 6 ноября 2018 года в Южной Каролине (PDF) . Лига женщин избирателей Южной Каролины (отчет). Архивировано из оригинала (PDF) 24 февраля 2019 года . Получено 5 февраля 2020 года .
  83. ^ Jump up to: а беременный в «Наблюдатели от обеих политических партий ... избирательные бюллетени должны быть воссозданы на каждом выборах по ряду причин, начиная от поврежденных бюллетеней по почте до ранних избирателей, которые используют карандаши, которые не могут быть прочитаны табуляторами голосования». Джордан, Бен (2018-11-07). «Избирательная комиссия MKE реагирует на критику» . WTMJ TV Milwaukee . Получено 2020-05-17 .
  84. ^ Jump up to: а беременный «С новой цифровой процедурой сотрудники смогут исправить любую гонку, которую нельзя подсчитать, вместо того, чтобы дублировать весь бюллетень избирателя». Уайт, Ребекка (2019-11-18). «Один округ Вашингтон планирует ускорить подсчет голосов с помощью технологий» . Правительственные технологии . Получено 2020-05-17 .
  85. ^ Миллер, Стив (2006-11-07). «Странно отмеченные овалы Бэйн в День работников опроса» . Rapid City Journal . Получено 2020-05-17 .
  86. ^ Шафер, Мишель (2020-07-20). «Дублирование голосования: что это такое, что это не так, и почему мы говорим об этом» . Совет правительств штатов . Получено 2022-06-15 .
  87. ^ Блэк, Эрик (2008-12-17). «Следующая большая проблема Recount: дублировать бюллетени» . Миннпост . Получено 2020-05-17 .
  88. ^ Tomasic, Меган (2020-05-14). «Некоторые избиратели округа Аллегейни получили дублирующие бюллетени по почте из-за системного сбоя» . Обзор Tribune . Получено 2020-05-17 .
  89. ^ Шафер, Мишель (2020-08-31). «Технология дублирования голосования: что это такое и как это работает?» Полем Совет правительств штатов . Получено 2022-06-15 .
  90. ^ ПРОЦЕДУРЫ БЕЗАВИТЕЛЯ БЕЗ ОБСЛУЖИВАНИЯ В ОБЩЕСТВЕ ВЕНТУРА, CA https://recorder.countyofventura.org/wp-content/uploads/2018/05/ballot-duplication-process-facts-2-final-1.pdf
  91. ^ Процедуры дублирования голосования в Мичигане https://www.michigan.gov/documents/sos/xii_precinct_canvass_-_close_the_polls_266013_7.pdf
  92. ^ Колфилд, Мэтью; Эндрю Куперсмит; Арнав Джагасия; Оливия Подос (2021-03-30). «Цена голосования» (PDF) . Проверенное голосование .
  93. ^ Jump up to: а беременный Перес, Эдвард; Грегори Миллер (март 2019 г.). «Приобретение технологии выборов штата Джорджия, проверка реальности» . Институт Осета . Получено 2020-03-06 .
  94. ^ Фаулер, Стивен. «Вот что, по словам поставщиков, стоит заменить систему голосования Грузии» . Грузия общественное вещание . Получено 2020-02-28 .
  95. ^ Делузио, Кристофер; Кевин Скоглунд (2020-02-28). «Новые системы голосования в округах Пенсильвания: анализ» (PDF) . Университет Питтсбурга . Архивировано из оригинала (PDF) 2020-06-26 . Получено 2020-02-28 .
  96. ^ «NYVV - бумажные бюллетени стоит» . www.nyvv.org . Архивировано из оригинала 2020-02-28 . Получено 2020-02-28 .
  97. ^ 2005 Руководство по добровольной системе голосования Архивировало 2006-02-08 на машине Wayback из Комиссии по оказанию помощи в США.
  98. ^ Тейсен, Эллен (2005-06-14). «Оценка стоимости для подсчета рук 2% от участков в США» (PDF) . VestersUnite.org . Получено 2020-02-14 .
  99. ^ Jump up to: а беременный Лэмб, Логан (2020-01-14). «Дополнительное объявление Логана Лэмба» (PDF) . CourtListener . Получено 2020-02-03 .
  100. ^ «Отчет о статусе коалиционных истцов, страницы 237-244» . Коалиция для хорошего управления . 2020-01-16 . Получено 2020-02-03 .
  101. ^ Баджак, Фрэнк (2020-01-16). «Эксперт: избирательный сервер Грузии показал признаки подделки» . Ассошиэйтед Пресс . Получено 2020-02-03 .
  102. ^ Зеттер, Ким. "Будут ли взломать специальные выборы в Грузии?" Полем Политик . Получено 2020-02-16 .
  103. ^ Freed, Benjamin (2019-01-07). «Штафы из Южной Каролины ошибались сотнями бюллетеней, находит отчет» . Scoop News Group . Получено 2020-02-05 .
  104. ^ Кесслер, Бренди; Беккель, Тереза; Segelbaum, Dylan (2017-11-07). « Передо» некоторых гонок округа Йорк - включая судью - возможно, после проблем с голосованием » . York Daily Record . Получено 2020-03-11 .
  105. ^ Ли, Рик (2017-11-20). «ОБНОВЛЕНИЕ: York Co. Выборы победителей: Кэтлин Прендергаст, Клайд Веддер, Эмбер Анстина Крафт» . York Daily Record . Получено 2020-03-11 .
  106. ^ Тибодо, Патрик (2016-10-05). «Если выборы взломаны, мы никогда не узнаем» . Computerworld . Получено 2020-02-18 .
  107. ^ МакДэниел; и др. (2007-12-07). Эверест: Оценка и проверка оборудования, стандартов и испытаний, связанных с выборами (PDF) (отчет) . Получено 2020-02-05 .
  108. ^ Jump up to: а беременный «Глава 3. Физическая безопасность» (PDF) . Комиссия по оказанию помощи в выборах в США . Архивировано из оригинала (PDF) 27 марта 2017 года . Получено 24 апреля 2018 года .
  109. ^ Линдеман, Марк; Бретсшнайдер, Дженни; Флаэрти, Шон; Гудман, Сюзанна; Халворсон, Марк; Джонстон, Роджер; Rivest, Ronald L.; Смит, Пэм; Старк, Филипп Б. (1 октября 2012 г.). «Ограничение риска аудитов после выборов: почему и как» (PDF) . Калифорнийский университет в Беркли . С. 3, 16 . Получено 9 апреля 2018 года .
  110. ^ Jump up to: а беременный Джонстон, Роджер Г.; Джон С. Уорнер (31 июля 2012 г.). «Как выбрать и использовать печати» . Армейская поддержка . Получено 4 мая 2018 года .
  111. ^ Старк, Филипп (26 июля 2018 г.). «Введение в аудиты, ограничивающие риск, и выборы, основанные на фактических данных, подготовленные для Комиссии Маленького Гувера» (PDF) . Калифорнийский университет, Беркли . Получено 16 августа 2019 года .
  112. ^ Когерентный кибер (28 августа 2017 г.). «Отчет о тесте на безопасность ES & S выборы 5.2.1.0» (PDF) . Фриман, Craft McGregor Group. п. 9 - через государственный секретарь Калифорнии.
  113. ^ Штауффер, Джейкоб (4 ноября 2016 г.). «Отчет об уязвимости и оценке безопасности избирательных систем и программного обеспечения Unity 3.4.1.0» (PDF) - через Freeman, Craft, MacGregor Group для государственного секретаря Калифорнии.
  114. ^ Jump up to: а беременный в Seivold, Garett (2 апреля 2018 г.). «Угрозы физической безопасности и уязвимости - LPM» . LossPreventionMedia.com . Получено 24 апреля 2018 года .
  115. ^ Есть несколько источников на уязвимости блокировки:
  116. ^ Недостатки камеры безопасности были широко покрыты:
  117. ^ Тернер, Карл (5 ноября 2007 г.). «Работники избирателей принимают сделку о признании вины» . Кливлендский обычный дилер . Получено 17 августа 2019 года .
  118. ^ Пересчет сейчас (11 января 2017 г.). «Отчет о президентском пересчете 2016 года в округе Кларк, штат Невада. Стр. 20» (PDF) . Интернет -архив . Архивировано из оригинала (PDF) 2019-08-12 . Получено 17 августа 2019 года .
  119. ^ «Принципы и лучшие практики для аудитов таблицы после выборов» (PDF) . ElectionAudits.org . 2018 . Получено 12 августа 2019 года .
  120. ^ Бенало; и др. (2017). «Общественные доказательства от секретных бюллетеней». Материалы Второй Международной конференции по электронной голосованию . Чам, Швейцария. п. 122. Arxiv : 1707.08619 . ISBN  9783319686875 Полем OCLC   1006721597 .
  121. ^ Организация по обеспечению безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ) призывает к тому, чтобы независимые иностранные чиновники спать с бюллетенями и позволяют сторонам делать это: Турецкая оппозиция спит с бульонами: Республиканцы охраняли склад голосования в 2000 году во Флориде, и полиция штата заблокировала бюллетени в Нью -Мексико:
  122. ^ «Правило 25. после выборов аудит» (PDF) . Государственный секретарь Колорадо . Получено 2020-02-18 .
  123. ^ «Судья поддерживает претензии по борьбе с голосованием» . Би -би -си . 2005-04-04 . Получено 2020-02-18 .
  124. ^ Mawrey, Richard (2010-11-01). «Суждение комиссара Маври QC выступило в понедельник, 4 апреля 2005 года по вопросам выборов местного самоуправления для Бордесли Грин и Астон -Уордс городского совета Бирмингема, которые проходили 10 июня 2004 года» . Архивировано из оригинала 2010-11-01 . Получено 2020-02-18 .
  125. ^ «Тысячи почтовых бюллетеней во Флориде не были подсчитаны» . NBC News . Получено 2019-03-27 .
  126. ^ «Если вы проголосуете по почте во Флориде, в 10 раз больше вероятность, что голосование не будет учитываться» . Майамиральд . Получено 2019-03-27 .
  127. ^ Куссер, Тад; Меган Маллин (2007-07-13). «Голосование по увеличению почты участвует? Использование сопоставления для анализа естественного эксперимента» (PDF) . Политический анализ . 15 (4): 428–445. doi : 10.1093/pan/mpm014 . S2CID   33267753 . Архивировано из оригинала (PDF) 2019-03-06 . Получено 2020-02-18 .
  128. ^ Беринский, Адам Дж.; Нэнси Бернс; Майкл У. Трауготт (2001). «Кто голосует по почте?: Динамическая модель последствий индивидуального уровня систем голосования по почте» (PDF) . Общественное мнение ежеквартально . 65 (2): 178–197. doi : 10.1086/322196 . PMID   11420755 . Получено 2020-02-18 .
  129. ^ Слейтер, Майкл; Тереза ​​Джеймс (2007-06-29). «Голосование по почте не доставляет» . Nonprofitvote.org . Архивировано с оригинала 2017-05-10 . Получено 2020-02-18 .
  130. ^ «Электронная передача голосования» . Национальная конференция законодательных органов штатов . Получено 2020-02-18 .
  131. ^ Джефферсон, Дэвид. "А как насчет электронной почты и факса?" Полем Проверенное голосование . Архивировано из оригинала 2020-02-18 . Получено 2020-02-18 .
  132. ^ Зеттер, Ким (2019-02-21). «Эксперты находят серьезные проблемы с онлайн -системой голосования Швейцарии» . Порок . Получено 2020-02-18 .
  133. ^ Поруп, JM (2018-05-02). «Онлайн -голосование невозможно обеспечить. Так почему некоторые правительства используют его?» Полем CSO . Получено 2020-02-18 .
  134. ^ «Независимый отчет об электронном голосовании в Эстонии-анализ безопасности системой голосования в Интернете Эстонии международными экспертами электронного голосования» . Получено 2020-02-18 .
  135. ^ Парки, Майлз (2020-01-22). «Эксклюзив: избиратели в Сиэтле проголосовать за смартфоном в 1-м для выборов в США» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 2020-02-18 .
  136. ^ Jump up to: а беременный Джефферсон, Дэвид (2019-05-01). «То, чего мы не знаем о Voatz« Блокчейн »« Система голосования в Интернете » (PDF) . Университет Южной Каролины . Получено 2020-02-18 .
  137. ^ Зеттер, Ким (2020-02-13). « Неаккуратное» мобильное приложение для голосования, используемое в четырех штатах, имеет «элементарные» недостатки безопасности » . Порок . Получено 2020-02-18 .
  138. ^ Spectre, Michael A.; Джеймс Коппел; Даниэль Вейцнер (2020-02-12). «Избирательный бюллетень разорван перед блокчейном: анализ безопасности Voatz, первое заявление на голосование в Интернете, используемое на федеральных выборах в США» (PDF) . Грань ​Получено 2020-02-18 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vote_counting&oldid=1246703643"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5eb0504971fa0333309dbcde08c56786__1726834500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5e/86/5eb0504971fa0333309dbcde08c56786.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Vote counting - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)