Миф о Законе о флоре и фауне

« Законе о флоре и фауне » Миф о — это убеждение, часто повторяемое в публичных дебатах о том, что коренные австралийцы классифицируются как фауна в соответствии с законодательством, в частности, в соответствии с «Законом о флоре и фауне», и управляются как таковые правительством Австралии и правительствами штатов, и что законодательство и практика были отменены изменением австралийской конституции, внесенным на референдуме 1967 года по делам аборигенов.

Проверка фактов, проведенная ABC News в 2018 году, показала, что «аборигены Австралии никогда не подпадали под действие закона о флоре и фауне ни в соответствии с федеральными законами, ни в соответствии с законами штата». ^{[ 1 ]} Профессор права Хелен Ирвинг определила миф о «Законе о флоре и фауне» как часть серии мифов о референдуме 1967 года и развитии гражданских прав аборигенов в целом. ^{[ 2 ]}

Известные инциденты

В 2003 году Линда Бёрни , первая женщина-абориген, избранная в Законодательное собрание Нового Южного Уэльса и Палату представителей Австралии ошибочно заявила , в своей первой речи , что первые десять лет своей жизни она провела в соответствии с Законом о флоре и фауне. ^{[ 1 ]} Комментарии Берни привели к увеличению распространения мифа о «Законе о флоре и фауне». ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

В 2018 году актриса Шарина Клэнтон заявила, что ее мать «не считалась человеком до тех пор, пока в 1967 году не прошел референдум по Закону о флоре и фауне». ^{[ 5 ]} В июле 2020 года Австралийская радиовещательная корпорация (ABC) опубликовала интервью с Виктором Бартли, жителем Вираджури , в котором он утверждал, что «получил ответное письмо, в котором говорилось, что я освобожден от национальной службы, поскольку я являюсь коренным народом в соответствии с Национальной флорой и Закон о фауне... я до сих пор не знаю, кенгуру я или цветок». ^{[ 6 ]}

В 2023 году в рамках кампании референдума «Голос коренных народов» «Да» Адам Гудс заявил, что его мать участвовала в Законе о флоре и фауне. ^{[ 7 ]}

Источник

Академическая активистка и активистка по защите прав коренных народов Марсия Лэнгтон в интервью каналу ABC рассказала, что впервые услышала термин «Закон о флоре и фауне», упомянутый режиссером Лестером Бостоком на заседании совета в Канберре в 1970-х годах. Лэнгтон заявила, что, по ее мнению, Босток имел в виду это в метафорическом смысле, и она «понятия не имела, что это перерастет в городской миф, каким он является сегодня». Далее она сказала: «Мы не подпадали под действие «Закона о флоре и фауне», но с нами обращались как с животными». ^{[ 1 ]}

По данным Музея Западной Австралии Нового Южного Уэльса , Закон о национальных парках и дикой природе 1974 года и аналогичные законы в других штатах, возможно, способствовали развитию мифа, поскольку они включали в свою компетенцию объекты наследия аборигенов. До создания отдельных департаментов по делам коренных народов некоторые штаты управляли территорией через объединенные департаменты, которые также занимались дикой природой. Например, в Западной Австралии существовал Департамент по делам аборигенов и рыболовства (1909–1920), а в федеральном правительстве — Департамент окружающей среды, аборигенов и искусств (1971–1972). ^{[ 8 ]}

См. также

Референдум в Австралии 1967 года (аборигены)

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с «Проверка фактов: были ли коренные австралийцы классифицированы в соответствии с законом о флоре и фауне до референдума 1967 года?» . Новости АВС . 12 июля 2018 года . Проверено 12 марта 2019 г.
^ Ирвинг, Хелен (9 июня 2015 г.). «Признание коренных народов и конституционные мифы» . Отдел конституционной реформы – Сиднейская юридическая школа . Архивировано из оригинала 17 марта 2019 года . Проверено 12 марта 2019 г.
^ Гордон, Брайан (22 октября 2020 г.). «Проверка фактов: Австралия никогда не считала аборигенов животными в соответствии с «Законом о флоре и фауне» » . США сегодня . Проверено 21 июля 2021 г.
^ Бирнанд, Сэмюэл. (2015). Переконфигурация истории: «Закон о флоре и фауне» и другие мифы австралийского законодательства. 10.13140/РГ.2.1.4460.2722.
^ Бирнанд, Сэмюэл (22 марта 2018 г.). «Шарина Клэнтон, как и многие из нас, стала жертвой мифа о Законе о флоре и фауне» . Национальное телевидение коренных народов . Проверено 12 марта 2019 г.
^ «Война во Вьетнаме дала Виктору Бартли человеку из Вираджури его первый опыт жизни без расизма» . ABC Western Plains: Австралийская радиовещательная корпорация. 19 июля 2020 г. Проверено 26 июля 2020 г.
^ «Миф о Флоре и Фауне» . Новости АВС . 18 августа 2023 г. Проверено 20 августа 2023 г.
^ «Развенчивание мифов» . Западно-Австралийский музей . 2017 . Проверено 12 марта 2019 г.

[abc-1] Jump up to: ^а ^б ^с «Проверка фактов: были ли коренные австралийцы классифицированы в соответствии с законом о флоре и фауне до референдума 1967 года?» . Новости АВС . 12 июля 2018 года . Проверено 12 марта 2019 г.

[2] Ирвинг, Хелен (9 июня 2015 г.). «Признание коренных народов и конституционные мифы» . Отдел конституционной реформы – Сиднейская юридическая школа . Архивировано из оригинала 17 марта 2019 года . Проверено 12 марта 2019 г.

[3] Гордон, Брайан (22 октября 2020 г.). «Проверка фактов: Австралия никогда не считала аборигенов животными в соответствии с «Законом о флоре и фауне» » . США сегодня . Проверено 21 июля 2021 г.

[4] Бирнанд, Сэмюэл. (2015). Переконфигурация истории: «Закон о флоре и фауне» и другие мифы австралийского законодательства. 10.13140/РГ.2.1.4460.2722.

[5] Бирнанд, Сэмюэл (22 марта 2018 г.). «Шарина Клэнтон, как и многие из нас, стала жертвой мифа о Законе о флоре и фауне» . Национальное телевидение коренных народов . Проверено 12 марта 2019 г.

[6] «Война во Вьетнаме дала Виктору Бартли человеку из Вираджури его первый опыт жизни без расизма» . ABC Western Plains: Австралийская радиовещательная корпорация. 19 июля 2020 г. Проверено 26 июля 2020 г.

[7] «Миф о Флоре и Фауне» . Новости АВС . 18 августа 2023 г. Проверено 20 августа 2023 г.

[8] «Развенчивание мифов» . Западно-Австралийский музей . 2017 . Проверено 12 марта 2019 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]