Дакийские браслеты

Дакийские браслеты – это браслеты , связанные с древним народом, известным как даки , отдельной ветвью фракийцев . Эти браслеты использовались в качестве украшений, валюты , знаков отличия высокого ранга и вотивных подношений. ^{[ 5 ]} Их орнаменты состоят из множества тщательно продуманных региональных стилей. ^{[ 6 ]} Браслеты разных типов носили даки, но наиболее характерным украшением их были большие многоспиральные браслеты; с выгравированными пальметтами на концах и заканчивающимися в форме головы животного, обычно змеи. ^{[ 7 ]}

Даки фон

Спиральный мотив с золотым браслетом, найденный в Румынии (датируется бронзой IV = Гальштат А) ^{[ 8 ]}) хранилище Художественно-исторического музея ^{[ 9 ]}

Роговый мотив с золотым браслетом из Пипеи ( уезд Муреш ), датируемый периодом Гальштата. ^{[ 10 ]} или бронзового века ^{[ 11 ]}

Даки равнины жили на очень большой территории, простиравшейся от Балкан до северных Карпат и от Черного моря и реки Тиры (Днестра) до Тисы , а иногда и до Среднего Дуная . ^{[ 12 ]}

Дакийская цивилизация прошла несколько этапов развития: от фракийского этапа бронзового века до гето-дакского этапа классического периода, продолжавшегося с I века до нашей эры до I века нашей эры. ^{[ 13 ]} Фракийский этап связан с возникновением фракийского населения в результате слияния местного энеолита с пришедшими народами переходного периода индоевропеизации. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} Ко времени бронзового века и в переходный период к железному веку культуры этой Карпатской области можно отнести к протофракийскому и даже фракийскому населению — предкам народов, известных Геродоту как агафирсы и геты, и римлянам как дакам (по железному веку II). ^{[ 16 ]} Культура этих ядерных групп была типична для военной аристократии. ^{[ 17 ]}

В эти ранние времена наиболее характерными мотивами браслетов были спираль и рог, которые использовались для обеспечения воина как физической, так и деистической защитой. ^{[ 18 ]}

Спиральный мотив (например, браслеты из Сакошу-Маре , Фиригиаза (ныне Фиритеаз), Сакуэни ) связан с солнечными культами. ^{[ 19 ]}^{[ 9 ]} Возможно, это было наследие местной культуры энеолита. ^{[ 18 ]} или усиленное микенское влияние к северу от Дуная. ^{[ 20 ]}
Роговые мотивы (например, браслеты из Пипеи , Бии (Шоны) , Боарты (Шейки Маре) ), возможно, были принесены навязчивыми скотоводами (протоиндоевропейцами) . ^{[ 18 ]}

V век до нашей эры связан с дакийским этапом искусства. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} и это время периода Ла Тена (железный век II), когда дакийская культура процветала, особенно в трансильванских цитаделях. ^{[ 23 ]} Дакийское искусство железного века II имеет все характеристики смешанного стиля, уходящего своими корнями в гальштатскую культуру (1200–500 до н.э.). ^{[ 24 ]}^{[ 23 ]} Для него характерна подчеркнутая геометрия, криволинейный стиль и растительные мотивы. ^{[ 6 ]} В это время, помимо своих более старых местных типов, даки изготавливали все виды браслетов, которые были распространены в Римской империи . ^{[ 25 ]} Но даки всегда предпочитали украшать серебряные спиральные браслеты протомами животных, таких как змеи и волки. ^{[ 26 ]}

Период времени между 2 веком до нашей эры и 1 веком нашей эры называется «классическим даком». ^{[ 27 ]} В это время даки развили искусство обработки серебра и стиль, который можно назвать именно дакийским стилем. Он состоит из более древних традиционных местных элементов, относящихся к I железному веку, а также из элементов кельтского, скифского, фракийского и особенно греческого происхождения. ^{[ 28 ]}^{[ 24 ]} Браслеты этого вида искусства включают серебряные нарукавные кольца с концами в виде стилизованных голов животных и тяжелые спиралевидные браслеты с позолоченными концами, украшенными пальмовыми листьями и заканчивающимися головами животных. ^{[ 28 ]}

Классический дакийский период заканчивается, когда части дакийского государства были превращены Римской империей под предводительством Траяна в римскую провинцию , отчасти для того, чтобы захватить ее золотые прииски . По оценкам современных историков, после Второй дакийской войны (105–106 гг. н.э.) римляне утверждали, что они украли 165 тонн золота и 300 тонн серебра за один улов . Его существование только в одном месте (в Сармизегетусе) предполагает наличие централизованного контроля над обращением драгоценных металлов. ^{[ 29 ]} По мнению большинства историков, такого рода монополия на драгоценные металлы и насильственное сбор римлянами дакийских золотых предметов объясняют нехватку археологических находок, состоящих из золотых украшений, в период между III веком до нашей эры и I веком нашей эры; ^{[ 30 ]} однако существование « Сокровищ дакийских царей » подтверждено новейшими археологическими находками больших золотых браслетов спиралевидной формы из Сармизегетусы . Похоже, римляне нашли не все царское сокровище. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

Браслеты переходного периода Северного Фракия и протодака

Виды браслетов бронзового и первого железного веков.

Многочисленные браслеты были изготовлены из бронзы и золота, многие из них были найдены в Трансильвании, недалеко от источников руд, используемых при их изготовлении. ^{[ 33 ]} Они включают в себя следующие виды:

Неравномерно закрученный браслет из бронзы, носимый на предплечье, также называемый «гардой руки», например, найденный в Апе ( уезд Сату-Маре ). ^{[ 34 ]}
Такой же спиральный браслет часто использовался в раннем Гальштате, например, в Печице . ^{[ 34 ]}
Открытый браслет с расширенными концами, сделанный из двойной золотой проволоки, напр., Острову Маре (Гогошу) . ^{[ 34 ]}
Браслет со спиральными или завитками на концах, например, Firighiaz/Firiteaz . ^{[ 34 ]} Большая сумка . ^{[ 35 ]}
Открытый браслет, украшенный насечками, каждый конец которого свернут в двойные противоположные волюты, например, Сакошу-Маре и Ходиш ( уезд Бихор ). ^{[ 34 ]}
Перекрывающиеся концы, ромбическое поперечное сечение, например, Sacoşu Mare и şmig . ^{[ 34 ]} Сокровища из Шмига , уезда Сибиу и из Цуфалау (Борошнеу-Маре) содержали также необработанное золото, что позволяет предположить, что браслеты были изготовлены на местном уровне. ^{[ 36 ]}

Некоторые типы бронзовых браслетов бронзового века (т.е. цельные браслеты с резьбой) сохраняются на протяжении всех фаз позднего бронзового века и Гальштата. ^{[ 37 ]}

Бронзовый браслет, датируемый бронзовым веком, найден в Густерице , уезд Сибиу. ^{[ 38 ]}
XII век до н.э. (Гальштат A1) Браслеты бронзового века из Густерицы ^{[ 37 ]}
Браслеты Шпэлнака , датированные бронзой IV = железным веком I (10–9 вв. до н.э.) ^{[ 37 ]}
Браслеты Шпэлнака, датированные бронзой IV = железным веком I (10–9 вв. до н.э.) ^{[ 37 ]}
Спираль Дакии бронзового века найдена в Густерице. ^{[ 38 ]}
Резные браслеты из цельной бронзы из Богаты , датированные бронзовым веком.

Различные браслеты

Археологические находки включают две золотые цилиндрические муфты, характерный тип средней и поздней бронзы и широко распространенный по всей Центральной Европе. Два бронзовых экземпляра, оба похожие на золотые, были обнаружены в Чехалуце . ^{[ 41 ]} Открытая манжета, найденная в Хинове и датированная XII веком до нашей эры, представляет собой один из крупнейших золотых браслетов протодаков, найденных на сегодняшний день. Он изготовлен из большого листа золота весом 580 граммов (1,28 фунта) и украшен десятью пуговицами, закрепленными в отверстиях, по пять на каждом конце. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}

Браслеты из Бэлени, Галаца (поздний румынский бронзовый век, культура Ноуа) особенно интересны своим геометрическим декором, полосами прямых или косых линий. Все они имеют зеленую патину от темно-зеленого до матово-зеленого, голубовато-зеленого цвета, голубоватого блеска. ^{[ 44 ]}

Фрагментарный железный браслет с кремационного кладбища, найденный в Бобде, является одним из немногих однозначно датированных железных предметов, эквивалентных Гальштату А 1–2, в этом регионе. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}

Браслет со змеевидными концами был найден в гальстатском некрополе в Феригиле ( графство Вылча ). ^{[ 47 ]}

Спалнаца (Гопарта)

Браслеты из Шпэлначи (Гопырты) датируются IV бронзовым веком (I железным веком). ^{[ 37 ]} и иметь украшения в виде геометрических персонажей. Хотя предметы из Шпэлнаки не находятся под прямым влиянием стилей Гальштата, они предшествуют более поздним тенденциям геометрического оформления поверхности точеными или гравированными линиями. ^{[ 48 ]} Такие открытия в Шпэлнаце, Густерице и Дипше показывают, что мастерство изготовления бронзы все еще процветало у северных фракийцев из Карпатско-Черноморских и Дунайских районов в начале железного века. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}

Мультиспиральные типы

Золотой браслет многоспирального типа из Хинова, поздний бронзовый век. ^{[ 51 ]} или Ранний Гальштат ^{[ 40 ]}

Этот тип дакийского браслета возник в бронзовом веке. ^{[ 41 ]} В кладе, найденном в 1980 году в Хинове, есть два таких браслета. ^{[ 41 ]} Многоспиральные типы могут быть датированы ранним периодом Гальштата и включают в себя также браслеты с открытым и закрытым концом. ^{[ 40 ]} Один из спиральных браслетов Hinova весил 261,55 грамма, а другой – 497,13 грамма. ^{[ 41 ]} Первый, изготовленный из более тонкого и узкого сусального золота, имел украшение, состоящее из двух борозд, прорезанных по краям и разделенных срединным гребнем. ^{[ 41 ]} Аналогичное украшение в виде борозды вдоль срединной линии украшает металлический браслет из месторождения, найденного в Санниколау-Романе , датируемого вторым периодом бронзового века. ^{[ 41 ]}

Находки из Дакии включают спиральные браслеты из двойной золотой проволоки, самый крупный из которых весил почти сто граммов. Золотые спиральные браслеты этого типа были обнаружены в Трансильвании и Банате , охватывая длительный период, который начинается с самой поздней фазы бронзового века и заканчивается средним Гальштатом. Подобные изделия из бронзы были обнаружены в залежи бронзовых предметов в Сакот-Слатиоаре . ^{[ 52 ]}

Тип браслета с несколькими спиралями охватывает длительный период времени, включающий все гальстатские стадии. ^{[ нужна ссылка ]}

Спиральный мотив

Традиционные орнаментальные мотивы браслетов, меандр и «вращающаяся» спираль (т.е. Орадя, Фиритеаз и Сакосул-маре), как полагают, отражают распространение культа Солнца, а их украшения предполагают вращение Солнца на небесном своде. . ^{[ нужна ссылка ]} Этот мотив признан одной из параллелей между артефактными украшениями этой северофракийской группы и орнаментами из микенских валовых могил . Он встречается как в Эгейском море , так и в восточно-центральной Европе, начиная с эпохи неолита. ^{[ 19 ]}

Мнения ученых относительно источника этих сравнимых черт разделились. Одно мнение гласит, что спиральные мотивы Северной Фракии происходят от местных предшественников энеолита (энеолита), а не от какого-либо импортированного влияния. ^{[ 18 ]} В северной Фракии распространены особые формы, которые вряд ли были вдохновлены микенцами. ^{[ 18 ]} Также утверждается, что эти мотивы, по-видимому, не появлялись на промежуточной территории Южной Фракии. ^{[ 19 ]} У северных фракийцев спиральный мотив заметно проявляется в виде массивных концов нарукавников (нарукавников), обеспечивающих как физическую, так и апотропную защиту. ^{[ 19 ]} Ходдинотт утверждает, что двойные спиральные окончания, как на чаше из Бии , были естественным развитием; либо от местного одинарного типа браслета, либо от очковой подвески Унетице . ^{[ 19 ]}

Другое мнение связывает спиральный мотив с распространением микенского влияния на север. ^{[ 20 ]} Утверждается, что спираль неолита исчезла в переходный период к бронзовому веку и даже в эпоху ранней бронзы; следовательно, начиная со среднего бронзового века спираль могла возникнуть из-за микенского влияния к северу от Дуная. ^{[ 20 ]} Эти сопоставимые особенности могли возникнуть из-за торговых отношений между микенцами и даками, связанными с золотыми приисками Трансильвании. ^{[ 54 ]}

Типы концовок спирали

Большая сумка

Каким бы ни было происхождение спирального мотива, мастера позднего Карпато-Дунайского бронзового века IV и Гальштата А отдавали явное предпочтение браслетам со спиральным концом, найденным в Сакошу-Маре . ^{[ 52 ]} Тот же декор в виде закрученных дисковых концов браслетов с одной или двумя спиралями встречается на современной керамике. ^{[ 9 ]} Существует также поразительное сходство между золотыми браслетами из Сакошу-Маре, из Фиригьяза (или Фиритеаза) и из других мест Трансильвании, что предполагает духовное родство с протодакским миром. ^{[ 9 ]}

Клад из Сакошу-Маре состоит из браслетов и украшений, датируемых 13-12 веками до нашей эры (поздний бронзовый век и Гальштат I). ^{[ 35 ]} Золотые браслеты весом около 74,15 грамма (0,1635 фунта) имеют открытые концы примерно 6,6 сантиметра (2,6 дюйма) в диаметре. Некоторые заканчиваются выпуклыми завитковыми концами, ^{[ 35 ]} в то время как другие имеют двойные выпуклые концы завитков. ^{[ 55 ]} Планка браслета украшена выгравированными рядами бриллиантов, окруженных пунктирными линиями. ^{[ 55 ]}

Золотой браслет с выпуклыми двойными завитками на концах Сакошу-Маре, уезд Тимиш, Румыния ^{[ 34 ]}
Сакосу-Маре , 13–12 века до н. э. Музей НМИР Румыния ^{[ 35 ]}
Двойная завитка заканчивается типом Сакошу Маре. Музей НМИР Румыния ^{[ 55 ]}

Фиригиаз (Firiteaz)

Находки из Фиригиаза (Фиритеаза) , уезда Арад , на левом берегу реки Нижний Муреш , являются типичными представителями браслетов со спиральным мотивом этого периода. ^{[ 8 ]} ^{[ 56 ]} Клад Фиритеаза содержит двадцать три браслета из золотых слитков, каждый весом 0,2 килограмма (0,44 фунта), и клад хранится в Венском музее. ^{[ 9 ]} Браслеты из бронзы, аналогичные браслетам Фиритеаза из золота, были найдены в отложениях Трансильвании, датированных ранним железным веком. ^{[ 57 ]}

Клад Фиригьяз состоит из трех типов браслетов:

изготовлен из бруса четырехугольного сечения; они сужены на обоих концах (Тип 1, датируется поздним бронзовым веком) ^{[ 58 ]}
изготовлен из бруса четырехугольного сечения; концы перевернутых спиралей (Тип 2) ^{[ 56 ]}
изготовлен из прутка полукруглого сечения; они заканчиваются двойными спиральными спиралями на каждом конце (Тип 3, датированный VIII-VII веками до нашей эры). ^{[ 56 ]}

Фиригьяз тип 1, поздний бронзовый век ( Музей истории искусств – Вена). ^{[ 59 ]}
Фиригьяз тип 2, 9-8 вв. до н.э. (уезд Тимиш). ^{[ 59 ]}
Фиригьяз тип 3 датируется IX-VIII веками до нашей эры. Художественно-исторический музей ^{[ 59 ]}
Пример Firigheaz типа 2 с одним и двумя концами в форме катушек (Bronze IV-Hallstatt) ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Самые ранние браслеты первого типа не имели орнаментов, а более поздние имеют гравировку в виде групп линий и углов или групп линий, чередующихся с ромбами (например, из Сэлайского уезда ). ^{[ 60 ]} Этот тип также характерен для памятников в: Доманешти ( уезд Сату-Маре ), Тэутенах ( уезд Бихор ) и Шпэлнаке ( уезд Алба ). ^{[ 58 ]} Браслеты четырехугольного сечения раньше изготавливались из бронзы, например, в начале гальштатского периода. Золотые многочисленны, но большей частью небольших размеров; Считается, что эти меньшие по размеру использовались в качестве валюты. ^{[ 53 ]}

Браслеты второго типа скручиваются в спиральные диски только на одном конце (терминале). В более позднее время, между 8-м и 7-м веками до нашей эры, они скручивались на обоих концах, подобно браслетам третьего типа. ^{[ 56 ]}

Узоры браслетов типа 3 с двойной спиралью (по одному на каждом из двух концов) также были обнаружены в браслетах из Бии ( уезд Алба , Румыния), Фокору ( уезд Хевес , Венгрия) и Билье (Хорватия). ^{[ 56 ]}

Типы спирали, подобные второму типу Фиригьяза, обнаружены на значительной территории Центральной и Северо-Западной Европы: Богемия , Северо-Восточная Венгрия, Моравия , Силезия , Познань , Западная Польша, Померания , Литва , Северная Галиция , Германия ( Бавария , Вюртемберг , Тюринг , Мекленбург ) и Румыния . Их прототипами, возможно, послужила лужицкая культура . ^{[ 61 ]} Некоторые учёные полагают, что эти браслеты были своего рода защитным оружием. В пользу этой точки зрения говорит тот факт, что этот тип обычно находили на оружейных складах в Германии. ^{[ 62 ]} и что, судя по следам ношения, они, судя по всему, носились на плече. ^{[ 63 ]}^{[ 62 ]}

Эти браслеты местного производства из Фиригиаза (Фиритеаза) и других трансильванских находок вдвое меньше браслетов аналогичного стиля, найденных в Германии, и их нельзя было носить. Похоже, это были простые декоративные предметы, что является общей чертой многих подобных предметов, найденных в Румынии. ^{[ 62 ]} Трансильванские браслеты этого типа описываются как почти круглые, диаметром 57 и 63 мм (2,2 и 2,5 дюйма). Их стержни имеют круглое поперечное сечение (толщина не более 10 мм), постепенно суживающееся к концам, где сечение становится четырехугольным и начинает закручиваться по спирали. Диаметр спиральных дисков 30–35 мм. Каждый из этих дисков состоит из четырех спиралей. ^{[ 62 ]}

Ачаш и Сэкуень

Согласно ( Василе Пырван, 1928 ), стиль артефактов Фиригьяза в течение значительного периода времени превратился в стили более поздних форм дакийских гальстатских браслетов, найденных в Сакуэни ( уезд Бихор ), Пипее ( уезд Муреш ) и Бии ( уезд Альба) . ). ^{[ 8 ]}

Браслеты с двойными завитками на концах, как у Фиригиаза второго типа, но другого стиля, были найдены в Ачаше ( уезд Сату-Маре ) и Сэкуэни. ^{[ 57 ]} Они изготовлены из ромбовидной планки с декором из рельефных шариков (похожих на браслеты, найденные в Сен-Вавилоне ) с клеммами с двойной спиралью. ^{[ 64 ]} Золотые браслеты из Сэкуэни, а также из Ачаша и Хайдусобосло (Венгрия) являются типичными дакийскими браслетами периода Гальштата. ^{[ 65 ]}

Ачаш - Сэкуэнь имеет типичный дакийский браслет гальштатской эпохи. ^{[ 66 ]}
Дакийский золотой браслет Симлеу Сильвания ( река Красна ) ^{[ 67 ]}
Золотой браслет Сэкуэнь ( уезд Бихор ) Дакийско-Гальстатский ^{[ 66 ]}
Дакийский браслет с севера Дуная (место находки неизвестно). ^{[ 68 ]}

Бронзовые браслеты этого типа ранее находили в месторождениях первого гальштатского периода. Их орнаментация и группы мотивов сходны с типом Фиригьяз (Фиритез). Аналогичные браслеты были также найдены в Ораде . ^{[ 57 ]} Два браслета со спиральными концами, датированные железным веком, также были найдены в дакийских гробницах Нижнего Дуная. ^{[ 68 ]}

«Роговой мотив» из Пипеи, Бии и Боарты.

Браслеты из Бии и Пипеи , найденные в XIX веке, имеют неясную хронологию. ^{[ 69 ]} Эта серия включает находку из Абруда и еще одну из неизвестного места в Трансильвании . ^{[ 70 ]} Некоторые археологи сообщают, что они датируются Гальштатом. ^{[ 71 ]}^{[ 10 ]} хотя Мартон (1933) датировал их ранним периодом Ла Тена. ^{[ 72 ]} Попеску (1956) считает, что их можно датировать гальштатской фазой B (1000–800 до н. э.), но не позднее C (800–650 до н. э.). ^{[ 69 ]} тогда как Можсоликс (1970) датирует их 1500 г. до н.э. ^{[ 11 ]} Так называемый браслет Бия был найден вместе с золотым « кантаросом » Бии, который можно датировать между 1500 и 1000 годами до нашей эры. ^{[ 73 ]} Ручки этого кубка также свернуты в виде двойной спирали, подобно другим типам браслетов из Карпат (например, Фиригиаз 3 или Акас-Сакуэни). ^{[ нужна ссылка ]}

Там образцы выполнены из бронзы и являются прототипами браслетов серии Пипеа-Бия-Боарта; поэтому ученые сходятся во мнении, что эти браслеты были изготовлены на месте, в мастерских трансильванских ювелиров. Это мнение подтверждается анализом металлов. ^{[ 74 ]}

Эти типы браслетов, возможно, являются вотивными подношениями , напоминающими культ быка . ^{[ нужна ссылка ]} Их общей чертой является стилизованный мотив «рога». Все они имеют на концах большие С-образные «рога». ^{[ 70 ]} Как и в случае со спиралью, Ходдинотт утверждает, что мастера по бронзе восточно-центральной Европы использовали этот символ рога, чтобы обеспечить воину как физическую, так и деистическую защиту. ^{[ 75 ]} В Эгейских шахтных могилах он встречается только на стеле, золотой чаше и трех парах золотых сережек, которые Ходдинотт считает, возможно, центральноевропейского происхождения. ^{[ 70 ]} Этот тематический мотив карпатских народов подтверждается и другими археологическими находками из Трансильвании, среди которых три больших кольца весом от 0,2 до 0,6 килограмма (от 0,44 до 1,32 фунта). Их окончания представляют собой головы животных, обращенные друг к другу, в двух случаях изображающие головы лошадей, а в третьем — головы быков. ^{[ нужна ссылка ]} Элуэре (1987) отождествляет окончания браслетов Пипеа-Бия с культовыми и религиозными мощными рогами быка и считает, что этот миф сохранялся на протяжении веков. ^{[ нужна ссылка ]}

Золотой браслет, найденный в Бии, Румыния; датировано Гальштатом; Национальный музей, Будапешт, Венгрия ^{[ 76 ]}
Браслет из неизвестного места находки в Трансильвании. ^{[ 76 ]} Относится к серии браслетов Pipea – Biia – Boarta.
Браслет из цельного золота из Пипеа, Румыния, датированный Гальштатом. ^{[ 10 ]}
Декоративные мотивы браслетов из Бия-Пипеи. ^{[ 76 ]}
Дакийские браслеты, найденные в Трансильвании, Румыния, хранятся в Музее истории искусств в Вене.

Согласно Ходдинотту (1989), культы рогатых животных , которые засвидетельствованы этими мотивами рогов, были принесены иммигрантами переходного периода индоевропеизации, которые приняли эти стилизованные мотивы в качестве своего главного апотропного символа; ^{[ 18 ]} однако символы рогатого животного заменили местные, но позже были связаны с символами солнечного огня более ранней культуры. ^{[ 77 ]}

браслет из Билье (Хорватия). К тому же типу Бия-Пипеа принадлежит ^{[ нужна ссылка ]} Хартманн отметил, что процентное содержание серебра и олова в браслетах из Белли (Хорватия) и Пипеи (Румыния) практически одинаково. Это предполагает, что оба браслета были изготовлены в одном регионе. ^{[ 74 ]} По мнению Мартона, браслеты с полулунными концами являются частью эволюционного ряда, завершающегося более поздними серебряными браслетами в виде змееголовых времен классического дака. ^{[ 72 ]}

Тип Боарта

Браслет из Боарты (деревня в Шейка-Маре , уезд Сибиу ) был обнаружен в 1891 году и датирован 600 годом до нашей эры. Это может быть примером последних этапов эволюции золотых изделий Бия-Пипеи (фото браслета Боарта см. в галерее ссылок). ^{[ 78 ]}) Очень похожий экземпляр типа Боарта был найден в кладе из Даля в Славонии . ^{[ 79 ]}

В отличие от браслетов типа Бия-Пайп, браслет Боарта плоский, лентовидный, с тремя приподнятыми ребрами, напоминающими тело двух других браслетов из Оради . Его терминали в форме полумесяца меньше терминалов Бия-Типеи; ^{[ 79 ]} таким образом, некоторые ученые выводят тип браслета Боарта из некоторых более ранних бронзовых браслетов, концы которых расширяются, а на теле имеется больше выступов. ^{[ 80 ]}

Похоже, что некоторые другие браслеты, найденные в Бихоре , Ораде, Тыргу-Муреше и Фагете , возможно, могли принадлежать к типу Боарта, а не к типу Бия-Пипеа. ^{[ 79 ]}

Золотой браслет из Билье в современной Хорватии, часть серии Бия-Пипеа, датированной Гальштатом. ^{[ 81 ]}
Очень похожий тип Боарты найден в Дале ( Славония ). ^{[ 79 ]}
Мошна 1 - золотой дакийский браслет, датируемый периодом Гальштата. Мошна , уезд Сибиу ^{[ 82 ]}

Мосна , Уезд Сибиу

Концевые украшения этого золотого браслета напоминают головы животных, но зооморфный мотив почти исчез из-за геометрической стилизации (см. рисунок Мошна 1 выше). Он датируется периодом Гальштата. Это не единичный предмет, поскольку стилистически он связан с геометрическим и зооморфизмом воротника и двух браслетов из Велики Гай (венгерский Надьгай, румынский Гаю Маре) в Сербии. ^{[ 82 ]}

Зооморфные браслеты

Золотой браслет с конскими головами из Вад-Фэгэраша , уезд Брашов, в Музее истории искусств , Вена. ^{[ 80 ]}^{[ 83 ]}

В прошлом на основании сравнительно небольшой выборки археологических находок некоторые учёные считали искусство гето-даков геометрическим и неиконическим. Это привело к тому, что зооморфные изображения дакийских браслетов стали рассматриваться как выражение искусства степняков, и скифского искусства в частности. Большинство археологических находок на сегодняшний день показывают, что основным аспектом гето-дакской торевтики на самом деле является собственный стиль зооморфных мотивов. ^{[ 84 ]} Этот дакийский стиль анималистического искусства возникает в то время, когда различные древние исторические источники начинают фиксировать гето-даков как этническую единицу более крупной фракийской семьи; следовательно, это художественное выражение можно рассматривать как специфическое для дакийского общества последних веков до нашей эры. ^{[ 84 ]}

Некоторые ученые утверждают, что зооморфные мотивы того времени не представляют собой какой-либо зоолатрии гето-даков. Это были иконографические мотивы, подчеркивающие и умножающие определенные атрибуты божеств или царей. ^{[ 85 ]}

Браслеты с головой быка (Тыргу Муреш, Апольду де Сус, Вад)

Тенденция к апотропному зооморфизму, выкристаллизовавшаяся в конце I железного века (например, браслеты из Бии, Пипеи, Боарты и др.), отчетливо проявляется в браслетах с орнаментированными бычьими головами II железного века (Ла Тен) из Тыргу-Муреш (уезд Муреш), Апольду де Сус (уезд Сибиу), Вад (уезд Брашов) и один из неизвестной находки из Трансильвании. ^{[ 86 ]} Браслет из Апольду де Сус, кажется, имеет голову быка на одном конце и голову барана на другом конце. ^{[ 87 ]}

Браслеты с бычьей головой были связаны с глиняным идолом Луны Гальстата , с которым они, несомненно, имеют сходство. ^{[ 80 ]}

Проволока этой серии браслетов толстая, украшена орнаментальными выступами. ^{[ 87 ]} Их характерный декор состоит из рельефных или врезанных кругов, но встречаются и с вырезами или насечками, образующими елочный мотив. ^{[ 86 ]}

Браслет с бычьими головами, обнаруженный в XIX веке в Тыргу-Муреше (см. Рисунок ), некоторые ученые датировали Ла Теном. ^{[ 88 ]} Другие, такие как Попеску (1956), датировали этот конкретный период последним периодом Гальштата, поскольку он мог храниться вместе с браслетом типа полумесяца того периода. ^{[ 69 ]} Что касается техники, то отмечается, что браслет из Тыргу-Муреша демонстрирует контроль трехмерного моделирования. ^{[ 89 ]} с серебряными вставками. ^{[ нужна ссылка ]} В Музее Трансильвании есть еще два браслета подобного типа, хотя известно, что они были обнаружены в Трансильвании, местонахождение которых неизвестно. ^{[ 79 ]}

Религиозное значение священного рога со временем было утрачено, ободки, сохраняющие такую форму, можно назвать лишь декоративным украшением. ^{[ 80 ]} Браслет, найденный в 1817 году в Вад-Фэгараше (Брашовский уезд), заканчивающийся головами лошадей, изображенными с уздечкой, является частью общей тенденции браслетов, заменяющих священный рог в качестве мотива. ^{[ 80 ]}^{[ 90 ]}

Браслеты Бэйчень

Дакийский золотой браслет Бэйчени (Кукутени) , IV век до н.э. ^{[ 4 ]}

Глава 1 – Деталь одного из зооморфных браслетов из Бэйчень (Кукутени) , IV век до н.э. ^{[ 91 ]}

были найдены два браслета, оканчивающиеся «рогатыми лошадьми» В 1959 году в Бэйченах (Кукутени) . ^{[ 92 ]} Они датированы концом железного века I. ^{[ 34 ]} и найдены в контексте спрятанного сокровища дакийского дворянина. ^{[ 93 ]} Клад составил 2 килограмма золотых украшений; шлем, ожерелье, аппликации, сбруя и пуговицы для облачения. Это были церемониальные ансамбли королей или дворян и их лошадей. ^{[ 94 ]} Браслеты и ожерелье заканчиваются протомами конских голов и демонстрируют сильные фракийские корни. ^{[ 95 ]}

Головы также интерпретировались как головы козла ( козла ). ^{[ 34 ]} Каждая головка выполнена из тисненой золотой фольги с филигранной композицией. ^{[ 96 ]} и имел солнечные символы посередине лба. У них также есть нечто похожее на бараньи или козлиные рога (см. рисунок « Голова 1 » справа). ^{[ 92 ]} Эти золотые произведения искусства Бэйчени IV века до н. э. рассматриваются как одно из звеньев, передающих формы и мотивы фракийского и северофракийского искусства дакийским серебряникам. ^{[ 97 ]}

Железный век II (Ла Тен)

Даки заменили золото, популярный трансильванский металл в период железного века I, на серебро во время железного века II. ^{[ 98 ]} Типы украшений также изменились, возможно, из-за новых социальных структур и иерархии или из-за изменения предпочтений многолюдной и священнической аристократии. ^{[ 99 ]}

Даки впитали влияние западных кельтов и восточных скифов, но также доказали свою художественную оригинальность. ^{[ 100 ]} Стиль браслетов первых более индивидуален, поскольку они синтезировали более старые местные элементы, происходящие из бронзового века, в новую комбинацию, адаптированную для включения современных декоративных форм и мотивов. ^{[ 100 ]}

Предметы, специфичные для воинов (доспехи, сбруя и т. д.), стали преобладать, начиная с V века до нашей эры, в отличие от декоративных предметов (браслеты, ожерелья и подвески), которые преобладали в бронзовом веке и в переходный период, предшествующий железному веку. Возраст. ^{[ 84 ]} Во II и I веках до н.э. золотые и серебряные военные предметы заменяются, и сокровища позднедакийского Ла Тена включают церемониальные ансамбли из серебряных украшений и аксессуаров одежды, браслеты, а также несколько мастосов или ваз на ножках . ^{[ 101 ]}^{[ 99 ]}

Геометрический и спиральный орнамент ранних браслетов чаще заменяется зооморфными и растительными изображениями. ^{[ 84 ]} Украшения браслетов, обнаруженных на всей территории, заселенной даками, состоят из линий, вырезанных в виде елочек, точек, кружочков, пальметт , волн и мотивов из бисера. ^{[ 102 ]}

Браслет-тоут

Различные односпиральные браслеты из цельных четырехугольных (ромбических) золотых слитков, перекрывающиеся концы которых представляют собой голову змеи, были найдены в 1889 году в Тотешти в уезде Хунедоара . ^{[ 103 ]}^{[ 104 ]} Голова геометрически стилизована, но четко обозначена декоративными деталями. Этот артефакт относится к так называемому «классическому дакийскому» периоду. ^{[ 104 ]} и описан как «примитивная работа, выполненная неумелой рукой». ^{[ нужна ссылка ]} Было отмечено, что голова змеи реалистично изображена за счет изображения глаз, ушей и других элементов гадюки аммодитовой , столь часто встречающейся в этом районе. Те же ученые связали эти золотые венцы с более поздними серебряными многоспиральными змеиными протомами и браслетами-пальметтами из Вайдей-Ромоса , Сенереуса , Хетура , Марки и Орадя-Маре . ^{[ 103 ]} Другие ученые считают, что змееголовые орнаменты Тотешти следует интерпретировать на основе абстрактного современного стилистического типа, а не как имитацию действительности. В этой интерпретации браслеты Тотешти не связаны со змеями из региона Дева , но представляют собой традицию, которая началась во времена Гальштата с «скифских колец» и продолжалась в период Ла Тена. ^{[ 88 ]}

В скифских гробницах Северной Венгрии, связанных со скифскими нашествиями примерно 700 г. до н.э., а также в гробницах центральной Румынии были найдены спиралевидные кольца, известные как «скифские кольца»; один конец которого образует фантастическое животное, например дракона или змею. Эти апотропные существа, турано-сибирские разновидности древних месопотамских монстров , возможно, послужили моделью для дакийского протомного браслета из Тотешти. ^{[ 105 ]}- но ни скифские животные, ни греческие украшения, по-видимому, не имели большого успеха в Дакии, поскольку местный геометрический стиль продолжал преобладать. ^{[ 106 ]}

Аналогии браслетам Тотешти можно найти не только в многоспиральных браслетах, но и в браслетах с перекрывающимися концами, концы которых иногда заканчиваются стилизованными головами животных. ^{[ 36 ]}

Распространенные дакийские типы Ла Тен IB (250–150 до н.э.)

Серебряный дакийский браслет из Трансильвании, также найденный в Слимнике. ^{[ 107 ]}

Археологические находки, датированные этим периодом времени, включают следующие типы:

Односпиральный браслет из бруска с гравировкой на концах (чаще штриховка и зигзаг ). ^{[ 108 ]}
Браслеты с несоединенными концами. Они происходят из бронзового века, например, из Шпэлнацы . ^{[ 107 ]} ^{[ 109 ]}
Браслет из бруска с пластиковым украшением кельтского типа «S», например Gyoma . ^{[ 108 ]}
Браслеты с перекрывающимися концами, например, Слимник (уезд Сибиу) и Сынкраиени (уезд Харгита). ^{[ 107 ]} ^{[ 109 ]} Это артефакты местной гальстатской традиции, происходящие из первого периода железного века и сохранившиеся до позднего периода Ла Тена. ^{[ 110 ]}^{[ 109 ]} Аналогичные модели, датированные поздним периодом Гальштата, были найдены в Балта-Верде и Гогошу (обе в уезде Мехединцы ). ^{[ 110 ]}
Браслеты со слегка расширенными или утолщенными концами. ^{[ 34 ]}
Браслет из нескольких спиралей, найденный в кладе Slimnic . ^{[ 44 ]} Это реадаптация более древнего карпатского спирального браслета, более ранние его формы были найдены в отложениях бронзового века в Балта-Верде и Гогошу (уезд Мехединцы). ^{[ 109 ]} Этот тип можно рассматривать как простую форму мультиспирали с протомами и пальметтами. ^{[ 110 ]}

Браслеты в «классический дакийский» период Дакийского государства

Дакийский серебряный браслет — одно из характерных произведений искусства этого периода, наиболее представительным орнаментом на котором является протома змеи. ^{[ 111 ]}^{[ 28 ]} Дакийские браслеты в основном считались женскими украшениями, но нельзя исключить, что некоторые типы браслетов, особенно многоспиральные, представляли собой знаки военно-политических и священнических функций и поэтому носили мужчины. ^{[ 112 ]}

Браслеты стали частью предметов, которые даки выбирали в качестве вотивных подношений и хранили за пределами поселений. Такие подношения были найдены в фонтане в Чоланестий-дин-Дил , уезд Телеорман, где были найдены серебряные браслеты и вазы, датированные 2-м или 1-м веком до нашей эры, а также находки у озера в лесу в Контешти , уезд Арджеш, где были найдены браслеты, жемчуг, и драхма была найдена. ^{[ 113 ]}

Типы периода Ла Тен II (150 г. до н.э. – 100 г. н.э.) включают:

Браслеты с концами, загнутыми вокруг проволоки браслета, т.е. Цербал (округ Хунедоара) и Реметеа (округ Тимиш). ^{[ 107 ]} ^{[ 109 ]}
Браслеты из нескольких скрученных проводов, например, в Цербале. ^{[ 108 ]} В эпоху Ла Тена этот тип, по-видимому, развился на основе искривленных типов бронзового века IV из Спальнаки. ^{[ 114 ]}
Браслеты с двойным торсадом, т.е. Cerbăl ^{[ нужна ссылка ]}
Браслеты из украшенной ленты с кругами и пунктирными линиями, т.е. Cerbăl. ^{[ 108 ]}
Браслеты из ребристого бруска ^{[ 108 ]}
Браслеты с одной или несколькими спиралями, оканчивающимися змеиными головами. ^{[ 111 ]}

Дакийский браслет из Трансильвании; каждый конец намотан на саму проволоку обруча La Tène III. ^{[ 115 ]})
Серебряный украшенный браслет из Цербала, датированный Ла Теном. ^{[ 116 ]}
Украшенный браслет на крючках Cerbăl, датированный Ла Теном ^{[ 116 ]}
Дакийский браслет – Трансильвания; Стройный тип (Железный век II) ^{[ 107 ]}
Серебряный дакийский браслет из Трансильвании.

Региональные находки

По мнению Хоредта (1973), серебряные находки даков можно типологически разделить на северную и южную группы, разделенные рекой Тырнава . В зоне контакта между ними артефакты являются общими для обеих зон. ^{[ нужна ссылка ]} В этой классификации к южной группе относятся серебряные многоспиральные браслеты, украшенные пальметтами и протомами змей. ^{[ нужна ссылка ]}

К востоку от Карпат

Дакийские браслеты, найденные к востоку от Карпат, можно разделить на два основных типа:

Несоединенные концы, то есть те, что находятся в Пояне (уезд Галац) и Градиштеа ( уезд Брэила ). Многочисленные экземпляры сделаны из бронзы, например, найденные в Брэде, Ракатау и Пояне. ^{[ 117 ]}
Перекрывающиеся концы, намотанные на саму проволоку. ^{[ нужна ссылка ]} ^{[ 117 ]} Этот тип имеет орнаментацию, состоящую из геометрических мотивов, а иногда и змеиных протомов. ^{[ 117 ]}

Характерными металлами для браслетов, найденных в долине реки Сирет, являются бронза и железо. ^{[ нужна ссылка ]} хотя, вероятно, использовалось и серебро; серебряный браслет был найден вместе с кладом монет, захороненным после 119–122 гг. н.э. ^{[ нужна ссылка ]}

В Прут-Днестровском регионе выделены такие подтипы, как:

Бронзовые браслеты, такие как найденные в Требуженах , Мацкэуцах и Ганске.
Несоединенные концы, бар с растительным декором, например, в Паланке-Тудоре.
Браслеты из 3–6 скрученных бронзовых проволок с приплюснутым орнаментом посередине. ^{[ 118 ]}
Многоспиральные типы, такие как браслеты из клада, найденного в Матеуцах ( Резинский район ), датированные IV веком до нашей эры. В это сокровище входят два серебряных браслета: один с пятью спиралями, другой с тремя. ^{[ 119 ]}

Мезия Супериор

Дакийские браслеты были найдены в отложениях Текии , Баре , ^{[ 120 ]} Великий Центр ^{[ нужна ссылка ]} и Парацин . ^{[ 121 ]}

Стиль и тип браслетов из Текии и Баре аналогичны дакийским серебряным типам; т.е. браслеты из скрученной проволоки и браслеты с перекрывающимися концами, навитыми вокруг самой проволоки. ^{[ 120 ]} Хотя истоки этого типа не обязательно должны находиться в самой Дакии, поскольку браслеты этого типа разбросаны по всей Балкано-Дунайской территории, самые ранние датированные браслеты из Текии и Баре очень велики, как и типичные для даков. культурный комплекс. ^{[ 122 ]} Браслеты с концами в форме головы или хвоста змеи широко представлены в дакийских отложениях, обнаруженных в Баре. ^{[ 122 ]}

Дакийские браслеты, украшенные спиральными наконечниками, то есть Белград- Губеревац (Лесковац) , наряду с тонкими дакийскими серебряными ожерельями, найденными в Восточной Сербии, характеризуют присутствие дакийской культуры Ла Тена в Парачине в Сербии. ^{[ 121 ]}

Серебряный браслет – Трансильвания (Железный век II) ^{[ 123 ]}
Браслет из нижнего Подунавья (Сербия), I в. до н. э. - I в. н. э. (Мёзия)
Серебряный браслет типа «Торсад» из Цербала (округ Хунедоара), датированный Ла Теном III. ^{[ 116 ]}
Браслет из витой проволоки из Спалнаки (бронзовый век IV), который Цербала . ко времени Ла Тена превратился в тип витой проволоки ^{[ 114 ]}

Браслеты со шнуровым орнаментом

Важной категорией украшений дако-гетской среды являются бронзовые браслеты со шнуровым орнаментом, типология которых состоит из трех типов, хранящихся в музее Блаж и в Симлеуле-Сильвании. Такие круги были обнаружены в Ардеу, Кучулате (Брашов), Костешти (Хунедоара), Окнице (Вылча), Печице (Арад), Симлеуле Сильвании (Сэлай), Тилишке (Сибиу) и в горах Орастие. ^{[ 124 ]} Эти орнаменты, по-видимому, не характерны для доримской Дакии, поскольку они были широко распространены в современной Германии, Польше, Чехии, Словакии, Венгрии и Словении — и все это в период Ла Тена. ^{[ 125 ]} Поскольку их диаметр составляет около 10 см, за исключением найденных в Симлеуле Сильвания и Орестие, диаметр которых составляет 6 см и 7,5 см, их, вероятно, носили на руке или в качестве браслетов. ^{[ 126 ]} Их находили в основном в крепостях или важных центрах доримской Дакии и, судя по всему, они были предметами престижа местной аристократии. ^{[ 126 ]}

Браслеты с двойным торсадом

Этот тип был найден среди сокровищ из Цербала (уезд Хунедоара), Бистрицы (уезд Бистрица-Нэсэуд), Дрэгешти (уезд Бихор), Орадя-Сере (уезд Бихор), Сараксау (уезд Алба) и Тилишки (уезд Сибиу). Браслеты изготовлены из проволоки, перевернутой два или три раза так, чтобы образовался полукруглый наконечник. Стиль трех оборотов можно увидеть только на одном браслете от Cerbăl. Эти терминалы всегда украшены штампованно-пунктирными линиями и датированы I веком до нашей эры. ^{[ нужна ссылка ]}

Этот тип был разработан и отдан предпочтение внутрикарпатским регионам. Только одно присутствие происходит в районе Дуная, у Железных ворот. ^{[ нужна ссылка ]} Поскольку этот браслет, судя по всему, был украшением престижа, его присутствие к югу от Карпат рассматривается как составляющая взаимоотношений между элитами двух соседних регионов. ^{[ нужна ссылка ]}

Материал браслетов

Дакийские серебряные украшения ( Музей истории искусств )

Серебряные дакийские сокровища (датированные Ла Теном), найденные в Трансильвании, Румыния (Музей истории искусств)

В периоды IV бронзового века и Гальштата Дакия характеризовалась золотыми сокровищами и особым золотым искусством, тогда как археологические находки, датированные периодом Ла Тена, в основном сделаны из серебра. ^{[ 127 ]}^{[ 32 ]} Это общая характеристика регионов Иллирии и Восточных Альп того времени, не ограничивающаяся территорией Дака. ^{[ 127 ]} Некоторые ученые, такие как Глодариу, объясняют нехватку золотых украшений и браслетов в дакийских сокровищах обычаем даков, кельтов, германцев и римлян оставлять золотые украшения только для короля. ^{[ 32 ]} Другие ученые, например Флореску, выдвинули гипотезу о религиозных ограничениях на использование золота в период дакийского государства. ^{[ 128 ]}

Золотые дакийские браслеты, да и большинство найденных до сих пор украшений, изготовлены из неочищенного золота Апусенских гор . ^{[ 129 ]}

Серебро дакийских браслетов и других украшений того времени всегда содержит от 0,63 до 6,35% золота. ^{[ 130 ]} По мнению некоторых ученых, таких как Оберлендер-Тырновяну, он был получен путем переплавки греческих и римских монет, а также импорта из балканских источников. ^{[ 129 ]} Другие, например Попеску, поддерживают тезис о местной добыче серебра в Апусенских горах. ^{[ 131 ]}

Работа и типология серебряных многоспиральных браслетов со змеиными головами позволяют предположить существование крупного производственного центра, расположенного, скорее всего, недалеко от дакийских стоянок гор Орастие . ^{[ 132 ]} Оттуда серебряные артефакты распространились по всей территории современной Трансильвании; и, как доказывают археологические находки, эти произведения искусства позже стали известны на территориях, охватывающих современные регионы Молдавии , Мунтении и Олтении . ^{[ 132 ]}

На втором этапе Ла Тена, судя по находкам, Дакия, по-видимому, пережила временный «серебряный кризис», вероятно, связанный с увеличением чеканки серебряных денариев ; поэтому браслеты того времени были изготовлены из мягкого сплава и покрыты слоем серебра толщиной около 0,1 мм (0,004 дюйма). Слой был настолько хорошо проварен, что сварку невозможно определить невооруженным глазом даже в поперечных сечениях. ^{[ 25 ]} К экземплярам группы относятся находки из Сармасага (уезд Саладж) и Дерски (уезд Ботошани). Подобные находки были также обнаружены в Слимнике (уезд Сибиу) и Херастрау Бухарест. ^{[ 133 ]}

Изображения, изображающие ношение дакийских браслетов.

Фрагмент позолоченного серебряного пояса Чиоара - округ Альба, датированный Ла Теном, изображает воинов в браслетах. ^{[ 134 ]}

Дакийская фалера из Лупу-Цергау, уезд Альба , изображает женское божество с венцами на руках. Некоторые ученые отождествили их с изображением типов дакийских браслетов. ^{[ 135 ]}^{[ 136 ]}

В 1820 году в Чоаре (сегодня Сэлиштя) была обнаружена фрагментарная позолоченная серебряная доска, датированная Ла Теном III и примитивно украшенная au Repousse («тиснением»), с изображениями двух человеческих персонажей, вероятно, воинов. ^{[ 137 ]} На руках и запястьях видны заштрихованные полосы, напоминающие обычные браслеты. ^{[ 138 ]} Хотя мотивы бляшки не кажутся местными, поскольку они в некоторых отношениях отличаются от изображенных на Колонне Траяна , само серебряное изделие кажется дакийским. Кроме даков, в то время в этом стиле никто не работал. Серебряный мастер, который его изготовил, вероятно, тот же самый, который изготовил хорошо известные дакийские браслеты со змееголовами из округа Хунедоара. ^{[ 139 ]}

Фрагмент Форума римского императора Траяна (II век н.э.) в Риме имеет рельеф сидящей женщины, вероятно, дакии ( Dacia Capta – «побежденная Дакия»). Она изображена с браслетом на каждой руке ниже плеча. ^{[ 140 ]}

Браслеты со змеиным мотивом

Этот мотив встречается как в браслетах с несколькими спиралями, так и в простых браслетах. ^{[ 141 ]}

Многоспиральные серебряные браслеты, заканчивающиеся частями пальметт и наконечниками змеиных протомов на каждом конце, то есть найденные в Кожокне , Бэлэнешть (Мэрунцей) , Рочиу , Коада Малулуй. ^{[ 34 ]}^{[ 142 ]} Драушень (Каца) (разрушен в 1941 г.), ^{[ 143 ]} Фельдиоара и Орастия . ^{[ 144 ]} Концы некоторых браслетов были позолочены: например, Coada Malului. ^{[ 145 ]} и Орасти . ^{[ 144 ]}
Многоспиральные браслеты со змеиными головами на каждом конце, но на концах которых нет пальметт, представляющих собой бляшки, украшенные крупными чешуйками, т.е. из Херастрау (Бухарест), датированные I веком до н.э. ^{[ 142 ]} Браслет из Бунешти ( уезд Васлуй ) аналогичен браслету из Херастрау, но датирован ранее I века до нашей эры. ^{[ 146 ]}
Простые браслеты, концы которых заканчиваются стилизованными змеиными головами. ^{[ 34 ]} Концы либо имеют форму головы животного, но искусно стилизованы, как в случае браслетов Slimnic , либо в других случаях голова животного обозначена несколькими выгравированными линиями, а украшенные концы были позолочены. ^{[ 7 ]} Находки включают в себя: Окница (уезд Вылча), ^{[ 147 ]} Поляна (Текучи), ^{[ 148 ]} Сэкэласэу Ноу (уезд Бихор), ^{[ 149 ]} в Румынии; а также из Якабсаллаша в Венгрии. ^{[ 150 ]}
Бронзовые браслеты, отлитые и высеченные со змеиными протомами , то есть найденные в Рышнове Брашовского уезда и датированные II или I веком нашей эры. ^{[ 151 ]}

Описание серебряных многоспиральных браслетов с пальметтами и протомами на обоих концах.

Известно около 27 дакийских серебряных или позолоченных многоспиральных браслетов, оканчивающихся прямоугольными бляшками и протомами змеиных голов . Они выставлены или хранятся в хранилищах и музеях Бухареста (Румыния), Будапешта (Венгрия) и Белграда (Сербия). ^{[ нужна ссылка ]} Кроме того, в Музее истории искусств хранятся дакийские серебряные браслеты, подобные найденному в Орастие (округ Хунедоара). ^{[ 152 ]} и один из Фельдиоары (уезд Брашов). ^{[ 152 ]}^{[ 153 ]}

Все эти серебряные изделия отличаются большими размерами. Например, найденный в Сенереуше , сейчас находящийся в музее Брукенталя, весит около 0,4 килограмма (0,88 фунта). Используемая проволока имеет длину 206 см (6 футов 9 дюймов) и толщину 0,4 см (0,157 дюйма), а длина головок — 21 см (8,26 дюйма). Внутренний диаметр катушек составляет 12,5 см (4,92 дюйма), внешний диаметр — 13,3 см (5,2 дюйма). Большой диаметр и тяжелый вес этих нарукавников позволяют предположить, что их можно носить на плече или на ноге. ^{[ 154 ]}^{[ 155 ]} Витки экземпляра из Клуж-Напока имеют еще больший внешний диаметр — 16 см (6,3 дюйма); ^{[ 144 ]} поэтому предполагается, что его носили на бедре или предплечье поверх одежды ^{[ 7 ]}

Экземпляр из Трансильванского музея в Клуже весит 0,358 килограмма (0,79 фунта). Он был изготовлен путем чеканки серебряного бруска круглого сечения. Он имеет 4 спирали, концы уплощены, украшены семью пальметтами, выполненными методом штамповки. Поверхности пальметт и их края украшены мотивом «елочки» и врезанными кругами. ^{[ нужна ссылка ]}

Мультиспираль из Белградского музея имеет интересную особенность: отпечаток мотива пальметты имеет два зубца разных размеров. Возможно, это было сделано для того, чтобы избежать стереотипности моделей. ^{[ нужна ссылка ]}

Происхождение

Змеи изображаются в дакийской торевтике VI и V веков до нашей эры, а также в более поздний период. ^{[ 156 ]} Оба типа браслетов со змеиными протомами, простые и множественные спирали, демонстрируют древнюю фракийскую традицию гальштатского периода (гето-фракийский период) развития гето-дакийского искусства. ^{[ 157 ]} Змеиные браслеты и другие подобные украшения говорят не только о распространении декоративного мотива, но и о символе и значении этого мотива в дакийский период. ^{[ 158 ]}

Некоторые ученые предполагают, что скифы предоставили модель змеиного декора, найденного в классических дакийских браслетах, на основании того, что полуспиральные кольца скифского змеиного типа были распространены в Дакии после гальштатского периода. Эти кольца, возможно, постоянно использовались до периода Ла Тена или, возможно, до римской эпохи, как это можно увидеть на некрополе в Кашольце , уезд Сибиу. ^{[ 141 ]}^{[ 159 ]} Если это было так, то, предполагает Щукин, это был вопрос передачи идей, а не импорта. ^{[ 160 ]}

Эти типы браслетов можно объяснить типологией местной традиции гальстатского периода; и подобные браслеты были во фракийском мире сегодняшней Румынии и Болгарии. ^{[ 157 ]}^{[ 97 ]} К таким примерам относятся спиральное кольцо с головой дракона середины III века до нашей эры; спиральное кольцо со змеиной головой из Несебра (Мессембрии) ; Спиральные браслеты IV века до н.э. с Айтоса ; и кольцо со змеиной головой неизвестного происхождения III века до нашей эры в Британском музее. ^{[ 97 ]}

Изготовление спиралей путем многократного наматывания серебряной проволоки принадлежит традициям бронзового века; ^{[ 161 ]} но те, у которых концы сплющены и украшены снаружи глубокими пальметтами, по мнению Попеску, относятся к более современному стилю. ^{[ 162 ]} Способ, которым даки были разработаны эти браслеты с узором дракона, был новым, в то время как его сходство с мастерством и стилем других стран настолько мало, что эти браслеты вполне можно рассматривать как специфически дакийские. Его можно назвать дакским стилем, поскольку они остались верны своим геометрическим представлениям. ^{[ 163 ]} а мотив пальметты на соседних участках не встречается. ^{[ нужна ссылка ]}

Дациан Ла Тен, позолоченный серебряный браслет из хранилища Orastie Румыния, Венский музей истории искусств ^{[ 152 ]}
Дакийский серебряный браслет, датируемый I веком до нашей эры; Музей Трансильвании Клуж-Напока . ^{[ 164 ]}
Скифские гальштатские кольца скифского типа из Дакии, которые считаются «источником» дакийских браслетов со змеиными головами. ^{[ 165 ]}
Серебряное украшение, найденное в Дарлосе ( уезд Сибиу ). ^{[ 166 ]}
Браслеты Вайдей (уезд Хунедоара) и Хетиур (уезд Муреш). ^{[ 167 ]}
Деталь, голова змеи и прямоугольная бляшка «грива» золотых браслетов, I век до н.э. ^{[ 3 ]}
Голова и грива Протомы на золотых браслетах, I век до н.э. Сармизегетуса ^{[ 3 ]}
Серебряный дакийский браслет из Национального музея Трансильвании (эпоха Ла Тена) – Будапешт. ^{[ 123 ]}

Мотив дракона и змеиной головы

Внутри многоспиральной группы браслетов с чешуйками пальметт стилистически можно выделить две подгруппы: одна представлена находкой из Фельдиоары, а другая - находкой из Орастие. Эти подгруппы показывают, что типы змей и драконов не были абсолютно неизменными в воображении дакийских серебряных дел мастеров. Были представлены два варианта: голова млекопитающего – голова змеи и гребень – грива, ^{[ 97 ]} а также некоторые переходные версии. ^{[ 168 ]}

Браслет, обнаруженный около 1856 года в Орэшти, состоит из одной серебряной проволоки круглого сечения, свернутой в восемь равных спиралей, заканчивающихся головой дракона на обоих концах. Он аналогичен браслету из Фельдиоары, но его головка отличается тем, что имеет почти треугольную форму. ^{[ 170 ]} Он выполнен в более богатой образной манере, чем другие. ^{[ 171 ]}

Многоспиральный браслет с зооморфными (змеиными?) концами, найденный в 1859 году с кладом из Фельдиоары , отличается расширенной мордочкой концов протома . В середине змеиной головы дакийский серебряник с помощью пуансонов выгравировал косы, состоящие из двух рядов маленьких наклонных расходящихся полосок. Глаза змеи изображены в виде двух кругов. Сильный профиль отделяет голову от относительно прямоугольной бляшки с закругленными углами и слегка изогнутыми краями, изображающими гриву дакийского дракона . Профилированные рельефные края прямоугольной бляшки браслета и ее украшение двумя рядами расходящихся косых черт напоминают гриву дракона или волка. ^{[ 172 ]}

Браслеты из Музея Трансильвании, найденные в Клуже, Хетюре ( уезд Муреш ) и Гелинце, характеризуются более резкой огранкой и более заметным рельефом для моделирования головы. Эти черты вряд ли отражают конкретную форму офидия, а продольная ось отмечена стилистически разными способами. ^{[ 168 ]}

Зооморфный мотив браслетов изображает фантастическое животное с головой и телом змеи, но мордой млекопитающего, заостренной или квадратной, с густой гривой, струящейся по спине, продолженной многолопастным (множественными пальметтами) телом. ^{[ 172 ]}^{[ 163 ]} Анализ этих дакийских символов, проведенный такими учеными, как Флореску (1979), Парван (1926) и Бичир (1984), пришел к выводу, что символ змеи или дракона появляется на гето-дакийских браслетах Ла Тен и на браслетах из Ла Тена. Дакийский штандарт (флаг) , который можно увидеть на Колонне Траяна . ^{[ 172 ]}^{[ 163 ]}^{[ 173 ]} Дракон даков, вероятно, сочетает в себе два значения: ловкость и грозную свирепость волка с защитной ролью змеи. ^{[ 174 ]} Это должно было ободрить гетов и напугать их врагов. ^{[ нужна ссылка ]} Похоже, это также было единственное известное изображение религиозного характера даков того времени. ^{[ 175 ]} Схоластические интерпретации различаются: они считают это изображением «летящего дракона», связанного с Небесным Богом , ^{[ 176 ]} или хтонический символ. ^{[ 177 ]}

Некоторые браслеты с юга Карпат, например, из Коада Малулуй , Бэлэнешть и Рочиу ; а некоторые с севера Карпат, например, из Дарлоса и Вайдеи (Ромос) ), не имеют декоративных элементов, обозначающих срединную линию на прямоугольной бляшке (более широкая и плоская часть, приходящая рядом с головой). Вместо этого у них есть волнистые линии с мелкой гравировкой, напоминающие гриву или гребень. ^{[ 178 ]} Похожий стиль наблюдается в образцах из Сенереуша , Дупуша (уезд Сибиу) и неизвестного трансильванского памятника, фрагмент которого хранится в Будапештском музее. На последнем пучок волнистых линий заменен горизонтальными, короткими и плотными, мелко выгравированными линиями. ^{[ 178 ]}

Прямоугольная часть браслетов из Бэлэнешть и Трансильвании имеет тенденцию разделяться на две доли каплевидной формы. ^{[ 178 ]} На подгруппе браслетов Coada Malului ель изображена лишь схематично. ^{[ 178 ]}

Отмечено также, что змеи из агигиолских артефактов IV в. до н. э., особенно изображенные головы змей, имеют стилизацию, сходную со стилизацией дакийских браслетных протомов; они имеют ту же треугольную форму и такое же расположение украшений, которыми отмечен глаз змеи. ^{[ 157 ]}

Листовые мотивы многоспиральных браслетов

Плоские полосы браслетов снаружи украшены цепочкой геометрических пальметт, отчеканенных почти так же, как монеты. ^{[ 163 ]} Похоже, что листовидные орнаменты были изготовлены методом оттиска с использованием готовых форм, которые использовались при изготовлении дакских чаш из городища Ла Тен Красани (ком. Балачу) . Ученые, такие как Попеску, связывали цепочку последовательных пальметт дакийских браслетов с украшением кайм на ножнах скифского мельгуновского кинжала VI в. до н. э. ^{[ 162 ]} Другие считают, что несколько многоспиральных браслетов, т.е. из Баланешть (Олт), имеют тот же мотив пальметты, что и типичные украшения фракийско-гетского шлема IV века до н. э. из Агигиола (ком. Валя Нукарилор) , Тулча . ^{[ 179 ]} По мнению Берчиу, мотив пальметты был заимствован у греков Причерноморья в период гето-фракийского искусства. ^{[ 157 ]}

Дакийские браслеты имеют четыре декоративных типа листовидных треугольных лепестков: первый — самый сложный — овальные или треугольные пальметты; второй интерпретируется как изображение листьев папоротника (например, браслет Orastie); третий – мотив ели, где округлые лепестки становятся прямыми линиями, напоминающими еловую ветку; и четвертый, форма которого сохраняет только медиальную жилку и круги, что указывает на спиральное изгибание долей (например, браслет Фельдиоара). ^{[ 172 ]}

Пальметты имеют более четкие очертания и более точно сохраняют первоначальные лепестки и характер пальметты, например, из нескольких браслетов из Музея Клуж, Hetiur и Ghelinta. Они наиболее далеки от схематического елочного мотива. ^{[ 168 ]} Стилизованный стиль в виде листьев плюща характерен для группы браслетов из Коада Малулуй, Росиу и Бэлэнешть ( уезд Арджеш ) и Дупуш. Он образован резными линиями, удвоенными мелким рядом точек. ^{[ 97 ]}

Тот же мотив встречается и в других орнаментах.

Декоративный змеиный стиль был принят в других типах украшений, таких как серьги из Рэкэтэу и спиральные кольца из Спранченаты и Попешти-Новачи . ^{[ 180 ]}

Серебряное кольцо от Магура, Телеорман, имеет четыре с половиной мультиспирали со змеиными концами и цепочку из пяти пальметт. ^{[ 181 ]} Он принадлежит к небольшому серебряному кладу, состоящему из трех динариев , которые можно датировать между 148 и 106 годами до нашей эры, и одного украшения (кольца), случайно обнаруженного в 2005 и 2006 годах в месте в 330 м от деревни Мэгура. ^{[ 182 ]} Некоторые, например, Миреа (2009), считают кольцо миниатюрным изображением типичных многоспиральных браслетов, оканчивающихся пальметтами и протомами змей. ^{[ 183 ]} Особые аналогии есть с браслетами из Бэлэнешть-Олт и Рочу-Арджеш; а также аналогии со спиральными кольцами из Спранченаты и Попешти. ^{[ 183 ]} Украшения аналогичны мотиву золотых многоспиральных браслетов, обнаруженных в 1999–2001 годах в Сармизегетуса Регия . ^{[ 183 ]}

Значение и археология серебряных многоспиральных браслетов с пальметтами и протомами.

Многоспиральные браслеты из пластинок с зооморфными окончаниями, все из серебра, а иногда и позолоченные, характерны для элиты северодунайских даков, в частности из Трансильвании. ^{[ 185 ]} Также, по данным Меделета (1976), один дакийский серебряный браслет из Малак Поровца ( муниципалитет Исперих, Болгария) и один дакийский серебряный браслет из Велика Врбица (Сербия). к одной и той же типологии относятся ^{[ 184 ]} Некоторые из браслетов этого типа, например, тот, что находится в Историческом музее Трансильвании Клуж-Напока , и два других в Национальном музее Будапешта (Венгрия), происходят из неизвестных мест Трансильвании. ^{[ 97 ]}

Возможно, большие серебряные мультиспирали использовались в одежде, которую носили для особых торжеств. ^{[ 180 ]} хотя, похоже, они не имеют просто декоративного применения. ^{[ 186 ]} ^{[ 101 ]} Контекст захоронения этих престижных аристократических знаков отличия предполагает, что сокровища, которые они составляли, были скорее вотивными кладами, чем погребальными приношениями ( кенотаф ?). ^{[ 187 ]}

Серебряные многоспиральные браслеты с головами змей встречаются в контексте так называемых дакийских серебряных сокровищ. ^{[ 188 ]} Важным фактом, касающимся этих сокровищ, является специфика временных рамок: примерно 125 г. до н.э. – 25 г. н.э. (один век). ^{[ 189 ]} В историческом плане они современники правления Буребисты , Деценея и Комосика . Вполне вероятно, что клады серебряных браслетов и украшений позднего гето-дака начали производить незадолго до правления Буребисты , возможным примером может служить клад из Сынкраиени. Производство серебряных украшений продолжалось во время его правления, хотя и в меньшей степени (возможно, из-за его авторитарного, деспотического и пуристского характера), и в основном после его подавления производства (44 г. до н.э. - 46 г. н.э.); поэтому производство серебряных кладов продолжалось почти столетие. ^{[ 190 ]} Захоронение этих дакийских серебряных украшений и браслетов (изготовленных между 44 г. до н. э. и 46 г. н. э.) произошло в тот же период времени, который характеризовался нехваткой серебра из-за неспокойной ситуации в Дакии. ^{[ 190 ]}

Этот конкретный тип дизайна имеет единую типологию и высоко стандартизированный характер. В нем нет товаров, накопленных годами, а только наборы определенных предметов. ^{[ 189 ]} При этом они обнаружены не в пределах поселений, а за их пределами, на тщательно подготовленных месторождениях. ^{[ 191 ]} Эти предметы не были временно спрятаны или спрятаны из-за некоторого воздействия опасных ситуаций, а скорее должны были сохранить символические атрибуты социального статуса в загробной жизни. ^{[ 135 ]}

Несколько дакийских браслетов попали в коллекции Венского музея истории искусств по разным каналам: административным, через аукционы, покупки и пожертвования. Хотя они были найдены в Трансильвании и принадлежат к тому же археологическому контексту, что и другие дакийские серебряные сокровища, они являются скорее случайными находками на западе и юге Трансильванского плато - как в районах наибольшей концентрации дакийской культуры в Орэштие. и Апусенские горы , где были и находятся месторождения драгоценных металлов. ^{[ 192 ]}

Золотые многоспиральные браслеты с головами драконов и протомами животных

Золотые артефакты в целом и золотые браслеты в частности оказались редкими археологическими находками во время раскопок. Объяснение может заключаться в том, что римляне силой собрали все золотые предметы после завоевания Дакии. ^{[ нужна ссылка ]} Многочисленные исследователи, в том числе Рустою, утверждали существование королевской монополии на добычу золота и серебра в Дакии; ^{[ 193 ]} и что после римского завоевания эта монополия перешла к римскому императору. ^{[ 194 ]}

Описание

Эти золотые браслеты, украшенные листьями и змеиными головами, весят около 2,2 фунта (1 килограмма) каждый. ^{[ 195 ]} Существуют замечательные аналогии между золотыми браслетами и браслетами из серебра из Коада Малулуй (уезд Прахова), Сенереша (уезд Хунедоара), Орэшти (уезд Хунедоара) и Херастрау - Бухарест . ^{[ 196 ]} Большинство из них имеют схожий дизайн и художественную тематику, но двух одинаковых браслетов не бывает. ^{[ 197 ]} Украшения на этих браслетах аналогичны стилю кольца из Магуры ( графство Телеорман ). ^{[ 183 ]}

Один такой браслет, обнаруженный в 2007 году, имеет на обоих концах стилизованную голову животного, представляющую собой змею с длинной мордой, и украшен арочными линиями. Поверхность прямоугольной бляшки украшена поперечными рядами дугообразных насечек, сгруппированных в четыре с половиной метопа . Тело состоит из семи пальметт, имеющих форму ели и пунктирной линии посередине, а концы расположены напротив друг друга. ^{[ 1 ]}

Количество спиралей варьируется от шести до восьми. Длина некоторых браслетов в размотке составляет 2,30 м, а других — 2,80 м. Наружные диаметры варьируются от 91 до 123 мм. Спирали состоят из плоских прямоугольных полос с богато врезанным орнаментом и стилизованными пальметтами. В большинстве из них оба конца браслетов украшают семь пальметт. ^{[ нужна ссылка ]} Браслеты завершаются декоративной протомой - мотивом головы зверя, напоминающим голову животного (волка, змеи или собаки). ^{[ 197 ]} Ювелирная техника, использованная при изготовлении всех этих золотых браслетов, заключалась в холодной ковки золотого слитка прямоугольной формы с последующей штамповкой и гравировкой их украшений. Это был типичный метод, использовавшийся даками с 4 века до нашей эры по 1 век нашей эры. ^{[ нужна ссылка ]}

Браслет, найденный в 2009 году, имеет десять спиралей. На терминалах изображен стилизованный протом змеи. Длинная морда прямого среза, глаза и брови представлены изогнутыми линиями. Голова продолжается прямоугольной бляшкой длиной 3,4 см, рельефные края которой украшены врезанными косыми линиями в форме буквы «V», разделенными медиальной линией. Далее следует серия из шести треугольно-овальных пальметт, выполненных тремя пуансонами, длиной 14,3 см. Из первого пуансона были изготовлены первые две пальметты, из второго — следующие две пальметты, а из третьего — последняя, которая также является самой маленькой пальметтой. Пальметты имеют лиственный узор, их края приподняты и украшены небольшими врезанными косыми линиями. ^{[ 198 ]}

Контекст

Около двух десятков золотых многоспиральных браслетов с зооморфными головками были обнаружены в ходе археологических раскопок в разных местах на территории Сармисегетуса Регия в Орэштских горах. ^{[ нужна ссылка ]} К 2011 году двенадцать из двадцати четырех украденных золотых браслетов были обнаружены и размещены в Румынском национальном историческом музее в Бухаресте. ^{[ 195 ]}

Археологический контекст был воссоздан на основе судебно-медицинского подхода, технического описания и археологической интерпретации. Многоспиральные браслеты были обнаружены в ямах недалеко от «Священной зоны» столицы даков в Сармизегетуза Регия (графство Хунедоара), примерно в 600 м от священного ограждения . Ямы расположены на крутых скалистых склонах за пределами древних поселений, в узкой долине. ^{[ 199 ]} Местонахождение браслетов расположено на очень крутой и каменистой местности, которая требует сложного подъема и затрудняет «классические» археологические подходы и исследования. ^{[ 199 ]}

Охотники за сокровищами обнаружили место, где они нашли десять золотых браслетов в яме, вырытой в естественной скале на склоне 70°. ^{[ 32 ]} Яма имела две отдельные перекрывающиеся полости треугольной формы, сделанные из плит, одна из которых содержала шесть золотых многоспиральных браслетов, а другая - четыре, каждая из которых была отложена попарно; меньшие браслеты вставлялись в большие. ^{[ 200 ]} Находка браслетов на таких крутых склонах скал и на внешних (восточных) границах поселений открывает новый взгляд на древние места, использовавшиеся для хранения артефактов, имеющих особое религиозное значение. ^{[ 199 ]} Эти отложения состоят из однотипных орнаментов, имеющих одинаковую функцию и значение. ^{[ 199 ]}

Общие обстоятельства размещения этих браслетов, оставленных древним населением в этих специально построенных ямах и покрытых необработанными плитами, позволяют предположить, что эти артефакты были компонентами вотивных приношений. ^{[ 201 ]}^{[ 3 ]} Кажется, что эти браслеты использовались во время посвящений или оккультных церемоний, ограниченных определенной категорией людей, занимавших очень важные должности в государстве: королем; руководители городов; дворяне из королевской свиты; и священники. ^{[ 201 ]} Этим объясняется существование подобных изделий из серебра у ведущих дворян и правителей городов, а также отсутствие подобных экземпляров из бронзы, железа или других металлов. Это также объясняет, почему эти типы браслетов не встречаются ни в письменных источниках, ни в образных изображениях того времени. ^{[ 201 ]}

Хронология и аутентификация

На основе типологической аналогии и стилистического анализа историки полагают, что эти браслеты являются подлинными дакийскими артефактами. ^{[ 202 ]} Некоторое хронологическое подтверждение дают темные пятна, указывающие на длительный период времени под землей, а также древние монеты, найденные вместе с браслетами. Эти монеты относятся к концу II века до нашей эры и первым десятилетиям I века до нашей эры. Похоже, что браслеты были захоронены, хотя и не обязательно изготовлены, в период между 100 и 70 годами до нашей эры. ^{[ 3 ]}

Хронология этих браслетов соответствует возникновению строительства религиозных святилищ, рытья и устройства ям религиозного назначения, куда закладки подношений хтоническим богам. делались ^{[ 201 ]}

В 2007 году был проведен анализ состава этих золотых предметов с использованием неразрушающего метода, индуцированной частицами рентгеновской эмиссии (измерения micro-PIXE) и синхротронного рентгеновского флуоресцентного анализа (SR-XRF). ^{[ 203 ]} Дополнительные исследования были проведены в 2008 и 2009 годах группой, состоящей из сотрудников Национального института ядерной физики и техники Румынии, Национального исторического музея Румынии и Федерального института исследований и испытаний материалов BAM, Германия. Исследователи сравнили состав золота, исследуя следы платиновой группы элементов , олова , теллура , сурьмы , ртути и свинца и сравнив их с соответствующими элементами природного золота из Трансильвании . Это было сделано потому, что эти микроэлементы имеют большее значение для происхождения археологических металлических артефактов, чем основные компоненты элементов. ^{[ 197 ]} Для этих исследований несколько небольших фрагментов природного трансильванского золота – россыпного и первичного – были проанализированы с использованием: метода micro-PIXE на микролучевой установке AN2000 Национальной лаборатории Леньяро, Италия, и на ускорителе AGLAE, C2RMF, Париж, Франция; и с использованием микросинхротронного излучения рентгеновской флуоресценции (микро-SR-XRF) на синхротроне BESSY, Берлин, Германия. ^{[ 197 ]} Исследования групп пришли к выводу, что золотые многоспиральные браслеты, найденные в период с 1999 по 2001 год в Сармизегетусе, были изготовлены из самородного трансильванского золота, а не из очищенного золота. ^{[ 203 ]}^{[ 204 ]}

Из-за неблагоприятных условий, в которых были обнаружены клады, их происхождение никогда не может быть подтверждено к полному удовлетворению археологов и ученых. ^{[ 195 ]} Скептики предполагают, что браслеты могли быть изготовлены в новое время из металла, полученного путем переплавки древних золотых монет, дакийских монет типа КОСОНА или греческих монет Лисимаха; однако проведенные на данный момент анализы не подтверждают использование золота этих монет при изготовлении браслетов. ^{[ 205 ]}

Вполне вероятно, что ни одна другая группа древних золотых изделий не была более тщательно изучена учеными, технологами и учеными в разных странах и различных учреждениях, чем дакийские золотые спирали с наконечниками в виде дракона, найденные в период с 1999 по 2001 год в Сармизегетусе. В каждом конкретном исследовании, совершенно независимо друг от друга, их исследования привели к одному и тому же выводу. ^{[ 206 ]}

Галерея – Железный век II (Ла Тен) Золотые браслеты

Золотой браслет из Сармизегетуза Регия – I век до н. э. (Музей НМИР, Бухарест)
Золотой браслет из Сармизегетуза Регия – I век до н. э. (Музей НМИР, Бухарест)
Золотой браслет из Сармизегетуза Регия – I век до н. э. (Музей НМИР, Бухарест)
Золотой браслет из Сармизегетуза Регия – I век до н. э. (Музей НМИР, Бухарест)
Золотой браслет из Сармизегетуза Регия – I век до н. э. (Музей НМИР, Бухарест)
Золотой браслет из Сармизегетуза Регия – I век до н. э. (Музей НМИР, Бухарест)
Золотой браслет из Сармизегетуза Регия – I век до н. э. (Музей НМИР, Бухарест)

Примечания

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Трохани 2007a , с. 1.
^ Перейти обратно: ^а ^б Трохани 2007b , с. 5.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Константинеску и др. 2010 , с. 1040.
^ Перейти обратно: ^а ^б Арбунеску 2011 , стр. 1.
^
- О различных функциях браслетов с даками см. Florescu, Daicoviciu & Roşu (1980) , стр. 68.
- О знаках отличия высокого ранга см. Sîrbu & Florea (2000) , p. 13
- О браслетах, используемых в качестве украшений, см. Dumitrescu, H (1941) , p. 137
- О жертвоприношениях см. Spânu (1998) , p. 49
- О валюте-браслете см. Попеску (1956) , с. 212
- О северных фракийцах см. McHenry & Britannica (1993) , p. 602
^ Перейти обратно: ^а ^б Тейлор 2001 , с. 212.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Попеску 1971 , стр. 45.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Парван и Вульпе 1928 , стр. 57.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Бурда 1979 , с. 17.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Шандрич 2008 , стр. 2.
^ Перейти обратно: ^а ^б Можсолики 1970 , с. 143.
^ Маккензи 1986 , с. 25.
^ Джуреску и Нестореску 1981 , стр. 47.
^ Думитреску, В. 1982 , с. 53.
^ Ходдинотт 1989 , с. 52.
^ Думитреску, В. 1982 , с. 259.
^ МакГенри и Британская энциклопедия 1993 , стр. 602.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ходдинотт 1989 , с. 57.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ходдинотт 1989 , с. 53.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Думитреску, В. 1982 , с. 258.
^ Мегау 1970 , с. 32.
^ Сандерс 1976 , с. 51.
^ Перейти обратно: ^а ^б МакКендрик 1975 , с. 19.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хальбертсма 1994 , с. 26.
^ Перейти обратно: ^а ^б Глодариу 1997 , с. 25.
^ Сырбу и Флореа 2000 , стр. 69.
^ Олтеан 2007 , стр. 63.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Попеску 1959 , стр. 22.
^ Тейлор 1994 , с. 406.
^ Секуличи 2008 , с. 67.
^ Константинеску и др. 2007 , стр. 32.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Глодарио и др. 2008 , с. 146.
^ Коулз и Хардинг 1979 , с. 94.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Флореску, Дайковичу и Рошу 1980 , стр. 68.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Леху 2004 , стр. 1.
^ Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1956 , стр. 227.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Коулз и Хардинг 1979 , с. 409.
^ Перейти обратно: ^а ^б Точилеску 1877 г. , рис. 41.
^ Леаху 2003b , стр. 134.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ласло 2001 , стр. 350.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Маккензи 1986 , с. 93.
^ Хаджиоглу и Георгиес 2010 , с. 117.
^ Леаху 2003a , стр. 1, стр. 134.
^ Перейти обратно: ^а ^б Воти и Воти 1968 , с. 345.
^ Стоя 1989 , стр. 77.
^ Плейнер 1982 , с. 168.
^ Фокс 1967 , стр. 73.
^ Парван и Вульпе 1928 , стр. 12.
^ Попеску 1971 , стр. 37.
^ Петреску-Дымбовита 1984 , стр. 597.
^ Лиаху 2003b , стр. 136.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маккензи 1986 , с. 94.
^ Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1956 , стр. 212.
^ Самсарис 1989 , с. 169.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Леху 2011 , стр. 1.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Думитреску, Х 1941 , стр. 141.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Попеску 1956 , стр. 215.
^ Перейти обратно: ^а ^б Думитреску, Х 1941 , стр. 136.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Парван 1926 , стр. 326.
^ Думитреску, H 1941 , стр. 133.
^ Думитреску, H 1941 , стр. 140.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Думитреску, Х 1941 , стр. 137.
^ Чайльд 1930 , с. 120.
^ Элюэр 1982 , с. 163.
^ Парван 1926 , стр. 330.
^ Перейти обратно: ^а ^б Парван 1926 , стр. 331.
^ Шандрич 2003a , пункт 19.
^ Перейти обратно: ^а ^б Линас 1877 , с. 288.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Попеску 1956 , стр. 239.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ходдинотт 1989 , с. 59.
^ Шандрич 2003 , стр. 2.
^ Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1956 , стр. 222.
^ Элюэр 1991 , с. 7о.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ковач 2001 , с. 48.
^ Ходдинотт 1989 , с. 58.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Хампель 1881 , стр. 214–216.
^ Ходдинотт 1981 , с. 165.
^ Виттенбергер 2010 , с. 1.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Попеску 1956 , стр. 217.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Попеску 1956 , стр. 221.
^ Элюэр 1991 , с. 76.
^ Перейти обратно: ^а ^б Парван 1926 , стр. 345.
^ Коулз и Хардинг 1979 , с. 366.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Граматополь 1992 , с. 1.
^ Сырбу и Флореа 2000 , стр. 152.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сани 1995 , стр. 24.
^ Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1956 , стр. 218.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Парван 1926 , стр. 546.
^ Шерратт 1984 , стр. 22, 23.
^ Макрея 1978 , стр. 197.
^ Сырбу 2004 , стр. 150.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сани 1995 , стр. 151.
^ Маккей 1995 , с. 341.
^ Сырбу 2004 , стр. 46, 47.
^ Сырбу 2004 , стр. 47.
^ Бурда 1979 , с. 30.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Флореску и Миклеа 1979 , стр. 27.
^ Попеску 1941 , стр. 187.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сырбу 2004 , стр. 54.
^ Перейти обратно: ^а ^б Парван 1926 , стр. 540.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сырбу 2007 , стр. 864.
^ Дайковичу 1971 , стр. 63.
^ Перейти обратно: ^а ^б Парван 1926 , стр. 545.
^ Перейти обратно: ^а ^б Флореску, Дайковичу и Рошу 1980 , стр. 339.
^ Парван и Вульпе 1928 , стр. 58.
^ Генри 1928 , с. 288.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Попеску 1948 , стр. 54.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Парван 1926 , стр. 542–543.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Турецкий 1979 , с. 153.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Секели 1965 , с. 57.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маккензи 1986 , с. 87.
^ Бериндей и Кандеа 2001 , стр. 749.
^ Сырбу 2007 , стр. 862.
^ Перейти обратно: ^а ^б Парван 1926 , стр. 550.
^ Парван 1926 , стр. 542.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ортвай 1875 , с. 216.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Кондратикова 2010 , стр. 117.
^ Кондратикова 2010 , с.
^ Арноут и Наниу 1996 , стр. 44.
^ Перейти обратно: ^а ^б Попович 2004 , стр. 41.
^ Перейти обратно: ^а ^б Коларик 1970 , с. 22.
^ Перейти обратно: ^а ^б Попович 2004 , стр. 42.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ромер 1886 , с. 391.
^ Растения 2005 , с. 77.
^ Растения 2005 , с. 78
^ Перейти обратно: ^а ^б Растения 2005 , с. 79.
^ Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1956 , стр. 244.
^ Флореску 1970 , стр. 135.
^ Перейти обратно: ^а ^б Оберлендер-Тырновяну и др. 2010 , стр. 9.
^ Секуличи 2008 , с. 69.
^ Попеску 1941 , стр. 197.
^ Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1941 , с.
^ Рустойу 1996 , стр. 47.
^ Парван 1926 , стр. 532.
^ Перейти обратно: ^а ^б Спыну 1998 , стр. 49.
^ Кришан 1993 , стр. 45.
^ Олтеан 2007 , стр. 106.
^ Флореску и Миклеа 1979 , стр. 16.
^ Парван 1926 , стр. 534.
^ Пакер и Сарринг 1997 , с. 377.
^ Перейти обратно: ^а ^б Парван и Вульпе 1928 , стр. 641.
^ Перейти обратно: ^а ^б Спыну и Кожокару 2009 , стр. 99.
^ Попеску 1941 , стр. 198.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Попеску 1941 , с.
^ Воти и Воти 1968 , с. 346.
^ Базарчук 1983 , стр. 264.
^ Рустою 1996 , стр. 46.
^ Попеску 1941 , стр. 201.
^ Горун и др. 1988 , с. 116.
^ Возьмем 2007 год , с. 66.
^ Костя 2008 , стр. 1.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Кандеа 2010 , с. 52.
^ Перейти обратно: ^а ^б Флореску и Миклеа 1979 , стр. 21.
^ Парван и Вульпе 1928 , стр. 548.
^ Оберлендер-Тырновяну 2011 .
^ Сание 1995 , стр. 145.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Берчиу 1974 , стр. 217.
^ Испас 1980 , с. 279.
^ Банатеану 1971 , с. 38.
↑ Shchukin 1989 , p. 89.
^ Генри 1928 , с. 290.
^ Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1941 , с.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Парван и Вульпе 1928 , стр. 141.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пупеза 2010 , стр. 1.
^ Парван и Вульпе 1928 , стр. 544.
^ Парван 1926 , стр. 548.
^ Ромер 1886 , с. 390.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Флореску и Миклеа 1979 , стр. 22.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хампель 1888 , с. 278.
^ Флореску и Миклеа 1979 , стр. 25.
^ Флореску и Миклеа 1979 , стр. 14.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Флореску и Миклеа 1979 , стр. 87.
^ Бичир 1984 , с. 54.
^ Сырбу и Флореа 2000 , стр. 170.
^ Парван 1926 , стр. 641.
^ Парван 1926 , стр. 520.
^ Тутила 2004 , стр. 5.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Флореску и Миклеа 1979 , стр. 26.
^ Перейти обратно: ^а ^б Берчиу 1974 , стр. 210.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сырбу и Флореа 2000 , стр. 169.
^ Миреа 2008 , стр. 1.
^ Миреа 2009 , стр. 99.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Миреа 2009 , стр. 100.
^ Перейти обратно: ^а ^б Спыну и Кожокару 2009 , стр. 111.
^ Арсенеску и Сырбу 2006 , стр. 170.
^ Кришан 1986 , стр. 26.
^ Спыну 1998 , стр. 52.
^ Сырбу и Флореа 1997 , стр. 32.
^ Перейти обратно: ^а ^б Спыну 1998 , стр. 46.
^ Перейти обратно: ^а ^б Граматополь 2008 , с. 1.
^ Спыну 1998 , стр. 47.
^ Флореску и Миклеа 1979 , стр. 85.
^ Рустою 1996 , стр. 51.
^ Попеску 1971 , стр. 44.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Уотсон 2011 , с. 1.
^ Константинеску и др. 2007 , стр. 12.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Константинеску и др. 2008 , стр. 1.
^ Трохани 2009 , с. 1.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Чута и Рустойу 2007 , стр. 109.
^ Чута и Рустойу 2007 , стр. 99.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Чута и Рустойу 2007 , стр. 110.
^ Константинеску и др. 2007 , стр. 11.
^ Перейти обратно: ^а ^б Константинеску и др. 2007 , стр. 26.
^ Константинеску и др. 2010 , с. 1041.
^ Константинеску и др. 2010 , с. 1038.
^ Депперт-Липпитц 2008 , с. 1.

Ссылки

Арбунеску, Александру (2011). "Спираль, трубчатый браслет с протомами рогатого коня (Тез. Кукутени-Бэйчени)" . ЦИМеК; Национальный музей истории Румынии, Бухарест, мобильные культурные объекты, внесенные в список национального культурного наследия.
Арно, Тюдор; Наниу, Родика Урсу (1996). Гетические остатки второго железного века Пруто-Днестровского междуречья (на румынском языке). Яссы: Эд. ISBN 9789739801133 .
Арсенеску, Маргарета; Сырбу, Валериу (2006). «Дакийские поселения и некрополь на юго-западе Румынии (2 век до н.э. – 1 век нашей эры)». Acta Terrae Septemcastrensis . В (1): 163–188. ISSN 1583-1817 .
Банатяну, Танкред (1971). «Наги в румынских народных мифах, стр. 17–40» . Смесь предыстории, археоцивилизации и этнологии, предложенная Андре Вараньяку (на французском языке). Париж: École Pratique des Hautes Études, VI секция. Центр исторических исследований.
Базарчук, Виолета Ветурия (1983). «Крепость Гето-Даков из Бунешти, Васлуй» . Исследования и исследования древней истории и археологии: Тома 34–35 (на румынском языке). Институт археологии.
Берчу, Думитру (1974). Вклад в изучение искусства thraco gète (на французском языке). Editura Academiei, Румыния.
Бериндей, Дэн; Кандеа, Вирджил (2001). История румын: Наследие далеких времен . Бухарест: Энциклопедическое издательство. ISBN 978-973-45-0431-2 .
Бичир, Георге (1976). Археология и история Карпи со 2 по 4 века нашей эры, том. 1 . дополнительная серия BAR; 16. Британские археологические отчеты. ISBN 978-0904531558 .
Бичир, Георге (1984). Гето-даки из Мунтении в римскую эпоху (на румынском языке). Издательство Румынской академии.
Бурда, Стефан (1979). Золотые сокровища из Румынии (на румынском языке). Издательство «Меридиан».
Кандеа, Вирджил (2010). РУМЫНСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ЗА ГРАНИЦАМИ (на румынском языке). Бухарест: Издательство Бухарестской библиотеки. ISBN 978-973-8369-69-6 .
Чайлд, В. Гордон (1930). Бронзовый век . Лондон: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107626928 .
Чоака, Аврелиан; Дину, Михаэла (2010). «Румынские карпатские пейзажи и культуры». Пейзажи и общества: избранные случаи под редакцией Мартини, И. Питера и Чесуорта, Уорда (1-е изд.). Спрингер. стр. 257–270. ISBN 978-90-481-9412-4 .
Чугудин, Даниэла (2010). "Некоторые соображения по поводу браслетов с полуовцами, вызванные реставрацией предмета из коллекции Баттианеум" . Терра Себус (на румынском и французском языках). ISSN 2066-9143 .
Чута, Мариус Михай; Рустойу, Габриэль Тибериу (2007). «Соображения относительно археологического контекста, обнаруженного в Сармизегетуза Регия» . Апулум (на румынском и английском языках). XLIV . ISSN 1013-428X . Архивировано из оригинала 4 сентября 2011 г. Проверено 3 августа 2011 г.
Коулз, Джон; Хардинг, А.Ф. (1979). Бронзовый век в Европе . Рутледж. ISBN 978-0-416-70650-5 .
Кондратикова, Лилиана (2010). «Древние ювелиры Молдовы». Академос: Журнал науки, инноваций, культуры и искусства (2). ISSN 1857-0461 .
Константинеску, Б.; и др. (2008). «Исследования микро-SR-XRF и микро-PIXE для археологической идентификации золота - случай карпатского (трансильванского) золота и дакийских браслетов». Ядерные приборы и методы в физических исследованиях. Раздел B: Взаимодействие пучков с материалами и атомами . 266 (10): 2325–2328. Бибкод : 2008NIMPB.266.2325C . CiteSeerX 10.1.1.495.3790 . дои : 10.1016/j.nimb.2008.03.054 .
Константинеску, Б.; Бугой, Р.; Кожокару, В.; Никулеску, Г.; Оберлендер-Тырновяну, Э. (2007). «КОМПОЗИЦИОННЫЙ АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ДАКСКИХ ЗОЛОТЫХ БРАСЛЕТОВ I ВЕКА до н.э.» . Международный симпозиум проходит под эгидой ПРОГРАММЫ АРХЕОМЕТ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЙ РУМЫНИИ . Бухарест, Румыния: Консорциул АРХЕОМЕТ. Архивировано из оригинала 20 марта 2017 г.
Константинеску, Б.; Бугой, Р.; Кожокару, В.; Никулеску, Г.; Оберлендер-Тырновяну, Э.; Радтке, М. (2010). «Браслеты Сармизегетуза». Античность . 84 (326): 1028–1042. два : 10.1017/S0003598X00067053 . S2CID 163115678 .
Костя, Флоря (2008). «Бронзовый браслет - Брашовский уезд, Рышнов, гора Цетэций» . Симек; Передвижные объекты культуры, отнесенные к национальному культурному наследию. Архивировано из оригинала 19 марта 2017 г.
Крисан, Ион Горациу (1986). Духовность гето-даков (на румынском языке). Альбатрос.
Крисан, Ион Горациу (1993). Цивилизация гето-даков (на румынском языке). Эд. Меридианы. ISBN 9789733301158 .
Канлифф, Барри В. (1986). Кельтский мир . Издательство Random House Value. ISBN 978-0-517-61533-1 .
Дайковичу, Адриан (1971). «Некоторые заметки об искусстве дако-гетов». Сокровища Румынии: специальная выставка Британский музей . Попечители Британского музея. OCLC 1298877 .
Демортье, Гай; Морсио, Ивон; Дозот., Дафна (1999). «PIXE, XRF и GRT для глобального исследования древнего золота; Ядерные инструменты и методы физических исследований B 150 (1999) 640–644» (PDF) . Эльзевир Сайенс Б.В. Архивировано из оригинала (PDF) 19 октября 2006 г. Проверено 28 мая 2011 г.
Депперт-Липпитц, Барбара (2008). « Фальшивые» подделки древних золотых изделий» . Международный симпозиум АРХАЕОМЕТ 2008 . Консорциул ARHEOMET Бухарест, Румыния. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 5 мая 2011 г.
Думитреску, Х (1941). «Некоторые бронзовые предметы из коллекции Национального музея Аниткитов, стр. 133–144». Дакия - Журнал археологии и древней истории (на французском языке). Национальный музей аниткитов, Бухарест, Румыния.
Думитреску, В (1982). «Предыстория Румынии: с древнейших времен до 1000 г. до н. э.». В Дж. Бордмане; И. Эдвардс; Н. Хаммонд; Э. Соллбергер (ред.). Кембриджская древняя история . Издательство Кембриджского университета. стр. 1–74. дои : 10.1017/CHOL9780521224963.002 . ISBN 978-0-521-22496-3 .
Элюэр, Кристиана (1991). Или des celtes (по-французски). Библиотека искусств. ISBN 978-2-85047-009-7 .
Элюэр, Кристиана (1982). Доисторическое золото . Пикард. ISBN 978-2-7084-0085-6 .
Флоря, Василе; Барбоза, Октавиан (1981). Краткая история искусств в Румынии . Научно-энциклопедический издательство. Дом.
Флореску, Раду (1970). «Заметки о происхождении древних сокровищ в Румынии». Ревю Лувра (на французском языке). Обзор Лувра и музеев Франции, Том 20, Совет национальных музеев. ISSN 0035-2608 .
Флореску, Раду; Миклеа, Ион (1979). Трансильванские сокровища (на румынском языке). Музей истории искусств, Вена. Эд.
Флореску, Раду; Дайковичиу, Адриан; Красный, Люциан (1980). Энциклопедический словарь древнего искусства Румынии (на румынском языке). Научно-энциклопедическое издательство.
Джуреску, Дину С; Нестореску, Иоана (1981). Иллюстрированная история румынского народа . Издательство «Спорт-туризм». OCLC 8405224 .
Глодариу, Иоанн (1997). История Румынии, Трансильвания, том II, стр. 63–114 (на румынском языке). Издательство Джорджа Баритиу Клуж-Напока.
Глодариус, Иоанн; Сима, Дария; Ярославский, Евгений; Георгиу, Габриэла; Матееску, Рэзван; Пупеза, Пол; Бодо, Кристина (2008). Анжелеску, Мирча Виктор; Василеску, Флорела (ред.). Хроника археологических исследований в Румынии: кампания 2007 г. (на румынском языке). ciMeC – Институт культурной памяти, Бухарест, Румыния. ISBN 978-973-7930-13-2 .
Горун, Георгий; Дойна, Игнат; Север, Думитраску; Люсия, Горнеа; Виорел, Фаур; и др. (1988). Недавнее достижение румынской музеографии: новая историческая выставка Музейного комплекса округа Бихор, стр. 112–134 (на румынском языке). Журнал музеев, Румыния.
Граматополь, Михай (1992). Сокровища гето-даков (на румынском языке). Трансильванский экспресс. ISBN 978-973-8196-82-7 . Архивировано из оригинала 5 июля 2011 г.
Граматополь, Михай (2008). Исследование III МОНЕТЫ И ТОРЕВТИКА ГЕО-ДАКОВ III, Серебряные клады позднего дака (1979–1984 гг.) (на румынском языке). Трансильванский экспресс. ISBN 978-973-8196-82-7 . Архивировано из оригинала 5 июля 2011 г.
Хаджиоглу, Петрица; Георгис, Константин (2010). «Материалы, использованные для изготовления некоторых предметов периода 1600 г. до н.э. – 500 г. н.э.». Международный журнал природоохранной науки . ISSN 2067-533X .
Хальбертсма, Руурд Б. (1994). Гибель даков . Минерва.
Хампель, Джозеф (1881). Archaeologiai ertesito XIV . Франклин-Тарсулат Будапешт Венгрия.
Хампель, Джозеф (1888). Археологическое сообщение . Будапешт Венгрия.
Генри, П. (1928). «История гетов до завоевания Дакии римлянами, стр. 269–294». Исторический обзор (на французском языке). 156 .
Ходдинотт, РФ (1989). «Фракийцы, микенцы и «Троянский вопрос» ». Фракийцы и микенцы: материалы Четвертого Международного конгресса по тракологии, Роттердам, 24–26 сентября 1984 г. под редакцией Яна Г.П. Беста и няни М.В. де Врис . Академический паб «Брилл». ISBN 978-90-04-08864-1 .
Ходдинотт, РФ (1981). «Северные соседи в микенском мире». Бюллетень Института классических исследований Лондонского университета . Институт классических исследований.
Коларик, Миодраг (1970). Национальный музей — Белград, Национальный музей Белград.: Путеводитель . Национальный музей, Сербия.
Испас, Сабина (1980). «Соображения по поводу баллады «Змея» в румынском фольклоре, стр. 277–288». Материалы II Международного конгресса по фракологии: лингвистика, этнология (этнография, фольклор и народное искусство) и антропология . Академическое издательство.
Ковач, Тибор (2001). Доисторические сокровища Венгрии: коллекция Венгерского национального музея: Музей национальных древностей, Сен-Жермен-ан-Ле, 10 октября 2001 г. - 7 января 2002 г. (на французском языке). Встреча национальных музеев. ISBN 978-2-7118-4310-7 .
Ласло, А (2001). «Золотое искусство раннего Гальштата ». История румын: Наследие далеких времен (на румынском языке). Энциклопедическое издательство; Румынская академия. Кафедра исторических наук и археологии. ISBN 978-973-45-0381-0 .
Леху, Дойна Евгения (2003а). «Браслет-муфта, открытый (суд. Мехединци, тов. Хинова, Хинова 2511/28.01.2003 – TezaurPoziśia =134» (на румынском языке). Cimec; Мобильные объекты культуры, внесенные в список национального культурного наследия. Архивировано из оригинала в 2016-03 гг. -03.
Леаху, Дойна Евгения (2003b). «Спиральный браслет. Уезд Мехединцы, пос. Хинова, Хинова» (на румынском языке). Симек; Передвижные объекты культуры, отнесенные к национальному культурному наследию. стр. 136. Архивировано из оригинала 10 июля 2019 г. Проверено 6 июля 2012 г.
Леху, Дойна Евгения (2004). «Браслет с завитками на концах. Мобильные объекты культуры, отнесенные к национальному культурному наследию» [Мобильные объекты культуры, отнесенные к национальному культурному наследию] (на румынском языке). Национальный исторический музей Румынии – БУХАРЕСТ . Проверено 6 июля 2012 г.
Леху, Дойна Евгения (2011). «Браслет с двойными завитками на концах - Национальный исторический музей Румынии» . Браслет с концами в двойных завитках. Передвижные объекты культуры, отнесенные к национальному культурному наследию [ Мобильные предметы культуры, отнесенные к национальному культурному наследию ] (на румынском языке). CIMEC Бухарест. Архивировано из оригинала 24 марта 2012 г. Проверено 6 июля 2012 г.
Линас, Шарль де (1877). Истоки перегородчатого золотого шитья: исследование различных жанров инкрустации, ювелирного искусства и искусства драгоценных металлов (на французском языке). Э. Дидрон.
Маккензи, Эндрю (1986). Археология в Румынии: тайна римской оккупации . Хейл. ISBN 978-0-7090-2724-9 .
Маккай, Янош (1995). «Сокровища Децебала». Оксфордский журнал археологии . 14 (3): 333–345. дои : 10.1111/j.1468-0092.1995.tb00067.x .
МакГенри, Роберт; Британская энциклопедия (1993). Британская энциклопедия (пересмотренное издание, март 1993 г.) . Британская энциклопедия (Великобритания) Ltd. ISBN 978-0-85229-571-7 .
Маккендрик, Пол Лахлан (1975). Дакийские камни говорят . Университет Северной Каролины.
Макрея, Михай (1978). От Буребисты до постримской Дакии (на французском языке). Дакия.
Мегау, JVS (1970). Искусство европейского железного века: исследование неуловимого образа . Адамс и Дарт.
Миря, Павел (2008). «Inel plurispiralic cu palmete» (на румынском языке). Симек; Передвижные объекты культуры, отнесенные к национальному культурному наследию. Архивировано из оригинала 13 августа 2011 г.
Миря, Павел (январь 2009 г.). «Клад эпохи гето-даков, обнаруженный в Магуре, округ Телеорман» . Бюллетень музея округа Телеорман, серия археологии 1 (на румынском и английском языках): 99–103. ISSN 2065-5290 .
Моллетт, Дж.В.; Деммин, Огюст (2009). Иллюстрированный словарь слов, используемых в искусстве и археологии - объяснение терминов, часто используемых в работах по архитектуре, оружию, бронзе, христианству . Дойч Пресс. ISBN 978-1-4446-5338-0 .
Маунтин, Гарри (1998). Кельтская энциклопедия: Том 1 . Универсальные издательства. ISBN 978-1-58112-890-1 .
Можсоликс, Амалия (1970). «Золотые вотивные кольца». Археология, тома 23–24 . Археологический институт Америки.
Мюллер, Карл Отфрид (1877). «Географикорум Страбони» Страбона . Амбросио Фирмин-Дидот.
Николаеску-Плопсор, CS (1941). «Le tresor dace de Poiana-Gorj, стр. 203–216». Дакия - Журнал археологии и древней истории (на французском языке). Национальный музей Аниткитов, Бухарест, Румыния.
Оберлендер-Тырновяну, Эрнест; Георге, Никулеску; Мигдония, Георгеску; Тюдор, Мартин (2010). «Дакское золото и серебро в свете новейших археометрических исследований» ( PDF) . Национальный симпозиум по археометрии 2010. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 19 ноября 2019 г.
Оберлендер-Тырновяну, Ирина (2011). «АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ РЕПЕРТОРИЙ Сенереуш Муреш РАН» . cIMeC – Институт культурной памяти. 115691.01. Архивировано из оригинала 25 мая 2024 г. Проверено 20 мая 2011 г.
Олмстед, Гаррет С. (2001). Кельтское искусство в переходном периоде в первом веке до нашей эры: исследование творений мастеров монетного двора и кузнецов по металлу, а также анализ стилистического развития на этапе между Ла Теном и провинциальным римлянином . Институт языков и литературы при университете, факультет лингвистики. ISBN 978-3-85124-203-4 .
Олтеан, Иоана Адина (2007). Дакия: ландшафт, колонизация и латинизация . Рутледж . ISBN 978-0-415-41252-0 .
Ортвай, Тивадар Теодор (1875). Археологические раскопки Эртесито IX . Будапешт Венгрия Айгнер Лайош Бизоманья.
Пакер, Джеймс; Сарринг, Кевин Ли (1997). Форум Траяна в Риме: исследование памятников . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-07493-4 .
Пырван, Василе (1926). Гетика (на румынском языке). Национальная культура, Бухарест, Румыния.
Парван, Василе; Фокс, Раду (1928). Дакия . Издательство Кембриджского университета (CUP).
Петреску-Дамбовита, М. (1984). «Некоторые размышления о социально-экономическом развитии румынской территории в бронзовый век». Элементы до- и протоевропейской истории: дань уважения Жаку-Пьеру Миллотту (на французском языке). Издательство Университета Франш-Конте, Университет Франш-Конте. ISBN 978-2-251-60299-8 .
Плантос, Кристинель (2005). «ДАКСКИЙ БРАСЛЕТ ТИПА «SIMLEUL SILVANIEI» ПРОИСХОДЯЩИЙ В ИСТОРИЧЕСКОМ МУЗЕЕ «АВГУСТЕН БУНЕА» – БЛАЖ (ДЕП. АЛЬБА) стр. 77–82» . Апулум: Acta Musei Apulensis . Апулум: Археология. История. Этнография Том 42, № 1. ISSN 1013-428X .
Плейнер, Р. (1982). Зарождение железа в Европе . Диалоги древней истории 08, Центр исследований древней истории. ISBN 978-2-251-60277-6 .
Попеску, Дорин (1941). «Предметы гето-даковского украшения в серебре стр.183–202». Дакия - Журнал археологии и древней истории (на французском языке). Национальный музей аниткитов, Бухарест, Румыния.
Попеску, Дорин (1948). «Новые сокровища geto-daces en argent, стр. 35–69». Дакия - Журнал археологии и древней истории (на французском языке). Национальный музей Аниткитов, Бухарест, Румыния.
Попеску, Дорин (1956). «Археологические исследования в Трансильвании» . Археологические материалы и исследования (на румынском языке). Институт археологии, Бухарест, Румыния. ISSN 1220-5222 .
Попеску, Дорин (1959). «Сокровищница Санкраиени, стр. 21–29». Античность и выживание . 2 .
Попеску, Дорин (1971). «Искусство обработки металла в доримской Дакии, стр. 35–47» . Сокровища Румынии: специальная выставка . Лондон, попечители Британского музея, Англия. OCLC 1298877 .
Попович, Ивана (2004). «Балканика XXXIV». Балканика (Белград) . СЕРБСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК И ИСКУССТВ, Белград, Сербия: 35–47. ISSN 0350-7653 .
Пупеза, Пол (2010). «Спиральный браслет Спиральный браслет (2767/29.12.2010 – TreasuryPosition 13 Национальный исторический музей Трансильвании – КЛУЖ-НАПОКА)» . Передвижные объекты культуры, отнесенные к национальному культурному наследию . ЦИМеК; Национальный исторический музей Румынии - Бухарест. Архивировано из оригинала 13 августа 2011 г. Проверено 20 мая 2011 г.
Роуз, Уильям Генри Денхэм (1902). Греческие вотивные подношения: очерк истории греческой религии . Издательство Кессинджер. ISBN 978-1-163-91892-0 .
Рустойу, Аурел (1996). «Дакийские серебряные украшения с металлическим стержнем низкого качества» . Ephemeris Napocensis VI (на румынском и немецком языках). Институт археологии и истории искусства Клуж. ISSN 1220-5249 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
Ромер, Флорис Ференц (1886). Археологический бюллетень (на венгерском языке). Том. 6. Венгерская академия наук, Будапешт, Венгрия.
Самсарис, Димитриос К. (1989). «Les Influences Myceniennes sur les Thraces». Фракийцы и микенцы: материалы Четвертого Международного конгресса по тракологии, Роттердам, 24–26 сентября 1984 г. под редакцией Яна Г.П. Беста и няни М.В. де Врис . Академический паб «Брилл». ISBN 978-90-04-08864-1 .
Сандарс, НК (1976). Последние мысли рассмотрены; Кельтское искусство в древней Европе, пять протоисторических веков под редакцией Поля Мари Дюваля и Чарльза Фрэнсиса Кристофера Хоукса . Семинарская пресса в Лондоне и Нью-Йорке. ISBN 9780128238509 . ОСЛК 2507009 .
Шандрич, Богдан (2003). «Бия, ком./город Шона (название репертуара: Бия или Мадьярбенье, Бенден, уезд Тырнава-Мицэ)» (на румынском языке). «АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ РЕПЕРТОРИЮ РУМЫНИИ» Архив Института археологии «Василе Пырван», CIMeC – Института культурной памяти. Архивировано из оригинала 10 июля 2019 г. Проверено 20 мая 2011 г.
Шандрич, Богдан, изд. (2003а). «Шимлеу Сильвания (название репертуара: Шимлеу Сильваниеи или Шимлеул, Силагисомлё, уезд Сэлай) в архиве «Археологического репертуара Румынии» Института археологии «Василе Пырван»» (на румынском языке). Институт археологии «Василе Пырван». Архивировано из оригинала 10 июля 2019 г.
Сандрик, Богдан (2008). «Типеа, ком. (город Надеш) браслет 'браслет' » . «АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ РЕПЕРТОРИЙ РУМЫНИИ» Архив Института археологии им. Василе Пырвана (на румынском языке). ciMeC – Институт культурной памяти. Архивировано из оригинала 10 июля 2019 г. Проверено 20 мая 2011 г.
Сание, Сильвиу (1995). Из истории гето-дакской культуры и религии (на румынском языке). Университетское издательство Ал. И. Куза.
Секулич, Богдан (2008). «Некоторые соображения относительно эксплуатации и добычи золота и серебра в доримской Дакии, стр. 65–73». БАНАТИКА (на румынском и французском языках). Горный музей Баната. ISSN 1222-0612 .
Шерратт, АГ (1984). «Предыстория Балкан до 1000 г. до н.э., стр. 1–27». Кембриджская древняя история: Таблички к тому 3 под редакцией Джона Бордмана . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-24289-9 .
Щукин, Марк Б. (1989). Рим и варвары в Центральной и Восточной Европе: I в. до н. э.-I в. н. э. / Марк Б. Щукин; переведено с русского . Британские археологические отчеты, Оксфорд, Англия. ISBN 978-0-86054-690-0 .
Сырбу, Валериу; Флореа, Гелу (2000). Гето-даки: иконография и воображение (на французском языке). Центр трансильванских исследований Клуж-Напока, Румынский культурный фонд. ISBN 978-973-577-243-7 .
Сырбу, Валериу; Флореа, Гелу (1997). Воображаемое и изображение в доримской Дакии (на румынском языке). Издательство «Истрос».
Сырбу, Валериу (2007). «Святилища и культовые сооружения у гето-даков (II в. до н. э. – I в. н. э.)». Железный век в дуге Юра и ее окраинах. Месторождения, священные места и территориальность в железном веке. Материалы XXIX-й международной конференции AFEAF, Бьен, 5–8 мая 2005 г. под редакцией Филиппа Барраля, Алена Добиньи, Синтии Даннинг, Жильбера Кенеля, М.-Ж. Рульер – Ламбер (на французском языке). Литературные анналы университета Франш-Конте. ISBN 978-2-84867-201-4 .
Сырбу, Валериу (2004). Фракия между Карпатами, Балканами и Черным морем (седьмой век до н.э. – первый век нашей эры). Четыре лекции, прочитанные в Сорбонне (на французском языке). Музей Брайля Издательство «Истрос». ISBN 978-973-9469-48-7 .
Спану, Дэниел (1998). «Погребальное значение дакийских кладов серебряных предметов » . Ephemeris Napocensis (на румынском и французском языках). Институт археологии и истории искусства Клуж. ISSN 1220-5249 .
Спану, Дэниел; Кожокару, Виорел (2009). «Дакийский клад из Бухареста-Херастрау, археологические и археометаллургические подходы». Археологические материалы и исследования (на румынском и английском языках). 5 : 97–116. два : 10.3406/mcarh.2009.1071 . ISSN 1220-5222 .
Стоя, Адриана (1989). Переход от бронзового века к железному веку в Европе: аспекты преемственности и изменений в европейских обществах, ок. 1200–500 гг. До н.э., под редакцией Марии Луизы Стиг Соренсен, Роджера Томаса . Британские археологические отчеты. ISBN 978-0-86054-620-7 .
Секели, Золтан (1965). «Новые дакийские сокровища, обнаруженные на юго-востоке Трансильвании, стр. 51–66» . Исследования и исследования древней истории и археологии, Том 16 (на румынском и французском языках). Издательство Румынской Академии.
Тейлор, Тимоти (2001). Железный век Северо-Восточной Европы, страницы 210–221 , и Железный век Восточно-Центральной Европы, страницы 79–90 . Springer Опубликовано совместно с Files Area Human Relations. ISBN 978-0-306-46258-0 .
Тейлор, Тимоти (1994). «Фракийцы, скифы и даки». Оксфорд иллюстрировал предысторию Европы . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-814385-7 .
Точилеску, Григоре Джордже (1877). Дакия до римлян . Бухарест: Анналы Румынского академического общества.
Томас, Корина (2007). «Каталог открытий дакийского периода, найденных на территории Венгрии». Кризис . Музей страны Кришурилор: 65–77. ISSN 1016-2798 .
Трохани, Джордж (2007a). «Браслет 'браслет' » . КИМЭК; Национальный исторический музей Румынии - Бухарест. п. 4.
Трохани, Джордж (2007b). «Браслет 2068/09.02.2007 – TezaurPosition 5; Передвижные объекты культуры, отнесенные к национальному культурному наследию» . ЦИМеК; Национальный исторический музей Румынии - Бухарест. стр. 5. Архивировано из оригинала 04 марта 2016 г.
Трохани, Джордж (2009). "Браслет TG 12 2419/05.10.2009 – Позиция сокровищ 1;" . КИМЭК; Национальный исторический музей Румынии - Бухарест. п. 1.
Турку, Миоара (1979). Гето-даки с равнины Мунтения . Научно-энциклопедическое издательство.
Тутилэ, Оана (2004). «Некоторые соображения относительно образных изображений фракийско-гето-дакийских металлических предметов » . Исследования истории Баната (на румынском и английском языках). Письма №. 2. ISSN 1453-7427 . Архивировано из оригинала 31 марта 2012 г. Проверено 3 августа 2011 г.
Воти, Пол; Воти, Макс (1968). «Международный союз доисторических и протоисторических наук, Inventariaarchaeologica Румынии, под руководством Л.Е. Мариена» . Revue Archéologique du Centre de la France (на французском языке). 7 (4): 345–346.
Фокс, Александру (1967). Гальштатский некрополь в Феригиле: археологическая монография . Издательство Академии, Румыния.
Уотсон, Трейси (2011). «Древние трансильванцы, богатые золотом, выставки сокровищ, удивительно массивные браслеты из змей, обнаруженные в румынском регионе, около 100 г. до н.э.» National Geographic . Архивировано из оригинала 20 февраля 2011 г. Проверено 6 июля 2012 г.
Виттенбергер, Михай (2010). «Браслет (уезд Сибиу, уезд Боарта)» . Передвижные объекты культуры, отнесенные к национальному культурному наследию . КИМЭК; Национальный исторический музей Румынии - Бухарест. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 22 мая 2011 г.
«Дакийские золотые браслеты в Национальном историческом музее Бухареста» . artline.ro . Январь 2007 года . Проверено 25 января 2009 г. Четыре ныне знаменитых дакийских золотых браслета...

Дальнейшее чтение

Берчу, Думитру (1974). Вклад в изучение искусства thraco gète (на французском языке). Editura Academiei, Румыния.
Бурда, Стефан (1979). Золотые сокровища из Румынии . Издательство «Меридиан».
Константинеску, Богдан; Бугой, Роксана; Кожокару, Виорел; Радтке, Мартин; Каллигаро, Томас; Соломон, Джозеф; Пишон, Лоран; Рёрс, Стефан; Чеккато, Даниэле; Оберлендер-Тырновяну, Эрнест; Ионеску, Корин (31 декабря 2009 г.). «Дакийские браслеты и трансильванское золото: древняя история и современный анализ» . ArcheoSciences (33): 221–225. doi : 10.4000/archeosciences.2234 .
Флореску, Раду; Миклея, Ион; Музей истории искусств, Вена (1979). Трансильванские сокровища (на румынском языке). Эд.
Маккензи, Эндрю (1986). Археология в Румынии: тайна римской оккупации . Хейл. ISBN 978-0-7090-2724-9 .
Тейлор, Тимоти (1994). «Фракийцы, скифы и даки». Оксфорд иллюстрировал предысторию Европы . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-814385-7 .

Внешние ссылки

Дакийские золотые браслеты в Энциклопедии культуры торговли людьми
https://web.archive.org/web/20090131082406/http://ccm.ro/muzeu/podoabe_htm/bracelets.htm
http://www.artline.ro/1_585_Dacian_gold_bracelets_at_the_National_Museum_of_History_in_Bucharest_11510.html

Галерея / Внешние ссылки на браслеты и другие украшения, упомянутые в статье

Браслеты даков

[FOOTNOTETrohani2007a1-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Трохани 2007a , с. 1.

[FOOTNOTETrohani2007b5-2] Перейти обратно: ^а ^б Трохани 2007b , с. 5.

[FOOTNOTEConstantinescuBugoiCojocaruNiculescu20101040-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Константинеску и др. 2010 , с. 1040.

[FOOTNOTEArbunescu20111-4] Перейти обратно: ^а ^б Арбунеску 2011 , стр. 1.

[5] 
О различных функциях браслетов с даками см. Florescu, Daicoviciu & Roşu (1980) , стр. 68.

О знаках отличия высокого ранга см. Sîrbu & Florea (2000) , p. 13

О браслетах, используемых в качестве украшений, см. Dumitrescu, H (1941) , p. 137

О жертвоприношениях см. Spânu (1998) , p. 49

О валюте-браслете см. Попеску (1956) , с. 212

О северных фракийцах см. McHenry & Britannica (1993) , p. 602

[6] О различных функциях браслетов с даками см. Florescu, Daicoviciu & Roşu (1980) , стр. 68.

[7] О знаках отличия высокого ранга см. Sîrbu & Florea (2000) , p. 13

[8] О браслетах, используемых в качестве украшений, см. Dumitrescu, H (1941) , p. 137

[9] О жертвоприношениях см. Spânu (1998) , p. 49

[10] О валюте-браслете см. Попеску (1956) , с. 212

[11] О северных фракийцах см. McHenry & Britannica (1993) , p. 602

[FOOTNOTETaylor2001212-6] Перейти обратно: ^а ^б Тейлор 2001 , с. 212.

[FOOTNOTEPopescu197145-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с Попеску 1971 , стр. 45.

[FOOTNOTEPârvanVulpe192857-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Парван и Вульпе 1928 , стр. 57.

[FOOTNOTEBurda197917-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Бурда 1979 , с. 17.

[FOOTNOTEȘandric20082-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с Шандрич 2008 , стр. 2.

[FOOTNOTEMozsolics1970143-11] Перейти обратно: ^а ^б Можсолики 1970 , с. 143.

[FOOTNOTEMacKenzie198625-12] Маккензи 1986 , с. 25.

[FOOTNOTEGiurescuNestorescu198147-13] Джуреску и Нестореску 1981 , стр. 47.

[FOOTNOTEDumitrescu,_V198253-14] Думитреску, В. 1982 , с. 53.

[FOOTNOTEHoddinott198952-15] Ходдинотт 1989 , с. 52.

[FOOTNOTEDumitrescu,_V1982259-16] Думитреску, В. 1982 , с. 259.

[FOOTNOTEMcHenryEncyclopædia_Britannica1993602-17] МакГенри и Британская энциклопедия 1993 , стр. 602.

[FOOTNOTEHoddinott198957-18] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ходдинотт 1989 , с. 57.

[FOOTNOTEHoddinott198953-19] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ходдинотт 1989 , с. 53.

[FOOTNOTEDumitrescu,_V1982258-20] Перейти обратно: ^а ^б ^с Думитреску, В. 1982 , с. 258.

[FOOTNOTEMegaw197032-21] Мегау 1970 , с. 32.

[FOOTNOTESandars197651-22] Сандерс 1976 , с. 51.

[FOOTNOTEMacKendrick197519-23] Перейти обратно: ^а ^б МакКендрик 1975 , с. 19.

[FOOTNOTEHalbertsma199426-24] Перейти обратно: ^а ^б Хальбертсма 1994 , с. 26.

[FOOTNOTEGlodariu199725-25] Перейти обратно: ^а ^б Глодариу 1997 , с. 25.

[FOOTNOTESîrbuFlorea200069-26] Сырбу и Флореа 2000 , стр. 69.

[FOOTNOTEOltean200763-27] Олтеан 2007 , стр. 63.

[FOOTNOTEPopescu195922-28] Перейти обратно: ^а ^б ^с Попеску 1959 , стр. 22.

[FOOTNOTETaylor1994406-29] Тейлор 1994 , с. 406.

[FOOTNOTESeculici200867-30] Секуличи 2008 , с. 67.

[FOOTNOTEConstantinescuBugoiCojocaruNiculescu200732-31] Константинеску и др. 2007 , стр. 32.

[FOOTNOTEGlodariuSimaIaroslavschiGheorghiu2008146-32] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Глодарио и др. 2008 , с. 146.

[FOOTNOTEColesHarding197994-33] Коулз и Хардинг 1979 , с. 94.

[FOOTNOTEFlorescuDaicoviciuRoșu198068-34] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Флореску, Дайковичу и Рошу 1980 , стр. 68.

[FOOTNOTELeahu20041-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Леху 2004 , стр. 1.

[FOOTNOTEPopescu1956227-36] Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1956 , стр. 227.

[FOOTNOTEColesHarding1979409-37] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Коулз и Хардинг 1979 , с. 409.

[FOOTNOTETocilescu1877fig._41-38] Перейти обратно: ^а ^б Точилеску 1877 г. , рис. 41.

[FOOTNOTELeahu2003b134-39] Леаху 2003b , стр. 134.

[FOOTNOTELaszlo2001350-40] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ласло 2001 , стр. 350.

[FOOTNOTEMacKenzie198693-41] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Маккензи 1986 , с. 93.

[FOOTNOTEHagiogluGheorghies2010117-42] Хаджиоглу и Георгиес 2010 , с. 117.

[FOOTNOTELeahu2003a1_poz._134-43] Леаху 2003a , стр. 1, стр. 134.

[FOOTNOTEVautheyVauthey1968345-44] Перейти обратно: ^а ^б Воти и Воти 1968 , с. 345.

[FOOTNOTEStoia198977-45] Стоя 1989 , стр. 77.

[FOOTNOTEPleiner1982168-46] Плейнер 1982 , с. 168.

[FOOTNOTEVulpe196773-47] Фокс 1967 , стр. 73.

[FOOTNOTEPârvanVulpe192812-48] Парван и Вульпе 1928 , стр. 12.

[FOOTNOTEPopescu197137-49] Попеску 1971 , стр. 37.

[FOOTNOTEPetrescu-Dâmbovita1984597-50] Петреску-Дымбовита 1984 , стр. 597.

[FOOTNOTELeahu2003b136-51] Лиаху 2003b , стр. 136.

[FOOTNOTEMacKenzie198694-52] Перейти обратно: ^а ^б Маккензи 1986 , с. 94.

[FOOTNOTEPopescu1956212-53] Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1956 , стр. 212.

[FOOTNOTESamsaris1989169-54] Самсарис 1989 , с. 169.

[FOOTNOTELeahu20111-55] Перейти обратно: ^а ^б ^с Леху 2011 , стр. 1.

[FOOTNOTEDumitrescu,_H1941141-56] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Думитреску, Х 1941 , стр. 141.

[FOOTNOTEPopescu1956215-57] Перейти обратно: ^а ^б ^с Попеску 1956 , стр. 215.

[FOOTNOTEDumitrescu,_H1941136-58] Перейти обратно: ^а ^б Думитреску, Х 1941 , стр. 136.

[FOOTNOTEPârvan1926326-59] Перейти обратно: ^а ^б ^с Парван 1926 , стр. 326.

[FOOTNOTEDumitrescu,_H1941133-60] Думитреску, H 1941 , стр. 133.

[FOOTNOTEDumitrescu,_H1941140-61] Думитреску, H 1941 , стр. 140.

[FOOTNOTEDumitrescu,_H1941137-62] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Думитреску, Х 1941 , стр. 137.

[FOOTNOTEChilde1930120-63] Чайльд 1930 , с. 120.

[FOOTNOTEEluère1982163-64] Элюэр 1982 , с. 163.

[FOOTNOTEPârvan1926330-65] Парван 1926 , стр. 330.

[FOOTNOTEPârvan1926331-66] Перейти обратно: ^а ^б Парван 1926 , стр. 331.

[FOOTNOTEȘandric2003aPunct_19-67] Шандрич 2003a , пункт 19.

[FOOTNOTELinas1877288-68] Перейти обратно: ^а ^б Линас 1877 , с. 288.

[FOOTNOTEPopescu1956239-69] Перейти обратно: ^а ^б ^с Попеску 1956 , стр. 239.

[FOOTNOTEHoddinott198959-70] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ходдинотт 1989 , с. 59.

[FOOTNOTEȘandric20032-71] Шандрич 2003 , стр. 2.

[FOOTNOTEPopescu1956222-72] Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1956 , стр. 222.

[FOOTNOTEEluère19917o-73] Элюэр 1991 , с. 7о.

[FOOTNOTEKovacs200148-74] Перейти обратно: ^а ^б Ковач 2001 , с. 48.

[FOOTNOTEHoddinott198958-75] Ходдинотт 1989 , с. 58.

[FOOTNOTEHampel1881214–216-76] Перейти обратно: ^а ^б ^с Хампель 1881 , стр. 214–216.

[FOOTNOTEHoddinott1981165-77] Ходдинотт 1981 , с. 165.

[FOOTNOTEWittenberger20101-78] Виттенбергер 2010 , с. 1.

[FOOTNOTEPopescu1956217-79] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Попеску 1956 , стр. 217.

[FOOTNOTEPopescu1956221-80] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Попеску 1956 , стр. 221.

[FOOTNOTEEluère199176-81] Элюэр 1991 , с. 76.

[FOOTNOTEPârvan1926345-82] Перейти обратно: ^а ^б Парван 1926 , стр. 345.

[FOOTNOTEColesHarding1979366-83] Коулз и Хардинг 1979 , с. 366.

[FOOTNOTEGramatopol19921-84] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Граматополь 1992 , с. 1.

[FOOTNOTESîrbuFlorea2000152-85] Сырбу и Флореа 2000 , стр. 152.

[FOOTNOTESanie199524-86] Перейти обратно: ^а ^б Сани 1995 , стр. 24.

[FOOTNOTEPopescu1956218-87] Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1956 , стр. 218.

[FOOTNOTEPârvan1926546-88] Перейти обратно: ^а ^б ^с Парван 1926 , стр. 546.

[FOOTNOTESherratt198422,_23-89] Шерратт 1984 , стр. 22, 23.

[FOOTNOTEMacrea1978197-90] Макрея 1978 , стр. 197.

[FOOTNOTESîrbu2004150-91] Сырбу 2004 , стр. 150.

[FOOTNOTESanie1995151-92] Перейти обратно: ^а ^б Сани 1995 , стр. 151.

[FOOTNOTEMakkay1995341-93] Маккей 1995 , с. 341.

[FOOTNOTESîrbu200446,_47-94] Сырбу 2004 , стр. 46, 47.

[FOOTNOTESîrbu200447-95] Сырбу 2004 , стр. 47.

[FOOTNOTEBurda197930-96] Бурда 1979 , с. 30.

[FOOTNOTEFlorescuMiclea197927-97] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Флореску и Миклеа 1979 , стр. 27.

[FOOTNOTEPopescu1941187-98] Попеску 1941 , стр. 187.

[FOOTNOTESîrbu200454-99] Перейти обратно: ^а ^б Сырбу 2004 , стр. 54.

[FOOTNOTEPârvan1926540-100] Перейти обратно: ^а ^б Парван 1926 , стр. 540.

[FOOTNOTESîrbu2007864-101] Перейти обратно: ^а ^б Сырбу 2007 , стр. 864.

[FOOTNOTEDaicoviciu197163-102] Дайковичу 1971 , стр. 63.

[FOOTNOTEPârvan1926545-103] Перейти обратно: ^а ^б Парван 1926 , стр. 545.

[FOOTNOTEFlorescuDaicoviciuRoșu1980339-104] Перейти обратно: ^а ^б Флореску, Дайковичу и Рошу 1980 , стр. 339.

[FOOTNOTEPârvanVulpe192858-105] Парван и Вульпе 1928 , стр. 58.

[FOOTNOTEHenry1928288-106] Генри 1928 , с. 288.

[FOOTNOTEPopescu194854-107] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Попеску 1948 , стр. 54.

[FOOTNOTEPârvan1926542–543-108] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Парван 1926 , стр. 542–543.

[FOOTNOTETurcu1979153-109] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Турецкий 1979 , с. 153.

[FOOTNOTESzekely196557-110] Перейти обратно: ^а ^б ^с Секели 1965 , с. 57.

[FOOTNOTEMacKenzie198687-111] Перейти обратно: ^а ^б Маккензи 1986 , с. 87.

[FOOTNOTEBerindeiCandea2001749-112] Бериндей и Кандеа 2001 , стр. 749.

[FOOTNOTESîrbu2007862-113] Сырбу 2007 , стр. 862.

[FOOTNOTEPârvan1926550-114] Перейти обратно: ^а ^б Парван 1926 , стр. 550.

[FOOTNOTEPârvan1926542-115] Парван 1926 , стр. 542.

[FOOTNOTEOrtvay1875216-116] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ортвай 1875 , с. 216.

[FOOTNOTECondraticova2010117-117] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кондратикова 2010 , стр. 117.

[FOOTNOTECondraticova2010118-118] Кондратикова 2010 , с.

[FOOTNOTEArnăutNaniu199644-119] Арноут и Наниу 1996 , стр. 44.

[FOOTNOTEPopović200441-120] Перейти обратно: ^а ^б Попович 2004 , стр. 41.

[FOOTNOTEKolaric197022-121] Перейти обратно: ^а ^б Коларик 1970 , с. 22.

[FOOTNOTEPopović200442-122] Перейти обратно: ^а ^б Попович 2004 , стр. 42.

[FOOTNOTERomer1886391-123] Перейти обратно: ^а ^б Ромер 1886 , с. 391.

[FOOTNOTEPlantos200577-124] Растения 2005 , с. 77.

[FOOTNOTEPlantos200578-125] Растения 2005 , с. 78

[FOOTNOTEPlantos200579-126] Перейти обратно: ^а ^б Растения 2005 , с. 79.

[FOOTNOTEPopescu1956244-127] Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1956 , стр. 244.

[FOOTNOTEFlorescu1970135-128] Флореску 1970 , стр. 135.

[FOOTNOTEOberländer-TârnoveanuGheorgheMigdoniaTudor20109-129] Перейти обратно: ^а ^б Оберлендер-Тырновяну и др. 2010 , стр. 9.

[FOOTNOTESeculici200869-130] Секуличи 2008 , с. 69.

[FOOTNOTEPopescu1941197-131] Попеску 1941 , стр. 197.

[FOOTNOTEPopescu1941188-132] Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1941 , с.

[FOOTNOTERustoiu199647-133] Рустойу 1996 , стр. 47.

[FOOTNOTEPârvan1926532-134] Парван 1926 , стр. 532.

[FOOTNOTESpânu199849-135] Перейти обратно: ^а ^б Спыну 1998 , стр. 49.

[FOOTNOTECrișan199345-136] Кришан 1993 , стр. 45.

[FOOTNOTEOltean2007106-137] Олтеан 2007 , стр. 106.

[FOOTNOTEFlorescuMiclea197916-138] Флореску и Миклеа 1979 , стр. 16.

[FOOTNOTEPârvan1926534-139] Парван 1926 , стр. 534.

[FOOTNOTEPackerSarring1997377-140] Пакер и Сарринг 1997 , с. 377.

[FOOTNOTEPârvanVulpe1928641-141] Перейти обратно: ^а ^б Парван и Вульпе 1928 , стр. 641.

[FOOTNOTESpânuCojocaru200999-142] Перейти обратно: ^а ^б Спыну и Кожокару 2009 , стр. 99.

[FOOTNOTEPopescu1941198-143] Попеску 1941 , стр. 198.

[FOOTNOTEPopescu1941196-144] Перейти обратно: ^а ^б ^с Попеску 1941 , с.

[FOOTNOTEVautheyVauthey1968346-145] Воти и Воти 1968 , с. 346.

[FOOTNOTEBazarciuc1983264-146] Базарчук 1983 , стр. 264.

[FOOTNOTERustoiu199646-147] Рустою 1996 , стр. 46.

[FOOTNOTEPopescu1941201-148] Попеску 1941 , стр. 201.

[FOOTNOTEGorunDoinaSeverLucia1988116-149] Горун и др. 1988 , с. 116.

[FOOTNOTEToma200766-150] Возьмем 2007 год , с. 66.

[FOOTNOTECostea20081-151] Костя 2008 , стр. 1.

[FOOTNOTECandea201052-152] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кандеа 2010 , с. 52.

[FOOTNOTEFlorescuMiclea197921-153] Перейти обратно: ^а ^б Флореску и Миклеа 1979 , стр. 21.

[FOOTNOTEPârvanVulpe1928548-154] Парван и Вульпе 1928 , стр. 548.

[FOOTNOTEOberländer-Târnoveanu2011-155] Оберлендер-Тырновяну 2011 .

[FOOTNOTESanie1995145-156] Сание 1995 , стр. 145.

[FOOTNOTEBerciu1974217-157] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Берчиу 1974 , стр. 217.

[FOOTNOTEIspas1980279-158] Испас 1980 , с. 279.

[FOOTNOTEBanateanu197138-159] Банатеану 1971 , с. 38.

[FOOTNOTEShchukin198989-160] Shchukin 1989 , p. 89.

[FOOTNOTEHenry1928290-161] Генри 1928 , с. 290.

[FOOTNOTEPopescu1941193-162] Перейти обратно: ^а ^б Попеску 1941 , с.

[FOOTNOTEPârvanVulpe1928141-163] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Парван и Вульпе 1928 , стр. 141.

[FOOTNOTEPupeză20101-164] Перейти обратно: ^а ^б Пупеза 2010 , стр. 1.

[FOOTNOTEPârvanVulpe1928544-165] Парван и Вульпе 1928 , стр. 544.

[FOOTNOTEPârvan1926548-166] Парван 1926 , стр. 548.

[FOOTNOTERomer1886390-167] Ромер 1886 , с. 390.

[FOOTNOTEFlorescuMiclea197922-168] Перейти обратно: ^а ^б ^с Флореску и Миклеа 1979 , стр. 22.

[FOOTNOTEHampel1888278-169] Перейти обратно: ^а ^б Хампель 1888 , с. 278.

[FOOTNOTEFlorescuMiclea197925-170] Флореску и Миклеа 1979 , стр. 25.

[FOOTNOTEFlorescuMiclea197914-171] Флореску и Миклеа 1979 , стр. 14.

[FOOTNOTEFlorescuMiclea197987-172] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Флореску и Миклеа 1979 , стр. 87.

[FOOTNOTEBichir198454-173] Бичир 1984 , с. 54.

[FOOTNOTESîrbuFlorea2000170-174] Сырбу и Флореа 2000 , стр. 170.

[FOOTNOTEPârvan1926641-175] Парван 1926 , стр. 641.

[FOOTNOTEPârvan1926520-176] Парван 1926 , стр. 520.

[FOOTNOTETutilă20045-177] Тутила 2004 , стр. 5.

[FOOTNOTEFlorescuMiclea197926-178] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Флореску и Миклеа 1979 , стр. 26.

[FOOTNOTEBerciu1974210-179] Перейти обратно: ^а ^б Берчиу 1974 , стр. 210.

[FOOTNOTESîrbuFlorea2000169-180] Перейти обратно: ^а ^б Сырбу и Флореа 2000 , стр. 169.

[FOOTNOTEMirea20081-181] Миреа 2008 , стр. 1.

[FOOTNOTEMirea200999-182] Миреа 2009 , стр. 99.

[FOOTNOTEMirea2009100-183] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Миреа 2009 , стр. 100.

[FOOTNOTESpânuCojocaru2009111-184] Перейти обратно: ^а ^б Спыну и Кожокару 2009 , стр. 111.

[FOOTNOTEArsenescuSirbu2006170-185] Арсенеску и Сырбу 2006 , стр. 170.

[FOOTNOTECrișan198626-186] Кришан 1986 , стр. 26.

[FOOTNOTESpânu199852-187] Спыну 1998 , стр. 52.

[FOOTNOTESîrbuFlorea199732-188] Сырбу и Флореа 1997 , стр. 32.

[FOOTNOTESpânu199846-189] Перейти обратно: ^а ^б Спыну 1998 , стр. 46.

[FOOTNOTEGramatopol20081-190] Перейти обратно: ^а ^б Граматополь 2008 , с. 1.

[FOOTNOTESpânu199847-191] Спыну 1998 , стр. 47.

[FOOTNOTEFlorescuMiclea197985-192] Флореску и Миклеа 1979 , стр. 85.

[FOOTNOTERustoiu199651-193] Рустою 1996 , стр. 51.

[FOOTNOTEPopescu197144-194] Попеску 1971 , стр. 44.

[FOOTNOTEWatson20111-195] Перейти обратно: ^а ^б ^с Уотсон 2011 , с. 1.

[FOOTNOTEConstantinescuBugoiCojocaruNiculescu200712-196] Константинеску и др. 2007 , стр. 12.

[FOOTNOTEConstantinescu_et_al.20081-197] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Константинеску и др. 2008 , стр. 1.

[FOOTNOTETrohani20091-198] Трохани 2009 , с. 1.

[FOOTNOTECiutaRustoiu2007109-199] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Чута и Рустойу 2007 , стр. 109.

[FOOTNOTECiutaRustoiu200799-200] Чута и Рустойу 2007 , стр. 99.

[FOOTNOTECiutaRustoiu2007110-201] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Чута и Рустойу 2007 , стр. 110.

[FOOTNOTEConstantinescuBugoiCojocaruNiculescu200711-202] Константинеску и др. 2007 , стр. 11.

[FOOTNOTEConstantinescuBugoiCojocaruNiculescu200726-203] Перейти обратно: ^а ^б Константинеску и др. 2007 , стр. 26.

[FOOTNOTEConstantinescuBugoiCojocaruNiculescu20101041-204] Константинеску и др. 2010 , с. 1041.

[FOOTNOTEConstantinescuBugoiCojocaruNiculescu20101038-205] Константинеску и др. 2010 , с. 1038.

[FOOTNOTEDeppert-Lippitz20081-206] Депперт-Липпитц 2008 , с. 1.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]