Нотиомастодон

Нотиомастодон ; Временной диапазон: поздний ранний плейстоцен - ранний голоцен. ; (Возможная самая ранняя запись плейстоцена) ; ~ 0,8–0,011 млн лет назад PreꞒ Ꞓ ТО С Д С П Т Дж К стр. Н ↓
	Скелет в Культурном центре двухсотлетия Сантьяго-дель-Эстеро
	Череп в Музее естественной истории в Лондоне
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Млекопитающие
Заказ:	Хоботки
Семья:	† Гомфотерииды
Род:	† Нотиомастодон ; Кабрера, 1929 год.
Разновидность:	† Н. Platensis
Биномиальное имя
	† Notiomastodon Platensis ; ( Амегино , 1888) [первоначально Мастодонт ]
Синонимы
	Синонимия рода: Гапломастодон Хоффстеттер 1950 г. ; Амахуакатерий Ромеро-Питтмана, 1996 г. ; Синонимия видов: показывать Список

Notiomastodon — вымерший род хоботных гомфотер (родственных современным слонам), эндемичный для Южной Америки с плейстоцена до начала голоцена . ^{[ 1 ]} Особи нотиомастодона достигали размеров, аналогичных размеру современного азиатского слона , с массой тела 3-4 тонны. Как и другие бревиростриновые гомфотерии, такие как Cuvieronius и Stegomastodon , Notiomastodon имел укороченную нижнюю челюсть и отсутствовал нижние бивни, в отличие от более примитивных гомфотерий, таких как Gomphotherium .

Род был первоначально назван в 1929 году и вызывал споры в ходе таксономической истории, поскольку его часто путали или синонимизировали с формами, называемыми Haplomastodon и Stegomastodon . Обширные анатомические исследования, начиная с 2010-х годов, показали, что Notiomastodon представляет собой единственного действующего хоботка в низинной части Южной Америки, Haplomastodon является его синонимом , а Stegomastodon ограничен Северной Америкой, а единственный другой гомфотер в Южной Америке Cuvieronius ограничен северо-западной частью континента.

Notiomastodon широко распространен на большей части территории Южной Америки, от Колумбии на северо-западе до северо-востока Бразилии и на юг до Зона-Сур в Чили. Считается, что это был универсальный корм, питавшийся разнообразными растениями, причем его рацион варьировался в зависимости от местных условий. Считается , что, как и живые слоны, нотиомастодоны жили семейными группами, при этом взрослые самцы, как предполагается, вели поведение, напоминающее сусло .

Нотиомастодон вымер примерно 11 000 лет назад в конце эпохи плейстоцена одновременно с большинством крупных ( мегафауны ) животных, обитающих в Америке, в рамках события вымирания в конце плейстоцена . В течение последних нескольких тысяч лет своего существования нотиомастодон жил рядом с палеоиндейцами , первыми людьми, населявшими Америку. Образцы, связанные с артефактами, позволяют предположить, что люди охотились на Notiomastodon , что могло быть фактором его исчезновения.

История исследований

Первоначальное исследование

несколько видов гомфотерий позднего плейстоцена Традиционно выделяют Южной Америки. К ним относились, с одной стороны, высокогорная форма из Анд, Cuvieronius , классификация которой не вызвала споров, и, с другой стороны, несколько форм, присутствующих в низинах, такие как Haplomastodon и Notiomastodon . Помимо этого есть Stegomastodon , имеющий распространение в Северной Америке. Отношения трех жанров друг с другом по поводу их самостоятельности или синонимизации были предметом постоянных дискуссий. Исследования южноамериканских хоботных начались с экспедиций Александра фон Гумбольдта в переходный период XVIII-XIX веков. Из своей коллекции находок Жорж Кювье опубликовал в 1806 году два зуба, один из которых был найден в окрестностях вулкана Имбабура недалеко от Кито в Эквадоре, а другой — из Консепсьона в Чили. Кювье не дал им действующих сегодня научных названий, а просто назвал первого по-французски «Mastodon des cordilléres», а второго «Mastodon humboldien». ^{[ 2 ]} В 1814 году Готхельф Фишер фон Вальдхайм впервые придумал научные названия для южноамериканских хоботных, переименовав «Mastodon des cordilléres» Кювье в Mastotherium hyodon и «Mastodon humboldien» в Mastotherium humboldtii . ^{[ 3 ]} Сам Кювье в 1824 году отнес оба вида к ныне вышедшему из употребления роду «Мастодонт», но создал новое название вида для эквадорской находки — «Мастодонт» andium (он поместил чилийскую находку в «Мастодонт» humboldtii ). ^{[ 4 ]} С современной точки зрения оба зуба не имеют специфических диагностических признаков, позволяющих отнести их к тому или иному виду. В последующие годы число обнаруженных окаменелостей увеличилось, что побудило Флорентино Амегино в 1889 году дать первый общий обзор хоботных в своей обширной работе по вымершим млекопитающим Аргентины. » Кювье В нем он перечислил несколько видов, все из которых он считал аналогами « Мастодонта . Помимо видов, уже созданных Кювье и Фишером, Амегино назвал несколько новых, в том числе «Mastodon» Platensis , который он уже установил годом ранее и описание которого основано на фрагменте бивня взрослой особи из Сан-Николас-де-лос. Арройос в провинции Буэнос-Айрес, на берегу реки Парана , (каталожный номер MLP 8-63). ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Генри Фэрфилд Осборн использовал «Mastodon» humboldtii в 1923 году, чтобы включить его в новый род Cuvieronius (еще одно название рода, которое он создал в 1926 году, Cordillerion, основанное на «Mastodon» andium , теперь считается синонимом Cuvieronius ). ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Через сорок лет после Амегино Анхель Кабрера рассмотрел находки хоботков. Он назвал род Notiomastodon . ^{[ номер 1 ]} «южный мастодонт» и приписал ему новый вид Notiomastodon ornatus , нижнюю челюсть и еще один фрагмент бивня которого он нашел в Плайя-дель-Барко недалеко от Монте-Эрмосо, также в провинции Буэнос-Айрес (номер по каталогу MACN 2157). Амегино Со своей стороны, он приписал «Мастодонт» к Стегомастодону и синонимизировал этот вид с некоторыми названиями, ранее предложенными Амегино. ^{[ 10 ]} Сам род Stegomastodon восходит к Гансу Полигу в 1912 году, который отнес его к некоторым находкам на нижней челюсти Северной Америки. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

В самой северной части Южной Америки Хуан Феликс Проаньо обнаружил в 1894 году почти полный скелет недалеко от Кебрада-Чалан, в окрестностях Пунина в эквадорской провинции Чимборасо. Скелет он назвал новым видом шимборази «Мастодонт» в 1922 году. Однако в 1929 году он был почти полностью потерян в результате пожара в Университете Кито вместе с другим скелетом, обнаруженным в Кебрада-Каллиуайко недалеко от Кито годом ранее. кости скелета Кебрада Чалан для названия Haplomastodon , который он считал подродом Stegomastodon В 1950 году Роберт Хоффстеттер использовал правую и левую плечевые . В качестве типового вида он выделил Haplomastodon chimborazi (каталожные номера MICN-UCE-1981 и 1982); в 1995 году Джованни Фиккарелли и др . идентифицировал неотип с каталожным номером MECN от 82 до 84 из Кебрада-Пистуд в эквадорской провинции Карчи, который также включал полный скелет. ^{[ 13 ]} Лишь два года спустя Хоффстеттер возвел Haplomastodon на уровень рода, а главным критерием отличия его от Stegomastodon стало отсутствие поперечного отверстия в атланте (первом шейном позвонке). Одновременно он выделил еще два подрода, Haplomastodon и Aleamastodon , которые отличал друг от друга отсутствием и наличием указанных отверстий в оси соответственно. ^{[ 14 ]}

Стегомастодон , Нотиомастодон и Хапломастодон.

С момента создания Stegomastodon Полигом в 1912 году, Notiomastodon Кабрерой в 1929 году и Haplomastodon как независимого рода Хоффстеттером в 1952 году, было множество дискуссий о достоверности этих трех таксонов. ^{[ 15 ]} Еще в 1952 году Хоффстеттер ограничил Haplomastodon северо-западом Южной Америки, а остальные находки, например, из Бразилии, он предпочел поместить в пределах Stegomastodon . Это было рассмотрено Джорджем Гейлордом Симпсоном и Карлосом де Паулой Коуто в 1957 году в их обширной работе «Мастодонты Бразилии» . При этом оба автора отнесли все бразильские находки к Haplomastodon . Они определили, что два других рода, Notiomastodon и Stegomastodon , были обнаружены дальше на юго-восток в районе Пампасов. Особенности поперечных отверстий первого шейного позвонка, которые Хоффстеттер применил для отличия Haplomastodon от Stegomastodon , оказались весьма изменчивыми даже у одной и той же особи, согласно исследованиям Симпсона и Паулы Коуто. Таким образом, оба выделили в качестве диагностического признака Haplomastodon по сравнению с Notiomastodon и Stegomastodon гораздо более изогнутые вверх верхние бивни, на которых нет никакого слоя эмали. Симпсон и Паула Коуто основали Haplomastodon waringi как типовой вид рода. ^{[ 16 ]} Обозначение этого вида относится к «Mastodon» waringi , таксону, придуманному Уильямом Джейкобом Холландом в 1920 году. Оно было основано на сильно фрагментированных останках челюсти, найденных в Педра Вермельха в бразильском штате Баия , ^{[ 17 ]} и поскольку оно было названо намного раньше, утверждали Симпсон и Паула Коуто, и в соответствии с правилами номенклатуры ICZN , это имя имеет приоритет над Haplomastodon chimborazi . ^{[ 16 ]} Однако обоснованность обозначения этого вида часто подвергалась критике, в том числе со стороны самого Хоффстеттера, учитывая, что материал из Бразилии не имеет большого значения из-за его плохой сохранности. Другие авторы последовали этой идее и считали Haplomastodon chimborazi действительным названием (хотя в 2009 году таксон «Mastodon» waringi был сохранен МКЗН из-за его многочисленных упоминаний в научной литературе). ^{[ 18 ]}). ^{[ 19 ]}^{[ 14 ]}^{[ 16 ]}

В 1995 году Мария Тереза Альберди и Хосе Луис Прадо приравняли Notiomastodon к Stegomastodon , оставив Stegomastodon Platensis действительным видом. В том же исследовании они также синонимизировали Haplomastodon со Stegomastodon, создав комбинацию Stegomastodon waringi . Согласно его видению, в его время Stegomastodon был единственным родом гомфотерид, обитавшим в низинах Южной Америки. ^{[ 20 ]} Однако в 2008 году Марко П. Ферретти выступил в защиту независимой классификации Haplomastodon , но в то же время поставил под сомнение разделение Notiomastodon по отношению к Stegomastodon . ^{[ 21 ]} Лишь два года спустя он опубликовал исчерпывающую работу, посвященную анатомии скелета Haplomastodon , в которой четко отделил его от Stegomastodon и отвел ему промежуточное положение между ним и Cuvieronius в Андах. ^{[ 14 ]} Примерно в тот же период Спенсер Джордж Лукас и его коллеги пришли к аналогичному выводу, особенно после изучения почти полного скелета стегомастодона из мексиканского штата Халиско и определили, что этот род следует отделить от южноамериканских гомфотерий из-за его различных скелетно-мышечных характеристик. Они дифференцировали Notiomastodon от Haplomastodon из-за гораздо более сложной жевательной поверхности их молариформ. Согласно этому, в низинах Южной Америки обитает как минимум два вида гомфотерий. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} Анализ, проведенный группой исследователей под руководством Димилы Э. Моте в начале 2010-х годов, дал другой результат. Изучив обильный материал южноамериканских хоботных, они определили, что, кроме Cuvieronius , в Южной Америке в плейстоцене существовал только еще один род хоботных. По их мнению, это животное показало большую изменчивость в отношении морфологии зубов и черепа, главным образом в форме бивней и молярных зубов. Следуя правилам приоритета МКЗН, первое название рода, данное этому гомфотеру, которое будет Notiomastodon , остается действительным, и только с одним видом, который должен называться Notiomastodon Platensis . ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]} Эта классификация была принята в разное время в последующие годы, и Моте и его коллеги посредством обширного морфологического анализа зубов и скелетов обнаружили, что стегомастодон значительно отличался от нотиомастодона и был ограничен территорией Северной Америки. ^{[ 27 ]}^{[ 12 ]}^{[ 28 ]} Позже эту идею поддержал и Спенсер Джордж Лукас. ^{[ 29 ]} Однако некоторые авторы, такие как Альберди и Прадо, сочли это неубедительным, поскольку они считают, что материал североамериканских стегомастодонов слишком скуден и фрагментарен, чтобы можно было сделать однозначный вывод. ^{[ 30 ]} Однако в обзоре окаменелостей гомфотеридов в Южной Америке, опубликованном в 2022 году, оба автора согласились назвать его Notiomastodon . ^{[ 31 ]}

Амахуакатерий

Особенно проблематичным является род Amahuacatherium , который был описан в 1996 году Лидией Ромеро-Питтман на основе фрагментированной нижней челюсти и двух изолированных коренных зубов, найденных в регионе Мадре-де-Диос на юго-востоке Перу. Находки были сделаны из формации Ипуруро, которая выходит на поверхность вдоль реки Мадре-де-Диос. Однако частичный скелет, обнаруженный вместе с этими окаменелостями, был утерян во время сильного наводнения. В качестве особенности Amahuacatherium авторы выделили короткую нижнюю челюсть с лунками для рудиментарных резцов и коренных зубов с умеренно сложным рисунком жевательной поверхности моляров. Возраст осадочных слоев этих ископаемых останков оценивается в 9,5 миллионов лет, что соответствует позднему миоцену. Это сделало бы Amahuacatherium одним из первых млекопитающих, достигших Южной Америки с севера до Великого американского биотического обмена, который начался примерно шесть миллионов лет спустя. ^{[ 32 ]} Кроме того, эта находка намного старше, чем свидетельства о гомфотеридах, которые считаются самыми старыми как в Центральной, так и в Южной Америке и датируются 7 и 2,5 миллионами лет соответственно. Лишь несколько лет спустя ряд авторов выразили сомнения относительно идентичности этого рода и его возраста. Например, считалось, что их коренные зубы едва отличаются от других южноамериканских гомфотерий, а наличие альвеол на нижних бивнях было бы неправильной интерпретацией нижнечелюстных впадин. Геологический возраст также сложно определить из-за сложных стратиграфических условий на участке. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} С этим согласились и другие учёные. ^{[ 29 ]} и дальнейший стоматологический анализ не выявил существенных различий с Notiomastodon по сравнению с другими находками в Южной Америке. ^{[ 27 ]}

Классификация

Филогения

Notiomastodon — род хоботных семейства Gomphotheriidae . Хоботные — относительно успешный отряд млекопитающих с долгой историей, начавшейся в конце палеоцена . Родом из Африки, они в ходе своей эволюционной истории достигли большого разнообразия и распространения как в Старом, так и в Новом Свете. Можно выделить различные фазы эволюционного излучения. Гомфотерии относятся ко второй фазе, начавшейся в нижнем миоцене. Основной характеристикой настоящих гомфотерий является образование трех поперечных гребней на первых и вторых коренных зубах (трилофодонтовые гомфотерии; более поздние формы с четырьмя бивнями иногда называют тетралофодонтными гомфотериями, но в семейство уже не включаются). Как и у современных слонов, у гомфотериев была модель горизонтальной замены зубов, которая включает их в современную группу Elephantimorpha , по сравнению с их предками, у которых отсутствовала эта черта. ^{[ 35 ]} В отличие от вертикального замещения зубов, которое применяется у большинства млекопитающих, у которых все постоянные зубы имеются одновременно, при горизонтальном замещении отдельные коренные зубы прорезываются один за другим в ряд. Это произошло из-за укорочения челюсти в ходе эволюции хоботных и впервые было обнаружено в Эритреуме в позднем олигоцене, около 28 миллионов лет назад. Тем не менее, в отличие от современных слонов, гомфотерии обладают рядом примитивных и продвинутых черт. К ним относятся, например, в целом более плоский череп, формирование верхних и нижних крыльев, а также коренные зубы с меньшим количеством гребней и мамелонированным рисунком жевательной поверхности. По этой причине гомфотерии часто относят к отдельному надсемейству Gomphotherioidea . ^{[ 36 ]} которая является сестрой современной Elephantoidea . Однако иногда их считают членами Elephantoidea. ^{[ 37 ]} В целом гомфотерии — одна из наиболее удачливых групп среди хоботных, претерпевшая за время своего длительного существования многочисленные изменения. К ним относятся существенное увеличение их общего размера, бивней и коренных зубов, а также увеличение их сложности. ^{[ 38 ]}

Возможные родства коротколицых гомфотериев по данным Mothé et al. 2019 год ^{[ 28 ]}

Бревиростральные гомфотерии

Стегомастодон

Синомастодон

Нотиомастодон

	Ринхотерий

	Кювиероний

Гомфотерии впервые отмечаются в конце олигоцена в Африке и являются одними из первых представителей хоботных, покинувших этот континент после закрытия океана Тетис и появления сухопутного моста в Евразию при переходе к миоцену . Среди прочих, гомфотерии попали в Северную Америку около 16 миллионов лет назад через Берингов пролив , тогда как в Центральной Америке они зарегистрированы уже в конце миоцена около 7 миллионов лет назад. Гомфотериды достигли Южной Америки во время Великого американского обмена между 3,5 и 2,5 миллионами лет назад. Южноамериканские гомфотерии отличаются от своих сородичей в других частях света относительно короткими мордами (бревиростральные гомфотерии) и высоким куполообразным черепом. Кроме того, у них были только верхние бивни. Два известных южноамериканских рода ( Notiomastodon и Cuvieronius ) вместе со своим североамериканским родственником ( Stegomastodon ) образуют монофилетическую группу, известную как подсемейство Cuvieroniinae. ^{[ 36 ]} которые, в свою очередь, группируются с Rhynchotherium в более крупную группу под названием Rhynchotheriinae. ^{[ 39 ]} Некоторые исследователи выдвинули идею, что Cuvieronius является прямым потомком Rhynchotherium , о чем свидетельствуют его узкоспециализированные верхние бивни, имеющие спиральную эмалированную полосу. Notiomastodon мог произойти непосредственно от Cuvieronius . Эта идея подтверждается признанием того, что в отличие от взрослых экземпляров у молодых Cuvieronius все еще были нижние бивни, тогда как у Rhynchotherium нижняя челюсть имела нижние бивни во всех возрастах. Эта идея не принимает во внимание отношения с другими коротколицыми гомфотеридами, которые по большей части неясны. Ситуация с Sinomastodon , восточноазиатской формой с характеристиками скелета, очень похожими на южноамериканских гомфотериев, является проблематичной. В нескольких филогенетических исследованиях Sinomastodon образует группу со Stegomastodon , Cuvieronius и Notiomastodon , для которых его присутствие в Азии интерпретируется как миграция из Америки. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}^{[ 28 ]} Ввиду географической изоляции от американских родов китайские учёные обычно относят его к самостоятельному подсемейству Sinomastodontinae. ^{[ 43 ]} Принимая во внимание отсутствие промежуточных форм, некоторые авторы считают сходство синомастодонов и южноамериканских гомфотерий результатом конвергентной эволюции . ^{[ 29 ]}

Как и у многих млекопитающих, известных только по окаменелостям, филогенетические взаимоотношения выводятся на основании анатомических особенностей скелета. Лишь с 2000-х годов методы, основанные на молекулярной генетике и биохимическом все большую роль стали постепенно приобретать анализе. Помимо шерстистого мамонта ( Mammuthus primigenius ), колумбийского мамонта ( Mammuthus columbi ) и слона с прямыми бивнями ( Paleoloxodon antiquus ), которые являются представителями современного семейства Elephantidae, американский мастодонт ( Mammut americanum ) семейства Mammutidae является единственный хоботный хобот, не являющийся слоновидным, молекулярные данные которого были секвенированы. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} Нотиомастодон — единственный представитель гомфотерий, биохимические данные по которому доступны для сравнения. В отличие от того, что подозревалось в его близком анатомическом сходстве со слоновидами, исследование, опубликованное в 2019 году, показало более близкое родство с мастодонтами. Неясно, можно ли экстраполировать этот результат на остальную часть всей группы гомфотерид. ^{[ 47 ]} С другой стороны, исследование 2021 года, основанное на митохондриальной ДНК, показало, что Notiomastodon более тесно связан с современными слонами, чем с Маммутом . ^{[ 48 ]}

В пределах этого рода признан только один вид: ^{[ 27 ]}^{[ 12 ]}^{[ 28 ]}

Н. Platensis (Амегино, 1888 г.)

На протяжении всей истории были описаны различные другие формы, некоторые из них связаны с Notiomastodon ( N. ornatus ), некоторые также с Haplomastodon ( H. waringi , H. chimborazi ), но сейчас считаются более поздними синонимами N. Platensis . ^{[ 27 ]}^{[ 12 ]}^{[ 28 ]}

Эволюционная история

Появление гомфотерид в Южной Америке связано с Великим американским обменом. Это началось в плиоцене около 3,5 миллионов лет назад, когда закрылся Панамский перешеек и установилась материковая связь между Северной и Южной Америкой. ^{[ 49 ]} Этот обмен происходил в обоих направлениях, так что, например, наземные ленивцы и глиптодонты прибыли на север, в то время как хищные млекопитающие и парнокопытные , а также хоботные, среди прочих, смешались с эндемичной фауной юга. Самая старая находка хоботных из Южной Америки происходит из средней части формации Укиа на северо-западе Аргентины. Оно датируется примерно 2,5 миллионами лет назад. ^{[ 50 ]} а находки, соответствующие фрагментарным остаткам позвонков, не относятся к какому-либо конкретному роду. ^{[ 51 ]}^{[ 23 ]} Неизвестно, когда появился Notiomastodon . В Центральной Америке нет четких документированных находок этого рода. С другой стороны, Куверониус появился в этом регионе около 7 миллионов лет назад. ^{[ 23 ]} Принято считать, что гомфотерииды вторглись в Южную Америку двумя независимыми волнами. Кувиероний использовал коридор к западу от Анд, а Нотиомастодон - восточный, вдоль атлантического побережья и низменностей. ^{[ 20 ]}^{[ 34 ]}^{[ 41 ]} Возможно, что эмиграция в Южную Америку была гораздо более сложной, поскольку Cuvieronius не ограничивается горными районами Центральной Америки, но может быть найден и там, в низинах. ^{[ 27 ]} Самым старым однозначным свидетельством существования Notiomastodon в Южной Америке является отдельный зуб, найденный на континентальном шельфе у бразильского побережья в штате Риу-Гранди-ду-Сул , который радиометрически датирован 464 000 лет назад и, следовательно, соответствует среднему плейстоцену. ^{[ 52 ]} Подавляющее большинство находок нотиомастодонов относится к позднему среднему плейстоцену и позднему плейстоцену. Ареалы его распространения в центральной части Чили, возможно, были достигнуты относительно поздно либо по маршруту из Пампасов в низкие межандские долины, либо с севера через низменности Амазонки. Это могло произойти в теплые периоды последнего ледникового периода, когда ледяная шапка Патагонии была менее обширной. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}

Описание

Размер

Нотиомастодон был хоботком от среднего до большого. Реконструирован полный скелет высотой в холке около 2,5 метра и массой тела 3,15 тонны. ^{[ 14 ]} в то время как другие анализы показывают, что вес того же человека превышал 4,4 тонны. ^{[ 55 ]} Для другого человека расчеты веса варьируются от 4,1 до 7,6 тонны. Поскольку эти оценки основаны на размерах костей конечностей, но они пропорционально отличаются от размеров костей современных слонов, эти значения можно рассматривать только как приблизительные. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} В целом этот род достиг примерно размеров нынешних азиатских слонов ( Elephas maximus ). Частичная головка бедренной кости из Юмбо в Колумбии с окружностью 51,2 см позволяет предположить, что вес этого экземпляра мог превышать 7,9 тонны; ^{[ 58 ]} некоторые экземпляры могли достигать 3 метров в высоту. ^{[ 34 ]}

Череп и зубы

Череп нотиомастодона был коротким и высоким и по сравнению с черепом его родственника Кувиерония уже и короче. Если смотреть сбоку, это выражалось в куполе, сравнимом с черепами сегодняшних слонов. Однако у современных слонов череп имеет еще более вертикальную ориентацию, а морда намного короче. Найденные черепа имеют общую длину от 75 до 113 см, а высота, измеренная от верхнего края до зубных альвеол , составляет от 41 до 76 см. ^{[ 59 ]} Верхняя часть черепа при виде спереди характеризовалась наличием двух куполов, между которыми имеется небольшой шов по центру черепа. Оба купола были образованы заполненными воздухом камерами нейрокраниума . Они были крупнее, чем у Gomphotherium . Лоб был широкий и по большей части приплюснутый. Как и у всех продвинутых хоботных, носовая кость была короткой и лежала поверх очень широкого, но плоского носового отверстия, где туловище соединялось с черепом. При взгляде сбоку бороздка ограничивала носовую кость, служившую точкой крепления челюстно-губной мышцы, выполнявшей роль несущего рычага для трубки. Остальные края носового отверстия образованы предчелюстной костью и отдельными ее отростками. Эта кость также образовала альвеолы верхних резцов. Они были очень длинными, иногда до 59 см, очень широкими и их диаметр увеличивался к передней части. Они лишь слегка расходились и при виде сбоку совпадали с профилем его лба. Это создавало широкий угол между ориентацией гнезд клыков и плоскостью жевательной поверхности коренных зубов. Кверху альвеолы резцов были слегка вдавлены. В целом предчелюстная кость была значительно массивнее, чем у Гомфотерий , например. Из-за укорочения черепа у морды глазница Notiomastodon как находилась над передним концом ряда коренных зубов, который заметно выдвинут вперед, чем у длиннорылых гомфотерий, таких Gomphotherium или Rhynchotherium . Скуловая дуга была крепкой и высокой. Верхняя граница ее была довольно прямой, а нижняя имела небольшую выемку, в которой начиналась жевательная мышца . ^{[ 14 ]}^{[ 28 ]}

*Череп нотиомастодона* с четко изогнутыми бивнями.

Челюсть достигала 77 см в длину, а место прикрепления зубов было довольно широким и заметно выгнутым по нижнему краю. Высота под молярами более 15 см. Напротив, у Stegomastodon была в основном прямая нижняя граница. Симфиз был типичен для южноамериканских гомфотерий , так как был относительно коротким (бревиростральным), а у некоторых особей он был направлен вниз и иногда образовывал небольшой выступ, как в случае с Cuvieronius . Направленный вниз симфиз считается диагностическим признаком. С другой стороны, у Stegomastodon эта заметность была значительно уменьшена. В некоторых случаях было до трех отверстий, известных как подбородочные отверстия. Восходящая ветвь нижней челюсти была массивной и поднималась до 47 см. Передняя и задняя кромки были ориентированы параллельно. Лобный отросток был значительно ниже суставного, чего не было у Stegomastodon . Сустав заканчивался поперечно продольной оси нижней челюсти и был очень прочным, расстояние между его кончиками из стороны в сторону составляло 57 см. Также в отличие от У стегомастодона угловой отросток был менее выражен. ^{[ 14 ]}^{[ 28 ]}

Зубы состояли из больших бивней и молярных зубов. В отличие от евразийских гомфотериев резцы формировались только в верхнем зубном ряду, хотя в нижней челюсти иногда образовывались небольшие лунки. Как и у всех хоботных, верхние бивни фактически представляли собой гипертрофированные вторые резцы. Эти бивни могли различаться по форме у каждого человека, так что бивни могли быть короткими, с явно загнутыми вверх кончиками или относительно прямыми. слой эмали У взрослых особей исчезает. Это отличает его от Кувиерония , чьи верхние бивни были закручены по спирали и обмотаны эмалевой лентой. Кроме того, у последних у молоди появляются нижние бивни. ^{[ 23 ]}^{[ 29 ]}^{[ 42 ]} В целом бивни нотиомастодона были очень крепкими. Их длина вне альвеол могла достигать более 88 см, а у особо длинных экземпляров - 128 см, измеренная по наружной кривизне. Поперечное сечение имело овальную форму и диаметр от 11,5 до 16,4 см. ^{[ 60 ]}

Оставшийся зубной ряд состоял из премоляров и коренных зубов, как у современных слонов, которые прорезались один за другим вследствие горизонтального замещения зубов. Жевательная поверхность обычно состояла из семи пар гребней или лофов, которые придавали зубам бунодонтный рисунок. Первые два коренных зуба имели три пары гребней (трилофодонтов), ориентированных вдоль продольной оси. В то же время три верхних имели четыре, а нижний — более пяти пар гребней (тетра- и пенталофодонт), поэтому эти дополнительные гребни были менее выражены. Стегомастодон же имел пять гребней на верхних зубах и более восьми на нижних. Верхние и нижние третьи моляры (М3/м3) были тетралофодонтными или пенталофодонтными; а морфология их стираемости в окклюзионной фазе варьируется от простой до сложной из-за наличия центральных конул и дополнительных конул между основными бугорками пре- и постритов, ^{[ 59 ]} что делает его похожим на двойной трилистник. ^{[ 61 ]} Для этого вида характерно большее количество зубов с очень сложными фигурами трилистника и выраженная птиходонтия в их эмали.

можно идентифицировать два морфотипа Кроме того, у Notiomastodon по отношению к коренным зубам: один с двумя дополнительными центральными гребнями на каждой половине зуба в продольном направлении, а другой - без. Весьма характерна также клеверная структура на отдельных гребнях в выветрелом состоянии. В целом строение зубов Notiomastodon характеризовалось базальным рисунком, более сходным с таковым у Cuvieronius . Однако из-за разных морфотипов он более приближался к сложному рисунку жевательной поверхности Stegomastodon , который формировался преимущественно за счет образования дополнительных боковых гребней. Последний жевательный коренной зуб имел от 35 до 82 гребней у Notiomastodon , от 33 до 60 у Cuvieronius и от 57 до 104 у Stegomastodon . В общей сложности жевательная поверхность последнего моляра у Notiomastodon составляла от 57 до 160 см² (от 12 до 32 см² на лофид), а у Stegomastodon - от 72 до 205 см² (от 12 до 34 см² на лофид). Таким образом, зубы были типичными для относительно крупных хоботных. Длина последнего нижнего моляра составляла 21,6 см, а длина последнего верхнего моляра — более 19,3 см. ^{[ 14 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Посткраниальный скелет

По форме скелета посткраниального нотиомастодон был по большей части похож на современных слонов, но в целом более коренастый. Плечевая кость была массивной, длиной от 78 до 87 см. К концам суставов оно расширялось, головка сустава была широкой и четко закругленной. Однако только у некоторых выступов на оси были неровные участки. Локтевая кость была довольно изящной, общей длиной от 75 до 80 см, но почти такой же величины, как плечевая кость. Из-за большого локтевого отростка ( выступающего вверх сустава) длина кости составляла всего от 57 до 64 см. В результате локтевая кость функционально оказалась значительно короче плечевой, что характерно для южноамериканских гомфотерий по сравнению с их евразийскими сородичами. Физиологическая длина локтевой кости также соответствовала приблизительной общей длине лучевой кости. Бедренная кость имела длину от 96 до 100 см и представляла собой почти цилиндрический стержень, слегка сплюснутый только спереди и сзади. Головка бедренной кости сферической формы возвышалась над другим выступом, но располагалась на более короткой шее, чем у Кувиероний . ^{[ 24 ]} На нижнем конце внутреннее выступание было больше, чем внешнее. Малоберцовая кость длиной до 70 см имела призматическую ось и более высокий конец в нижнем суставе. На руках и ногах было по пять пальцев, как у современных слонов. Конечности Notiomastodon , как и у других короткочелюстных гомфотерий, в целом были более массивными и крепкими, чем у современных слонов. Очень любопытно также, что длина верхнего и нижнего отделов ног нотиомастодона была более сбалансирована между собой, чем у современных слонов и стегомастодона . У последних длина бедренной кости превышала длину голени почти в два раза. Еще одно важное различие можно увидеть в соотношении передних и задних ног. Таковых в среднем 82% у Notiomastodon и 93% у Stegomastodon , а это означает, что задние ноги последнего были значительно короче передних. У Stegomastodon соотношение верхней и нижней частей его ног, а также передних и задних ног друг к другу обеспечило ему лучшую адаптацию к открытой среде и длинным шагам, а также большую степень гравипортальности, чем в случае со стегомастодоном. Нотиомастодон . Это также отражается на строении ног, которые были стройнее и выше, чем у Стегомастодона . ^{[ 14 ]}^{[ 24 ]}^{[ 28 ]}

Палеобиология

Диета

Характер жевания бунодонта у гомфотерий обычно связан с универсальным питанием, которое предполагает предпочтение смешанного питания травой и листвой. Это также было выявлено в исследованиях следов износа и царапин на коренных зубах Notiomastodon из стоянки верхнего плейстоцена на острове Агуас-де-Араксин в бразильском штате Минас-Жерайс. На зубах имеется большое количество вмятин и царапин, что соответствует аналогичным следам ссадины на зубах современных копытных, которые питаются как твердыми, так и мягкими растениями. По некоторым растительным остаткам с зубов удалось определить, что основу их рациона составляли хвойные деревья , спорыши и многоподиевые папоротники . ^{[ 62 ]} Напротив, изотопный анализ других районов Южной Америки рисует более сложную картину. Это приводит к преобладанию растений C4 в диетическом спектре экземпляров верхнего плейстоцена из северной и центральной части Южной Америки, таких как Эквадор или Гран-Чако, в то время как представители южных регионов, таких как Пампасы, питались в основном растениями C3 . ^{[ 63 ]}^{[ 34 ]} В промежуточных областях смешанная диета может быть реконструирована на основе изотопов. ^{[ 64 ]} Образцы из Мату-Гросу указывают на то , что у N. Platensis в этом регионе была общая диета для просмотра. ^{[ 65 ]} при этом N. Platensis из Параибы также был идентифицирован как смешанный тип питания во время изотопного анализа. ^{[ 66 ]} Диетическая гибкость N. Platensis особенно очевидна в находках окаменелостей из раскопок Кекен-Гранде в аргентинской провинции Буэнос-Айрес. Изотопные исследования находок среднего плейстоцена указывают на относительно смешанную диету, в то время как другие исследования позднего плейстоцена предполагают, что они специализировались на употреблении трав. ^{[ 67 ]}^{[ 62 ]} Останки близ Сантьяго-дель-Эстеро, оставшиеся после последнего ледникового максимума, свидетельствуют о том, что диета состояла исключительно из растений C4. ^{[ 59 ]} Нотиомастодон , возможно, был оппортунистическим травоядным животным, адаптировавшим свои пищевые привычки к местным условиям, подобно тому, что было зарегистрировано у ныне живущих слонов. Это было важным адаптивным явлением, особенно в течение позднего плейстоцена, когда климатические изменения после последнего ледникового периода в Южном конусе привели к сокращению лесов и их замене на луга. ^{[ 62 ]}

Палеопатология

Патологические позвонки, принадлежащие N. Platensis, были обнаружены в отложениях позднего плейстоцена в Анолайме , Кундинамарка, Колумбия. В частности, они состоят из глубоких поражений костей остистого отростка, поражений остеоартрита и асимметричных сочленений зигафофизов, которые были вызваны дефицитом питательных веществ, вызванным возмущениями окружающей среды и, вероятно, усугублялись чрезмерным биомеханическим напряжением на кости, когда хоботковые кости перемещались по неровной поверхности. , горный рельеф региона. ^{[ 68 ]} позднего плейстоцена из Агуас-де-Араша в Бразилии обнаруживают узел Шморля, остеоартрит и остеомиелит. N. Platensis Было показано, что окаменелости ^{[ 69 ]} Зубы N. Platensis показывают, что этот вид был относительно восприимчив к образованию зубного камня . ^{[ 70 ]}

Структура населения и воспроизводство

Предполагается, что , как и современные слоны, нотиомастодоны жили социальными семейными группами. ^{[ 71 ]} Местонахождение Агуас-де-Араша имеет большое значение, поскольку здесь находится одна из крупнейших коллекций окаменелостей нотиомастодонов . Они интерпретируются как останки местного населения, уничтоженного катастрофическим событием. По данным стоматологических исследований, группа состояла из 14,9% подростков (от 0 до 12 лет), околовзрослых особей (от 13 до 24 лет) на 23,0% и взрослых особей (от 25 лет и старше) на 62,1%. . Эту последнюю группу можно разделить на 27,7% животных среднего возраста (25–36 лет) и 17,2% старых (37–48 лет) и старческих (49–60 лет) особей. Примечательна большая доля лиц старше 37 лет, что позволяет предположить высокую выживаемость в этой группе. ^{[ 71 ]} У некоторых взрослых животных наблюдались патологические изменения костей в виде узлов Шморля , остеомиелита и остеоартрита . Они проявляются, среди прочего, в позвонках и длинных костях и могут быть следствием отдельных заболеваний. Остеомиелит также был диагностирован при находках нотиомастодонов из других мест. ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]} Останки, найденные в Агуас-де-Араша, должно быть, находились под открытым небом в течение длительного времени после их захоронения. Это не только позволило жукам-дерместидам проникать в кости, но также имеются следы укусов крупных псовых, таких как протоцион . Следы обглоданных костей являются результатом употребления в пищу падали, возможно, вызванного периодом нехватки еды. Из-за своих размеров у нотиомастодона вряд ли будут естественные враги в жизни. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]} Следы, оставленные крупным хищником, были также обнаружены на скелете со стоянки Пилауко на юге Чили. ^{[ 76 ]}

Изучение бивня самца животного из бассейна Сантьяго-де-Чили позволило проанализировать последние четыре года его жизни с помощью изотопного анализа и анализа срезов. За этот период аппозиционная толщина бивней увеличивалась примерно на 10 мм в год. Было обнаружено, что этот темп роста носит циклический характер: в начале лета он ненадолго замедляется из-за замедления роста зубов. Считается, что снижение роста соответствует стадии сусла , гормонально-контролируемой фазе, которая ежегодно возникает у современных слонов и характеризуется огромным увеличением уровня тестостерона. Во время сусла самцы становятся чрезвычайно агрессивными, и могут начаться битвы за право спаривания, иногда со смертельным исходом. Внешним признаком является усиленное выделение секрета из височной железы. В случае животного из Сантьяго-де-Чили отклонения в росте были частично связаны с изменением рациона питания. Смерть человека произошла относительно внезапно, в начале осени. ^{[ 77 ]}

Ихноокаменелости

Окаменелости следов хоботков, зарегистрированные в Южной Америке, относительно редки. Одним из наиболее важных объектов является Пеуэн Ко недалеко от Баия-Бланка в аргентинской провинции Буэнос-Айрес. Это место было обнаружено в 1986 году и занимает площадь 1,5 км2. ². Многочисленные следы были напечатаны на изначально мягкой подложке. Удалось идентифицировать несколько ихнородов, производимых млекопитающими, таких как Megalamaichnum (соответствующий верблюду Hemiauchenia ), Eumacrauchenichnus (от местного копытного Macrauchenia ), Glyptodontichnus (продуцируемый родственником броненосца Glyptodon ) или Neomegatherichnum (гигантский ленивец Megatherium ), и, кроме того, следы птиц, таких как Aramayoichnus , которые представляют собой рею Также были найдены . Благодаря разнообразию следов Пеуэн Ко является одним из самых важных мест ихноокаменелостей в мире. Он был датирован примерно 12 000 лет назад. Однако хоботковые следы здесь не распространены. Основная тропа состоит из семи следов длиной 4,4 метра. Отдельные принты имеют овальную форму длиной от 23 до 27 см и шириной от 23 до 30 см. Обычно они имеют глубину 8 см от поверхности. В некоторых случаях на переднем крае обнаруживаются небольшие выступы, которые интерпретируются как отметины от трех до пяти пальцев, сравнимые с ногтевидными структурами современных слонов. Самые большие лобные следы имеют пять, а самые маленькие в некоторых случаях имеют только три таких выступа. Точно так же они имеют уплощенную форму, созданную жировыми подушечками ног, как это бывает у современных слонов. Следы Пеуэн Ко отнесены к ихнороду. Proboscipeda которого , синонимом является Stegomastodonichnum . Размер этих следов позволяет предположить, что они были оставлены животными размером с азиатского слона, примерно такими же, как Notiomastodon . ^{[ 78 ]}

Распределение

Географический ареал Notiomastodon простирался через северную, восточную и южную части Южной Америки, с самой южной границей распространения между 37 и 38 градусами южной широты . ^{[ 79 ]}^{[ 34 ]} Экземпляры этого хоботка встречаются преимущественно в низинах, тогда как в горных районах Анд он практически отсутствует, Cuvieronius вместо этого в этих регионах присутствует . Возможно, оба хоботных избежали прямой конкуренции из-за строгого определения среды обитания, поскольку оба имели схожий экологический спектр. ^{[ 27 ]} Современные слоны также обычно избегают возвышенностей из-за связанных с этим затрат энергии на их перемещение. Предполагается, что в Колумбии Notiomastodon мигрировал через межандские долины. ^{[ 80 ]} Многие окаменелости Notiomastodon были найдены в регионе Пампас и Гран-Чако в Аргентине. К ним относятся такие месторождения, как Санта-Клара-дель-Мар в провинции Буэнос-Айрес и Рио-Дульсе в провинции Сантьяго-дель-Эстеро . ^{[ 81 ]}^{[ 59 ]} Также были зарегистрированы останки из южной Боливии, которые до сих пор находят в районе Гран-Чако. В остальном большинство находок из этой области соответствуют Куверонию . ^{[ 82 ]} Самым южным свидетельством существования этого хоботка являются изолированные останки из Чили. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} самые южные останки страны находятся на острове Чилоэ . ^{[ 83 ]} В Уругвае есть несколько находок. ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]} и Парагвай. ^{[ 10 ]}^{[ 16 ]}

Другие находки известны из Бразилии, где Notiomastodon был широко распространен от открытых территорий южного Чако до современного бассейна Амазонки, а ископаемые останки обнаружены на континентальном шельфе Атлантического побережья. ^{[ 52 ]}^{[ 86 ]}^{[ 87 ]} Однако одним из наиболее важных мест является штат Минас-Жерайс. Здесь было обнаружено не менее 47 особей Notiomastodon . Они сохранились в провале с крупнозернистыми отложениями. ^{[ 71 ]}^{[ 62 ]} Об этом роде также сообщалось из Перу. ^{[ 33 ]} Эквадор, ^{[ 19 ]} Колумбия, ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]} и Венесуэла. ^{[ 90 ]} Интересно отметить, что некоторые места обитания Notiomastodon сохранились в этих странах, например, Немокон в Колумбии, Пунин в Эквадоре и Леклишпампа, Лима в Перу, расположены в высокогорных отложениях, в то время как Ла-Уака в Перу представляет собой равнинную среду. , были найдены останки Cuvieronius , в отличие от традиционного разделения на равнинные/горные места обитания этих животных. ^{[ 27 ]} местонахождение Кебрада Пистуд недалеко от Боливара в провинции Карчи В Эквадоре примечательно . Он содержал около 160 ископаемых останков Notiomastodon, размещенных на площади в несколько десятков квадратных метров в отложениях затопления. Это было не менее семи экземпляров, а один скелет состоял из 68 костных элементов, разбросанных на площади 5 м2. ². ^{[ 19 ]}^{[ 14 ]} Еще одним важным местом является естественная асфальтовая яма Танке-Лома на полуострове Санта-Элена, в которой обнаружено более 1000 отдельных костей. Из них было детально рассмотрено около 660, и около 11% можно отнести к Notiomastodon . Это соответствует 3 особям, включая двух несовершеннолетних. ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}

Палеоэкология

Крупные мезотравоядные млекопитающие в Бразильском межтропическом регионе были широко распространены и разнообразны, в том числе коровоподобные токсодонтиды Toxodon Platensis и Piauhytherium , литоптерн Xenorhinotherium макраухениид и непарнокопытные, такие как Hippidion Principale и Equus neogaeus . Токсодонтиды также были крупными смешанными питателями и жили в лесных районах, в то время как непарнокопытные почти полностью были травоядными. ксенартранов В этом районе также присутствуют окаменелости гигантский мегатериидный наземный ленивец Eremotherium , скелидотериид и Valgipes , милодонтиды Glossotherium , Ocnotherium из нескольких различных семейств, таких как Mylodonopsis . более мелкие наземные ленивцы, такие как мегалонихиды Ahytherium и Australonyx и нотротериид Nothrotherium В этом районе также были обнаружены . Eremotherium был универсальным, тогда как Notrotherium был специалистом по деревьям в лесах с низкой плотностью, а Valgipes был промежуточным из двух видов, обитавших в древесных саваннах. Глиптодонты и поясные извилины, подобные пасущимся глиптодонтам. Glyptotherium и Panochthus, а также всеядные пампатеры Pampatherium и Holmesina На открытых лугах присутствовали . Среди плотоядных животных были некоторые из крупнейших известных наземных хищников млекопитающих, такие как гигантский кошачий популятор Smilodon и медведь Arctotherium wingei . ^{[ 93 ]}^{[ 94 ]} Из BIR также известно несколько существующих таксонов, таких как гуанако , гигантские муравьеды , ошейниковые пекари и полосатые свиноносые скунсы . ^{[ 95 ]} В БИР также известны два типа современных млекопитающих, питающихся крабоедами: енот -крабоед и лисица-крабоед , что указывает на то, что крабы также присутствовали в этом регионе. ^{[ 95 ]} Окружающая среда БИР неясна, поскольку оба вида были травоядными, но появление в этом районе древесных ископаемых обезьян Protopithecus и Caipora вызывает путаницу в отношении палеосреды этого района. Считалось, что большая часть Бразилии была покрыта открытой тропической растительностью серрадо в позднем плейстоцене , но если Protopithecus и Caipora были древесными, их присутствие предполагает, что в позднем плейстоцене в этом регионе мог быть густой закрытый лес. ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]} Вполне возможно, что на протяжении всего изменения климата в позднем плейстоцене в этом регионе чередовались сухие открытые саванны и закрытые влажные леса. ^{[ 97 ]}

Вымирание

В течение последних нескольких тысяч лет своего существования Notiomastodon был современником первых человеческих групп охотников-собирателей, прибывших в Южную Америку. Нотиомастодон исчез одновременно с большинством других мегафауны (крупных животных) в Америке в конце плейстоцена в рамках позднеплейстоценового вымирания мегафауны , точные причины которого являются предметом давних споров в научной литературе. К моменту вымирания неясно, сыграли ли палеоиндейцы решающую роль в вымирании Notiomastodon посредством активной охоты. Всего в Южной Америке насчитывается менее десятка мест, где нотиомастодон связан с присутствием человека. Они разбросаны по всему северу и юго-западу Южной Америки, тогда как во всем регионе Пампасов не известны находки с совместным присутствием хоботных и человека. Поэтому реальных свидетельств активной охоты мало. Среди наиболее значительных находок — находки, сделанные в Тайма-Тайме в прибрежной зоне северо-центральной Венесуэлы. Там в Скелет нотиомастодона , а также на этом участке обнаружены останки наземного ленивца Glossotherium . Возраст этих находок датируется 13 000 лет назад. ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]} Некоторые находки в Монте-Верде в центральном Чили также связаны с охотой на человека. Однако найденные там фрагменты очень фрагментированы и зачастую ограничиваются бивнями и коренными зубами, а также отдельными элементами скелета. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} поэтому некоторые авторы предполагают, что останки хоботных произошли от трупов, находящихся в другом месте и позже там же съеденных. ^{[ 100 ]} В 2019 году было опубликовано описание молодого экземпляра из Бразилии, в черепе которого был застрял артефакт, что явилось явным доказательством того, что на этого человека охотились. ^{[ 101 ]}

Некоторым недавним находкам Notiomastodon возрастом от 11 740 до 11 100 лет, они были получены из Керео в Чили, из Итаитубы на реке Тапажос в центральной Бразилии и из Тибито в Колумбии, причем последний связан с тремя дюжинами каменных орудий. ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]} Еще более поздним является череп из Тагуатагуа в Чили, возраст которого, по оценкам, составляет 10 300 лет до настоящего времени. ^{[ 54 ]} С другой стороны, некоторые ученые предлагают провести обзор отдельных стоянок с находками, датируемыми ранним голоценом, например, в Кебрада-Нуагапуа в Боливии. ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]} Находка гомфотера, вероятно, нотиомастодона, в Тотумо, Колумбия, была датирована всего 6060 ± 60 годами ранее. ^{[ 58 ]} однако, учитывая, насколько позднее эта дата по сравнению с другими находками Notiomastodon , к этой дате следует относиться с осторожностью без других подтверждений. ^{[ 104 ]} Климатические модели, спроектированные для Южной Америки во время позднего плейстоцена и раннего голоцена, предполагают, что места обитания были более влажными и с большим количеством лесов, что могло уменьшить подходящую среду обитания для Notiomastodon и Equus neogeus , еще одного вида, обычно встречающегося в открытых средах обитания, а также с последующими изменениями в растительности могли повлиять на этих крупных млекопитающих. ^{[ 105 ]}

Примечания

↑ От древнегреческого : νότιος ( nótios , «южный»). ^{[ 9 ]}

Ссылки

^ Шошани, Иескель; Тасси, Паскаль (2005). «Достижения в таксономии и классификации хоботных, анатомии и физиологии, экологии и поведении». Четвертичный интернационал . 126–128: 5–20. Бибкод : 2005QuInt.126....5S . дои : 10.1016/j.quaint.2004.04.011 . ISSN 1040-6182 .
^ Кювье, Жорж (1806). «На разных зубах рода мастодонтов, но меньшего вида, чем у Огайо, встречаются в нескольких местах на обоих континентах». Летопись Музея естественной истории . 7 : 401–420.
^ Фишер, Готхельф (1813). Иллюстрированные зоогнозии в синоптических таблицах, составленные на основе лекций в Императорской Московской медико-хирургической академии автора Готхельфа Фишера: Vol. 3, Классы, Отряды, Роды, увеличенные с иллюстрациями ] (на латыни). Том. 3 (1-е изд.). Москва: Николай Сергеевич Всеволожский.
^ Кювье, Жорж (1824). Исследования ископаемых костей, где мы восстанавливаем характеристики нескольких животных, виды которых были уничтожены революциями земного шара . У Ж. Дюфура и Э. д’Оканя.
^ Амегино, Ф. 1888. Быстрая диагностика некоторых новых ископаемых млекопитающих из Аргентинской Республики. Полное собрание сочинений , Буэнос-Айрес, V: 469–480.
^ Флорентино Амегино: Вклад в знание ископаемых млекопитающих Аргентинской Республики. Национальная академия наук (Кордова) 6, 1889, S. 1–1027 (S. 633–650) ( [1] )
^ Генри Фэрфилд Осборн: Новое подсемейство, родовые и специфические этапы эволюции хоботных. Американский музей Novitates 99, 1923, С. 1–4.
^ Генри Фэрфилд Осборн: Дополнительные новые роды и виды мастодонтоидных хоботков. Американский музей Novitates 238, 1926, стр. 1–16.
^ νότιος . Лидделл, Генри Джордж ; Скотт, Роберт ; Греко-английский лексикон в проекте «Персей»
^ Jump up to: ^а ^б Анхель Кабрера: Обзор аргентинских мастодонтов. Журнал Музея Ла-Платы 32, 1929, С. 61–144 ( [2] )
^ Ганс Полиг: На старой нижней челюсти Tetracaulodon ohioticum Blum, с защитой на месте. Бюллетень Бельгийского общества геологии, палеонтологии и гидрологии, 26, 1912, с. 187–193 ( [3] )
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д МОТЕ, Димила; дос Сантос Авилья, Леонардо; Асеведо, Лидиана; БОРХЕС-СИЛЬВА, Леон; РОСАС, Мариан; Лабарка-Энсина, Рафаэль; Суберлих, Рикардо; Сойбельзон, Эстебан; Роман-Каррион, Хосе Луис; РИОС, Серджио Д.; Ринкон, Асканио Д.; Кардозу де Оливейра, Джина; Перейра Лопес, Ренато (30 сентября 2016 г.). «Шестьдесят лет после« Мастодонтов Бразилии »: современное состояние южноамериканских хоботных (Proboscidea, Gomphotheriidae)» (PDF) . Четвертичный интернационал . 443 :52–64. Бибкод : 2017QuInt.443...52M . дои : 10.1016/j.quaint.2016.08.028 .
^ Джованни Фиккарелли, Витторио Борселли, Гонсало Эррера, Мигель Морено Эспиноза и Данило Торре: Таксономические замечания о южноамериканских мастодонтах, относящихся к Haplomastodon и Cuvieronius . Геобиос 28 (6), 1995, С. 745–756.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Ферретти, Марко П. (2010). «Анатомия Haplomastodon chimborazi (Mammalia, Proboscidea) из позднего плейстоцена Эквадора и ее влияние на филогению и систематику южноамериканских гомфотериев» . Геодиверситас . 32 (4): 663–721. дои : 10.5252/g2010n4a3 . S2CID 86792928 .
^ Переа, Д.; Альберди, Монтана (30 декабря 2015 г.). «Гомфотериды (Mammalia, Proboscidea) Уругвая: систематика, стратиграфия и хронология» . Геологические исследования . 71 (2): e036. дои : 10.3989/egeol.41864.346 . hdl : 10261/127862 . ISSN 1988-3250 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Джордж Гейлорд Симпсон и Карлос де Паула Коуто: мастодонты Бразилии. Бюллетень Американского музея естественной истории 112, 1957, с. 131–189.
^ WJ Holland: Ископаемое млекопитающее, собранное в Педра Вернелья, Баия, Бразилия, Г. А. Уорингом. Анналы Музея Карнеги 13, 1920, С. 224–232.
^ Спенсер Джордж Лукас. Mastodon waringi Голландия, 1920 г. (в настоящее время Haplomastodon waringi ; Mammalia, Proboscidea): предложено сохранить использование путем обозначения неотипа. Бюллетень Зоологической Номенклатуры 66(2), 2009, С. 164–167 ( [4] )
^ Jump up to: ^а ^б ^с Джованни Фиккарелли, Витторио Борселли, Мигель Морено Эспиноза и Данило Торре: Поздний плейстоцен Северного Эквадора. Геобиос 26 (2), 1993, стр. 231–240.
^ Jump up to: ^а ^б Мария Тереза Альберди и Хосе Луис Прадо: Мастодонты Южной Америки. В: М. Т. Альберди, Дж. Леоне и Э. П. Тонни (Hrsg.): Биологическая и климатическая эволюция Пампейского региона за последние 5 миллионов лет. Корреляционный тест с западным Средиземноморьем. Монографии Национальный музей естественных наук, CSIC, Испания, 1995, С. 277–292.
^ Марко П. Ферретти: Обзор южноамериканских гомфотериев. Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико, 44, 2008 г., стр. 381–391.
^ Спенсер Джордж Лукас: Таксономическая номенклатура Cuvieronius и Haplomastodon , хоботных из плио-плейстоцена Нового Света. Бюллетень 44 Музея естественной истории и науки Нью-Мексико, 2008 г., стр. 409–415.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Спенсер Джордж Лукас и Гильермо Э. Альварадо: Ископаемые хоботки из верхнего кайнозоя Центральной Америки: таксономия, эволюционное и палеобиогеографическое значение. Revista Geológica de América Central 42, 2010, S. 9–42.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Спенсер Джордж Лукас, Рикардо Х. Агилар и Джастина Спиллманн: Стегомастодон (Mammalia, Proboscidea) из плиоцена Халиско, Мексика, и таксономия стегомастодонов на уровне вида . Бюллетень 53 Музея естественной истории и науки Нью-Мексико, 2011 г., стр. 517–553.
^ Моте, Димила; Авилла, Леонардо С.; Коссуоль, Марио; Винк, Жизель Р. (25 октября 2012 г.). «Таксономическая ревизия четвертичных гомфотериев (Mammalia: Proboscidea: Gomphotheriidae) из низин Южной Америки». Четвертичный интернационал . 276–277: 2–7. Бибкод : 2012QuInt.276....2M . дои : 10.1016/j.quaint.2011.05.018 .
^ Димила Мот, Леонардо С. Авилла и Марио А. Козцуол: Южноамериканские гомфотеры (Mammalia, Proboscidea, Gomphotheriidae): таксономия, филогения и биогеография. Журнал эволюции млекопитающих, 20, 2013 г., стр. 23–32.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Димила Мотэ и Леонардо Авилла: Разрушение мифов об эволюционных проблемах южноамериканских гомфотериид (Mammalia: Proboscidea). Четвертичные научные обзоры 110, 2015, С. 23–35
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Моте, Димила; Ферретти, Марко П.; Авилла, Леонардо С. (3 июня 2017 г.). «Бегая по той же старой земле: стегомастодон никогда не бродил по Южной Америке». Журнал эволюции млекопитающих . 26 (2): 165–177. дои : 10.1007/s10914-017-9392-y . ISSN 1064-7554 . S2CID 23041930 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Лукас, Спенсер Г.; Юань, Ван; Мин, Лю (01 января 2013 г.). «Палеобиогеография южноамериканских гомфотерий» (PDF) . Журнал палеогеографии . 2 (1): 19–40. Бибкод : 2013JPalG...2...19L . doi : 10.3724/SP.J.1261.2013.00015 (неактивен 31 января 2024 г.). {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )
^ Лабарка, Р.; Альберди, Монтана; Прадо, JL; Мансилья, П.; Мург, Англия (18 апреля 2016 г.). «Новые данные о присутствии Stegomastodon Platensis , 1888, Proboscidea: Gomphotheriidae, в позднем плейстоцене Ameghino Центрального Чили» . Геологические исследования . 72 .
^ Мария Т. Альберди и Джозеф Л. Прадо (2022). Разнообразие ископаемых гомфотерий Южной Америки , Историческая биология.
^ Кеннет Э. Кэмпбелл-младший, Карл Д. Фрейли и Лидия Ромеро-Питтман: В защиту Amahuacatherium (Proboscidea: Gomphotheriidae). Новогодний сборник статей по геологии и палеонтологии 252 (1), 2009 г., стр. 113–128.
^ Jump up to: ^а ^б Мария Тереза Альберди, Мадрид, Хосе Луис Прадо и Родольфо Салас: плейстоценовые Gomphotheriidae (Proboscidea) из Перу. Новогодний сборник статей по геологии и палеонтологии 231 (3), 2004 г., стр. 423–452.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Хосе Луис Прадо, Мария Тереза Альберди, Беатрис Азанса, Бегония Санчес и Даниэль Фрассинетти: плейстоценовые Gomphotheriidae (Proboscidea) из Южной Америки. Четвертичный Интернационал 126–128, 2005, С. 21–30.
^ Джехескель Шошани, Роберт К. Уолтер, Майкл Абраха, Сейфе Берхе, Паскаль Тасси, Уильям Дж. Сандер, Гэри Х. Марчант, Йосиф Либсекаль, Тесфалидет Гирмаи и Дитмар Зиннер: хобот из позднего олигоцена Эритреи, «пропавший без вести» связь» между ранними Elephantiformes и Elephantimorpha, а также биогеографические подразумеваемое. ПНАС 103 (46), 2006, С. 17296–17301.
^ Jump up to: ^а ^б Джехескель Шошани и Паскаль Тасси. Достижения в области таксономии и классификации хоботных, анатомии и физиологии, экологии и поведения. Четвертичный Интернационал 126–128, 2005, С. 5–20.
^ Малкольм К. Маккенна и Сьюзан К. Белл: Классификация млекопитающих выше уровня вида. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк, 1997, С. 1–631 (С. 497–504).
^ Уильям Дж. Сандерс, Эммануэль Гербрант, Джон М. Харрис, Харуо Саэгуса и Сирил Делмер: Хоботки. В: Ларс Верделин и Уильям Джозеф Сандерс (ред.): Кайнозойские млекопитающие Африки. Калифорнийский университет Press, Беркли, Лондон, Нью-Йорк, 2010 г., стр. 161–251.
^ Ян ван дер Маде: Эволюция слонов и их родственников в контексте меняющегося климата и географии. В: Харальд Меллер (Hrsg.): Elefantenreich – Eine Fossilwelt в Европе. Галле/Заале 2010, С. 340–360.
^ Хосе Луис Прадо и Мария Тереза Альберди: кладистический анализ трилофодонтных гомфотерий (Mammalia, Proboscidea) с особым вниманием к южноамериканским родам. Палеонтология 51 (4), 2008, с. 903–915.
^ Jump up to: ^а ^б Мария Тереза Альберди и Хосе Луис Прадо: ископаемые гомфотерииды из Аргентины. В: Ф. Л. Агнолин, Г. Л. Лио, Ф. Бриссон Эгли, Н. Р. Чименто и Ф. Е. Новас (ред.): Эволюционная история и палеобиогеография позвоночных Южной Америки. Материалы MACN 6, Аргентинский музей естественных наук «Бернардино Ривадавия», Буэнос-АйСпенсерс, Аргентина, 2016 г., стр. 275–283.
^ Jump up to: ^а ^б Моте, Димила; Ферретти, Марко П.; Авилла, Леонардо С. (12 января 2016 г.). «Танец бивней: повторное открытие нижних резцов у панамериканских хоботков Cuvieronius hyodon пересматривает эволюцию резцов у Elephantimorpha» . ПЛОС ОДИН . 11 (1): e0147009. Бибкод : 2016PLoSO..1147009M . дои : 10.1371/journal.pone.0147009 . ПМК 4710528 . ПМИД 26756209 .
^ Ван Юань, Цзинь Чан-Чжу, Дэн Ченг-Лонг, Вэй Гуан-Бяо и Ян Я-Линг: первый череп Sinomastodon (Gomphotheriidae, Proboscidea) из четвертичного периода в Китае. Бюллетень китайской науки 57 (36), 2012 г., стр. 4726–4734.
^ Надин Роланд, Анна-Сапфо Маласпинас, Джошуа Л. Поллак, Монтгомери Слаткин, Пол Матеус и Майкл Хофрейтер: Митогеномика хоботков: хронология и способ эволюции слонов с использованием мастодонта в качестве внешней группы. PLoS Biology 5 (8), 2007, с. 1663–1671, doi:10.1371/journal.pbio.0050207
^ М. Бакли, Н. Ларкин и М. Коллинз: Последовательности коллагена мамонта и мастодонта; выживание и полезность. Geochimica et Cosmochimica Acta 75, 2011 г., с. 2007–2016 гг.
^ Матиас Мейер, Элефтерия Палкопулу, Сина Балека, Матиас Стиллер, Кирсти Э. Х. Пенкман, Курт В. Альт, Ясуко Исида, Дитрих Мания, Свапан Маллик, Том Мейер, Харальд Меллер, Сара Нагель, Биргит Никель, Свен Остриц, Надин Роланд, Карол Шауэр, Тим Шулер, Альфред Л. Рока, Дэвид Райх, Бет Шапиро, Майкл Хофрейтер: Палеогеномы евразийских слонов с прямыми бивнями бросают вызов нынешнему взгляду на эволюцию слонов. eLife Sciences 6, 2017, S. e25413, doi:10.7554/eLife.25413
^ Бакли, Майкл; Рекабаррен, Омар П.; Лоулесс, Крейг; Гарсия, Нурия; Пино, Марио (ноябрь 2019 г.). «Молекулярная филогения вымершей южноамериканской гомфотеры посредством анализа последовательности коллагена» . Четвертичные научные обзоры . 224 : 105882. Бибкод : 2019QSRv..22405882B . doi : 10.1016/j.quascirev.2019.105882 .
^ Балека, Сина; Варела, Лучано; Тамбуссо, П. Себастьян; Пайманс, Йоханна Л.А.; Моте, Димила; Стаффорд, Томас В.; Фаринья, Ричард А.; Хофрейтер, Михаэль (декабрь 2021 г.). «Возврат к филогении и эволюции хоботных на основе полных доказательств и палеогенетического анализа, включая нотиомастодонов древнюю ДНК » . iScience . 25 (1): 103559. Бибкод : 2022iSci...25j3559B . дои : 10.1016/j.isci.2021.103559 . ПМЦ 8693454 . ПМИД 34988402 .
^ Уэбб, SD (1991). Экогеография и Великий американский обмен. Палеобиология, 17: 266-280.
^ Сион, А.Л., Гаспарини, Г.М., Сойбельзон, Э., Сойбельзон, Л.Х., Тонни, Э.П., 2015. Великий американский биотический обмен на юге Южной Америки: биостратиграфия наземных млекопитающих, климатическая эволюция и интеграция фауны. Springer Briefs по наукам о системе Земли. Спрингер, Нью-Йорк-Лондон
^ М. А. Регеро, А. М. Кандела и Р. Н. Алонсо: Биохронология и биостратиграфия формации Укиа (плиоцен – ранний плейстоцен, северо-запад Аргентины) и ее значение в Великом американском биотическом обмене. Журнал южноамериканских наук о Земле 23, 2007 г., С. 1–16.
^ Jump up to: ^а ^б Ренато Перейра Лопес, Луис Карлос Оливейра, Ана Мария Грасиано Фигейреду, Анжела Киношита, Освальдо Баффа и Франсиско Секигути Бухманн: ЭПР-датирование зубов плейстоценовых млекопитающих и его значение для биостратиграфии и геологической эволюции прибрежной равнины, Риу-Гранди-ду-Сул, южная Бразилия . Четвертичный Интернационал 212, 2010, С. 213–222.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Д. Фрассинетти и Мария Тереза Альберди: Присутствие рода Stegomastodon среди ископаемых останков мастодонтов из Чили (Gomphotheriidae), верхний плейстоцен. Геологические исследования 61 (1–2), 2005, С. 101–107.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Рафаэль Лабарка Энсина и Мария Тереза Альберди: обновленный таксономический взгляд на семейство Gomphotheriidae (Proboscidea) в последнем плейстоцене южно-центральной части Чили. Новогодний сборник статей по геологии и палеонтологии 262 (1), 2011 г., стр. 43–57.
^ Ларраменди, А. (2016). «Высота плеч, масса тела и форма хоботков» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 61 . дои : 10.4202/app.00136.2014 . S2CID 2092950 .
^ Ричард А. Фаринья, Серхио Ф. Вискайно и Мария С. Барго. Оценка массы тела лужанской мегафауны млекопитающих (поздний плейстоцен-ранний голоцен Южной Америки). Мастозоология Неотропическая 5 (2), 1998, С. 87–108.
^ Пер Кристиансен: Размер тела хоботных с примечаниями о метаболизме слонов. Зоологический журнал Линнеевского общества , 140, 2004, С. 523–549.
^ Jump up to: ^а ^б Родригес-Флорес, Карлос Давид; Родригес-Флорес, Эрнесто Леон; Родригес, Карлос Армандо (2009). Обзор плейстоценовой фауны Gomphotheriidae в Колумбии и отчет о случае болезни в департаменте Валье-дель-Каука (PDF) . Научный бюллетень. Том. 13. Музейный центр – Музей естественной истории. стр. 78–85. Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2011 года . Проверено 9 ноября 2010 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Альберди, Монтана; Серденьо, Э.; Прадо, Дж. Л. (2008) Stegomastodon Platensis (Proboscidea, Gomphotheriidae) с плейстоценовых уровней Сантьяго-дель-Эстеро, Аргентина. Амегиниана, т.45, стр.257-272. 2008.
^ Джордж Гейлорд Симпсон и Карлос де Паула Коуто: Мастодонты Бразилии. Бюллетень Американского музея естественной истории 112, 1957, с. 131–189.
^ Гаденс-Маркон, Габриэлли Тереза (2007) Вклад в изучение хоботков (Mammalia, Gomphotheriidae) из четвертичного периода штата Риу-Гранди-ду-Сул, Бразилия . 2007. 115с. цитирует страницу: стр.14. Диссертация (магистр геолого-геофизических наук), аспирантура по геонаукам, Федеральный университет Риу-Гранди-ду-Сул, Порту-Алегри.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Асеведо, Лидиана; Винк, Жизель Р.; Моте, Димила; Авилла, Леонардо С. (2012). «Древняя диета плейстоценового гомфотера Notiomastodon Platensis (Mammalia, Proboscidea, Gomphotheriidae) из низменностей средних широт Южной Америки: объединенный анализ стереомикроодежды и зубного камня». Четвертичный интернационал . 255 : 42–52. Бибкод : 2012QuInt.255...42A . дои : 10.1016/j.quaint.2011.08.037 . ISSN 1040-6182 .
^ Хосе Луис Прадо, Мария Тереза Альберди, Б. Азанса, Бегонья Санчес и Д. Фрассинетти. Плейстоценовые гомфотеры (Proboscidea) Южной Америки: разнообразие, места обитания и экология питания. В: Дж. Каварретта, П. Джоя, М. Мусси и М. Р. Паломбо (Hrsg.): Мир слонов – Международный конгресс. Национальный совет по исследованию цыган, 2001, стр. 337–340.
^ Санчес, Бегонья; Медоу, Джозеф Луи; Альберди, Мария Тереза (1 января 2004 г.). «Экология питания, расселение и вымирание южноамериканских плейстоценовых гомфотерий (Gomphotheriidae, Proboscidea)» . Палеобиология . 30 (1): 146–161. Бибкод : 2004Pbio...30..146S . doi : 10.1666/0094-8373(2004)030<0146:FEDAEO>2.0.CO;2 . ISSN 0094-8373 . Получено 19 апреля 2024 г. - через GeoScienceWorld.
^ Асеведо, Лидиана; Пансани, Таис Рабито; КОРДЕЙРО, Виктор Менезес; Сильва-Каминья, Силан Апаресида Феррейра; ПАЙШАО, Жезус да С.; Коссуоль, Марио Альберто; Дантас, Марио Андре Триндаде (1 декабря 2021 г.). «Разнообразие плейстоценовых мегамлекопитающих южной Амазонки, штат Мату-Гросу, Бразилия» . Журнал южноамериканских наук о Земле . 112 : 103552. Бибкод : 2021JSAES.11203552A . дои : 10.1016/j.jsames.2021.103552 . ISSN 0895-9811 . S2CID 240585542 . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Невес, Жизель Апаресида душ Сантуш; Жилярди, Алин Марсель; Фелицмино де Араужо, Франсиско Тиберио; Черкинский, Александр; Дантас, Марио Андре Триндаде (ноябрь 2023 г.). «Ежегодная изотопная диета (δ13C, δ18O) Notiomastodon Platensis в межтропическом регионе Бразилии во время последнего ледникового максимума» . Журнал южноамериканских наук о Земле . 131 : 104592. doi : 10.1016/j.jsames.2023.104592 . Получено 19 апреля 2024 г. - через Elsevier Science Direct.
^ Бегонья Санчес, Хосе Луис Прадо и Мария Тереза Альберди: Экология питания, расселение и исчезновение южноамериканских плейстоценовых гомфотерий (Gomphotheriidae, Proboscidea). Палеобиология 30 (1), 2004, стр. 146–161.
^ Зорро-Лухан, Каталина Мария; Ной, Лесли Ф.; Гомес-Перес, Марсела; Гроар, Сандрин; Чапарро, Эндрю; Торрес, Сауль (25 октября 2022 г.). «Поражения позвоночника у Notiomastodon Platensis, Gomphotheriidae, из Анолаимы, Колумбия» . Четвертичные исследования . 112 : 78–92. дои : 10.1017/qua.2022.49 . ISSN 0033-5894 . Проверено 31 марта 2024 г. - через Cambridge Core.
^ БАРБОЗА, Фернандо Энрике де Соуза; Араужо-Жуниор, Эрминиу Исмаэль де; МОТЕ, Димила; Авилла, Леонардо душ Сантуш (2 июля 2017 г.). «Остеологические заболевания у вымершей популяции Notiomastodon (Mammalia, Proboscidea) из позднего плейстоцена Бразилии» . Четвертичный интернационал . 443 : 228–232. Бибкод : 2017QuInt.443..228B . дои : 10.1016/j.quaint.2016.08.019 . Получено 18 апреля 2024 г. - через Elsevier Science Direct.
^ Фонсека Де Пайва, Ана Клара; Алвес-Сильва, Лаис; Де Соуза Барбоза, Фернандо Энрике (7 февраля 2024 г.). «Характеристика зубного камня южноамериканских хоботных четвертичного периода Notiomastodon Platensis (Ameghino, 1888)» . Журнал четвертичной науки . дои : 10.1002/jqs.3602 . ISSN 0267-8179 . Проверено 19 мая 2024 г. - через онлайн-библиотеку Wiley.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Моте, Димила; Авилла, Леонардо С.; Винк, Жизель Р. (26 ноября 2010 г.). «Структура популяции гомфотерии Stegomastodon waringi (Mammalia: Proboscidea: Gomphotheriidae) из плейстоцена Бразилии» (PDF) . Анаис да Академия Бразилиа де Сиенсиас . 82 (4): 983–996. дои : 10.1590/S0001-37652010005000001 . ISSN 0001-3765 . ПМИД 21152772 . S2CID 31936632 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 февраля 2020 года.
^ Фернандо Энрике де Соуза Барбоза, Клеберсон де Оливейра Порпино, Ана Бернадет Лима Фрагозу и Мария де Фатима Кавальканте Феррейра душ Сантуш: Остеомиелит у млекопитающих четвертичного периода из штата Риу-Гранди-ду-Норти, Бразилия. Четвертичный Интернационал 299, 2013, С. 90–93.
^ Фернандо Энрике де Соуза Барбоза, Эрминиу Исмаэль де Араужо-Жуниор, Димила Моте и Леонардо душ Сантос Авилла: Остеологические заболевания у вымершей популяции нотиомастодонов ( Mammalia, Proboscidea) из позднего плейстоцена Бразилии. Quaternary International 443, 2017, S. 228–232, doi:10.1016/j.quaint.2016.08.019
^ Виктор Гюго Доминато, Димила Моте, Леонардо душ Сантос Авилла и Кристина Бертони-Мачадо: плейстоценового Stegomastodon waringi Действие насекомых на шейные позвонки (Gomphotheriidae: Mammalia) из Агуас-де-Араша, Минас-Жерайс, Бразилия. Бразильский палеонтологический журнал 12 (1), 2009 г., стр. 77–82.
^ Виктор Гюго Доминато, Димила Моте, Рафаэль Коста да Силва и Леонардо душ Сантос Авилла: Свидетельства сбора остатков гомфотера Haplomastodon waringi (Proboscidea: Mammalia) из плейстоцена Бразилии: Тафономические и палеоэкологические замечания. Журнал южноамериканских наук о Земле, 31, 2011, с. 171–177.
^ Рафаэль Лабарка, Омар Патрисио Рекабаррен, Патрисия Каналес-Бреллентин и Марио Пино: Гомфотерии (хоботные: Gomphotheriidae) с участка Пилауко: Находки в позднем плейстоцене в чилийской Патагонии. Четвертичный Интернационал 352, 2014, С. 75–84.
^ Джозеф Дж. Эль Адли, Дэниел К. Фишер, Майкл Д. Черни, Рафаэль Лабарка и Фредерик Лакомбат: Первый анализ истории жизни и сезона смерти южноамериканского гомфотера. Четвертичный Интернационал 443, 2017, С. 180–188.
^ Сильвия А. Арамайо, Тереза Манера де Бьянко , Нерея В. Бастианелли и Рикардо Н. Мельчор: Pehuen Co: Обновленный таксономический обзор ихнологического объекта позднего плейстоцена в Аргентине. Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология 439, 2015, С. 144–165.
^ Хосе Луис Прадо, Мария Тереза Альберди, Бегонья Санчес и Беатрис Азанса: Разнообразие плейстоценовых гомфотериев (Gomphotheriidae, Proboscidea) из Южной Америки. Деинси 9, 2003, С. 347–363.
^ Моте, Мила; Харамильо, Карлос; Кригсфельд Шустер, Гени; Оикава, Николлас; Эскобар-Флорес, Себастьян (23 декабря 2022 г.). «Разве нет достаточно высокой горы? Новые находки Notiomastodon Platensis (Mammalia, Proboscidea) из Колумбии и четвертичного сухого коридора долины Каука» . Историческая биология . 36 (2): 241–252. дои : 10.1080/08912963.2022.2155955 . ISSN 0891-2963 . S2CID 255092592 .
^ Мария Тереза Альберди и Хосе Луис Прадо. Присутствие Stegomastodon (Gomphotheriidae, Proboscidea) в верхнем плейстоцене прибрежной зоны Санта-Клара-дель-Мар (Аргентина). Геологические исследования 64 (2), 2008, С. 175–185.
^ Димила Мотэ, Виллер Флорес Агуанта, Сабрина Ларисса Белатто и Леонардо Авилла: Первая запись Notiomastodon Platensis (Mammalia, Proboscidea) из Боливии. Revista brasileira de Paleontologia 20 (1), 2017, С. 149–152.
^ Рекабаррен, Омар П. (2020), Пино, Марио; Асторга, Жизель А. (ред.), «Хоботаные гомфотери (Mammalia, Gomphotheriidae) из самой южной части Южной Америки» , Пилауко: Архео-палеонтологический памятник позднего плейстоцена , Серия книг по латиноамериканским исследованиям, Cham: Springer International Publishing, стр. 55–68, дои : 10.1007/978-3-030-23918-3_4 , ISBN 978-3-030-23917-6 , S2CID 201317200 , получено 18 июня 2023 г.
^ Варела, Люциус; Пег, Люсия; Тамбуссо, П. Себастьян; Мука, Ричард А. (1 октября 2023 г.). «Окно в сообщество мегафауны позднего плейстоцена: стабильные изотопы демонстрируют разделение ниш среди травоядных таксонов на участке Арройо-дель-Вискайно (Уругвай)» . Четвертичные научные обзоры . 317 : 108286. Бибкод : 2023QSRv..31708286V . doi : 10.1016/j.quascirev.2023.108286 . Проверено 31 марта 2024 г. - через Elsevier Science Direct.
^ Монес, А. и Фрэнсис, Дж.К. 1973. Список ископаемых позвоночных Уругвая, II. Палеонтологические сообщения Музея естественной истории Монтевидео 1: 39-97.
^ Александро Шиллер Айрес и Ренато Перейра Лопес: Репрезентативность млекопитающих четвертичного периода континентального шельфа Южной Бразилии. Бразильский журнал палеонтологии 15 (1), 2012, с. 57–66.
^ Дантас, Марио Андре Триндаде; Ксавье, Марсия Кристина Телес; ФРАНЦИЯ, Лукас де Мело; Коссуоль, Марио Альберто; РИБЕЙРО, Адауто де Соуза; Фигейредо, Ана Мария Грасиано; Киношита, Анжела; Баффа, Освальдо (13 декабря 2013 г.). «Обзор временных масштабов и потенциального географического распространения Notiomastodon Platensis (Ameghino, 1888) в Южной Америке позднего плейстоцена» (PDF) . Четвертичный интернационал . Четвертичный период в Южной Америке: последние исследовательские инициативы. 317 :73–79. Бибкод : 2013QuInt.317...73D . дои : 10.1016/j.quaint.2013.06.031 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 февраля 2018 г. Проверено 2 мая 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Франсиско Хавьер Асейтуно и Снайдер Рохас-Мора: Исследования каменных технологий в Колумбии в период позднего плейстоцена и раннего голоцена. Чунгара, Revista de Antropología Chilena 47 (1), 2015, S. 13–23.
^ Jump up to: ^а ^б Брунелла Муттильо, Джузеппе Лембо, Этторе Руфо, Карло Перетто и Роберто Льерас Перес: Повторное посещение старейших известных каменных комплексов Колумбии: обзор данных из Эль-Абры и Тибито (плато Сибоясенсе, Восточные Кордильеры, Колумбия). Журнал археологической науки: отчеты 13, 2017, с. 455–465.
^ Хорхе Б. Каррильо, Эдвин А. Чавес и Имеру Х. Альфонсо: Предварительные заметки о мастодонтах-гомфотерах (Mammalia: Proboscidea) из венесуэльского четвертичного периода. Антропологический вестник 26 (7), 2008, С. 233–263.
^ Эмили Л. Линдси и Эрик X. Лопес Р.: Танке Лома, новое мегафаунистическое место просачивания смолы в позднем плейстоцене на юго-западе Эквадора. Журнал южноамериканских наук о Земле 57, 2015, с. 61–82.
^ Эмили Л. Линдси и Кевин Л. Сеймур: «Смолистые ямы» западных неотропов: палеоэкология, тафономия и биогеография млекопитающих. Музей естественной истории округа Лос-Анджелес, Science Series 42, 2015, S. 111–123.
^ Кили, Дж. Э., и Рандел, П. В. (2003). Эволюция механизмов концентрации углерода CAM и C4. Международный журнал наук о растениях , 164 (S3), S55-S77.
^ ОМЕНА, Эрика Кавальканте; СИЛЬВА, Хорхе Луис Лопес да; Сиал, Альсидес Нобрега; Черкинский, Александр; Дантас, Марио Андре Триндаде (3 октября 2021 г.). «Мезо-мегатравоядные животные позднего плейстоцена из межтропического региона Бразилии: изотопная диета (δ13C), дифференциация никеля, гильдии и реконструкция палеосреды (δ13C, δ18O)» . Историческая биология . 33 (10): 2299–2304. Бибкод : 2021HBio...33.2299O . дои : 10.1080/08912963.2020.1789977 . ISSN 0891-2963 . S2CID 225543776 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Картель, Кастор; Хартвиг, WC (1996). «Новый вымерший примат среди плейстоценовой мегафауны Баии, Бразилия». Труды Национальной академии наук. 93 (13): 6405–6409.
^ Айзенберг, Джон Ф.; Редфорд, Кент Х. (1989). Млекопитающие Неотропов, Том 3: Эквадор, Боливия, Бразилия. Издательство Чикагского университета. п. 247. ISBN 978-0-226-19542-1 .
^ Халенар, Лорен Б. (декабрь 2011 г.). «Реконструкция локомоторного репертуара Protopithecus brasiliensis». Анатомическая запись. 294 (12): 2048–2063.
^ Алан Дж. Брайан, Родольфо М. Касамикела, Хосе М. Круксент, Рут Грюн и Клаудио Оксениус: Убийство мастодонта Эль-Джобо в Тайма-Тайма, Венесуэла. Наука 200, 1978, с. 1275–1277.
^ Рут Грюн и Алан Дж. Брайан: Записи о вымирании плейстоценовой мегафауны в Тайма-Тайме, Северная Венесуэла. В: Пол С. Мартин и Ричард Г. Кляйн (Hrsg.): Четвертичные вымирания. Доисторическая революция. Издательство Университета Аризоны, Тусон, Аризона, 1984, стр. 128–137.
^ Луис Альберто Борреро: Вымирание плейстоценовых мегамлекопитающих в Южной Америке: утерянные доказательства. Четвертичный Интернационал 185, 2008, С. 69–74.
^ Моте, Д.; Авила, Лос-Анджелес; Араужо-Жуниор, Гавайи; Ротти, А.; Прус, А.; Азеведо, САК (февраль 2020 г.). «Артефакт, встроенный в вымерший хоботок, проливает новый свет на взаимодействие человека и мегафауны в четвертичном периоде Южной Америки». Четвертичные научные обзоры . 229 : 106125. Бибкод : 2020QSRv..22906125M . doi : 10.1016/j.quascirev.2019.106125 . S2CID 214274776 .
^ Мауро Колторти, Якопо Делла Фасия, Фредди Паредес Риос и Джузеппе Тито: Уагапуа (Чако, Боливия): свидетельства последнего появления мегафауны в связи с человеческими останками в Южной Америке. Журнал южноамериканских наук о Земле 33, 2012, с. 56–67.
^ Хосе Луис Прадо, Хоакин Арройо-Кабралес, Эйлин Джонсон, Мария Тереза Альберди и Оскар Дж. Полако: Вымирание хоботных в Новом Свете: сравнение между Северной и Южной Америкой. Археологические и антропологические науки 7, 2015, С. 277–288, doi:10.1007/s12520-012-0094-3
^ Ириарте, Хосе; Зиглер, Майкл Дж.; Аутрам, Алан К.; Робинсон, Марк; Робертс, Патрик; Асейтуно, Франсиско Дж.; Моркоте-Риос, Гаспар; Кизи, Т. Майкл (25 апреля 2022 г.). «Наскальные рисунки мегафауны ледникового периода в колумбийской Амазонии?» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 377 (1849). дои : 10.1098/rstb.2020.0496 . ISSN 0962-8436 . ПМЦ 8899627 . ПМИД 35249392 .
^ Араужо Т., Мачадо Х., Мотэ Д. и душ Сантос Авилья Л. (2021). Моделирование распределения видов раскрывает экологическую нишу вымершей мегафауны Южной Америки. Четвертичные исследования , 104, 151–158.

[10] От древнегреческого : νότιος ( nótios , «южный»). ^{[ 9 ]}

[ShoshaniTassy2005-1] Шошани, Иескель; Тасси, Паскаль (2005). «Достижения в таксономии и классификации хоботных, анатомии и физиологии, экологии и поведении». Четвертичный интернационал . 126–128: 5–20. Бибкод : 2005QuInt.126....5S . дои : 10.1016/j.quaint.2004.04.011 . ISSN 1040-6182 .

[Cuvier_1806-2] Кювье, Жорж (1806). «На разных зубах рода мастодонтов, но меньшего вида, чем у Огайо, встречаются в нескольких местах на обоих континентах». Летопись Музея естественной истории . 7 : 401–420.

[Fischer_1814-3] Фишер, Готхельф (1813). Иллюстрированные зоогнозии в синоптических таблицах, составленные на основе лекций в Императорской Московской медико-хирургической академии автора Готхельфа Фишера: Vol. 3, Классы, Отряды, Роды, увеличенные с иллюстрациями ] (на латыни). Том. 3 (1-е изд.). Москва: Николай Сергеевич Всеволожский.

[Cuvier_1824-4] Кювье, Жорж (1824). Исследования ископаемых костей, где мы восстанавливаем характеристики нескольких животных, виды которых были уничтожены революциями земного шара . У Ж. Дюфура и Э. д’Оканя.

[Ameghino_1888-5] Амегино, Ф. 1888. Быстрая диагностика некоторых новых ископаемых млекопитающих из Аргентинской Республики. Полное собрание сочинений , Буэнос-Айрес, V: 469–480.

[Ameghino_1889-6] Флорентино Амегино: Вклад в знание ископаемых млекопитающих Аргентинской Республики. Национальная академия наук (Кордова) 6, 1889, S. 1–1027 (S. 633–650) ( [1] )

[Osborn_1923-7] Генри Фэрфилд Осборн: Новое подсемейство, родовые и специфические этапы эволюции хоботных. Американский музей Novitates 99, 1923, С. 1–4.

[Osborn_1926-8] Генри Фэрфилд Осборн: Дополнительные новые роды и виды мастодонтоидных хоботков. Американский музей Novitates 238, 1926, стр. 1–16.

[9] νότιος . Лидделл, Генри Джордж ; Скотт, Роберт ; Греко-английский лексикон в проекте «Персей»

[Cabrera_1929-11] Jump up to: ^а ^б Анхель Кабрера: Обзор аргентинских мастодонтов. Журнал Музея Ла-Платы 32, 1929, С. 61–144 ( [2] )

[Pohlig_1912-12] Ганс Полиг: На старой нижней челюсти Tetracaulodon ohioticum Blum, с защитой на месте. Бюллетень Бельгийского общества геологии, палеонтологии и гидрологии, 26, 1912, с. 187–193 ( [3] )

[Mothe_et_al._2017-13] Jump up to: ^а ^б ^с ^д МОТЕ, Димила; дос Сантос Авилья, Леонардо; Асеведо, Лидиана; БОРХЕС-СИЛЬВА, Леон; РОСАС, Мариан; Лабарка-Энсина, Рафаэль; Суберлих, Рикардо; Сойбельзон, Эстебан; Роман-Каррион, Хосе Луис; РИОС, Серджио Д.; Ринкон, Асканио Д.; Кардозу де Оливейра, Джина; Перейра Лопес, Ренато (30 сентября 2016 г.). «Шестьдесят лет после« Мастодонтов Бразилии »: современное состояние южноамериканских хоботных (Proboscidea, Gomphotheriidae)» (PDF) . Четвертичный интернационал . 443 :52–64. Бибкод : 2017QuInt.443...52M . дои : 10.1016/j.quaint.2016.08.028 .

[Ficcarelli_et_al._1995-14] Джованни Фиккарелли, Витторио Борселли, Гонсало Эррера, Мигель Морено Эспиноза и Данило Торре: Таксономические замечания о южноамериканских мастодонтах, относящихся к Haplomastodon и Cuvieronius . Геобиос 28 (6), 1995, С. 745–756.

[Ferretti_2010-15] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Ферретти, Марко П. (2010). «Анатомия Haplomastodon chimborazi (Mammalia, Proboscidea) из позднего плейстоцена Эквадора и ее влияние на филогению и систематику южноамериканских гомфотериев» . Геодиверситас . 32 (4): 663–721. дои : 10.5252/g2010n4a3 . S2CID 86792928 .

[Alberdi_et_al._2015-16] Переа, Д.; Альберди, Монтана (30 декабря 2015 г.). «Гомфотериды (Mammalia, Proboscidea) Уругвая: систематика, стратиграфия и хронология» . Геологические исследования . 71 (2): e036. дои : 10.3989/egeol.41864.346 . hdl : 10261/127862 . ISSN 1988-3250 .

[Simpson_et_al._1957-17] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Джордж Гейлорд Симпсон и Карлос де Паула Коуто: мастодонты Бразилии. Бюллетень Американского музея естественной истории 112, 1957, с. 131–189.

[Holland_1920-18] WJ Holland: Ископаемое млекопитающее, собранное в Педра Вернелья, Баия, Бразилия, Г. А. Уорингом. Анналы Музея Карнеги 13, 1920, С. 224–232.

[Lucas_2009-19] Спенсер Джордж Лукас. Mastodon waringi Голландия, 1920 г. (в настоящее время Haplomastodon waringi ; Mammalia, Proboscidea): предложено сохранить использование путем обозначения неотипа. Бюллетень Зоологической Номенклатуры 66(2), 2009, С. 164–167 ( [4] )

[Ficcarelli_et_al._1993-20] Jump up to: ^а ^б ^с Джованни Фиккарелли, Витторио Борселли, Мигель Морено Эспиноза и Данило Торре: Поздний плейстоцен Северного Эквадора. Геобиос 26 (2), 1993, стр. 231–240.

[Alberdi_et_al._1995-21] Jump up to: ^а ^б Мария Тереза Альберди и Хосе Луис Прадо: Мастодонты Южной Америки. В: М. Т. Альберди, Дж. Леоне и Э. П. Тонни (Hrsg.): Биологическая и климатическая эволюция Пампейского региона за последние 5 миллионов лет. Корреляционный тест с западным Средиземноморьем. Монографии Национальный музей естественных наук, CSIC, Испания, 1995, С. 277–292.

[Ferretti_2008-22] Марко П. Ферретти: Обзор южноамериканских гомфотериев. Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико, 44, 2008 г., стр. 381–391.

[Lucas_2008-23] Спенсер Джордж Лукас: Таксономическая номенклатура Cuvieronius и Haplomastodon , хоботных из плио-плейстоцена Нового Света. Бюллетень 44 Музея естественной истории и науки Нью-Мексико, 2008 г., стр. 409–415.

[Lucas_et_al._2010-24] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Спенсер Джордж Лукас и Гильермо Э. Альварадо: Ископаемые хоботки из верхнего кайнозоя Центральной Америки: таксономия, эволюционное и палеобиогеографическое значение. Revista Geológica de América Central 42, 2010, S. 9–42.

[Lucas_et_al._2011-25] Jump up to: ^а ^б ^с Спенсер Джордж Лукас, Рикардо Х. Агилар и Джастина Спиллманн: Стегомастодон (Mammalia, Proboscidea) из плиоцена Халиско, Мексика, и таксономия стегомастодонов на уровне вида . Бюллетень 53 Музея естественной истории и науки Нью-Мексико, 2011 г., стр. 517–553.

[Mothe_et_al._2012-26] Моте, Димила; Авилла, Леонардо С.; Коссуоль, Марио; Винк, Жизель Р. (25 октября 2012 г.). «Таксономическая ревизия четвертичных гомфотериев (Mammalia: Proboscidea: Gomphotheriidae) из низин Южной Америки». Четвертичный интернационал . 276–277: 2–7. Бибкод : 2012QuInt.276....2M . дои : 10.1016/j.quaint.2011.05.018 .

[Mothe_et_al._2013-27] Димила Мот, Леонардо С. Авилла и Марио А. Козцуол: Южноамериканские гомфотеры (Mammalia, Proboscidea, Gomphotheriidae): таксономия, филогения и биогеография. Журнал эволюции млекопитающих, 20, 2013 г., стр. 23–32.

[Mothe_et_al._2015-28] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Димила Мотэ и Леонардо Авилла: Разрушение мифов об эволюционных проблемах южноамериканских гомфотериид (Mammalia: Proboscidea). Четвертичные научные обзоры 110, 2015, С. 23–35

[Mothe_et_al._2019-29] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Моте, Димила; Ферретти, Марко П.; Авилла, Леонардо С. (3 июня 2017 г.). «Бегая по той же старой земле: стегомастодон никогда не бродил по Южной Америке». Журнал эволюции млекопитающих . 26 (2): 165–177. дои : 10.1007/s10914-017-9392-y . ISSN 1064-7554 . S2CID 23041930 .

[Lucas_2013-30] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Лукас, Спенсер Г.; Юань, Ван; Мин, Лю (01 января 2013 г.). «Палеобиогеография южноамериканских гомфотерий» (PDF) . Журнал палеогеографии . 2 (1): 19–40. Бибкод : 2013JPalG...2...19L . doi : 10.3724/SP.J.1261.2013.00015 (неактивен 31 января 2024 г.). {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )

[Stegomastodon-31] Лабарка, Р.; Альберди, Монтана; Прадо, JL; Мансилья, П.; Мург, Англия (18 апреля 2016 г.). «Новые данные о присутствии Stegomastodon Platensis , 1888, Proboscidea: Gomphotheriidae, в позднем плейстоцене Ameghino Центрального Чили» . Геологические исследования . 72 .

[Alberdi_and_Prado_2022-32] Мария Т. Альберди и Джозеф Л. Прадо (2022). Разнообразие ископаемых гомфотерий Южной Америки , Историческая биология.

[Campbell_et_al._2009-33] Кеннет Э. Кэмпбелл-младший, Карл Д. Фрейли и Лидия Ромеро-Питтман: В защиту Amahuacatherium (Proboscidea: Gomphotheriidae). Новогодний сборник статей по геологии и палеонтологии 252 (1), 2009 г., стр. 113–128.

[Alberdi_et_al._2004-34] Jump up to: ^а ^б Мария Тереза Альберди, Мадрид, Хосе Луис Прадо и Родольфо Салас: плейстоценовые Gomphotheriidae (Proboscidea) из Перу. Новогодний сборник статей по геологии и палеонтологии 231 (3), 2004 г., стр. 423–452.

[Prado_et_al._2005-35] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Хосе Луис Прадо, Мария Тереза Альберди, Беатрис Азанса, Бегония Санчес и Даниэль Фрассинетти: плейстоценовые Gomphotheriidae (Proboscidea) из Южной Америки. Четвертичный Интернационал 126–128, 2005, С. 21–30.

[Shoshani_et_al._2006-36] Джехескель Шошани, Роберт К. Уолтер, Майкл Абраха, Сейфе Берхе, Паскаль Тасси, Уильям Дж. Сандер, Гэри Х. Марчант, Йосиф Либсекаль, Тесфалидет Гирмаи и Дитмар Зиннер: хобот из позднего олигоцена Эритреи, «пропавший без вести» связь» между ранними Elephantiformes и Elephantimorpha, а также биогеографические подразумеваемое. ПНАС 103 (46), 2006, С. 17296–17301.

[Shoshani_et_al._2005-37] Jump up to: ^а ^б Джехескель Шошани и Паскаль Тасси. Достижения в области таксономии и классификации хоботных, анатомии и физиологии, экологии и поведения. Четвертичный Интернационал 126–128, 2005, С. 5–20.

[McKenna_et_al._1997-38] Малкольм К. Маккенна и Сьюзан К. Белл: Классификация млекопитающих выше уровня вида. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк, 1997, С. 1–631 (С. 497–504).

[Sanders_et_al._2010-39] Уильям Дж. Сандерс, Эммануэль Гербрант, Джон М. Харрис, Харуо Саэгуса и Сирил Делмер: Хоботки. В: Ларс Верделин и Уильям Джозеф Сандерс (ред.): Кайнозойские млекопитающие Африки. Калифорнийский университет Press, Беркли, Лондон, Нью-Йорк, 2010 г., стр. 161–251.

[Made_2010-40] Ян ван дер Маде: Эволюция слонов и их родственников в контексте меняющегося климата и географии. В: Харальд Меллер (Hrsg.): Elefantenreich – Eine Fossilwelt в Европе. Галле/Заале 2010, С. 340–360.

[Prado_et_al._2008-41] Хосе Луис Прадо и Мария Тереза Альберди: кладистический анализ трилофодонтных гомфотерий (Mammalia, Proboscidea) с особым вниманием к южноамериканским родам. Палеонтология 51 (4), 2008, с. 903–915.

[Alberdi_et_al._2016-42] Jump up to: ^а ^б Мария Тереза Альберди и Хосе Луис Прадо: ископаемые гомфотерииды из Аргентины. В: Ф. Л. Агнолин, Г. Л. Лио, Ф. Бриссон Эгли, Н. Р. Чименто и Ф. Е. Новас (ред.): Эволюционная история и палеобиогеография позвоночных Южной Америки. Материалы MACN 6, Аргентинский музей естественных наук «Бернардино Ривадавия», Буэнос-АйСпенсерс, Аргентина, 2016 г., стр. 275–283.

[Mothe_et_al._2016-43] Jump up to: ^а ^б Моте, Димила; Ферретти, Марко П.; Авилла, Леонардо С. (12 января 2016 г.). «Танец бивней: повторное открытие нижних резцов у панамериканских хоботков Cuvieronius hyodon пересматривает эволюцию резцов у Elephantimorpha» . ПЛОС ОДИН . 11 (1): e0147009. Бибкод : 2016PLoSO..1147009M . дои : 10.1371/journal.pone.0147009 . ПМК 4710528 . ПМИД 26756209 .

[Wang_et_al._2012-44] Ван Юань, Цзинь Чан-Чжу, Дэн Ченг-Лонг, Вэй Гуан-Бяо и Ян Я-Линг: первый череп Sinomastodon (Gomphotheriidae, Proboscidea) из четвертичного периода в Китае. Бюллетень китайской науки 57 (36), 2012 г., стр. 4726–4734.

[Rohland_et_al._2007-45] Надин Роланд, Анна-Сапфо Маласпинас, Джошуа Л. Поллак, Монтгомери Слаткин, Пол Матеус и Майкл Хофрейтер: Митогеномика хоботков: хронология и способ эволюции слонов с использованием мастодонта в качестве внешней группы. PLoS Biology 5 (8), 2007, с. 1663–1671, doi:10.1371/journal.pbio.0050207

[Buckley_et_al._2011-46] М. Бакли, Н. Ларкин и М. Коллинз: Последовательности коллагена мамонта и мастодонта; выживание и полезность. Geochimica et Cosmochimica Acta 75, 2011 г., с. 2007–2016 гг.

[Meyer_et_al._2017-47] Матиас Мейер, Элефтерия Палкопулу, Сина Балека, Матиас Стиллер, Кирсти Э. Х. Пенкман, Курт В. Альт, Ясуко Исида, Дитрих Мания, Свапан Маллик, Том Мейер, Харальд Меллер, Сара Нагель, Биргит Никель, Свен Остриц, Надин Роланд, Карол Шауэр, Тим Шулер, Альфред Л. Рока, Дэвид Райх, Бет Шапиро, Майкл Хофрейтер: Палеогеномы евразийских слонов с прямыми бивнями бросают вызов нынешнему взгляду на эволюцию слонов. eLife Sciences 6, 2017, S. e25413, doi:10.7554/eLife.25413

[Buckley_et_al._2019-48] Бакли, Майкл; Рекабаррен, Омар П.; Лоулесс, Крейг; Гарсия, Нурия; Пино, Марио (ноябрь 2019 г.). «Молекулярная филогения вымершей южноамериканской гомфотеры посредством анализа последовательности коллагена» . Четвертичные научные обзоры . 224 : 105882. Бибкод : 2019QSRv..22405882B . doi : 10.1016/j.quascirev.2019.105882 .

[Baleka_et_al._2021-49] Балека, Сина; Варела, Лучано; Тамбуссо, П. Себастьян; Пайманс, Йоханна Л.А.; Моте, Димила; Стаффорд, Томас В.; Фаринья, Ричард А.; Хофрейтер, Михаэль (декабрь 2021 г.). «Возврат к филогении и эволюции хоботных на основе полных доказательств и палеогенетического анализа, включая нотиомастодонов древнюю ДНК » . iScience . 25 (1): 103559. Бибкод : 2022iSci...25j3559B . дои : 10.1016/j.isci.2021.103559 . ПМЦ 8693454 . ПМИД 34988402 .

[Webb-50] Уэбб, SD (1991). Экогеография и Великий американский обмен. Палеобиология, 17: 266-280.

[Cione-51] Сион, А.Л., Гаспарини, Г.М., Сойбельзон, Э., Сойбельзон, Л.Х., Тонни, Э.П., 2015. Великий американский биотический обмен на юге Южной Америки: биостратиграфия наземных млекопитающих, климатическая эволюция и интеграция фауны. Springer Briefs по наукам о системе Земли. Спрингер, Нью-Йорк-Лондон

[Reguero_et_al._2007-52] М. А. Регеро, А. М. Кандела и Р. Н. Алонсо: Биохронология и биостратиграфия формации Укиа (плиоцен – ранний плейстоцен, северо-запад Аргентины) и ее значение в Великом американском биотическом обмене. Журнал южноамериканских наук о Земле 23, 2007 г., С. 1–16.

[Lopes_et_al._2010-53] Jump up to: ^а ^б Ренато Перейра Лопес, Луис Карлос Оливейра, Ана Мария Грасиано Фигейреду, Анжела Киношита, Освальдо Баффа и Франсиско Секигути Бухманн: ЭПР-датирование зубов плейстоценовых млекопитающих и его значение для биостратиграфии и геологической эволюции прибрежной равнины, Риу-Гранди-ду-Сул, южная Бразилия . Четвертичный Интернационал 212, 2010, С. 213–222.

[Frassinetti_et_al._2005-54] Jump up to: ^а ^б ^с Д. Фрассинетти и Мария Тереза Альберди: Присутствие рода Stegomastodon среди ископаемых останков мастодонтов из Чили (Gomphotheriidae), верхний плейстоцен. Геологические исследования 61 (1–2), 2005, С. 101–107.

[Labarca_et_al._2011-55] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Рафаэль Лабарка Энсина и Мария Тереза Альберди: обновленный таксономический взгляд на семейство Gomphotheriidae (Proboscidea) в последнем плейстоцене южно-центральной части Чили. Новогодний сборник статей по геологии и палеонтологии 262 (1), 2011 г., стр. 43–57.

[Larramendi_2016-56] Ларраменди, А. (2016). «Высота плеч, масса тела и форма хоботков» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 61 . дои : 10.4202/app.00136.2014 . S2CID 2092950 .

[Farina_et_al._1998-57] Ричард А. Фаринья, Серхио Ф. Вискайно и Мария С. Барго. Оценка массы тела лужанской мегафауны млекопитающих (поздний плейстоцен-ранний голоцен Южной Америки). Мастозоология Неотропическая 5 (2), 1998, С. 87–108.

[Christiansen_2004-58] Пер Кристиансен: Размер тела хоботных с примечаниями о метаболизме слонов. Зоологический журнал Линнеевского общества , 140, 2004, С. 523–549.

[Mastadon1-59] Jump up to: ^а ^б Родригес-Флорес, Карлос Давид; Родригес-Флорес, Эрнесто Леон; Родригес, Карлос Армандо (2009). Обзор плейстоценовой фауны Gomphotheriidae в Колумбии и отчет о случае болезни в департаменте Валье-дель-Каука (PDF) . Научный бюллетень. Том. 13. Музейный центр – Музей естественной истории. стр. 78–85. Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2011 года . Проверено 9 ноября 2010 .

[Alberdi_et_al._2008-60] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Альберди, Монтана; Серденьо, Э.; Прадо, Дж. Л. (2008) Stegomastodon Platensis (Proboscidea, Gomphotheriidae) с плейстоценовых уровней Сантьяго-дель-Эстеро, Аргентина. Амегиниана, т.45, стр.257-272. 2008.

[61] Джордж Гейлорд Симпсон и Карлос де Паула Коуто: Мастодонты Бразилии. Бюллетень Американского музея естественной истории 112, 1957, с. 131–189.

[Gadens_2007-62] Гаденс-Маркон, Габриэлли Тереза (2007) Вклад в изучение хоботков (Mammalia, Gomphotheriidae) из четвертичного периода штата Риу-Гранди-ду-Сул, Бразилия . 2007. 115с. цитирует страницу: стр.14. Диссертация (магистр геолого-геофизических наук), аспирантура по геонаукам, Федеральный университет Риу-Гранди-ду-Сул, Порту-Алегри.

[Asevedo_et_al._2012-63] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Асеведо, Лидиана; Винк, Жизель Р.; Моте, Димила; Авилла, Леонардо С. (2012). «Древняя диета плейстоценового гомфотера Notiomastodon Platensis (Mammalia, Proboscidea, Gomphotheriidae) из низменностей средних широт Южной Америки: объединенный анализ стереомикроодежды и зубного камня». Четвертичный интернационал . 255 : 42–52. Бибкод : 2012QuInt.255...42A . дои : 10.1016/j.quaint.2011.08.037 . ISSN 1040-6182 .

[Prado_et_al._2001-64] Хосе Луис Прадо, Мария Тереза Альберди, Б. Азанса, Бегонья Санчес и Д. Фрассинетти. Плейстоценовые гомфотеры (Proboscidea) Южной Америки: разнообразие, места обитания и экология питания. В: Дж. Каварретта, П. Джоя, М. Мусси и М. Р. Паломбо (Hrsg.): Мир слонов – Международный конгресс. Национальный совет по исследованию цыган, 2001, стр. 337–340.

[65] Санчес, Бегонья; Медоу, Джозеф Луи; Альберди, Мария Тереза (1 января 2004 г.). «Экология питания, расселение и вымирание южноамериканских плейстоценовых гомфотерий (Gomphotheriidae, Proboscidea)» . Палеобиология . 30 (1): 146–161. Бибкод : 2004Pbio...30..146S . doi : 10.1666/0094-8373(2004)030<0146:FEDAEO>2.0.CO;2 . ISSN 0094-8373 . Получено 19 апреля 2024 г. - через GeoScienceWorld.

[66] Асеведо, Лидиана; Пансани, Таис Рабито; КОРДЕЙРО, Виктор Менезес; Сильва-Каминья, Силан Апаресида Феррейра; ПАЙШАО, Жезус да С.; Коссуоль, Марио Альберто; Дантас, Марио Андре Триндаде (1 декабря 2021 г.). «Разнообразие плейстоценовых мегамлекопитающих южной Амазонки, штат Мату-Гросу, Бразилия» . Журнал южноамериканских наук о Земле . 112 : 103552. Бибкод : 2021JSAES.11203552A . дои : 10.1016/j.jsames.2021.103552 . ISSN 0895-9811 . S2CID 240585542 . Проверено 19 декабря 2023 г.

[67] Невес, Жизель Апаресида душ Сантуш; Жилярди, Алин Марсель; Фелицмино де Араужо, Франсиско Тиберио; Черкинский, Александр; Дантас, Марио Андре Триндаде (ноябрь 2023 г.). «Ежегодная изотопная диета (δ13C, δ18O) Notiomastodon Platensis в межтропическом регионе Бразилии во время последнего ледникового максимума» . Журнал южноамериканских наук о Земле . 131 : 104592. doi : 10.1016/j.jsames.2023.104592 . Получено 19 апреля 2024 г. - через Elsevier Science Direct.

[Sanchez_et_al._2004-68] Бегонья Санчес, Хосе Луис Прадо и Мария Тереза Альберди: Экология питания, расселение и исчезновение южноамериканских плейстоценовых гомфотерий (Gomphotheriidae, Proboscidea). Палеобиология 30 (1), 2004, стр. 146–161.

[69] Зорро-Лухан, Каталина Мария; Ной, Лесли Ф.; Гомес-Перес, Марсела; Гроар, Сандрин; Чапарро, Эндрю; Торрес, Сауль (25 октября 2022 г.). «Поражения позвоночника у Notiomastodon Platensis, Gomphotheriidae, из Анолаимы, Колумбия» . Четвертичные исследования . 112 : 78–92. дои : 10.1017/qua.2022.49 . ISSN 0033-5894 . Проверено 31 марта 2024 г. - через Cambridge Core.

[70] БАРБОЗА, Фернандо Энрике де Соуза; Араужо-Жуниор, Эрминиу Исмаэль де; МОТЕ, Димила; Авилла, Леонардо душ Сантуш (2 июля 2017 г.). «Остеологические заболевания у вымершей популяции Notiomastodon (Mammalia, Proboscidea) из позднего плейстоцена Бразилии» . Четвертичный интернационал . 443 : 228–232. Бибкод : 2017QuInt.443..228B . дои : 10.1016/j.quaint.2016.08.019 . Получено 18 апреля 2024 г. - через Elsevier Science Direct.

[71] Фонсека Де Пайва, Ана Клара; Алвес-Сильва, Лаис; Де Соуза Барбоза, Фернандо Энрике (7 февраля 2024 г.). «Характеристика зубного камня южноамериканских хоботных четвертичного периода Notiomastodon Platensis (Ameghino, 1888)» . Журнал четвертичной науки . дои : 10.1002/jqs.3602 . ISSN 0267-8179 . Проверено 19 мая 2024 г. - через онлайн-библиотеку Wiley.

[Mothe_et_al._2010-72] Jump up to: ^а ^б ^с Моте, Димила; Авилла, Леонардо С.; Винк, Жизель Р. (26 ноября 2010 г.). «Структура популяции гомфотерии Stegomastodon waringi (Mammalia: Proboscidea: Gomphotheriidae) из плейстоцена Бразилии» (PDF) . Анаис да Академия Бразилиа де Сиенсиас . 82 (4): 983–996. дои : 10.1590/S0001-37652010005000001 . ISSN 0001-3765 . ПМИД 21152772 . S2CID 31936632 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 февраля 2020 года.

[Barbosa_et_al._2013-73] Фернандо Энрике де Соуза Барбоза, Клеберсон де Оливейра Порпино, Ана Бернадет Лима Фрагозу и Мария де Фатима Кавальканте Феррейра душ Сантуш: Остеомиелит у млекопитающих четвертичного периода из штата Риу-Гранди-ду-Норти, Бразилия. Четвертичный Интернационал 299, 2013, С. 90–93.

[Barbosa_et_al._2017-74] Фернандо Энрике де Соуза Барбоза, Эрминиу Исмаэль де Араужо-Жуниор, Димила Моте и Леонардо душ Сантос Авилла: Остеологические заболевания у вымершей популяции нотиомастодонов ( Mammalia, Proboscidea) из позднего плейстоцена Бразилии. Quaternary International 443, 2017, S. 228–232, doi:10.1016/j.quaint.2016.08.019

[Dominato_et_al._2009-75] Виктор Гюго Доминато, Димила Моте, Леонардо душ Сантос Авилла и Кристина Бертони-Мачадо: плейстоценового Stegomastodon waringi Действие насекомых на шейные позвонки (Gomphotheriidae: Mammalia) из Агуас-де-Араша, Минас-Жерайс, Бразилия. Бразильский палеонтологический журнал 12 (1), 2009 г., стр. 77–82.

[Dominato_et_al._2011-76] Виктор Гюго Доминато, Димила Моте, Рафаэль Коста да Силва и Леонардо душ Сантос Авилла: Свидетельства сбора остатков гомфотера Haplomastodon waringi (Proboscidea: Mammalia) из плейстоцена Бразилии: Тафономические и палеоэкологические замечания. Журнал южноамериканских наук о Земле, 31, 2011, с. 171–177.

[Labarca_et_al._2014-77] Рафаэль Лабарка, Омар Патрисио Рекабаррен, Патрисия Каналес-Бреллентин и Марио Пино: Гомфотерии (хоботные: Gomphotheriidae) с участка Пилауко: Находки в позднем плейстоцене в чилийской Патагонии. Четвертичный Интернационал 352, 2014, С. 75–84.

[Adli_et_al._2017-78] Джозеф Дж. Эль Адли, Дэниел К. Фишер, Майкл Д. Черни, Рафаэль Лабарка и Фредерик Лакомбат: Первый анализ истории жизни и сезона смерти южноамериканского гомфотера. Четвертичный Интернационал 443, 2017, С. 180–188.

[Aramayo_et_al._2015-79] Сильвия А. Арамайо, Тереза Манера де Бьянко , Нерея В. Бастианелли и Рикардо Н. Мельчор: Pehuen Co: Обновленный таксономический обзор ихнологического объекта позднего плейстоцена в Аргентине. Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология 439, 2015, С. 144–165.

[Prado_et_al._2003-80] Хосе Луис Прадо, Мария Тереза Альберди, Бегонья Санчес и Беатрис Азанса: Разнообразие плейстоценовых гомфотериев (Gomphotheriidae, Proboscidea) из Южной Америки. Деинси 9, 2003, С. 347–363.

[81] Моте, Мила; Харамильо, Карлос; Кригсфельд Шустер, Гени; Оикава, Николлас; Эскобар-Флорес, Себастьян (23 декабря 2022 г.). «Разве нет достаточно высокой горы? Новые находки Notiomastodon Platensis (Mammalia, Proboscidea) из Колумбии и четвертичного сухого коридора долины Каука» . Историческая биология . 36 (2): 241–252. дои : 10.1080/08912963.2022.2155955 . ISSN 0891-2963 . S2CID 255092592 .

[Alberdi_et_al._2008b-82] Мария Тереза Альберди и Хосе Луис Прадо. Присутствие Stegomastodon (Gomphotheriidae, Proboscidea) в верхнем плейстоцене прибрежной зоны Санта-Клара-дель-Мар (Аргентина). Геологические исследования 64 (2), 2008, С. 175–185.

[Mothe_et_al._2017b-83] Димила Мотэ, Виллер Флорес Агуанта, Сабрина Ларисса Белатто и Леонардо Авилла: Первая запись Notiomastodon Platensis (Mammalia, Proboscidea) из Боливии. Revista brasileira de Paleontologia 20 (1), 2017, С. 149–152.

[84] Рекабаррен, Омар П. (2020), Пино, Марио; Асторга, Жизель А. (ред.), «Хоботаные гомфотери (Mammalia, Gomphotheriidae) из самой южной части Южной Америки» , Пилауко: Архео-палеонтологический памятник позднего плейстоцена , Серия книг по латиноамериканским исследованиям, Cham: Springer International Publishing, стр. 55–68, дои : 10.1007/978-3-030-23918-3_4 , ISBN 978-3-030-23917-6 , S2CID 201317200 , получено 18 июня 2023 г.

[85] Варела, Люциус; Пег, Люсия; Тамбуссо, П. Себастьян; Мука, Ричард А. (1 октября 2023 г.). «Окно в сообщество мегафауны позднего плейстоцена: стабильные изотопы демонстрируют разделение ниш среди травоядных таксонов на участке Арройо-дель-Вискайно (Уругвай)» . Четвертичные научные обзоры . 317 : 108286. Бибкод : 2023QSRv..31708286V . doi : 10.1016/j.quascirev.2023.108286 . Проверено 31 марта 2024 г. - через Elsevier Science Direct.

[Mones-86] Монес, А. и Фрэнсис, Дж.К. 1973. Список ископаемых позвоночных Уругвая, II. Палеонтологические сообщения Музея естественной истории Монтевидео 1: 39-97.

[Aires_et_al._2012-87] Александро Шиллер Айрес и Ренато Перейра Лопес: Репрезентативность млекопитающих четвертичного периода континентального шельфа Южной Бразилии. Бразильский журнал палеонтологии 15 (1), 2012, с. 57–66.

[Dantas_et_al._2013-88] Дантас, Марио Андре Триндаде; Ксавье, Марсия Кристина Телес; ФРАНЦИЯ, Лукас де Мело; Коссуоль, Марио Альберто; РИБЕЙРО, Адауто де Соуза; Фигейредо, Ана Мария Грасиано; Киношита, Анжела; Баффа, Освальдо (13 декабря 2013 г.). «Обзор временных масштабов и потенциального географического распространения Notiomastodon Platensis (Ameghino, 1888) в Южной Америке позднего плейстоцена» (PDF) . Четвертичный интернационал . Четвертичный период в Южной Америке: последние исследовательские инициативы. 317 :73–79. Бибкод : 2013QuInt.317...73D . дои : 10.1016/j.quaint.2013.06.031 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 февраля 2018 г. Проверено 2 мая 2017 г.

[Aceituno_et_al._2015-89] Jump up to: ^а ^б Франсиско Хавьер Асейтуно и Снайдер Рохас-Мора: Исследования каменных технологий в Колумбии в период позднего плейстоцена и раннего голоцена. Чунгара, Revista de Antropología Chilena 47 (1), 2015, S. 13–23.

[Muttillo_et_al._2017-90] Jump up to: ^а ^б Брунелла Муттильо, Джузеппе Лембо, Этторе Руфо, Карло Перетто и Роберто Льерас Перес: Повторное посещение старейших известных каменных комплексов Колумбии: обзор данных из Эль-Абры и Тибито (плато Сибоясенсе, Восточные Кордильеры, Колумбия). Журнал археологической науки: отчеты 13, 2017, с. 455–465.

[Carrillo_et_al._2008-91] Хорхе Б. Каррильо, Эдвин А. Чавес и Имеру Х. Альфонсо: Предварительные заметки о мастодонтах-гомфотерах (Mammalia: Proboscidea) из венесуэльского четвертичного периода. Антропологический вестник 26 (7), 2008, С. 233–263.

[Lindsey_et_al._2015-92] Эмили Л. Линдси и Эрик X. Лопес Р.: Танке Лома, новое мегафаунистическое место просачивания смолы в позднем плейстоцене на юго-западе Эквадора. Журнал южноамериканских наук о Земле 57, 2015, с. 61–82.

[Lindsey_et_al._2015b-93] Эмили Л. Линдси и Кевин Л. Сеймур: «Смолистые ямы» западных неотропов: палеоэкология, тафономия и биогеография млекопитающих. Музей естественной истории округа Лос-Анджелес, Science Series 42, 2015, S. 111–123.

[:154-94] Кили, Дж. Э., и Рандел, П. В. (2003). Эволюция механизмов концентрации углерода CAM и C4. Международный журнал наук о растениях , 164 (S3), S55-S77.

[:164-95] ОМЕНА, Эрика Кавальканте; СИЛЬВА, Хорхе Луис Лопес да; Сиал, Альсидес Нобрега; Черкинский, Александр; Дантас, Марио Андре Триндаде (3 октября 2021 г.). «Мезо-мегатравоядные животные позднего плейстоцена из межтропического региона Бразилии: изотопная диета (δ13C), дифференциация никеля, гильдии и реконструкция палеосреды (δ13C, δ18O)» . Историческая биология . 33 (10): 2299–2304. Бибкод : 2021HBio...33.2299O . дои : 10.1080/08912963.2020.1789977 . ISSN 0891-2963 . S2CID 225543776 .

[:214-96] Jump up to: ^а ^б ^с Картель, Кастор; Хартвиг, WC (1996). «Новый вымерший примат среди плейстоценовой мегафауны Баии, Бразилия». Труды Национальной академии наук. 93 (13): 6405–6409.

[97] Айзенберг, Джон Ф.; Редфорд, Кент Х. (1989). Млекопитающие Неотропов, Том 3: Эквадор, Боливия, Бразилия. Издательство Чикагского университета. п. 247. ISBN 978-0-226-19542-1 .

[98] Халенар, Лорен Б. (декабрь 2011 г.). «Реконструкция локомоторного репертуара Protopithecus brasiliensis». Анатомическая запись. 294 (12): 2048–2063.

[Bryan_et_al._1978-99] Алан Дж. Брайан, Родольфо М. Касамикела, Хосе М. Круксент, Рут Грюн и Клаудио Оксениус: Убийство мастодонта Эль-Джобо в Тайма-Тайма, Венесуэла. Наука 200, 1978, с. 1275–1277.

[Gruhn_et_al._1984-100] Рут Грюн и Алан Дж. Брайан: Записи о вымирании плейстоценовой мегафауны в Тайма-Тайме, Северная Венесуэла. В: Пол С. Мартин и Ричард Г. Кляйн (Hrsg.): Четвертичные вымирания. Доисторическая революция. Издательство Университета Аризоны, Тусон, Аризона, 1984, стр. 128–137.

[Borrero_2008-101] Луис Альберто Борреро: Вымирание плейстоценовых мегамлекопитающих в Южной Америке: утерянные доказательства. Четвертичный Интернационал 185, 2008, С. 69–74.

[Mothé2020-102] Моте, Д.; Авила, Лос-Анджелес; Араужо-Жуниор, Гавайи; Ротти, А.; Прус, А.; Азеведо, САК (февраль 2020 г.). «Артефакт, встроенный в вымерший хоботок, проливает новый свет на взаимодействие человека и мегафауны в четвертичном периоде Южной Америки». Четвертичные научные обзоры . 229 : 106125. Бибкод : 2020QSRv..22906125M . doi : 10.1016/j.quascirev.2019.106125 . S2CID 214274776 .

[Coltorti_et_al._2012-103] Мауро Колторти, Якопо Делла Фасия, Фредди Паредес Риос и Джузеппе Тито: Уагапуа (Чако, Боливия): свидетельства последнего появления мегафауны в связи с человеческими останками в Южной Америке. Журнал южноамериканских наук о Земле 33, 2012, с. 56–67.

[Prado_et_al._2015-104] Хосе Луис Прадо, Хоакин Арройо-Кабралес, Эйлин Джонсон, Мария Тереза Альберди и Оскар Дж. Полако: Вымирание хоботных в Новом Свете: сравнение между Северной и Южной Америкой. Археологические и антропологические науки 7, 2015, С. 277–288, doi:10.1007/s12520-012-0094-3

[105] Ириарте, Хосе; Зиглер, Майкл Дж.; Аутрам, Алан К.; Робинсон, Марк; Робертс, Патрик; Асейтуно, Франсиско Дж.; Моркоте-Риос, Гаспар; Кизи, Т. Майкл (25 апреля 2022 г.). «Наскальные рисунки мегафауны ледникового периода в колумбийской Амазонии?» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 377 (1849). дои : 10.1098/rstb.2020.0496 . ISSN 0962-8436 . ПМЦ 8899627 . ПМИД 35249392 .

[Araujo2021-106] Араужо Т., Мачадо Х., Мотэ Д. и душ Сантос Авилья Л. (2021). Моделирование распределения видов раскрывает экологическую нишу вымершей мегафауны Южной Америки. Четвертичные исследования , 104, 151–158.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ номер 1 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]