✖


Jump to content

Глиптодон

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Глиптодон
Скелет G. clavipes в Музее естествознания , Вена.
Научная классификация Изменить эту классификацию
Домен: Эукариоты
Королевство: животное
Тип: Хордовые
Сорт: Млекопитающие
Заказ: Ремень
Семья: Хламифориды
Подсемейство: † Глиптодонтины
Род: † Глиптодон
Оуэн , 1839 г.
Типовой вид
† Ключицы глиптодона
Оуэн, 1839 г.
Другие виды
Распространение глиптодона (зеленый) по сравнению с глиптотерием (оранжевый).
Синонимы
Синонимия рода
Синонимы G. clavipes
Синонимы G. reticulatus

Глиптодон ( букв.   « рифленый или резной зуб » ; от древнегреческого γλυπτός ( gluptós ) «скульптурный» и ὀδοντ- , ὀδούς ( odon-, odoús ) «зуб») [1] — род глиптодонтов , вымершей группы крупных травоядных броненосцев , живших в плиоцене , около 3,2 миллиона лет назад. [2] до раннего голоцена, около 11 000 лет назад, в Южной Америке . Это один из, если не самый известный род глиптодонтов. У Glyptodon долгое и легендарное прошлое: он является первым вымершим поясным видом и типовым родом подсемейства Glyptodontinae. Окаменелости глиптодона были обнаружены еще в 1814 году в отложениях плейстоценового возраста из Уругвая, хотя ошибочно отнесли многих из них к наземному ленивцу Megatherium ранние палеонтологи .

Типовой вид , G. clavipes , был описан в 1839 году известным британским палеонтологом сэром Ричардом Оуэном . Позже, в 19 веке, десятки полных скелетов были раскопаны в местах и ​​описаны такими палеонтологами, как Флорентино Амегино и Герман Бурмейстер . В эту эпоху многие виды глиптодонов были названы, некоторые из них основаны на фрагментарных или изолированных останках. Окаменелости из Северной Америки также были отнесены к Glyptodon , но все они с тех пор были отнесены к близкородственному роду Glyptotherium . Лишь в конце 1900-х и в 21 веке был проведен полный пересмотр рода, ограничив Glyptodon всего пятью видами одного рода.

Глиптодонты обычно представляли собой крупных четвероногих (четвероногих) травоядных броненосцев с бронированным панцирем (верхним панцирем), состоящим из сотен взаимосвязанных остеодерм (структур в дерме, состоящих из костей). Другие части доспехов покрывали хвосты и крыши черепа , причем череп был высоким, с гипсодонтными (высококорончатыми) зубами. Что касается посткраниальной анатомии, у глиптодонтин обнаружены сросшиеся с панцирем таз, амальгаматный позвоночник, короткие конечности и маленькие пальцы. Глиптодон достигал 2 метров (6,56 футов) в длину и 400 килограммов (880 фунтов) веса, что делало его одним из крупнейших глиптодонтинов, но не таким большим, как его близкий родственник Glyptotherium или Doedicurus , самый крупный из известных глиптодонтов. Глиптодон морфологически и филогенетически наиболее похож на Glyptotherium, однако они имеют некоторые различия. Глиптодон в среднем крупнее, с удлиненным панцирем, относительно более коротким хвостом и прочной скулой или скулой.

Глиптодонты существовали миллионы лет, хотя сам Глиптодон был одним из последних выживших представителей. Глиптодон был одним из многих южноамериканских мегафаунов , многие местные группы, такие как нотунггуляты и наземные ленивцы, достигали огромных размеров. У глиптодона была смешанная диета, состоящая из трав и других растений, вместо этого он жил на опушках лесов и лугов, где кустарник был ниже. У глиптодона была широкая морда, приспособленная для кормления большими объемами. Броня могла защитить животное от хищников, многие из которых сосуществовали с глиптодоном , в том числе «саблезубый кот» смилодон , крупный псовый протоцион и гигантский медведь Арктотерий .

Глиптодон , наряду со всеми другими глиптодонтами, вымер в конце позднего плейстоцена, около 12 000 в рамках позднеплейстоценового вымирания , вместе с большинством крупных млекопитающих Америки. Свидетельства охоты на глиптодонтов недавно прибывшими палеоиндейцами позволяют предположить, что причиной вымирания могли быть люди.

История

[ редактировать ]

Путаница с мегатерием

[ редактировать ]
Портрет Жоржа Кювье, описателя мегатерия.
Жорж Кювье (1769–1832), описатель мегатерия.

История и систематика глиптодона легендарна и запутана, поскольку она включала путаницу с другими родами и сомнительными видами, а также отсутствие подробных данных. Первое зарегистрированное открытие глиптодона произошло еще в 1814 году, когда уругвайский священник, ученый, солдат, а позже политик Дамасо Антонио Ларраньяга (1771–1848) написал об открытии нескольких необычных окаменелостей в своем «Дневнике естественной истории», который включал его описания множество новых видов муравьев, птиц, млекопитающих и даже одна из первых фигурок вымершего Megatherium — рода гигантских наземных ленивцев , названного в 1796 году французским учёным Жоржем Кювье (1769–1832). [3] [4] Это было первое зарегистрированное открытие глиптодонтина или ископаемой поясной извилины . [4] Необычные окаменелости состояли из бедренной кости, фрагментов панциря и хвостовой трубки (бронированного хвостового покрытия, обнаруженного у глиптодонтин), которые он собрал в слоях плейстоценового возраста (около 2,5–0,011 млн лет назад) на берегах ручья Солис-Гранде , Уругвай. . [4] [5] Ларраньяга идентифицировал окаменелости как окаменелости Dasypus ( Megatherium ), полагая, что Megatherium был подродом Dasypus, на основании неправильного отнесения глиптодонтиновых остеодермов к Megatherium несколькими годами ранее испанским ученым Хуаном Баутиста Брю де Рамоном, что ввело в заблуждение других ученых, полагая, что глиптодонтиновые окаменелости на самом деле это были бронированные мегатерии. [6] [4]

французскому учёному Огюсту Сен-Илеру Ларраньяга написал об открытии , и это письмо было воспроизведено Кювье в 1823 году во втором томе его знаковой книги Recherches sur les ossemens ископаемых . [7] Ларраньяга также отметил, что подобные окаменелости были найдены в «аналогичных слоях возле озера Меррим, на границе португальских колоний ( южная Бразилия )». [7] [6] Эти окаменелости, вероятно, также принадлежали глиптодонтинам, возможно, близкому родственнику Hoplophorus . [8] Гипотеза панцирного мегатерия получила дальнейшее подтверждение позже, в 1827 году, когда части панциря глиптодона , а также частичная бедренная кость и немного хвостового панциря были найдены прусским путешественником в Монтевидео , Уругвай, по имени г-н Селлоу, который отправил панцирь в Берлин , где его описал профессор фон Вайс, который отнес его к Megatherium . [9] Бедренная кость и хвостовой панцирь были обнаружены в реке Кенье на севере Уругвая, а панцирь был найден в реке Арапей . [9] [5] Вайс и другие палеонтологи отметили, что остеодермы очень напоминали остеодермы броненосцев, таких как Dasypus , но гипотеза Кювье была популяризирована на основе неправильного отнесения глиптодонтиновых остеодермов Megatherium. [6] [7]

Другая работа по гипотезе панцирного мегатерия была опубликована в 1833 году берлинским учёным Э. Д'Альтоном, который описал больше материала, присланного Селлоу, включая части конечностей, кисти рук и плечевого пояса . Д'Альтон признал большое сходство окаменелостей с Дазипом и предположил, что это был гигантский броненосец, вопреки представлению, что они принадлежали Мегатерию . Несмотря на это, Д'Альтон не стал давать окаменелостям нового названия, а вместо этого написал, что необходим дополнительный материал, чтобы отличить их от других броненосцев. Д'Альтон не упомянул Мегатерий в статье или его остеодермы, но подразумевал, что вся «броня Мегатерия » принадлежала его броненосцу. Эта гипотеза была поддержана Лорийяром в 1836 году, который упомянул, что гипсовый слепок большого панциря броненосца представляет собой отдельный таксон от Megatherium и что доспехи, относящиеся к ленивцу, вместо этого были от броненосца. [5]

В 1837 году первый глиптодонтин был назван Hoplophorus euphractus , когда датский палеонтолог Питер Вильгельм Лунд опубликовал серию мемуаров об окаменелостях Лагоа Санта в Бразилии, относящихся к плейстоцену. [10] [8] Окаменелости включали остеодермы, сравнимые с описанными ранее Ларраньягой, а также зубы, фрагменты черепа, кости конечностей и другие элементы. [5] [8] После 1837 года европейские палеонтологи быстро друг за другом назвали несколько новых родов и видов глиптодонтин: Chlamydotherium , основанный на панцире Селлоу, и Orycterotherium, основанный на бедренной кости Селлоу, были названы немецким ученым Х. Г. Бронном в 1838 году, [11] «Пахипус» Эдуарда Д'Альтона в 1839 году на основе материала Селлоу 1833 года, [5] Neothoracophorus (первоначально Thoracophorus , но название было связано с жуком ) в 1889 году аргентинским палеонтологом Флорентино Амегино. [12] на основе изолированных остеодерм, которые теперь идентифицированы как таковые у молодого глиптодона из Патагонии. [13] и Lepitherium в 1839 году Жоффруа Сен-Илера на основе остеодерм Селлоу. [14] [15] Сент-Иллер считал найденные Селлоу остеодермы даже не млекопитающими, а родственником телеозавра , крокодилоподобной рептилии, известной из юрских отложений во Франции. [15] [14]

Ричард Оуэн и упомянутые виды

[ редактировать ]
Реконструкция глиптодона Ричардом Оуэном 1838 года.
, сделанная Ричардом Оуэном в 1838 году Реконструкция скелета глиптодона ; с одноименным зубом справа

В 1838 году британскому дипломату сэру Вудбайну Пэришу (1796–1882) была отправлена ​​изолированная коренная форма и письмо об открытии нескольких крупных окаменелостей из реки Матанса в Буэнос-Айресе , Аргентина, датируемых плейстоценом. [16] [17] Позже Пэриш собрал еще несколько окаменелостей в местностях Лас-Авериас и Вильянуэва ; последний сохранил наиболее полный скелет, включавший фрагмент нижней челюсти, части конечностей и когти одной особи. В том же году они были переданы в коллекцию Пэриша в Королевском колледже хирургов в Соединенном Королевстве. Некоторые из этих окаменелостей были отлиты в Музее естественной истории в Лондоне , но оригинальные окаменелости были уничтожены после того, как немецкие воздушные бомбардировки обрушились на колледж во время Второй мировой войны с 1940 по 1941 год. [13] [17] Глиптодон был назван Ричардом Оуэном (1804–1892), одним из самых влиятельных британских натуралистов викторианской эпохи, написавшим главу об этом животном и опубликовавшим реконструкцию его скелета в книге « Буэнос-Айрес и провинции Рио-де-Жанейро». Ла-Плата: их нынешнее состояние, торговля и долг в 1839 году. [18] [19] В этой книге Оуэн ошибочно полагал, что все они произошли от одного и того же экземпляра, название которого было Glyptodon («рифленый зуб»), основанное на анатомии коренного зуба. [19] [17] Более позднее исследование показало, что молариформа на самом деле принадлежит другому глиптодонтину, Panochthus , а особь Виллануэва была обозначена как лектотип Робертом Хоффстеттером в 1955 году. [20] Особь Лас Авериас состоит из панциря, который упоминался только в описании Оуэна, но использовался в более поздних реконструкциях животного и с тех пор был утерян. Проблема с лектотипом G. clavipes заключается в том, что материал не поддается диагностике и неотличим от других видов Glyptodon и даже Glyptotherium , что делает его сомнительным.

Cuadrelli et al (2018) в связи с этой проблемой присвоили этому виду статус inquirenda и отметили, что необходимы дополнительные исследования. [17] В 1860 году синьор Максимо Терреро собрал частичный скелет, включая череп и панцирь, G. clavipes из реки Саладо на юге Буэнос-Айреса, датированный плейстоценом. Эти окаменелости также были отправлены в Королевский колледж хирургов, где они были подробно описаны британским палеонтологом Томасом Генри Хаксли (1825–1895) в 1865 году во время всестороннего изучения таксона. [5] Этот скелет также был уничтожен во время Второй мировой войны, но Хаксли опубликовал несколько иллюстраций, которые представили большое количество новой информации об этом таксоне. [5] [21]

Позже, в 1845 году, еще много окаменелостей, найденных Пэришем в слоях плейстоцена в Аргентине, были названы новыми видами Glyptodon Оуэном : G. ornatus, G. reticulatus, G. tuberculatus и G. clavicaudatus в 1847 году. Из этих дополнительных видов только G. reticulatus по-прежнему считается действительным видом Glyptodon , поскольку G. ornatus был отнесен к роду Neosclerocalyptus . [22] G. Tuberculatus до Panochthus , [23] и G. clavicaudatus к Doedicurus . [24] G. reticulatus был назван на основе нескольких фрагментов панциря, которые также были обнаружены в реке Матанса, но им не хватает подробной информации о местонахождении, а окаменелости также были уничтожены во время Второй мировой войны. Фрагменты также были отлиты НХМУК и использованы для диагностики вида. [25]

Другие палеонтологи также начали давать названия видам Glyptodon после 1840-х годов, но многие из них теперь считаются сомнительными, inquirenda видов или синонимами ранее названных видов. [26] [17] Пар Л. Нодот описал в 1857 году новый род и вид глиптодонтинов, Schistopleurum typus , на основе хвостовой трубки, найденной в пампасах Аргентины, но с тех пор он был синонимом G. reticulatus . [27] Другой вид, который сейчас считается действительным, G. munizi , был описан в 1881 году аргентинским палеонтологом Флорентино Амегино (1853–1911) на основе нескольких остеодерм, найденных в Энсенадане Арройо-дель-Медио , Сан-Николас, Аргентина . [28] [29] В течение многих лет таксон был известен только по фрагментарному голотипу, но позже, в 2006 году, череп и полный материал панциря этого вида были подробно описаны, что подтвердило его достоверность. [28] [17] Немецкий зоолог Герман Бурмейстер описал несколько окаменелостей глиптодона в 1860-х годах, многие из них он назвал новыми видами самого глиптодона или синонимом Schistopleurum , которые теперь являются синонимами глиптодона и его видов. [30] [17] В 1908 году Флорентино Амегино назвал другой вид Glyptodon, G. chapalmalensis , на основании фрагмента панциря, который он собрал на атлантическом побережье провинции Буэнос-Айрес и который датируется чападмалаланом . новый род В 1932 году А. Кастельянос выделил для G. chapalmalensis , Paraglyptodon , который позже включил другой вид, P. uquiensis , который был основан на более полных экземплярах, собранных в Укиа , Аргентина, между 1909 и 1912 годами. [31] [32] Первый вид сомнительный, но скорее всего, это не глиптодон . судя по возрасту, [33] P. uquiensis был синонимом Glyptodon и, возможно, является действительным видом, хотя для установления его статуса необходим дальнейший анализ. [25] [17]

Иллюстрация из Хантерианского музея с установленным скелетом глиптодона.
Хантерианский музей Королевского хирургического колледжа ок. 1842 г., установлен скелет глиптодона. справа внизу

Переоценка и глиптотерий

[ редактировать ]

В 1950-х годах аргентинский палеонтолог Альфредо Кастельянос (1893–1975) ввел новые родовые названия для нескольких видов Glyptodon , первое из которых было Glyptocoileus , а второе из них — Glyptopedius в 1953 году, которое было дано для вида G. elongatus , названного Робертом. Бурмейстером в 1866 году на основе одиночного панциря, [30] хотя его достоверность оспаривается. [26] [17] вид G. reticulatus Кастельянос также отнес к роду , но это не подтвердилось . [17] Еще один род был выделен в 1976 году под названием Heteroglyptodon genuarioi Ф.Л. Розелли на основе неполного скелета, который был собран в формации Либертад плейстоценового возраста в Нуэва-Пальмире , Уругвай, [34] [35] но с тех пор выяснилось, что это неопределенный экземпляр глиптодона. [35] Несколько окаменелостей глиптодонов из плейстоценовых отложений в Колумбии были описаны в 2012 году, что значительно расширило известный ареал этого рода на север. [36]

Другой вид Glyptodon был описан в 2020 году под названием G. jatunkhirkhi несколькими авторами во главе с аргентинским зоологом Франсиско Куадрелли на основании экземпляра, сохранившего почти полный панцирь, несколько хвостовых колец и таз, который был собран в Ямпараэсе , в 24 километрах (15 миль) к юго-востоку от боливийского города Сукре . Слои, в которых они были обнаружены, состояли из речных песчаных отложений, датируемых поздним плейстоценом , на высоте до 4100–2500 метров (13 500–8 200 футов) над уровнем моря. [26] К этому виду было отнесено несколько дополнительных паратипов из других стоянок позднего плейстоцена в Восточных Кордильерах , Боливия, включая почти полный череп и несколько остеодерм. [26] В филогенетическом анализе, проведенном Cuadrelli et al ., 2020, G. jatunkhirki был обнаружен как наиболее базальный вид Glyptodon , несмотря на то, что он того же возраста, что и более производный вид G. clavipes. Переоценка видов глиптодонов началась в конце 20-го и начале 21-го веков, когда развивались различные гипотезы о количестве действительных видов. Численность варьировалась: некоторые авторы считали действительными до 4 видов, в то время как филогенетический анализ в 2018 и 2020 годах показал, что окончательно действительными являются только виды G. reticulatus, G. munizi и G. jatunkhirkhi ; G. clavipes и G. uquiensis как виды inquirendas. [17] Однако обзор G. uquiensis в 2016 году показал, что G. uquiensis на самом деле был молодым экземпляром глиптодона, хотя вид определить не удалось. [33]

Окаменелости из Северной Америки также были описаны и отнесены к глиптодонту, начиная с 1875 года, когда инженеры-строители Дж. Н. Куатапаро и Сантьяго Рамирес собрали череп, почти полный панцирь и связанный с ним посткраниальный скелет глиптодонтина из дренажного канала недалеко от Текишкиака , Мексика . из ранчолабрейского этапа плейстоцена. [37] [25] Эти окаменелости были первыми найденными глиптодонтинами в Северной Америке и были названы новым видом Glyptodon , G. mexicanum , но с тех пор окаменелости были утеряны, и этот вид был синонимом Glyptotherium cylindricum . [25] [38] Несколько других североамериканских видов глиптодонтинов были названы в конце 19 - начале 20 века, как правило, на основе фрагментарных остеодерм. Все окаменелости глиптодонтинов Северной Америки и Центральной Америки с тех пор были отнесены к близкородственному роду Glyptotherium , который был назван в 1903 году американским палеонтологом Генри Фэйрфилдом Осборном . [39]

Таксономия

[ редактировать ]

Glyptodon — это типовой род Glyptodontinae, вымершего подсемейства крупных, тяжелобронированных броненосцев, которые впервые появились в позднем эоцене (около 33,5 млн лет назад) и вымерли в раннем голоцене во время вымирания в позднем плейстоцене (около 7000 лет назад). [26] [40] Оуэн признал, что глиптодон был неполнозубым , но не признал его частью нового подсемейства, поскольку в 1839 году не было других признанных глиптодонтин. [19] Семейство Glyptodontidae не было названо до 1869 года Джоном Эдвардом Греем , который включал в эту группу роды Glyptodon, Panochthus и Hoplophorus и считал, что это заболевание диагностируется по неподвижному панцирю, сросшемуся с тазом. [41] Однако Герман Бурмейстер предложил для этого семейства название Biloricata, полагая, что глиптодонтины обладают вентральным пластроном (нижним панцирем) и могут втягивать головы внутрь панциря, как черепахи. Это имя утратило всякое употребление, и его теория не получила поддержки. [30] [23] Внутренняя филогенетика Glyptodontidae была более подробно проанализирована Флорентино Амегино во время его описаний более ранних членов клады, который предположил, что Glyptodon произошел от более ранних родов. [12] [28]

Glyptodontinae была отнесена к отдельному семейству или даже к суперсемейству до тех пор, пока в 2016 году древняя ДНК не была извлечена из панциря образца Doedicurus возрастом 12 000 лет и не был реконструирован почти полный митохондриальный геном (76-кратное покрытие ). Сравнение с таковыми современных броненосцев показало, что глиптодонты отделились от толипеутиновых и хламифориновых броненосцев примерно 34 миллиона лет назад, в позднем эоцене . [42] [40] Это побудило их переместить из собственного семейства Glyptodontidae в подсемейство Glyptodontinae в составе современных Chlamyphoridae . [40] Основываясь на этом и на летописи окаменелостей, глиптодонты довольно быстро развили свою характерную форму и большие размеры ( гигантизм ), возможно, в ответ на похолодание, засушивание климата и расширение открытых саванн. [42] Chylamyphoridae — группа отряда Cingulata, в которую входят все современные броненосцы в дополнение к другим ископаемым группам, таким как Pachyarmatheriidae и Pampatheridae . Cingulata сама входит в базальную группу млекопитающих Xenarthra, которая включает в себя множество американских групп млекопитающих, таких как Vermilingua (муравьеды) и Folivora (ленивцы и наземные ленивцы) в отряде Pilosa . Следующий филогенетический анализ был проведен Фредериком Дельсуком и его коллегами в 2016 году и представляет филогению Cingulata с использованием древней ДНК Doedicurus для определения положения ее и других глиптодонтов: [42] [40]

 Ремень  
Портрет Ричарда Оуэна.
Портрет сэра Ричарда Оуэна (1804–1892), описателя глиптодона.

Внутренняя филогения Glyptodontinae запутанна и постоянно меняется, при этом многие виды и семейства созданы на основе фрагментарного или недиагностического материала, который не имеет всестороннего анализа. [43] [8] До анализа 2016 года племена Glyptodontinae долгое время считались подсемействами. [44] Одно племя, Glyptodontini (обычно обозначаемое как Glyptodontinae), представляет собой группу более молодых и крупных glyptodontines, которые эволюционировали в среднем миоцене (около 13 млн лет назад) с Boreostemma , [45] но разделен на два рода: Glyptodon на юге и Glyptotherium на севере. [36] хотя Glyptotherium также обитал в некоторых районах Южной Америки, таких как Венесуэла и восточная Бразилия. [46] [47] [36] Glyptotherium и Glyptodon жили в одни и те же промежутки времени и во многих аспектах почти идентичны Glyptodon , настолько, что первые окаменелости Glyptotherium описанные были ошибочно идентифицированы как окаменелости Glyptodon . [48] [49] [25] Glyptodontini отличается от других групп, например, тем, что у него большие конические бугорчатые остеодермы отсутствуют или присутствуют только на каудальной (к хвостовой) выемке на заднем конце панциря, а также орнамент панциря на панцире, отличный от хвоста. [25] Glyptodontini часто считают более базальным по сравнению с большинством других глиптодонтинов, таких как Doedicurus, Hoplophorus и Panochthus. [50] [26]

Ниже приведен филогенетический анализ Glyptodontinae, проведенный Cuadrelli et al ., 2020, с Glyptodontidae как семейством, а не подсемейством, который фокусируется на продвинутых глиптодонтах: [26]

Хламифориды

Евфракт, шестьдесят пять.

Пампатерий

Глиптодонтины
Глиптодонтини

Описание

[ редактировать ]
Восстановление жизни глиптодона с помощью мегатерия

Подобно современным броненосцам и всем другим глиптодонтинам, глиптодон имел большой костный панцирь, покрывавший большую часть его туловища, а также меньший головной панцирь, покрывающий крышу его головы, как у черепах. Панцирь состоял из сотен маленьких шестиугольных остеодерм (бронированных структур из кости), причем в панцирях глиптодонов сохранилось в общей сложности по 1800 остеодерм каждый. Анатомия разных видов Glyptodon сильно различается, в основном у вида G. jatunkhirkhi, больше похож на Glyptotherium . который в некоторых аспектах [26]

В осевом скелете глиптодонтины имели сильно сросшиеся позвонки и таз, полностью соединенные с панцирем, эти черты конвергентно развились у черепах. [5] [38] Большие хвосты глиптодонтин, вероятно, служили противовесом остальной части тела, а хвостовой панцирь глиптодонов заканчивался тупой трубкой, состоящей из двух концентрических трубок, сросшихся вместе, в отличие от хвостов глиптодонтин с булавчатыми хвостами, таких как Neosclerocalyptus и Doedicurus. . [38] У глиптодона были гравипортальные (несущие вес) короткие конечности, очень похожие на таковые у других глиптодонтин и неотличимые от конечностей некоторых других таксонов. [25] Пальцы Glyptotherium очень толстые и приспособлены к нагрузке, хотя у некоторых сохранились большие когтевые ножны, которые имели промежуточную морфологию между когтями и копытами. [38]

В течение плейстоцена разнообразие глиптодонтин уменьшилось, но размер тела увеличился, а самый крупный из известных глиптодонтов, Doedicurus, появился в плейстоцене. [51] [52] Размеры глиптодонов различаются у разных видов и особей. G. clavipes , типовой вид, весил 2000 кг (4400 фунтов). [53] [54] G. reticulatus весил всего от 401 кг (884 фунта) до 862 кг (1900 фунтов), [55] и G. munizi весили 1150 кг (2540 фунтов). [56] Частичный скелет G. clavipes имел длину 3,5 метра (11 футов) и длину панциря 1,7 метра (5,6 футов). [4] [21] в то время как панцири других видов, таких как G. munizi и G. reticulatus , имели длину 2,2 метра (7,2 фута) и 2,19 метра (7,2 фута) соответственно. [25]

Череп, нижняя челюсть и зубной ряд

[ редактировать ]
Череп глиптодона
Череп Глиптодона , вид сбоку.

Зубной ряд глиптодонтов полностью состоит из гипсодонтных молариформ, которые представляют собой один из самых крайних примеров гипсодонтии, известных у наземных млекопитающих. [57] Зубной ряд типичен для других броненосцев, но с каждой стороны имеет глубокие бороздки. Передние зубы были сжаты, а задние имели цилиндрическую форму. [58] Черепа глиптодонтов имеют несколько уникальных особенностей; верхняя увеличены и небная кости вертикально, чтобы освободить место для моляров, а черепная коробка брахицефальная, короткая и плоская. [59] У Glyptodon и многих других glyptodontines крыша черепа была покрыта щитом, состоящим из многоугольных остеодерм неправильной формы, которые различались по размеру и анкилозировались вместе, образуя прочный головной щит с гладко выпуклой внешней поверхностью без украшений. [28] Каждая остеодерма имеет морщинистую и слегка выпуклую дорсальную поверхность с орнаментом, определяемым центральной фигурой, слегка приподнятой и окруженной участком без периферических фигур и отверстий . Швы, разделяющие остеодермы, хорошо выражены, как у Panochthus. [28] [60] Другие глиптодонтины плейстоцена известны по полным/неполным черепам, что позволяет сравнивать их с глиптодонтами . [13] [43] узкие Скулы Glyptotherium ; , тонкие, почти параллельные, близки к сагиттальной плоскости при взгляде спереди у глиптодона эта структура более широкая, прочная, расходящаяся, а не параллельная и более латерально расположенная. [51] [25]

Носовой ход был уменьшен с помощью тяжелых мышечных прикреплений с неизвестной целью. Некоторые предполагают, что прикрепления мышц предназначались для хоботка , или туловища , очень похожего на таковой у тапира или слона . Нижние челюсти были очень глубокими и помогали поддерживать массивные жевательные мышцы, помогая жевать грубые волокнистые растения. Некоторые палеонтологи предположили, что глиптодон и некоторые глиптодонтины также имели хоботок или большую морду, похожую на таковую у хоботных и тапиров . [61] но немногие приняли эту гипотезу. [43] [62] Другое предположение, выдвинутое А.Е. Зуритой и его коллегами, заключается в том, что большие носовые пазухи могут быть связаны с холодным засушливым климатом плейстоценовой Южной Америки. [62] [63] Характерный костный стержень выступает вниз на щеке, простираясь над нижней челюстью, возможно, обеспечивая опору для мощных мышц морды. В свою очередь, подглазничные отверстия узкие и не видны при виде спереди у Glyptotherium , а у Glyptodon они широкие и хорошо заметны при взгляде спереди. При взгляде сбоку дорсо-вентральная высота между крышей черепа и небной плоскостью у Glyptodon уменьшается спереди, в отличие от Glyptotherium ; кончик носа находится в нижней плоскости по отношению к скуловой дуге у Glyptodon , но у Glyptotherium находится выше плоскости скуловой дуги. Первый коренной зуб (молеформный, сокращенно mf#) глиптодона отчетливо трехлопастной (трехлопастной) как с лингвальной, так и с лабиальной стороны, почти такой же трехлопастный, как и mf2; напротив, у Glyptotherium наблюдается очень низкая трехдольчатость mf1, эллиптическая в поперечном сечении, mf2 слабо трехлопастная, а mf3 трехлопастная. У обоих родов от mf4 до mf8 полностью трехлопастные и серийно идентичные. [25] Эти черты разделяют два рода. [25] Внутри рода Glyptodon этот признак также варьируется: у G. reticulatus трилобия в большей степени, чем у G. munizi . [17]

Скелет и панцирь глиптодона.
глиптодона Скелет и панцирь в Музее природы , Берлин

Мандибулы Glyptotherium Glyptodon нижняя и . очень похожи, но челюсть Glyptotherium меньше примерно на 10% по общему размеру Угол между окклюзионной плоскостью (частью челюсти, где соприкасаются верхние и нижние зубы) и передним краем восходящей ветви у Glyptotherium составляет около 60° , а у Glyptodon - 65°. Вентральный край горизонтальной ветви у Glyptodon более вогнутый , чем у Glyptotherium . Область симфиза передне - значительно расширена в у Glyptotherium заднем направлении по сравнению с Glyptodon . эллипсоидный mf1 у Glyptotherium , а mf2 «субмолярный», тогда как у Glyptodon оба зуба трехлопастные. [25]

Позвонки и таз

[ редактировать ]
Установленный скелет Glyptodon reticulatus.
Установленный скелет G. reticulatus (Schistopleurum asperus ), демонстрирующий его размеры.

У глиптодона 7 шейных позвонков , из которых первые 3 шейных позвонка срослись между собой, а остальные, за исключением 7-го, были свободными. [5] 7-й шейный и первые 2 спинных позвонка срослись в трипозвонок — широкую плоскую кость с очень маленькими остистыми отростками (выступами позвонка) и большими суставными поверхностями, на которых удерживались ребра. [5] Все остальные 13 позвонков спинного столба срослись в один длинный сплошной туннель, не встречающийся у млекопитающих, кроме глиптодонтин, некоторые из этих позвонков срослись настолько плотно, что их сегменты невозможно различить. Центры этих позвонков представляли собой изогнутые тонкие костные пластины, образующие цилиндр, поддерживающий панцирь и форму животного. [5] Остистые отростки в этих позвонках также сильно редуцированы, некоторые из них представляют собой лишь тонкую пластинку кости, анкилозированную с другими позвонками. [5] Крестцовые позвонки у глиптодонов также срослись, их число составляет 13, сохраняя весьма необычную овальную форму, тонкие и слегка вогнутые концы в центре. [5] Тазы также необычны, поскольку сохраняют гигантские подвздошные кости и срослись с остальным скелетом. [5]

Панцирь и остеодермы

[ редактировать ]
Панцирь крупным планом.
Панцирь крупным планом
Панцирь глиптодона.
Панцирь глиптодона в Венгерском музее естественной истории

глиптодонов Остеодермы прикреплены синотозами (костными соединениями) и обнаружены двойными или тройными рядами на передних и боковых краях панциря, а также в хвостовом панцире и головном щите. Остеодермы панциря имели коническую форму с закругленным кончиком, а остеодермы на хвосте были просто коническими . Борозды между этими приподнятыми структурами были глубокими и широкими, с параллельными линиями. [64] Панцирь Glyptodon был сильно удлинен по сравнению с панцирем Boreostemma и Glyptotherium, причем панцирь был относительно длиннее на 65%, чем у первого, и на 14%, чем у второго. У Glyptodon высота панциря сверху вниз составляет 60% от его общей длины, тогда как у Glyptotherium он выше примерно на 70%. Передне-задний дорсальный профиль панциря выпуклый, его задняя половина выше передней. Вершина панциря у большинства видов Glyptodon была слегка смещена назад , а у Glyptotherium и Glyptodon jatunkhirkhi она находилась в центре средней линии. Панцирь большинства видов Glyptodon слегка изогнут, в то время как Glyptotherium и Glyptodon jatunkhirkhi имеют очень изогнутую спину, выпуклую предподвздошную и вогнутую послеподвздошную часть, что придает ей седловидный нависание над хвостом. Остеодермы Glyptodon в передне-латеральных областях панциря сильно анкилозированы, что придает им небольшую гибкость, тогда как у Glyptotherium они менее анкилозированы и более гибки. [25] Остеодермы каудального отверстия (большие конические остеодермы, защищающие основание хвоста) более конические у Glyptodon и более округлые у Glyptotherium , хотя у последних анатомия остеодерм каудального отверстия варьируется в зависимости от пола, тогда как у Glyptodon она варьируется в зависимости от возраста. . [25] [65] Хвостовое отверстие у последнего рода более вертикально ориентировано, а у Glyptotheirum оно наклонено назад. [25] часто используются для дифференциации этих двух таксонов, Хотя Glyptodon и Glyptotherium они имеют схожую морфологию остеодермы, которая различается только в нескольких областях. Оба рода имеют высокие и толстые остеодермы по сравнению с таковыми у многих других глиптодонтин, таких как Hoplophorus и Neosclerocalyptus. У глиптодона иногда сохраняется «розеточный» рисунок, когда центральная фигура остеодермы окружена рядом периферийных фигур, тогда как у других экземпляров они полностью отсутствуют. G. reticulatus варьирует от полного розеточного рисунка до сетчатой ​​поверхности с выпуклыми центральными и периферийными фигурами. [65] [25] Однако глиптотерий всегда сохраняет розетки. [65] [25] Центральные и радиальные борозды глубже и шире у Glyptodon (около 4–6 мм), чем у Glyptotherium (около 1–2,4 мм). Остеодермы у Glyptodon и Glyptotherium имеют 5–11 периферийных фигур, морщинистые открытые поверхности и высоту до 47 миллиметров (1,9 дюйма). [25]

Остеодермы на вентральной стороне тела были впервые упомянуты палеонтологом Германом Бурмейстером в 1866 году, постулировавшим наличие вентрального пластрона, как у черепах, на основании свидетельств небольшого панциря в дерме. [30] С тех пор эта гипотеза была опровергнута, но в начале 2000-х годов наличие остеодерм на глиптодона лице , задних лапах и нижней стороне было подтверждено у нескольких видов. Окаменелости с этими характеристиками были датированы плейстоценом и развивались в более молодых видах, таких как G. reticulatus . Эти косточки малого и среднего размера на самом деле были встроены в дерму и не соединялись друг с другом по шаблону. [64]

Хвост

[ редактировать ]
Хвостовой доспех.
Броня на конце хвоста

У глиптодона была очень примитивная для глиптодонтов анатомия хвоста: восемь или девять подвижных хвостовых колец сросшихся больших конических остеодерм. Они охватывали основание хвоста, который оканчивался короткой хвостовой трубкой, состоящей из двух сросшихся хвостовых колец. Хвостовые кольца состояли из двух-трех рядов пятиугольных остеодерм, которые переходили от плоских, слегка выпуклых в задних кольцах к коническим бугоркам к третьему хвостовому кольцу . Чем дальше назад располагались кольца, тем они были крупнее, за исключением 2-го кольца, которое было самым большим и 1-м полным кольцом в серии, образуя конусообразный хвост. Дистальные щитки крупнее, их свободные края закруглены, образуя веерообразную форму. Большинство остеодерм дистального ряда (у некоторых особей сохранилось до 12) имеют выраженные конические очертания, что резко контрастирует с более развитыми глиптодонтинами, такими как Doedicurus и Panochthus , у которых были полностью сросшиеся хвосты, образующие негибкую булаву или булаву. [66] Хвостовая трубка на самом дистальном конце хвоста имеет цилиндрическую форму с меньшими коническими остеодермами и пропорционально более короткую у Glyptodon . У Glyptotherium эта хвостовая трубка представляет собой ок. 20% общей длины хвостового панциря, тогда как у глиптодона эта структура составляет 13% общей длины. [25] У Glyptodon длина хвостового панциря составляет около 30-40% от общей длины панциря, в отличие от Glyptotherium, у которого это значение больше и составляет около 50%. [25] Например, у образца MCA 2015 Glyptodon reticulatus длина конечной трубки составляла всего 73,23 миллиметра (2,883 дюйма) по сравнению с длиной трубки образца Glyptotherium texanum UMMP 34 826 длиной 210 ​​миллиметров (8,3 дюйма). [25]

Палеобиология

[ редактировать ]

Способности копать

[ редактировать ]
Реконструкция головы.
Реставрация головы глиптодона , Мюнхен.

Многие виды броненосцев обладают способностью рыть землю и имеют большие когти, приспособленные для соскребания земли с целью прокладывания нор или добычи пищи под землей. [67] [68] Большую часть рациона броненосцев составляют насекомые и другие беспозвоночные, живущие под землей. [69] в отличие от травоядных диет Glyptodon и родственных родов. [70] является крупным броненосцем, Поскольку глиптодон его роющие способности исследовались несколько раз. Оуэн (1841) выступил против этой идеи. [16] хотя сопротивление исходило от Нодо (1856 г.) и Сенешаля (1865 г.), которые считали, что для этого рода земледелие возможно. [27] [71] Однако эволюция жесткого панциря в отличие от гибкого у современных броненосцев, а также слабо развитый дельтовидный гребень на плечевой кости (плечевая кость) предоставили доказательства против ископаемых гипотез. У локтя был большой диапазон движений, как и при копании поясной извилины, но это, скорее всего, связано с адаптацией к размеру. [55] [72]

Эндокраниальная анатомия

[ редактировать ]
Эндокасты глиптодона и доэдикуруса
Эндокасты Глиптодона ( слева ) и Дедикура (справа).

Несколько полных черепов глиптодона позволяют проанализировать эндокраниальную анатомию, а также сравнить ее с другими хорошо сохранившимися таксонами, такими как Doedicurus и Panochthus . Полости головного мозга более крупных глиптодонтинов Glyptodon, Doedicurus и Panochthus имели объем черепной коробки от 213 до 234 кубических сантиметров (от 7,2 до 7,9 жидких унций США). Коэффициент энцефализации этих таксонов составляет от 0,12 до 0,4, что ниже, чем у большинства современных броненосцев (0,44-1,06), и соответствует таковому у пампатеров. Мозг глиптодонтин имел обширную обонятельную луковицу , которая занимала от 4,8 до 9,7% всего мозга, при этом около двух третей ее занимал головной мозг , а остальную часть - мозжечок . В целом это похоже на других броненосцев, но у последних головной мозг меньше по сравнению с мозжечком и общим объемом черепной коробки. В отличие от броненосцев с широкой обонятельной луковицей, глиптодонтины и пампатеры имеют удлиненную и треугольную обонятельную систему. Некоторые другие нейроанатомические характеристики различаются у глиптодонтинов и броненосцев, например, наличие выраженного борозда пресильвианская . [73] [74]

В целом по неизвестным причинам мозг живых поясных животных меньше, чем у муравьедов и ленивцев. Было высказано несколько теорий относительно того, почему, например, более короткая фаза выращивания потомства, выделение ресурсов на развитие панциря и другие биологические и функциональные недостатки. Члены Cingulata также имеют тенденцию иметь чрезвычайно низкий метаболизм, что приводит к меньшему притоку энергии на развитие нейронов мозга. Модель крупных тел, несущих адекватную защиту и пониженный интеллект, встречается у нескольких других групп, таких как анкилозавры и стегозавры , два типа панцирных динозавров . Однако сам панцирь считается ограничительным функциональным компонентом, поскольку он запрещает большие движения шеи и приводит к уменьшению размера мозга. Таким образом, это уменьшение привело к потере веса черепа, что оказало большое влияние на черепа большеголовых глиптодонтин, таких как Glyptodon . [73] [74]

Кормление и диета

[ редактировать ]
Зубы.
Зубы с отчетливой гипдодонтией глиптодонтин.

По особенностям питания можно выделить две основные группы глиптодонтинов: миоценовые пропалехоплофориды с узкой мордой и постмиоценовые глиптодонтины с широкой мордой. [75] Пропалехоплофориды питались избирательно, тогда как постмиоценовые глиптодонтины питались массово (получали питательные вещества, потребляя все растение). Однако из-за формы тела и сращения шейных позвонков глиптодонтинам приходилось добывать корм у земли. Их краниомандибулярный сустав ограничивал движение челюсти из стороны в сторону. [76] Челюсти глиптодона имели большие гребни остеодентина, которые можно было эффективно использовать для измельчения частиц пищи перед их разрезанием и толканием посредством постоянного движения нижней челюсти. [76] У них была хорошо развитая мускулатура морды, а также подвижная область шеи, которая помогала им добывать пищу. [77] Подъязычная мышца имеет прочную конструкцию, что позволяет предположить, что у глиптодона был большой и крепкий язык, который, возможно, помогал в приеме и переработке пищи. [78] [79]

Как и большинство других ксенартранов, глиптодонтины имели более низкие потребности в энергии, чем современные группы млекопитающих. [80] Желудки глиптодонтид загадочны, поскольку они полностью травоядны, в отличие от современных всеядных броненосцев, у которых желудки простые, а не камерные, как у ленивцев. [81] Это в сочетании с предложенной идеей о том, что выпас скота в воде мог быть причиной появления изотопов, тесно связанных с травоядными животными, наблюдаемых в окаменелостях глиптодонов . [81] Однако водный выпас у глиптодонов мало поддерживается. [82] хотя больше подтверждений этой гипотезы было найдено у родственного Glyptotherium . [83] [84] [38] Изотопный анализ костей глиптодона , проведенный Франсой и др . (2015), показал, что он потреблял различные C3 растения и травы C4 в более низких широтах, тогда как в более высоких широтах он ел исключительно травы C3, что подразумевает экологический сдвиг, вызванный климатом. Анализ изотопов 2012 года подтверждает это, но результаты изотопов не подтверждены морфологическими данными. [76] Изотопный вывод делает Glyptodon смешанным браузером в большинстве сред, похожим на некоторых других глиптодонтинов. [85] [86] В статье 2012 года также отмечалось, что у глиптодона , возможно, была более гибкая диета, чем предполагалось ранее. [87] со смесью слегка лесистых и слегка открытых местообитаний, о чем свидетельствует потребление материала C3 и C4. [86] [56] Растения C4 включают такие группы, как Poaceae , Cyperaceae , Asteraceae и Amaranthaceae , что основано на палинологических данных, а это означает, что глиптодон, вероятно, ел цветковые растения C4 в дополнение к травам C3. [88] [85] Однако анализ мезоизноса подтвердил их вывод, обнаружив, что смешанное кормление, вызывающее тупой износ, предполагает диету с преобладанием истирания. Это похоже на Neosclerocalyptus , но в отличие от Hoplophorus , у которого были более острые изнашиваемые концы. Несмотря на это, неосклерокалипты предпочитали более открытую среду, как показали изотопные исследования. [43] [56] Было отмечено, что углы мезоизноса глиптодона имеют бимодальное распределение , что подразумевает разницу между популяциями, полом или видами в рационе. [70]

Внутривидовой бой

[ редактировать ]

Считается, что глиптодонты принимали участие во внутривидовых боях . Предполагалось, что, поскольку хвост глиптодона был очень гибким и имел кольца из костных пластинок, его использовали как оружие в боях. Хотя его хвост можно было использовать для защиты от хищников, данные свидетельствуют о том, что хвост глиптодона предназначался в первую очередь для нападения на себе подобных. Окаменелость G. reticulatus демонстрирует повреждения, нанесенные на поверхности панциря. Исследование, основанное на этом образце, показало, что хвосты глиптодона могли генерировать достаточную силу, чтобы сломать панцирь другого глиптодона . Это говорит о том, что они, вероятно, сражались друг с другом, чтобы урегулировать территориальные или брачные споры, используя свои хвосты, что очень похоже на борьбу самцов с самцами среди оленей, использующих свои рога. [89]

Онтогенез

[ редактировать ]

В 2009 году был описан частичный скелет пренатальной особи глиптодона , обнаруженный внутри тазовой области панциря взрослой особи. [90] Скелет был собран из отложений плейстоценового возраста в долине Тариха в Боливии и включал в себя части черепа, части нижней челюсти и фрагменты лопаток и бедренных костей. Скелет - единственный известный пренатальный образец глиптодонтина и один из наиболее полных известных экземпляров неполовозрелого глиптодона , хотя известны десятки изолированных остеодерм от молодых особей. [90] Сохранившийся череп имеет длину всего 51 мм, но все же имеет многие характеристики глиптодона, такие как подтреугольная ноздря , боковой край ноздри, образующий острый угол в 30 градусов, овальное подглазничное отверстие и некоторые другие черты. [90] Однако нижняя челюсть отличается тем, что восходящая ветвь находится под углом 90 градусов в отличие от углов 60-70 градусов, сохранившихся у взрослых. Интересно, что эта морфология нижней челюсти аналогична таковой у некоторых экземпляров Glyptotherium cylindricum. [60] [90]

В остеодермах ювенильного Glyptodon reticulatus центральные фигуры крупнее периферических остеодерм. Эти центральные фигуры плоские, иногда даже вогнутые и приподнятые по сравнению с периферийными. Периферические поверхности у молодых особей также менее выражены и имеют слабо выраженные или отсутствующие борозды (бороздки, разделяющие остеодермы). С другой стороны, периферийные и центральные фигуры взрослых одинакового размера, различимы и одинаковой высоты. [17] [25]

Поза

[ редактировать ]

Было сделано несколько интерпретаций позы глиптодонта. [91] начиная с работ Ричарда Оуэна в 1841 году с использованием сравнительной анатомии. [16] Оуэн предположил, что фаланги несут вес из-за своей короткой и широкой физиологии, в дополнение к данным посткраниального скелета. [16] возможно вертикальное положение Было также высказано предположение, что для глиптодона , сначала Сенешалем (1865), который заявил, что хвост может быть равновесием для передней половины тела, а также методом поддержки ног. [71] Позже были проведены линейные измерения, которые пролили свет на эту гипотезу и показали, что прямохождение возможно. [92] [93] с Сочленение надколенника бедренной костью позволяет предположить возможность вращения голени во время разгибания колена и, возможно, даже фиксации колена. [94]

Половой диморфизм и групповое поведение

[ редактировать ]

Никаких доказательств полового диморфизма у Glyptodon не описано, но он наблюдался у близкого родственника Glyptotherium, судя по окаменелостям, найденным в плиоценовых отложениях в Аризоне . У этого рода хвостовое отверстие самцов и самок различается тем, что краевые остеодермы самцов гораздо более конические и выпуклые, чем у самок. Даже в панцирях новорожденных Glyptotherium краевые остеодермы имеют либо коническую, либо плоскую форму, что позволяет определить их пол. [65] Никаких прямых доказательств группового поведения глиптодонтинов не описано, хотя сохраняются молодые, полувзрослые и взрослые особи Glyptotherium . известны некоторые места, где вместе [65] [51] Живущие броненосцы — одиночки и собираются вместе только во время брачного сезона, при этом количество потомков варьируется от одного до двенадцати детенышей в зависимости от вида. [95]

Распространение и палеоэкология

[ редактировать ]
Современные глиптодонты Glyptodon , Doedicurus и Panochthus.

Глиптодон - один из наиболее распространенных глиптодонтин плейстоцена, ареал которого простирается от низменных пампасов до высоких Анд в Перу и Боливии, некоторые окаменелости встречаются на высоте более 4100 метров (13 500 футов) над уровнем моря. [96] [97] [26] только G. munizi , остальные виды более молодые. В раннем-среднем плейстоцене встречается [28] [26] G. reticulatus известен с 60 тыс. лет назад, возможно, даже с 7 тыс. лет назад, хотя подтвержденные записи простираются только до 11 тыс. лет назад. Отмечается, что [98] У этого рода была универсальная диета, которая позволяла ему заполнять ниши в областях, которые были недоступны для пасущихся видов, при этом G. reticulatus составлял до 90% окаменелостей глиптодонтов в долине Тариха в Боливии. [13] Однако в таких регионах, как Пампасы, Месопотамия и Уругвай, известно множество глиптодонтинов. [98] [17] Дальнейшие доказательства глиптодонов приспособляемости обнаружены в пампасах, которые были полувлажными и умеренными от 30 000 до 11 000 тыс. лет назад, с чередованием дождливых и засушливых сезонов , на большой территории, состоящей в основном из лугов, усеянных лесами и смешанными кустарниками. [99] [100] [17] Температуры в этом регионе были ниже, чем сейчас: расчетная среднегодовая температура составила 4,2 ° C (39,6 ° F) в Пампасах по сравнению с 16,4 ° C (61,5 ° F) в Буэнос-Айресе сегодня. В частности, пампасы представляли собой смесь полузасушливого патагонского и тропического бразильского климата в среднем плейстоцене до распространения более сухого климата. [101] Это резко контрастирует с формацией Бермехо в провинции Формоза , Аргентина, где климат и фауна предполагают более засушливую среду с меньшим количеством лугов. [102] [103] G. jatunkhirkhi известен только из андского климата Восточных Кордильер в Боливии, в результате чего он стал меньшим по размеру, чем равнинные виды, из-за меньшей поддержки более крупных масс. [26] [97] G. jatunkhirkhhi — не единственный пример этого в Xenarthra: виды Panochthus и Pleurolestodon стали меньше по размеру в горных регионах. [97] [26]

Пампасные луга.
Пампасы где , глиптодон пасся

Во времена Энсенадана и Марплатана глиптодон сосуществовал с различными млекопитающими, уникальными для этого периода, такими как неноггулятный Mesotherium , псовый Theriodictis и вид гигантского медведя Arctotherium . [101] В таких областях, как Уругвай, окаменелости глиптодона были обнаружены рядом с современными глиптодонтинами Doedicurus, Neuryurus , Panochthus; броненосцы Chaetophractus , Propaeopus и ​ Eutatus ; и травоядный пампатере Pampatherium . гигантский Megatherium Из их дальних родственников — наземных ленивцев — известен , а также два вида скелидотериев Catonyx и милодонтиды родов Mylodon и Glossotherium . Известны и некоторые другие группы, в том числе необычные литоптерны Macrauchenia и Neolicaphrium , неноггулятный Toxodon , массивные хоботные Notiomastodon , а также непарнокопытные Equus neogeus и Hippidion . различные парнокопытные Были зарегистрированы , в том числе пекари Catagonus и Tayassu peccari , вымершие олени Morenelaphus и Antifer , а также два рода лам, включая Hemiauchenia и Lama . Были зарегистрированы различные хищники, такие как «саблезубый» смилодон , медведь bonariense и волкоподобные псовые Protocyon и Arctotherium Dusicyon . [104] [105] Также были обнаружены грызуны, такие как Holochilus , Hydrochoerus ), Cavia и ( капибара Microcavia . [98] некоторые из самых молодых окаменелостей «ужасных птиц» из рода Psilopterus . Примечательно, что в этом районе были обнаружены [106]

Материал, ранее отнесенный к Glyptodon на северо-востоке Бразилии, был переотнесен к Glyptotherium , что ограничивает распространение Glyptodon в Бразилии южными провинциями. Однако две остеодермы с характеристиками, сходными с характеристиками Glyptodon, были обнаружены в штате Сержипи на северо-востоке, что позволяет предположить, что оба рода встречались в этом регионе во время плейстоцена. [47] . Самое северное местонахождение глиптодона происходит из плейстоценовых отложений в центральной Колумбии [36] хотя многие экземпляры, ранее отнесенные к этому роду, происходят из приграничной страны Венесуэлы . [51]

Хищничество и отношения с людьми

[ редактировать ]

Глиптодон сосуществовал со множеством крупных хищников, включая кошку Смилодона, ягуаров и псовых протоционов . [107] [108] Этому убеждению способствует обнаружение сломанной спинной брони, что означает, что глиптодон находился в физическом конфликте с другими животными. [64] Однако изотопный анализ коллагена Bocherens глиптодона et и других млекопитающих региона Пампас, проведенный al . (2015) обнаружили мало доказательств, подтверждающих идею о том, что хищники питаются глиптодоном . [107] Вместо этого было обнаружено, что глиптодон , а также травоядные млекопитающие, живущие в более густых лесах, составляли меньшую часть рациона хищников, тогда как травоядные животные, такие как лестодон и макраухения, употреблялись в пищу чаще . [107] Кроме того, появление вторичного панциря в дерме глиптодона совпадает с приходом североамериканских хищников в Южную Америку во время Великого американского обмена . [2] По этой причине была выдвинута гипотеза, что остеодермы развились как защитно-наступательный механизм для борьбы с вновь прибывшими в этот район. [64]

Смилодон, возможно, время от времени охотился на глиптодонтинов, судя по черепу Glyptotherium texanum , который имеет характерные эллиптические следы от проколов, которые лучше всего соответствуют меткам кошки -махайродонта , что указывает на то, что хищник успешно прокусил череп через бронированный головной щит. [109] Рассматриваемый глиптотерий был молодым человеком с еще развивающимся головным щитом, что делало его гораздо более уязвимым для нападения кошки. [110] Хотя первоначально Джордж Брандес предположил, что это возможно в 1900 году, [111] Клыки смилодона не могли пробить толстую панцирную остеодерму глиптодонтин. [112] Брандес полагал, что эволюция толстого глиптодонтинового панциря и длинных клыков махайродонтов была примером коэволюции . [111] но Биргер Болин в 1940 году утверждал, что зубы слишком хрупкие, чтобы повредить глиптодонтиновую броню. [112] [64]

Люди охотятся на глиптодонов.
Люди охотятся на глиптодонов , Генрих Хардер

Гипотеза о сосуществовании первых людей -охотников-собирателей и глиптодонтин в Южной Америке была впервые выдвинута в 1881 году на основе находок окаменелостей в Пампасах. [113] и с тех пор было обнаружено множество находок окаменелостей от позднего плейстоцена до раннего голоцена, которые свидетельствуют о хищничестве человека на глиптодонтинах. Никаких окаменелостей глиптодона, сохраняющих прямые взаимодействия, обнаружено не было, но он действительно обитал в этом регионе вместе с людьми. На месте Пай-Пасо 1, археологическом памятнике на северо-западе Уругвая, где сохранились рукотворные наконечники копий и другие признаки культуры, были обнаружены связанные с окаменелостями глиптодона и лошади Equus. Они использовались для радиоуглеродного датирования с использованием коллагена, предположительно датируемого примерно 9 000–9 500 лет назад, но эти даты не могут быть проверены. [114] [25] В этот период люди охотились на большое количество ксенартранов, населявших пампасы, и имеются данные, показывающие, что небольшой (300–450 кг, 660–990 фунтов) глиптодонтиновый неосклерокалипт, [115] на броненосца Евтата и гигантского (2 тонны) глиптодонтина Doedicurus , крупнейшего из известных глиптодонтинов, охотились. [116] Единственные другие свидетельства о хищничестве людей за пределами пампасов - это частичный панцирь, выпотрошенный людьми, и несколько черепов, сохранивших признаки того, что они были убиты человеческими орудиями. Все они были найдены в Венесуэле. [117] [51] Находки там показали первые признаки человеческой охоты на черепах глиптодонтинов. [118] Охотники, возможно, использовали панцири мертвых животных в качестве убежищ в ненастную погоду. [119] [120]

Вымирание

[ редактировать ]
Основная статья: Вымирания в позднем плейстоцене

Глиптодон , наряду со всеми другими глиптодонтами, вымер примерно в конце позднего плейстоцена, как часть волны вымирания большинства крупных млекопитающих по всей Америке.

Некоторые данные свидетельствуют о том, что люди привели глиптодонтин к вымиранию. [121] Данные археологических раскопок Кампо-Лаборде и Ла-Модерна в аргентинских пампасах позволяют предположить, что глиптодона родственники Doedicurus и Panochthus дожили до раннего голоцена, сосуществуя с людьми как минимум 4000 лет. [122] Это совпадение подтверждает модели, показывающие, что вымирание плейстоцена в Южной Америке произошло в результате сочетания климатических изменений и антропогенных причин. [122] Эти места были интерпретированы как места, используемые для забоя мегафауны ( Megatherium и Doedicurus ); однако некоторые части хронологии были проблематичными и противоречивыми из-за плохой сохранности коллагена, используемого для датирования. [122] Темпы вымирания в Южной Америке в позднем плейстоцене были самыми высокими среди всех континентов: все эндемичные животные весом более 100 килограммов (220 фунтов) вымерли к середине голоцена. [4] Это подтверждает идею охоты на людей как движущей силы вымирания глиптодонов, поскольку прибытие людей около 16 000 лет назад на такой ранее изолированный континент могло привести к увеличению темпов вымирания. [118] [4] [123]

Вымирание глиптодонов , в частности, совпадает с окончанием периода обращения антарктического похолодания , в течение которого в течение 1700 лет температура падала, а затем резко выросла после окончания периода 12,7 тыс. лет назад. [124] [125] В позднем плейстоцене произошло множество климатических колебаний между влажными и засушливыми циклами, при этом глиптодон предпочитал более сухой климат. После похолодания в Антарктике температура повысилась, а климат стал более влажным, что затем привело к тому, что травы C3 стали все чаще заменяться травами C4 и южными буковыми деревьями. Эти изменения привели к вымиранию уязвимых форм, специализирующихся на выпасе, таких как глиптодонтины, токсодонты и некоторые наземные ленивцы. [126] [127] Около 11,5 тыс. лет назад температура достигла пика, а затем снова упала, что привело к вымиранию нескольких различных родов млекопитающих, включая некоторую часть мегафауны. Glyptodon вместе с такими родами, как Glossotherium и Morenelaphus, были уничтожены, хотя несколько других групп прожили еще несколько тысяч лет после этого. [44] [98]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «глиптодон». Оксфордский словарь английского языка (1-е изд.). Издательство Оксфордского университета . 1933 год.
  2. ^ Jump up to: а б Зурита, Альфредо Э.; Карлини, Альфредо А.; Джилетт, Дэвид; Санчес, Родольфо (01 марта 2011 г.). «Позднеплиоценовые Glyptodontinae (Xenarthra, Cingulata, Glyptodontidae) Южной и Северной Америки: морфология и палеобиогеографические последствия в GABI» . Журнал южноамериканских наук о Земле . 31 (2): 178–185. Бибкод : 2011JSAES..31..178Z . дои : 10.1016/j.jsames.2011.02.001 . hdl : 11336/41714 . ISSN   0895-9811 .
  3. ^ Кювье, Г. (1796). Обратите внимание на скелет очень крупного неизвестного до сих пор вида четвероногих, найденного в Парагвае и хранящегося в офисе естественной истории Мадрида . из типографии Энциклопедического магазина, на улице Оноре № 94, напротив пассажа Рош.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г Фаринья, Ричард А.; Вискайно, Серджио Ф.; Де Юлиис, Джерри (22 мая 2013 г.). Мегафауна: гигантские звери плейстоцена Южной Америки . Издательство Университета Индианы. ISBN  978-0-253-00719-3 . OCLC   779244424 .
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Хаксли, Томас Генри (1 января 1865 г.). «II. К остеологии рода глиптодонов» . Философские труды Лондонского королевского общества . 155 : 31–70. дои : 10.1098/rstl.1865.0002 . S2CID   111224208 .
  6. ^ Jump up to: а б с Оуэн, профессор (1855 г.). «О мегатерии (Megatherium Americanum, Cuvier и Blumenbach). Часть II. — Позвонки туловища» . Философские труды Лондонского королевского общества . 145 : 359–388. ISSN   0261-0523 . JSTOR   108525 .
  7. ^ Jump up to: а б с Кювье, Жорж (1823). Исследования ископаемых костей (на французском языке). у Ж. Дюфура и Э. д’Оканя.
  8. ^ Jump up to: а б с д Порпино, Клеберсон де О.; Ферникола, Хуан К.; Бергквист, Лилиан П. (18 мая 2010 г.). «Возвращаясь к внутритропическому бразильскому виду Hoplophorus euphractus (Cingulata, Glyptodontoidea) и филогенетическому сходству Hoplophorus». Журнал палеонтологии позвоночных . 30 (3): 911–927. Бибкод : 2010JVPal..30..911P . дои : 10.1080/02724631003765735 . hdl : 11336/69074 . ISSN   0272-4634 . S2CID   83888299 .
  9. ^ Jump up to: а б Вайс, CS (1827 г.). Примерно на южной оконечности горного хребта Бразилии в провинции Сан-Педро-ду-Сул и Восточной Банде или штате Монте-Видео . Издателя определить невозможно.
  10. ^ Лунд, PW (1837). Взгляд на дикую природу Бразилии до последнего переворота . Поп.
  11. ^ Бронн, HG (1858). Исследования закономерностей развития органического мира в период формирования земной поверхности . Э. Швейцербарт.
  12. ^ Jump up to: а б Амегино, Ф. (1889). Вклад в знание ископаемых млекопитающих Аргентинской Республики: Работа, написанная под эгидой Национальной академии наук Аргентинской Республики, будет представлена ​​на Всемирной выставке в Париже 1889 года (Том 6). ЧП С детьми.
  13. ^ Jump up to: а б с д Зурита, А.Э., Миньо-Бойлини, А. Р., Сойбельзон Э., Карлини А.А. и Паредес Риос Ф. (2009). Разнообразие Glyptodontidae (Xenarthra, Cingulata) в долине Тарья (Боливия): систематические, биостратиграфические и палеобиогеографические аспекты конкретного комплекса. (С 3 рисунками и 1 таблицей). Новогодний сборник трактатов по геологии и палонтологии , 251 (2), 225.
  14. ^ Jump up to: а б Подгорный, Ирина (2013). «Торговцы ископаемыми, практика сравнительной анатомии и британская дипломатия в Латинской Америке, 1820–1840» . Британский журнал истории науки . 46 (4): 647–674. дои : 10.1017/S0007087412000702 . ISSN   0007-0874 . S2CID   147258227 .
  15. ^ Jump up to: а б Сен-Илер, Э.Г. (1831 г.). Исследования крупных ящеров: найдены в ископаемом виде вблизи морских границ Нижней Нормандии, сначала отнесены к крокодилам, затем определены под названиями телеозавров и стенозавров . Фирмин Дидо.
  16. ^ Jump up to: а б с д Оуэн, Р. (1841). VI. — Описание зуба и части скелета Glyptodon clavipes, крупного четвероногого отряда неполнозубых, к которому принадлежит мозаичный костный панцирь, описанный и изображенный г-ном Клифтом в бывшем томе «Трудов Геологического общества». ; с рассмотрением вопроса, обладал ли Мегатерий аналогичным кожным доспехом. Труды Лондонского геологического общества , 6 (1), 81–106.
  17. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Куадрелли, Франциско; Зурита, Альфредо Э.; Ториньо, Пабло; Миньо-Бойлини, Анхель Р.; Родригес-Буало, Сантьяго; Переа, Даниэль; Акунья Суарес, Габриэль Э. (3 сентября 2018 г.). «Позднеплейстоценовые Glyptodontinae (Mammalia, Xenarthra, Glyptodontidae) из южной части Южной Америки: комплексный обзор». Журнал палеонтологии позвоночных . 38 (5): e1525390. Бибкод : 2018JVPal..38E5390C . дои : 10.1080/02724634.2018.1525390 . ISSN   0272-4634 . S2CID   92335544 .
  18. ^ Пэриш, В. (1852). Буэнос-Айрес и провинции Рио-де-ла-Плата: их нынешнее состояние, торговля и долг . Мюррей.
  19. ^ Jump up to: а б с Оуэн, Р. (1839). Обратите внимание на глиптодон. Буэнос-Айрес и провинции Рио-де-ла-Плата , 1-178.
  20. ^ Хоффстеттер, Р. (1955). Sur le генотип глиптодона Оуэна. Бюллетень Национального музея естественной истории , 27 (5), 408–413.
  21. ^ Jump up to: а б Хаксли, Томас Генри (1 января 1862 г.). «Описание нового экземпляра глиптодона, недавно приобретенного Королевским колледжем хирургов Англии» . Труды Лондонского королевского общества . 12 : 316–326. дои : 10.1098/rspl.1862.0071 . JSTOR   112260 .
  22. ^ Паула Коуто, компакт-диск (1957). О глиптодонте из Бразилии. Бюллетень отдела геологии и минералогии , 165 , 1-37.
  23. ^ Jump up to: а б Бурмейстер, Г. (1866). Список ископаемых млекопитающих потопной местности. В Анналах Общественного музея Буэнос-Айреса (Том 1, № 3, стр. 121–232).
  24. ^ Бурмейстер, Г. Бурмейстер 1870–1874. Монография глиптодонтов в Публичном музее Буэнос-Айреса. Анналы Общественного музея Буэнос-Айреса , 2 , 1-412.
  25. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В Сурита, Альфредо Эдуардо; Джилетт, Дэвид Д.; Куадрелли, Франциско; Карлини, Альфредо Армандо (01 июня 2018 г.). «Повесть о двух кладах: сравнительное исследование Glyptodon Owen и Glyptotherium Osborn (Xenarthra, Cingulata, Glyptodontidae)» . Геобиос . 51 (3): 247–258. Бибкод : 2018Geobi..51..247Z . дои : 10.1016/j.geobios.2018.04.004 . hdl : 11336/83593 . ISSN   0016-6995 . S2CID   134450624 .
  26. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Куадрелли, Франциско; Зурита, Альфредо Э.; Ториньо, Пабло; Миньо-Бойлини, Анхель Р.; Переа, Даниэль; Луна, Карлос А.; Джилетт, Дэвид Д.; Медина, Омар (16 сентября 2020 г.). «Новый вид глиптодонтина (Mammalia, Xenarthra, Glyptodontidae) из четвертичного периода Восточных Кордильер, Боливия: филогения и палеобиогеография». Журнал систематической палеонтологии . 18 (18): 1543–1566. Бибкод : 2020JSPal..18.1543C . дои : 10.1080/14772019.2020.1784300 . ISSN   1477-2019 . S2CID   221064742 .
  27. ^ Jump up to: а б Нодот, Л. (1856). Описание нового рода ископаемых беззубых, содержащего несколько видов, близких к глиптодону: за которым следует новый метод классификации, применимый ко всей естественной истории, и особенно к этим животным, с атласом из двенадцати литографированных пластин; работа, опубликованная Академией наук, искусств и беллетристики Дижона, и атлас при содействии муниципального совета того же города . Типография Луаро-Фейшо.
  28. ^ Jump up to: а б с д и ж Сойбельзон, Эстебан; Сурита, Альфредо Эдуардо; Карлини, Альфредо А. (2006). «Glyptodon munizi Ameghino (Mammalia, Cingulata, Glyptodontidae): переописание и анатомия» . Амегиниана . 43 (2): 377–384. ISSN   0002-7014 .
  29. ^ Амегино, Ф. 1882. Каталог коллекций доисторической антропологии и палеонтологии Флорентино Амегино, Partido de Mercedes. В: Каталог раздела провинции Буэнос- Айрес (Аргентинская Республика). Южноамериканская континентальная выставка. Приложение А : 35–42.
  30. ^ Jump up to: а б с д Бурмейстер, Х. (1866). XXXIX.— О глиптодоне и его союзниках. Анналы и журнал естественной истории , 18 (106), 299–304.
  31. ^ Кастелланос, А. (1932). Новые роды глиптодонтов в связи с их филогенией .
  32. ^ Кастелланос, А. (1953). Описания останков Paraglyptodon uquiensis нет. сп. Укии (сенатор Перес) от Жухуй (№ 32). Провинция.
  33. ^ Jump up to: а б Круз, Лаура Э.; Ферникола, Хуан К.; Тальоретти, Матиас; Толедо, Нестор (01 марта 2016 г.). «Переоценка таксономического статуса Paraglyptodon Castellanos, 1932 (Mammalia, Cingulata, Glyptodontia)» . Журнал южноамериканских наук о Земле . 66 : 32–40. Бибкод : 2016JSAES..66...32C . дои : 10.1016/j.jsames.2015.11.012 . ISSN   0895-9811 .
  34. ^ Хименес Самудио, Рафаэль (30 июня 1988 г.). «Вклад в изучение множественного числа латинского тематического склонения». Почетный . 56 (1): 121–126. дои : 10.3989/emerita.1988.v56.i1.612 . ISSN   1988-8384 .
  35. ^ Jump up to: а б Сурита, Альфредо Эдуардо; Оливейра, Эдисон Висенте; Ториньо, Пабло; Родригес-Буало, Сантьяго Мартин; Сциллато-Яне, Густаво Хуан; Луна, Карлос; Краповицкас, Херонимо (01 января 2011 г.). «О таксономическом статусе некоторых Glyptodontidae (Mammalia, Xenarthra, Cingulata) плейстоцена Южной Америки» . Анналы палеонтологии . 97 (1): 63–83. Бибкод : 2011AnPal..97...63Z . дои : 10.1016/j.annpal.2011.07.003 . hdl : 11336/43130 . ISSN   0753-3969 .
  36. ^ Jump up to: а б с д Сурита, Альфредо Эдуардо; Миньо Бойлини, Анхель Рамон; Франция, Аналия; Аренас Москерас, Хосе Э. (2012). «Плейстоценовые Glyptodontidae Grey, 1869 (Xenarthra: Cingulata) из Колумбии и некоторые соображения о южноамериканских Glyptodontinae» . Преподобный Брас. Палеонтол . 15 (3): 273–280. дои : 10.4072/rbp.2012.3.04 . ISSN   1519-7530 .
  37. ^ Куатапаро, Дж. Н., и Рамирес, С. (1875). Описание ископаемого млекопитающего неизвестного вида, принадлежащего к роду «Glyptodon»: найдено среди посттретичных слоев Текискиака, в районе Зумпанго . Ф. Диас де Леон.
  38. ^ Jump up to: а б с д и Джилетт, Дэвид Д.; Рэй, Клейтон Э. (1981). «Глиптодонты Северной Америки» (PDF) . Вклад Смитсоновского института в палеобиологию (40): 1–255. дои : 10.5479/si.00810266.40.1 .
  39. ^ Осборн, Генри Фэрфилд (1903). Glyptotherium Texanum, новый глиптодонт из нижнего плейстоцена Техаса . приказ попечителей Американского музея естественной истории.
  40. ^ Jump up to: а б с д Дельсук, Ф.; Гибб, GC; Куч, М.; Билле, Г.; Отье, Л.; Саутон, Дж.; Руйяр, Ж.-М.; Ферникола, JC; Вискайно, Сан-Франциско; Макфи, RDE; Пойнар, Х.Н. (2016). «Филогенетическое сходство вымерших глиптодонтов» . Современная биология . 26 (4): 155–156 Р. Бибкод : 2016CBio...26.R155D . дои : 10.1016/j.cub.2016.01.039 . ПМИД   26906483 .
  41. ^ Грей, Дж. Э. (1869). Каталог хищных, толстокожих и неполнозубых млекопитающих в Британском музее . приказ попечителей.
  42. ^ Jump up to: а б с Митчелл, К.Дж.; Сканферла, А.; Сойбельзон, Э.; Бонини, Р.; Очоа, Дж.; Купер, А. (2016). «Древняя ДНК вымершего южноамериканского гигантского глиптодонта Doedicurus sp. (Xenarthra: Glyptodontidae) показывает, что глиптодонты произошли от эоценовых броненосцев» . Молекулярная экология . 25 (14): 3499–3508. Бибкод : 2016MolEc..25.3499M . дои : 10.1111/mec.13695 . ПМИД   27158910 . S2CID   3720645 .
  43. ^ Jump up to: а б с д Зурита, А.Е.; Скарано, AC; Карлини, А.А.; Сциллато-Яне, Дж.Дж.; Сойбельзон, Э. (4 апреля 2011 г.). «Neosclerocalyptus spp. (Cingulata: Glyptodontidae: Hoplophorini): морфология черепа и палеосреда в меняющемся четвертичном периоде». Журнал естественной истории . 45 (15–16): 893–914. Бибкод : 2011JNatH..45..893Z . дои : 10.1080/00222933.2010.536917 . ISSN   0022-2933 . S2CID   85146482 .
  44. ^ Jump up to: а б Митчелл, Кирен Дж.; Сканферла, Агустин; Сойбельзон, Эстебан; Бонини, Рикардо; Очоа, Хавьер; Купер, Алан (2016). «Древняя ДНК вымершего южноамериканского гигантского глиптодонта Doedicurus sp. (Xenarthra: Glyptodontidae) показывает, что глиптодонты произошли от эоценовых броненосцев» . Молекулярная экология . 25 (14): 3499–3508. Бибкод : 2016MolEc..25.3499M . дои : 10.1111/mec.13695 . ПМИД   27158910 . S2CID   3720645 .
  45. ^ Зурита, Альфредо Э.; Гонсалес Руис, Лауреано Р.; Гомес-Круз, Арли Дж.; Аренас-Москера, Хосе Э. (01 мая 2013 г.). «Наиболее полные известные неогеновые Glyptodontidae (Mammalia, Xenarthra, Cingulata) из северной части Южной Америки: таксономические, палеобиогеографические и филогенетические значения». Журнал палеонтологии позвоночных . 33 (3): 696–708. Бибкод : 2013JVPal..33..696Z . дои : 10.1080/02724634.2013.726677 . hdl : 11336/2971 . ISSN   0272-4634 . S2CID   86099989 .
  46. ^ Оливейра, Э. В., Порпино К.Д. и Баретто А. (2010). О присутствии Glyptotherium в позднем плейстоцене Северо-Востока Бразилии и статусе « Glyptodon » и « Chlamydotherium ». Палеобиогеографическое значение. Новогодний сборник трактатов по геологии и палонтологии , 258 (3), 353.
  47. ^ Jump up to: а б Дантас, МАТ; Франция, LM; Коззуол, Массачусетс; Ринкон, AD (2013). «О распространении Glyptodon sp. в межтропической зоне Бразилии». Четвертичный интернационал . 305 : 206–208. Бибкод : 2013QuInt.305..206D . дои : 10.1016/j.quaint.2011.06.024 .
  48. ^ Хэй, ОП (1923). Плейстоцен Северной Америки и ее позвоночные животные из штатов к востоку от реки Миссисипи и из канадских провинций к востоку от долготы 95> О (№ 22). Институт Карнеги в Вашингтоне.
  49. ^ Коуп, ЭД (1889). edentata Северной Америки. Американский натуралист , 23 (272), 657–664.
  50. ^ Порпино, Клеберсон де О.; Ферникола, Хуан К.; Круз, Лаура Эдит; Бергквист, Лилиан П. (29 июля 2014 г.). «Внутритропические бразильские виды Panochthus (Xenarthra, Cingulata, Glyptodontoidea): переоценка их таксономии и филогенетического сходства» . Журнал палеонтологии позвоночных . 34 (5): 1165–1179. Бибкод : 2014JVPal..34.1165P . дои : 10.1080/02724634.2014.863203 . hdl : 11336/29660 . ISSN   0272-4634 . S2CID   86577502 .
  51. ^ Jump up to: а б с д и Карлини, Альфредо А.; Каррильо-Брисеньо, Хорхе Д.; Хаймес, Артуро; Агилера, Оранжель; Зурита, Альфредо Э.; Ириарте, Хосе; Санчес-Вильягра, Марсело Р. (16 июня 2022 г.). «Поврежденные черепа глиптодонтидов из стоянок позднего плейстоцена на северо-западе Венесуэлы: свидетельства охоты человека?» . Швейцарский журнал палеонтологии . 141 (1): 11. Бибкод : 2022SwJP..141...11C . дои : 10.1186/s13358-022-00253-3 . ISSN   1664-2384 . S2CID   249681104 .
  52. ^ Дефлер, Томас (2019), Дефлер, Томас (редактор), «Ксенартраны: броненосцы, глиптодонты, муравьеды и ленивцы», История наземных млекопитающих в Южной Америке: как фауна млекопитающих Южной Америки изменилась с мезозоя до недавнего времени , Темы геобиологии, вып. 42, Чам: Springer International Publishing, стр. 117–138, номер документа : 10.1007/978-3-319-98449-0_6 , ISBN.  978-3-319-98449-0 , S2CID   92413294
  53. ^ Фаринья, Р.А., Вискайно, С.Ф., и Барго, М.С. (1998). Оценка массы тела лужанской (поздний плейстоцен - ранний голоцен Южной Америки) мегафауны млекопитающих. Мастозоология неотропическая , 5 (2), 87-108.
  54. ^ Дельсук, Ф.; Гибб, GC; Куч, М.; Билле, Г.; Отье, Л.; Саутон, Дж.; Руйяр, Ж.-М.; Ферникола, JC; Вискайно, Сан-Франциско; Макфи, RDE; Пойнар, HN (22 февраля 2016 г.). «Филогенетическое сходство вымерших глиптодонтов» (PDF) . Современная биология . 26 (4): 155–156 Р. Бибкод : 2016CBio...26.R155D . дои : 10.1016/j.cub.2016.01.039 . ПМИД   26906483 .
  55. ^ Jump up to: а б Вискайно, Серджио Ф.; Бланко, Р. Эрнесто; Бендер, Дж. Бенхамин; Милн, Ник (2011). «Пропорции и функции конечностей глиптодонтов: Конечности глиптодонтов» . Летайя . 44 (1): 93–101. Бибкод : 2011Лета..44...93В . дои : 10.1111/j.1502-3931.2010.00228.x .
  56. ^ Jump up to: а б с Вискайно, Серджио Ф.; Кассини, Гильермо Х.; Ферникола, Хуан К.; Барго, М. Сусана (2011). «Оценка среды обитания и привычек питания с помощью экоморфологических особенностей глиптодонтов (млекопитающих, ксенартры)» . Амегиниана . 48 (3): 305–319. дои : 10.5710/AMGH.v48i3(364) . hdl : 11336/69574 . ISSN   0002-7014 . S2CID   85793531 .
  57. ^ Джилетт и Рэй 1981 , с. 200.
  58. ^ Флауэр, WH (1871 г.). «Хантеровские лекции профессора Флауэра о зубах и родственных органах млекопитающих». Британский медицинский журнал .
  59. ^ Джилетт и Рэй 1981 , с. 58.
  60. ^ Jump up to: а б Карлини, Альфредо А.; Зурита, Альфредо Э.; Агилера, Оранжель А. (2008). «Североамериканские Glyptodontines (Xenarthra, Mammalia) в верхнем плейстоцене северной части Южной Америки». Палеонтологический журнал . 82 (2): 125. Бибкод : 2008PalZ...82..125C . дои : 10.1007/BF02988404 . S2CID   128528271 .
  61. ^ Джилетт и Рэй 1981 , с. 202.
  62. ^ Jump up to: а б Ферникола, Хуан Карлос; Нестор Толедо; г-жа Сусана Барго; Серхио Ф. Вискайно (октябрь 2012 г.). «Неоморфное окостенение носовых хрящей и строение системы околоносовых пазух глиптодонта Neosclerocalyptus Paula Couto 1957 (Mammalia, Xenarthra)» . Электронная палеонтология . 15 (3): 1–22. дои : 10.26879/333 .
  63. ^ Джилетт, Дэвид Д. (2010). «Глиптодонты в Аризоне — сага о суперконтинентах, расширении морского дна, саваннах и саблезубых кошках» . Геологическая служба Аризоны. Архивировано из оригинала 29 апреля 2014 года . Проверено 25 марта 2014 г.
  64. ^ Jump up to: а б с д и Зурита, А.Е.; Сойбельзон, Л.Х.; Сойбельзон, Э.; Гаспарини, генеральный менеджер; Сенизо, ММ; Арзани, Х. (2010). «Дополнительные защитные структуры у Glyptodon Owen (Xenarthra, Cingulata, Glyptodontidae)». Анналы палеонтологии . 96 (1): 1–11. Бибкод : 2010AnPal..96....1Z . дои : 10.1016/j.annpal.2010.01.001 . hdl : 10915/5356 .
  65. ^ Jump up to: а б с д и Джилетт, Дэвид Д.; Карранса-Кастаньеда, Оскар; Уайт, Ричард С.; Морган, Гэри С.; Трэшер, Ларри К.; МакКорд, Роберт; Маккалоу, Гэвин (01 июня 2016 г.). «Онтогенез и половой диморфизм Glyptotherium texanum (Xenarthra, Cingulata) из плиоцена и плейстоцена (бланканский и ирвингтонский NALMA) Аризоны, Нью-Мексико и Мексики». Журнал эволюции млекопитающих . 23 (2): 133–154. дои : 10.1007/s10914-015-9309-6 . ISSN   1573-7055 . S2CID   254699205 .
  66. ^ Арбур, Виктория М.; Занно, Линдси Э. (2020). «Хвостовое вооружение у анкилозавров и глиптодонтов: пример редкого, но сильно конвергентного фенотипа» . Анатомическая запись . 303 (4): 988–998. дои : 10.1002/ar.24093 . ISSN   1932-8486 . ПМИД   30835954 . S2CID   73488683 .
  67. ^ Вискайно, С.Ф., Фаринья, Р.А., и Маццетта, Г.В. (1999). Ульнарные размеры и фоссориальность у броненосцев. Акта Териологика , 44 .
  68. ^ Картер, Т.С. и Энкарнасао, CD (1983). Характеристики и использование нор четырьмя видами броненосцев в Бразилии. Журнал маммологии , 64 (1), 103-108.
  69. ^ Вискайно, Серджио Ф.; Фаринья, Ричард А. (29 марта 2007 г.). «Питание и передвижение броненосца Peltephilus: новый взгляд» . Летайя . 30 (1): 79–86. дои : 10.1111/j.1502-3931.1997.tb00446.x .
  70. ^ Jump up to: а б Сааринен, Юха; Карме, Алексис (15 июня 2017 г.). «Износ зубов и рацион современных и ископаемых ксенартранов (Mammalia, Xenarthra) – применение нового подхода к мезоизносу» . Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 476 : 42–54. Бибкод : 2017PPP...476...42S . дои : 10.1016/j.palaeo.2017.03.027 . ISSN   0031-0182 .
  71. ^ Jump up to: а б Сенешаль, DL (1865 г.). Обратите внимание на панцирь или дермато-скелет и зубную систему Glyptodon clavipes, а также на биологические особенности этого животного, установленные на основе изучения его ископаемых останков . Балитаут, Кестрой и Ко.
  72. ^ Амсон, Эли; Ньякатура, Джон А. (2018). «Посткраниальная костно-мышечная система ксенартранов: результаты более чем двухвековых исследований и направления на будущее» . Журнал эволюции млекопитающих . 25 (4): 459–484. дои : 10.1007/s10914-017-9408-7 . ISSN   1064-7554 . S2CID   254693335 .
  73. ^ Jump up to: а б Тамбуссо, П. Себастьян; Фаринья, Ричард А. (3 сентября 2015 г.). «Цифровая краниальная эндокаст Pseudoplohophorus absolutus (Xenarthra, Cingulata) и ее систематические и эволюционные последствия» . Журнал палеонтологии позвоночных . 35 (5): e967853. Бибкод : 2015JVPal..35E7853T . дои : 10.1080/02724634.2015.967853 . ISSN   0272-4634 . S2CID   86537473 .
  74. ^ Jump up to: а б Себастьян Тамбуссо, П.; Фаринья, Ричард А. (2015). «Цифровой эндокраниальный слепок Pampatherium humboldtii (Xenarthra, Cingulata) из позднего плейстоцена Уругвая» . Швейцарский журнал палеонтологии . 134 (1): 109–116. Бибкод : 2015SwJP..134..109S . дои : 10.1007/s13358-015-0070-5 . ISSN   1664-2384 . S2CID   86652394 .
  75. ^ «Барго М.С. Вискайно С.Ф. — Палеобиология плейстоценовых наземных ленивцев (Xenarthra, Tardigrada): биомеханика, морфогеометрия и экоморфология в применении к жевательному аппарату. Ameghiniana» . Исследовательские ворота . Проверено 30 октября 2015 г.
  76. ^ Jump up to: а б с Фаринья, РА (2001). «Резные зубы и странные челюсти: как жевали глиптодонты» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica .
  77. ^ Джилетт, Р. (21 декабря 1981 г.). «Глиптодонты Северной Америки» (PDF) . Смитсоновские публикации . Проверено 29 октября 2015 г.
  78. ^ Перес, Леандро М.; Толедо, Нестор; Де Юлиис, Херардо; Барго, М. Сусана; Вискайно, Серхио Ф. (2010). «Морфология и функция подъязычного аппарата ископаемых ксенартранов (млекопитающих)» . Журнал морфологии . 271 (9): 1119–1133. дои : 10.1002/jmor.10859 . ПМИД   20730924 . S2CID   8106788 .
  79. ^ Саморано, М., Сциллато-Яне, Г.Дж., Сойбельзон, Э., Сойбельзон, Л.Х., Бонини, Р., и Родригес, С. (2018). Подъязычный аппарат Panochthus sp.(Xenarthra; Glyptodontidae) из позднего плейстоцена Пампейской области (Аргентина). Сравнительное описание и реконструкция мышц. Новогодний сборник трактатов по геологии и палеонтологии , 288 , 205–219.
  80. ^ Вискайно, Серджио Ф.; Кассини, Гильермо Х.; Ферникола, Хуан К.; Барго, М. Сусана (2011). «Оценка среды обитания и привычек питания с помощью экоморфологических особенностей глиптодонтов (млекопитающих, ксенартры)» . Амегиниана : 305–319. дои : 10.5710/AMGH.v48i3(364) . hdl : 11336/69574 . S2CID   85793531 . Проверено 29 октября 2015 г.
  81. ^ Jump up to: а б Бочеренс, Эрве; Котт, Мартин; Бонини, Рикардо А.; Страчча, Пабло; Скиан, Дэниел; Сойбельзон, Леопольдо; Превости, Франциско Дж. (2017). «Изотопный взгляд на палеодиету вымерших плейстоценовых мегафаунов Xenarthrans из Аргентины» . Исследования Гондваны . 48 : 7–14. Бибкод : 2017GondR..48....7B . дои : 10.1016/j.gr.2017.04.003 . hdl : 11336/56592 .
  82. ^ Фаринья, Р.А., 1995. Прочность костей конечностей и привычки крупных глиптодонтов. Летайя , 28: 189-196.
  83. ^ Лесса, Карлос Микаэль Бонфим; Гомес, Вероника Сантос; Черкинский, Александр; Дантас, Марио Андре Триндаде (01 декабря 2021 г.). «Изотопная палеоэкология (δ13C, δ18O) двух комплексов мегамлекопитающих из позднего плейстоцена межтропического региона Бразилии» . Журнал южноамериканских наук о Земле . 112 : 103576. Бибкод : 2021JSAES.11203576L . дои : 10.1016/j.jsames.2021.103576 . ISSN   0895-9811 . S2CID   244181217 .
  84. ^ Омена, Эрика Кавальканте; Сильва, Хорхе Луис Лопес да; Сиал, Альсидес Нобрега; Черкинский, Александр; Дантас, Марио Андре Триндаде (3 октября 2021 г.). «Мезо-мегатравоядные позднего плейстоцена из межтропического региона Бразилии: изотопная диета (δ 13 C), дифференциация ниш, гильдии и реконструкция палеосреды (δ 13 C, δ 18 O)» . Историческая биология . 33 (10): 2299–2304. Бибкод : 2021HBio...33.2299O . дои : 10.1080/08912963.2020.1789977 . ISSN   0891-2963 . S2CID   225543776 .
  85. ^ Jump up to: а б Франса, Лукас де Мело; де Асеведо, Лидиана; Дантас, Марио Андре Триндаде; Бокчильери, Адриана; Авилла, Леонардо душ Сантос; Лопес, Ренато Перейра; да Силва, Хорхе Луис Лопес (1 января 2015 г.). «Обзор данных по экологии питания травоядных млекопитающих позднего плейстоцена из Южной Америки и дискуссии о дифференциации ниш» . Обзоры наук о Земле . 140 : 158–165. Бибкод : 2015ESRv..140..158F . doi : 10.1016/j.earscirev.2014.10.006 . ISSN   0012-8252 .
  86. ^ Jump up to: а б Доминго, Лаура; Прадо, Хосе Луис; Альберди, Мария Тереза ​​(08 ноября 2012 г.). «Влияние палеоэкологии и палеобиогеографии на стабильные изотопы четвертичных млекопитающих Южной Америки» . Четвертичные научные обзоры . 55 : 103–113. Бибкод : 2012QSRv...55..103D . doi : 10.1016/j.quascirev.2012.08.017 . ISSN   0277-3791 .
  87. ^ Поми, LH (2008). Новая ассоциация ископаемых позвоночных животных эпохи энсенаденсе (поздний плиоцен-средний плейстоцен) из провинции Буэнос-Айрес, Аргентина. Амегиниана , 45 (2), 503-510.
  88. ^ Сейдж, Роуэн Ф. (2004). «Эволюция фотосинтеза C 4» . Новый фитолог . 161 (2): 341–370. дои : 10.1111/j.1469-8137.2004.00974.x . ISSN   0028-646X . ПМИД   33873498 .
  89. ^ Александр, РМ; Фаринья, РА; Вискайно, Сан-Франциско (май 1999 г.). «Энергия удара хвоста и переломы панциря у крупного глиптодонта (Mammalia, Xenarthra)» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 126 (1): 41–49. дои : 10.1111/j.1096-3642.1999.tb00606.x .
  90. ^ Jump up to: а б с д Сурита, Альфредо Эдуардо; Миньо-Бойлини, Анхель Р.; Сойбельзон, Эстебан; Сциллато-Яне, Густаво Дж.; Гаспарини, Герман М.; Паредес-Риос, Фредди (1 сентября 2009 г.). «Первая запись и описание исключительного нерожденного экземпляра Cingulata Glyptodontidae: Glyptodon Owen (Xenarthra)» . Comptes Рендус Палевол . 8 (6): 573–578. Бибкод : 2009CRPal...8..573Z . дои : 10.1016/j.crpv.2009.04.003 . hdl : 11336/37710 . ISSN   1631-0683 .
  91. ^ Амсон, Эли; Ньякатура, Джон А. (01 декабря 2018 г.). «Посткраниальная опорно-двигательная система ксенартранов: результаты более чем двухвековых исследований и направления на будущее». Журнал эволюции млекопитающих . 25 (4): 459–484. дои : 10.1007/s10914-017-9408-7 . ISSN   1573-7055 . S2CID   254693335 .
  92. ^ Фари, РА, и Вискайно, Сан-Франциско (1997). Аллометрия костей современных и вымерших броненосцев (Xenarthra, Dasypoda). Zeitschrift Fur Saugetierkunde , 62 , 65-70.
  93. ^ Фаринья, Ричард А.; Вискайно, Серджио Ф.; Бланко, Р. Эрнесто (21 апреля 1997 г.). «Шкалирование показателя спортивных способностей ископаемых и современных наземных четвероногих» . Журнал теоретической биологии . 185 (4): 441–446. Бибкод : 1997JThBi.185..441F . дои : 10.1006/jtbi.1996.0323 . ISSN   0022-5193 .
  94. ^ Шокей, Би Джей (2001). Специализированные коленные суставы у некоторых вымерших эндемичных травоядных животных Южной Америки. Acta Palaeontologica Polonica , 46 (2).
  95. ^ Суперина, М. (2000). Biologie und Haltung von Gürteltieren (Dasypodidae) (Докторская диссертация, издатель не указан).
  96. ^ Пужос, Франсуа; Салас, Родольфо (1 августа 2004 г.). «Систематическая переоценка и палеогеографический обзор ископаемых Ксенартры из Перу» . Бюллетень Французского института андских исследований . 33 (2): 331–377. дои : 10.4000/bifea.5746 . ISSN   0303-7495 . S2CID   130927479 .
  97. ^ Jump up to: а б с Зурита, Альфред Эдвард; Саморано, Мартин; Сциллато-Яне, Гюстав Джон; Фидель, Серджио; Ириондо, Мартин; Джилетт, Дэвид Д. (17 ноября 2017 г.). «Новый вид Panochthus Burmeister (Xenarthra, Cingulata, Glyptodontidae) из плейстоцена Восточных Кордильер, Боливия » Историческая биология 29 (8): 1076–1088. Бибкод : 2017HBio...29.1076Z . дои : 10.1080/08912963.2016.1278443 . ISSN   0891-2963 . S2CID   91031708 .
  98. ^ Jump up to: а б с д Убилла, Мартин; Риндеркнехт, Андрес; Корона, Андреа; Переа, Дэниел (01.06.2018). «Млекопитающие в интервале последних 30–7 тыс. лет назад (поздний плейстоцен – ранний голоцен) в Южном Уругвае (бассейн реки Санта-Люсия): последние появления, климат и биогеография». Журнал эволюции млекопитающих . 25 (2): 291–300. дои : 10.1007/s10914-017-9380-2 . ISSN   1573-7055 . S2CID   254697032 .
  99. ^ Блази, А., Кастинейра Латорре, К., Дель Пуэрто, Л., Прието, А.Р., Тракс, Э., Де Франческо, К., ... и Янг, А. (2010). Палеообстановка среднего бассейна реки Лухан (Буэнос-Айрес, Аргентина) в последний ледниковый период (EIO 4-2). Латиноамериканский журнал седиментологии и бассейнового анализа , 17 (2), 85-111.
  100. ^ Прадо, Хосе Л.; Мартинес-Маса, Каэтана; Альберди, Мария Т. (01 мая 2015 г.). «Вымирание мегафауны в Южной Америке: новая хронология аргентинских пампасов» . Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 425 : 41–49. Бибкод : 2015PPP...425...41P . дои : 10.1016/j.palaeo.2015.02.026 . ISSN   0031-0182 .
  101. ^ Jump up to: а б Прадо, Хосе Луис; Альберди, Мария Тереза; Беллинцони, Джонатан (2021). «Плейстоценовые млекопитающие из региона Пампей (Аргентина). Биостратиграфические, биогеографические и экологические последствия» . Четвертичный период . 4 (2): 15. дои : 10,3390/quat4020015 . ISSN   2571-550X .
  102. ^ Крук В., Хелмс Ф., Гейх М.А., Суриано Дж.М., Маренго Х.Г. и Перейра Ф. (2011). Позднеплейстоцен-голоценовая история отложений чакопампы в Аргентине и Парагвае. Четвертичный научный журнал E&G , 60 (1), 14.
  103. ^ Зурита, А.Е., М. Тальоретти, М. Де лос Рейес, К. Олива и Ф. Скалья. 2014. Первые неогеновые черепа Doedicurinae (Xenarthra, Glyptodontidae): морфология и филогенетическое значение. Историческая биология 28: 423–432.
  104. ^ Превости, Ф.Дж.; Убилла, М.; Переа, Д. (2009). «Крупные вымершие псовые из плейстоцена Уругвая: систематические, биогеографические и палеоэкологические замечания» . Историческая биология . 21 (1–2): 79–89. Бибкод : 2009HBio...21...79P . дои : 10.1080/08912960903249337 . hdl : 11336/103575 . ISSN   0891-2963 . S2CID   85140125 .
  105. ^ Манцуэтти, Альдо; Переа, Даниэль; Риндеркнехт, Андрес; Убилла, Мартин (01 сентября 2018 г.). «Новые остатки собак из формации Долорес, поздний плейстоцен - ранний голоцен, Уругвай». Журнал эволюции млекопитающих . 25 (3): 391–396. дои : 10.1007/s10914-017-9387-8 . ISSN   1573-7055 . S2CID   254701482 .
  106. ^ Джонс, Вашингтон; Риндеркнехт, Эндрю; Альваренга, Геркуланум; Черногория, Филипп; Убилла, Мартин (01 июня 2018 г.). «Последние птицы-ужасники (Aves, Phorusrhacidae): новые свидетельства позднего плейстоцена Уругвая» ПалЗ . 92 (2): 365–372. Бибкод : 2018PalZ...92..365J . дои : 10.1007/s12542-017-0388-y . ISSN   1867-6812 . S2CID   134344096 .
  107. ^ Jump up to: а б с Бочеренс, Эрве; Котт, Мартин; Бонини, Рикардо; Скиан, Дэниел; Страчча, Пабло; Сойбельзон, Леопольдо; Превости, Франциско Дж. (01 мая 2016 г.). «Палеобиология популяции саблезубых кошек Smilodon в Пампейском регионе (провинция Буэнос-Айрес, Аргентина) вокруг последнего ледникового максимума: данные о стабильных изотопах углерода и азота в костном коллагене» . Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 449 : 463–474. Бибкод : 2016PPP...449..463B . дои : 10.1016/j.palaeo.2016.02.017 . hdl : 11336/43965 . ISSN   0031-0182 .
  108. ^ Монтальво, К.И., Сарате, Массачусетс, Барго, М.С., и Мель, А. (2013). Фаунистическая летопись и палеообстановка позднечетвертичного периода, провинция Ла-Пампа, Аргентина. Амегиниана , 50 (6), 554-570.
  109. ^ Антон, Маурисио (2013). Саблезубый . Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы. стр. 203–204. ISBN  978-0-253-01042-1 .
  110. ^ Джилетт, Д.Д. (весна 2010 г.). «Глиптодонты в Аризоне» . Геология Аризоны . Геологическая служба Аризоны . Проверено 17 августа 2018 г.
  111. ^ Jump up to: а б Брандес, Г. (1900): О причине вымирания делювиальных млекопитающих. Коррблатт Д. немецкий. Гес ф. Антрополь. 31 год, Мюнхен, 1901 год.
  112. ^ Jump up to: а б Болин, Б. (1940). 8. Пищевые привычки махайродонтов, особенно смилодона .
  113. ^ Фогт, К. (1881). Скелет человека, связанный с глиптодонтидами. Бюллетень Парижского общества антропологии, 3 (4), 693–699.
  114. ^ Суарес, Рафаэль (2015). «Палеоамериканское заселение равнин Уругвая: технологии, адаптация и мобильность» . ПалеоАмерика . 1 (1): 88–104. дои : 10.1179/2055556314Z.00000000010 . ISSN   2055-5563 . S2CID   128985617 .
  115. ^ Киньонес, София И.; Де лос Рейес, Мартин; Зурита, Альфредо Э.; Куадрелли, Франциско; Миньо-Бойлини, Анхель Р.; Пуаре, Даниэль Г. (01 ноября 2020 г.). «Неосклерокалиптус Паула Коуто (Xenarthra, Glyptodontidae) в позднем плиоцене - раннем плейстоцене Пампейского региона (Аргентина): его вклад в понимание истории эволюции плейстоценовых глиптодонтов» . Журнал южноамериканских наук о Земле . 103 : 102701. Бибкод : 2020JSAES.10302701Q . doi : 10.1016/j.jsames.2020.102701 . ISSN   0895-9811 . S2CID   225024450 .
  116. ^ Политис, Густаво Г.; Мессинео, Пабло Г.; Стаффорд, Томас В.; Линдси, Эмили Л. (2019). «Кампо-Лаборде: место убийства и разделки гигантских наземных ленивцев позднего плейстоцена в пампасах» . Достижения науки . 5 (3): eaau4546. Бибкод : 2019SciA....5.4546P . дои : 10.1126/sciadv.aau4546 . ISSN   2375-2548 . ПМК   6402857 . ПМИД   30854426 .
  117. ^ Брайан, Алан Л.; Казамикела, Родольфо М.; Краксент, Хосе М.; Грюн, Рут; Оксениус, Клаудио (16 июня 1978 г.). «Убийство мастодонта Эль-Джобо в Тайма-Тайме, Венесуэла» . Наука . 200 (4347): 1275–1277. Бибкод : 1978Sci...200.1275B . дои : 10.1126/science.200.4347.1275 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   17738722 . S2CID   42568763 .
  118. ^ Jump up to: а б Пратес, Лучано; Перес, С. Иван (12 апреля 2021 г.). «Вымирание мегафауны Южной Америки в позднем плейстоцене, связанное с ростом численности рыбьего хвоста и численности населения» . Природные коммуникации . 12 (1): 2175. Бибкод : 2021NatCo..12.2175P . дои : 10.1038/s41467-021-22506-4 . ISSN   2041-1723 . ПМК   8041891 . ПМИД   33846353 .
  119. ^ Фидальго, Ф. и др. (1986) «Археологические исследования на участке 2 Арройо Секо (Pdo. Трес-Арройос, провинция Буэнос-Айрес, Аргентинская Республика)» В: Брайан, Алан (редактор) (1986) Новые свидетельства плейстоценового заселения Центра , . по изучению древнего человека, Университет штата Мэн, Ороно, Мэн ISBN   0-912933-03-8 , стр. 221–269, на испанском языке.
  120. ^ Политис, Густаво Г. и Гутьеррес, Мария А. (1998) «Gliptodontes y Cazadores-Recolectores de la Region Pampeana (Аргентина)» (« Глиптодонты и охотники-собиратели в регионе Пампас (Аргентина) ») Латиноамериканские древности 9 ( 2): стр. 111–134 на испанском языке.
  121. ^ Мартин, PS ; Стедман, Д.В. (30 июня 1999 г.). «Доисторические вымирания на островах и континентах» . В Макфи, RD E (ред.). Вымирания в ближайшем времени: причины, контексты и последствия . Достижения в палеобиологии позвоночных. Том. 2. Нью-Йорк: Клювер/Пленум. стр. 17–56, см. с. 38. ISBN  978-0-306-46092-0 . OCLC   41368299 . Проверено 7 ноября 2015 г.
  122. ^ Jump up to: а б с Политис, Г.Г.; Мессинео, PG (ноябрь 2008 г.). «Место Кампо-Лаборде: новые доказательства выживания плейстоценовой мегафауны в аргентинских пампасах в голоцене». Четвертичный интернационал . 191 (1): 98–114. Бибкод : 2008QuInt.191...98P . дои : 10.1016/j.quaint.2007.12.003 .
  123. ^ Пратес, Лучано; Политис, Густаво Г.; Перес, С. Иван (22 июля 2020 г.). «Быстрая радиация людей в Южной Америке после последнего ледникового максимума: радиоуглеродное исследование» . ПЛОС ОДИН . 15 (7): e0236023. Бибкод : 2020PLoSO..1536023P . дои : 10.1371/journal.pone.0236023 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   7375534 . ПМИД   32697794 .
  124. ^ Оромбелли, Джузеппе; Мэгги, Вальтер; Дельмонте, Барбара (01 июня 2010 г.). «Четвертичная стратиграфия и ледяные керны» . Четвертичный интернационал . Корреляция плио-плейстоцена и глобальные изменения. 219 (1): 55–65. Бибкод : 2010QuInt.219...55O . дои : 10.1016/j.quaint.2009.09.029 . ISSN   1040-6182 .
  125. ^ Вебер, Мэн; Кларк, штат Пенсильвания; Кун, Г.; Тиммерманн, А.; Спренк, Д.; Гладстон, Р.; Чжан, X.; Ломанн, Г.; Менвиль, Л.; Чикамото, Миссури; Фридрих, Т.; Олвейн, К. (2014). «Тысячелетняя изменчивость разгрузки антарктического ледникового покрова во время последней дегляциации» . Природа . 510 (7503): 134–138. Бибкод : 2014Natur.510..134W . дои : 10.1038/nature13397 . ISSN   1476-4687 . ПМИД   24870232 . S2CID   205238911 .
  126. ^ Вильявисенсио, Наталья А.; Верделин, Ларс (01 сентября 2018 г.). «Пещера Каса-дель-Дьябло (Пуно, Перу) и упадок мегафауны в Андском Альтиплано в позднем плейстоцене» . Четвертичные научные обзоры . 195 : 21–31. Бибкод : 2018QSRv..195...21В . doi : 10.1016/j.quascirev.2018.07.013 . ISSN   0277-3791 . S2CID   134626837 .
  127. ^ Хаббе, Алекс; Хаббе, Марк; Карманн, Иво; Круз, Франциско В.; Невес, Уолтер А. (2011). «Взгляд на выживание и вымирание мегафауны голоцена на юго-востоке Бразилии на основе новых дат AMS 14C» . Четвертичные исследования . 79 (2): 152–157. дои : 10.1016/j.yqres.2012.11.009 . ISSN   0033-5894 . S2CID   129827927 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Glyptodon&oldid=1234311323"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f7636906eba7aa767a420162e1a550ca__1720882860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f7/ca/f7636906eba7aa767a420162e1a550ca.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Glyptodon - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)