Гипотеза придворного шута

Гипотеза придворного шута используется в отношении идеи о том, что абиотические силы (включая климат ), а не биотическая конкуренция между видами , действуют как основная движущая сила процессов эволюции , которые приводят к видообразованию . В эволюционной теории гипотеза придворного шута противопоставляется гипотезе Красной Королевы .

Термин «гипотеза придворного шута» был придуман Энтони Барноски в 1999 году как намек на гипотезу Красной Королевы. ^[1] В статье 2001 года на эту тему ^[2] Барноски использует этот термин без цитирования, предполагая, что именно он придумал его. Вестфолл и Миллар приписывают ему этот термин (цитируя статью 2001 года) в своей собственной статье 2004 года. ^[3] Майкл Бентон также считает, что Барноски придумал эту фразу. ^[4]

С 2001 года многие исследователи эволюции (такие как Трейси Эйз, ^[5] Энтони Барноски, Майкл Дж. Бентон, ^[4] Дуглас Эрвин, ^[6] Томас Эзард, ^[5] Сергей Гравилец, ^[7] Джей-Би-Си Джексон, ^[6] Пол Н. Пирсон, ^[5] Энди Первис, ^[5] Роберт Д. Вестфолл, ^[3] и Констанс И. Миллар ^[3]) начали использовать термин «гипотеза придворного шута», чтобы описать точку зрения, согласно которой эволюция в макромасштабе в большей степени обусловлена абиотическими факторами, чем биотической конкуренцией, называемой гипотезой Красной Королевы.

Содержание гипотезы

Гипотеза придворного шута основана на прерывистого равновесия теории Стивена Гулда (1972). ^[8] предоставив для этого основной механизм. ^[2] Статья Барноски 2001 года, которая является одной из первых, в которой используется термин, соответствующий стороне дебатов со стороны Придворного шута: гипотеза стабильности Стенсета и Мейнарда Смита (1984), теория среды обитания Врбы (1992), гипотеза переворачивающегося пульса Врбы. (1985), «Гипотеза светофора и модель реле» Врбы (1995), «Уровни времени» Гулда (1985), «Координированный застой» Бретта и Бэрда (1995) и теории коэволюционного неравновесия Грэма и Лунделиуса (1984). ^[9]

Статья Барноски 2001 года, которая была одной из первых, введших этот термин, ^[2] объясняет, что означает гипотеза придворного шута, описывая ее как одну сторону дебатов по поводу:

«[В]ыходит ли это движение морфологии и видового состава во времени, столь хорошо документированное не только для млекопитающих, но и во всей летописи окаменелостей, в большей степени зависит от взаимодействия между видами (гипотеза Красной Королевы) или от случайных возмущений в физической среде такие как изменение климата, тектонические события или даже удары болидов, которые меняют основные правила существования биоты (класс альтернативных идей, называемых здесь гипотезами Суда Шута, разделяют основной принцип, который меняет физику). Окружающая среда, а не биотические взаимодействия сами по себе являются инициаторами серьезных изменений в организмах и экосистемах. ) это результат».

Гипотеза Красной Королевы (сосредоточенная на эволюции посредством биотических взаимодействий) и гипотеза Судебного Шута (фокусирующаяся на эволюции под воздействием абиотических факторов, таких как стохастические возмущения окружающей среды) влияют на коэволюционное переключение во взаимодействии хозяин-паразит. ^[10] Барноски признает в статье 2001 года ^[2] что гипотеза Придворного шута не обязательно противоречит гипотезе Красной Королевы:

«Действительно, как заметил Нед Джонсон (после прослушивания лекции, выражающей эти идеи), «Может быть, пришло время Придворному Шуту жениться на Красной Королеве». То есть, возможно, дихотомия между двумя гипотезами на самом деле является дихотомией. масштаба, и что, ища способы путешествовать по биологическим уровням, мы найдем способы разрешить дихотомии».

Гипотеза Красной Королевы

Гипотеза Красной Королевы — это термин, придуманный Ли Ван Валеном в 1973 году. ^[4] отсылка к Льюиса Кэрролла книге «Зазеркалье» . В теории эволюции это относится к гонке вооружений эволюционных разработок и контрразвитий, которые заставляют совместно развивающиеся виды взаимно подталкивать друг друга к адаптации. Существует спор о том, насколько сильно эволюция в масштабе видообразования обусловлена этой конкуренцией между видами и насколько она обусловлена абиотическими факторами, такими как удары метеоритов и изменение климата, но не было искусной метафоры, которая могла бы охватить эту альтернативу, пока один был придуман Энтони Барноски.

Ссылки

^ Энтони Барноски, «Танцует ли эволюция под Красную Королеву или придворного шута?», 3-е ежегодное собрание Общества палеонтологии позвоночных США (1999). https://www.tandfonline.com/toc/ujvp20/19/sup003?nav=tocList
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Энтони Барноски, «Выявление влияния Красной Королевы и Придворного Шута на эволюцию млекопитающих миоцена в Северных Скалистых горах» Журнал палеонтологии позвоночных 21(1):172–185, март 2001 г. http://www.ucmp.berkeley.edu /miomap/RESULTS-MIOMAP/barnoskyjvp2001.pdf
^ Jump up to: ^а ^б ^с Роберт Д. Вестфолл и Констанс И. Миллар, «Генетические последствия динамики численности лесов повлияли наисторической изменчивостью климата на западе США» Forest Ecology and Management 197 (2004) 159–170. http://www.fs.fed.us/psw/publications/westfall/Westfall%20&%20Millar%2004.pdf.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Майкл Дж. Бентон, «Красная Королева и придворный шут: видовое разнообразие и роль биотических и абиотических факторов во времени», Science, 6 февраля 2009 г.: Том. 323 нет. 5915 стр. 728–732. дои : 10.1126/science.1157719
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Томас Х.Г. Эзард, Трейси Эйз, Пол Н. Пирсон и Энди Первис, «Взаимодействие между изменением климата и экологией видов стимулирует макроэволюционную динамику», Science, 15 апреля 2011 г.: Том. 332 нет. 6027 стр. 349–351. дои : 10.1126/science.1203060
^ Jump up to: ^а ^б Джереми Б.С. Джексон и Дуглас Х. Эрвин: «Что мы можем узнать об экологии и эволюции из летописи окаменелостей?» Тенденции экологии и эволюции)
^ Сергей Гаврилец и др., «Адаптивная радиация: сопоставление теории с данными», Science, 6 февраля 2009 г.: 732–737. дои : 10.1126/science.1157966
^ Элдридж, Найлз; Гулд, SJ (1972). «Периодическое равновесие: альтернатива филетическому градуализму». В Шопфе, TJM (ред.). Модели в палеобиологии . Сан-Франциско: Фриман Купер. стр. 82–115. ISBN 0-87735-325-5 . Перепечатано в Элдридж, Н. (1985). Временные рамки . Принстон: Принстонский университет. Нажимать. ISBN 0-691-02435-9 .
^ Барноски, Энтони (2001). «Выявление влияния Красной Королевы и Придворного Шута на эволюцию млекопитающих миоцена в северных Скалистых горах». Журнал палеонтологии позвоночных . 21 (1): 172–185 [в таблице 1]. doi : 10.1671/0272-4634(2001)021[0172:DTEOTR]2.0.CO;2 . S2CID 12356079 .
^ Рабаханте, Дж; и др. (2016). «Динамика Красной Королевы хозяин-паразит с редкими генотипами с фазовой синхронизацией» . Достижения науки . 2 (3): e1501548. Бибкод : 2016SciA....2E1548R . дои : 10.1126/sciadv.1501548 . ISSN 2375-2548 . ПМЦ 4783124 . ПМИД 26973878 .

[1] Энтони Барноски, «Танцует ли эволюция под Красную Королеву или придворного шута?», 3-е ежегодное собрание Общества палеонтологии позвоночных США (1999). https://www.tandfonline.com/toc/ujvp20/19/sup003?nav=tocList

[berkeley2001-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Энтони Барноски, «Выявление влияния Красной Королевы и Придворного Шута на эволюцию млекопитающих миоцена в Северных Скалистых горах» Журнал палеонтологии позвоночных 21(1):172–185, март 2001 г. http://www.ucmp.berkeley.edu /miomap/RESULTS-MIOMAP/barnoskyjvp2001.pdf

[autogenerated2004-3] Jump up to: ^а ^б ^с Роберт Д. Вестфолл и Констанс И. Миллар, «Генетические последствия динамики численности лесов повлияли наисторической изменчивостью климата на западе США» Forest Ecology and Management 197 (2004) 159–170. http://www.fs.fed.us/psw/publications/westfall/Westfall%20&%20Millar%2004.pdf.

[autogenerated728-4] Jump up to: ^а ^б ^с Майкл Дж. Бентон, «Красная Королева и придворный шут: видовое разнообразие и роль биотических и абиотических факторов во времени», Science, 6 февраля 2009 г.: Том. 323 нет. 5915 стр. 728–732. дои : 10.1126/science.1157719

[macroevolutionary349-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Томас Х.Г. Эзард, Трейси Эйз, Пол Н. Пирсон и Энди Первис, «Взаимодействие между изменением климата и экологией видов стимулирует макроэволюционную динамику», Science, 15 апреля 2011 г.: Том. 332 нет. 6027 стр. 349–351. дои : 10.1126/science.1203060

[autogenerated1-6] Jump up to: ^а ^б Джереми Б.С. Джексон и Дуглас Х. Эрвин: «Что мы можем узнать об экологии и эволюции из летописи окаменелостей?» Тенденции экологии и эволюции)

[7] Сергей Гаврилец и др., «Адаптивная радиация: сопоставление теории с данными», Science, 6 февраля 2009 г.: 732–737. дои : 10.1126/science.1157966

[8] Элдридж, Найлз; Гулд, SJ (1972). «Периодическое равновесие: альтернатива филетическому градуализму». В Шопфе, TJM (ред.). Модели в палеобиологии . Сан-Франциско: Фриман Купер. стр. 82–115. ISBN 0-87735-325-5 . Перепечатано в Элдридж, Н. (1985). Временные рамки . Принстон: Принстонский университет. Нажимать. ISBN 0-691-02435-9 .

[9] Барноски, Энтони (2001). «Выявление влияния Красной Королевы и Придворного Шута на эволюцию млекопитающих миоцена в северных Скалистых горах». Журнал палеонтологии позвоночных . 21 (1): 172–185 [в таблице 1]. doi : 10.1671/0272-4634(2001)021[0172:DTEOTR]2.0.CO;2 . S2CID 12356079 .

[10] Рабаханте, Дж; и др. (2016). «Динамика Красной Королевы хозяин-паразит с редкими генотипами с фазовой синхронизацией» . Достижения науки . 2 (3): e1501548. Бибкод : 2016SciA....2E1548R . дои : 10.1126/sciadv.1501548 . ISSN 2375-2548 . ПМЦ 4783124 . ПМИД 26973878 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]