✖


Jump to content

Khotyn Uprising

(Перенаправлено из Хотинского восстания )
Khotyn Uprising
Часть украинской войны за независимость ; украинско -советская война ; России интервенция на юге

Карта восстания 22 января 1919 года перед взятием Хотина .
Дата 7 января - 1 февраля 1919 г.
Расположение
Хотинский уезд , Бессарабия , Королевство Румыния ; Подольская губерния , Украинская Народная Республика.
Результат Румынская военная победа; изгнание повстанцев, обстрелы баз повстанцев на Украине
Воюющие стороны

Украинская Народная Республика Украинские и молдавские повстанцы
При поддержке:

Румыния Королевство Румыния  Украинская Народная Республика
Командиры и лидеры

Г. Барбута
Георгий Мюллер
Филипчук
Лискун Иван Федорович
Леонид Юрьевич Токан
Константин Шинкаренко
Я. Крик

Polkovnik Zhurari

Там Константин Настоящее время
Генерал Николае Петала
Пол. Члинте Давидоглу
Пол. Стэн Поэтас †
Ген. Михай Шина
Полковник Георге Моруцци
Полковник Кэрол Рессел

Полковник Виктор Томоровяну 		Ataman G. I. Mayevski
Задействованные подразделения
≈3 полка

1-я кавалерийская дивизия
3-й красных мундиров полк
40-й пехотный полк
37-й пехотный полк

3-й пограничный полк 		никто не активен
60-й пехотный полк (наблюдательный)
Сила
30,000+ неизвестный неизвестный
Жертвы и потери
≈11 000 погибших
50 000 изгнаны 		159 погибших
93 раненых
117 пропали без вести 		неизвестный мертв
16 вольных казаков взяты в плен

Хотинское восстание ( румынский : Răscoala de la Hotin или Revolta de la Hotin ; украинский : Хотинське повстання , латинизированный : Хотинская повстання ) — восстание под руководством украинцев на крайнем севере Бессарабии , расположенное между Буковиной и Подольем . Это произошло 7 января — 1 февраля 1919 года, менее чем через год после присоединения Бессарабии к Румынскому королевству . Город, в котором он был сосредоточен, сейчас известен как Хотин (Хотин) и расположен в Черновицкой области , Украина ; в 1919 году это была столица Хотинского уезда , на неофициальной границе между Румынией и Украинской Народной Республикой (УНР). Восстание было осуществлено вооруженными местными жителями, в основном украинскими крестьянами, которым помогали казаки- дезертиры из Украинской народной армии и группы молдаван , при некоторой поддержке со стороны местных большевиков и белых русских . Это является частью украинской войны за независимость , хотя вопрос о том, поддержала ли УНР ее тайно, помимо формального отказа от нее, является предметом споров. Роль большевиков, традиционно подчеркивавшаяся в румынском и В советской историографии ведутся аналогичные дискуссии. Таким образом, Хотинское восстание неоднозначно связано с Гражданской войной в России и Украинско-советской войной .

После нескольких дней партизанской деятельности крестьян большой отряд обученных партизан переправился через Днестр с территории УНР и 23 января сумел захватить город, вызвав замешательство среди румынской армии гарнизонов . Эта группа затем сформировала «Дирекцию», действовавшую как непризнанное правительство Хотина. Он стремился изменить статус округа или всей Бессарабии накануне Парижской мирной конференции , но оставался внутренне разделенным на проунрские и пробольшевистские фракции. Через несколько дней Управление было свергнуто вернувшейся румынской армией под командованием генерала Клинте Давидоглу , которая также начала охоту на вооруженных крестьян. Критики интервенции насчитывают 11 000 или более убитых в ходе произвольных перестрелок и обстрелов населенных пунктов на обоих берегах Днестра, а 50 000 изгнаны. Источники в румынской армии признают, что репрессии были жестокими, но могут оспаривать количество погибших.

Бездействие УНР в целом оттолкнуло участников восстания, разделившихся между Красной Армией и белыми. За Хотинским восстанием последовал набег на Тигину , осуществленный бессарабским большевиком Григорием Котовским , в состав сил которого входили ветераны Хотына. Такие инциденты обеспечили Бессарабию Великой Румынии рассматривали , которую державы Антанты как гарантию от коммунистической революции. В конце 1919 года Вооружённые силы Юга России , объединив различные белые формирования, наметили попытку вторжения в Бессарабию, но уступили позиции Красной Армии . Формирующийся Советский Союз продолжал поддерживать партизан в Хотинском уезде в межвоенный период, пока в 1940 году полностью не аннексировал Бессарабию .

Фон

[ редактировать ]

До 1918 года

[ редактировать ]

Украинские претензии на Хотин (или Хотин) распространяются на Галицкое княжество , причем имеются сообщения о том, что украинцы поселились там до того, как земли перешли к Венгерскому королевству . [ 1 ] В то время город принадлежал Молдавскому княжеству , которое выросло из венгерского феодального владения , а затем стало зависимым государством Османской империи . Императорская Россия начала свои вторжения в Молдавию с кампании на реке Прут в 1710–1711 годах, что побудило османов аннексировать Хотинскую крепость и реконструировать соответствующий Хотинский уезд в отдельную райю в 1714 году. [ 2 ] Город был окончательно присоединен к России после Бухарестского договора 1812 года , в течение которого все стороны признали его отличным от собственно Бессарабии. [ 3 ] Перепись, проведенная пять лет спустя, показала, что 7000 « русинских » семей были колонизированы в этом районе Россией. [ 4 ] Иммиграция продолжалась устойчивыми темпами и представляла собой по большей части частное предприятие с наемными работниками, необходимыми для «огромных имений» молдо-бессарабских бояр . [ 5 ] К 1900 году украинцы, вероятно, составляли большинство населения региона. [ 6 ] хотя точного подсчета не существует. По данным историка Николае Энчу, в 1918 году насчитывалось 121 общеукраинское село, 52 общерумынских и 16 смешанных. [ 7 ] Город Хотин был населен бессарабскими евреями , хотя сведения об их количестве расходятся. [ 8 ] пятой части жителей. [ 9 ]

Под властью России Хотинский уезд был включен в состав Бессарабской губернии как Хотинский уезд . В его собрании, или земстве , было представлено чрезмерное российское дворянство , в частности, конкурирующие семьи Крупенских и Лисовских; в 1900 году в нем преобладали члены первого, в том числе Александр Н. Крупенский . [ 10 ] Его контроль был ослаблен с 1912 года, когда президентом земства стал румынский националист Дмитрий А. Уатул. [ 11 ] Господству России снова был брошен вызов во время Первой мировой войны, когда северные районы Хотина были опустошенным полем боя вместе с соседним Буковинским герцогством . [ 12 ] Последний был продолжением Австро-Венгрии , которая предполагала аннексировать Хотин после победы над Россией и Румынией. [ 13 ] После Февральской революции Уатул стал комиссаром Хотина, назначенным Временным правительством России . Его попытка восстановить контроль оказалась безрезультатной, поскольку ранее бесправные социальные группы начали формировать свои собственные советы и отказываться подчиняться центральным законам. [ 14 ] Эти советы постановили социализировать все помещичье землевладение. [ 15 ]

Временное правительство пало во время Ноябрьской революции , в результате чего Бессарабия и Хотин остались с неопределенным статусом. Бессарабия формально реорганизовалась в автономную Молдавскую Демократическую Республику (РМД), которую возглавил бывший российский посланник Ион Инкулец . Сам Инкулеш отметил, что регион, включая Хотин, необходимо защищать от румынского и украинского сепаратизма и оставаться в составе Российской Федеративной Республики . Он назвал «опустошение земли Хотина» одной из основных причин создания регионального правительства. [ 16 ] Десяти когортам недавно сформированной Бессарабской армии было приказано восстановить контроль над регионом. [ 17 ]

Также недавно провозглашенная Украинская Народная Республика (УНР) еще в июле 1917 года предъявила претензии на всю Бессарабию или Хотинский район. [ 18 ] но также поддерживал дружеские отношения с РДМ и Румынией. Премьер-министр Румынии Ион И.С. Брэтиану , который все еще надеялся сохранить Молдавский фронт от посягательств со стороны центральных держав , намеревался привлечь новый режим на свою сторону. [ 19 ] К январю 1918 года Российская императорская армия, рассредоточенная вдоль реки Сирет, разделилась на большевиков и сторонников УНР - последние помогали румынским властям, подавляя первых. [ 20 ] Румынская армия запросила одобрения РДМ и УНР на свое последующее вторжение в Бессарабию , где она помогла нейтрализовать большевистские центры. [ 21 ] В этом случае УНР согласилась признать РДМ, но предъявила конкретные претензии округам Хотин и Четатеа-Албэ . [ 22 ] Между тем, конкурирующие претензии на регион были выдвинуты как Белым движением , так и Советской Россией , которые разжигали инакомыслие среди местных украинцев. [ 23 ]

На выборах в ноябре 1917 года противники УНР в Хотинском уезде выбрали Николае Бозе-Кодряну , Николае Чернэуцяну и Константина Юрку своими делегатами в Бессарабское народное собрание или Совет Земли . [ 24 ] В декабре украинские солдаты из 10-го армейского корпуса выразили противоположное желание, заявив, что Хотин необходимо включить в состав УНР. [ 25 ] Дипломат УНР Отто Эйхельман утверждал, что в марте 1918 года, когда этот законодательный орган проголосовал за союз с Румынией , не было представителей Хотина ; [ 26 ] тем не менее, в постановлениях Сфатула конкретно упоминается объединенная Бессарабия как простирающаяся «от Хотина до Исмаила ». [ 27 ] После Одиннадцатидневной войны против Советской России центральные державы , включая Австрию, могли навязать эти границы своим побежденным противникам. Румынское присутствие в Бессарабии, которое совпало с началом рабочего союза между УНР и центральными державами, послужило «подсказкой о том, что [румыны] тоже вышли из войны с центральными державами». [ 28 ] Трехсторонние мирные переговоры начались в феврале, когда Австрия объявила румынским дипломатам, что бессарабский вопрос в значительной степени не имеет отношения к центральным державам: «[Бессарабский] вопрос должен решаться непосредственно между Румынией, которая оккупирует его в военном отношении, и украинской и молдавской республиками». . [ 29 ]

Австрийско-румынско-украинский спор

[ редактировать ]
Карта Хотинского выпуска 1918 года.

3 марта Брестский договор фактически означал, что УНР отказалась от претензий на северную Бессарабию к Австрии. [ 30 ] В том же месяце бывший Хотинский уезд был оккупирован королевским венгерским Гонведом от имени Австрии. Венгры контролировали уезд до Окницы (включительно) , а также северную оконечность уезда Сорока ; по условиям перемирия румынская армия удерживала оставшиеся территории, в том числе 8 деревень в Хотине. [ 31 ] В начале следующего месяца буковинский румын Ион Нистор пригласил мирных жителей, в том числе жителей Хотина, «стоять на страже старой границы, как ваши деды и бабушки и предки до вас». [ 32 ] 14 апреля 1918 года румынские чиновники и представители РДМ установили пограничный переход в Отачь , к востоку от района Хотина и ниже по течению Днестра . [ 33 ] Отношения УНР с Румынией в эти дни стали более враждебными, появились слухи о том, что украинская сторона официально выразила протест против румынского присутствия в Бессарабии. [ 34 ]

В начале мая новое правительство Румынии во главе с Александру Маргиломаном согласилось подписать мир с центральными державами . Хотя Маргиломан пошел на переговоры, пообещав, что "ни при каких обстоятельствах мы не потеряем Хотина", [ 35 ] В соответствии с этим актом австрийской Буковине было передано 600 квадратных километров земли, включая части уезда, а также соседний регион Герца . [ 36 ] При сложившемся режиме части Хотина, которые были либо аннексированы, либо оккупированы Австрией, использовались как житница для народов Австро-Венгрии. Эта тактика, применявшаяся с молчаливого согласия Маргиломана, [ 37 ] привело к острой нехватке к июню 1918 года. В течение нескольких месяцев венгерская военная администрация распустила все советы и учреждения, подчинявшиеся Центральному совету Украины , делегировав полномочия только восстановленному земству . [ 38 ] Столкнувшись с такими ограничениями, местные украинцы начали организовываться в партизанские отряды. [ 39 ]

В апреле сама УНР была заменена более дружественным к Австрии и белым режимом, Гетманщиной , которая предприняла некоторые попытки распространиться на Хотинский уезд и «четыре прихода» Сорок. В Хотине был создан филиал украинской армии, в том числе 2-я кавалерийская дивизия под командованием коменданта Колесникова, гражданские власти которой утверждали, что Маргиломан добровольно отказался от своих претензий на этот район. [ 40 ] 26 мая судья Олекса Сухаренко был назначен Хотинской старостой властями Подольской губернии , расположенной за Днестром; он так и не взял на себя руководство, так как вскоре его сменил некто П. Избицкий. Австрийские власти в конечном итоге согласились на приезд Избицкого, но лишили его реальной власти. [ 41 ] К июлю 1918 года румыны были встревожены сообщениями о том, что представители Гетманщины, в том числе Александр Шулгин , стремились полностью аннексировать Бессарабию. [ 42 ]

В ноябре 1918 года перемирие Германии изменило ход политики в регионе. Объединение Бессарабии с Румынией вступило в силу в том же месяце, когда была распущена региональная автономия. В Хотинском уезде контроль оставался условным до поздней осени: 22 октября 1918 г. большинство земцев проголосовало за воссоединение уезда с Россией. [ 43 ] выражая опасения, что присутствие румынской армии в Бессарабии закончится аннексией. [ 44 ] В качестве своего последнего действия в правительстве Маргиломан приказал своим войскам вместе взять Хотин и Буковину. [ 45 ] 1-я румынская кавалерийская дивизия, входившая в состав Пятой армии , двинулась в бывший регион; его возглавляли 3-й полк красных мундиров и 40-й пехотный полк, оба из которых находились под командованием генерала Клинте Давидоглу . [ 46 ] Староста Избицкий посоветовал местной милиции не сопротивляться румынскому вторжению. [ 47 ]

Хотин был отдан австрийцами вечером 10 ноября. [ 48 ] Вскоре после захвата власти к румынскому гарнизону присоединился 3-й пограничный полк, ответивший на «паникерские заявления» о концентрации «большевиков» на Днестре. [ 49 ] Вокруг города была введена километровая зона отчуждения, реквизировано продовольствие, а населению было приказано сдать все оружие и боеприпасы. [ 50 ] Давидоглу также объявил о быстрой и образцовой казни человека из Липкань, «который подстрекал солдат к большевизму». [ 51 ] Вторжение коснулось и Могилева-Подольского на левом берегу Днестра, усмиренного румынскими войсками по просьбе украинской миссии в Бухаресте . [ 52 ] 20 ноября Избицкий зарегистрировал свой протест генералу Давидоглу и полковнику в красных мундирах Георгию Моруцци, подтвердив свою веру в то, что город Хотин является «территорией Украинского государства». К тому времени ему было приказано покинуть уезд, и свои официальные акты он издавал за рекой, в Каменце-Подольском . [ 53 ] В своем воззвании из Хотина Давидоглу настаивал на том, что «Бессарабия была румынской провинцией до 1812 года, и она остается румынской землей сегодня и навеки», предупреждая несогласных с ним, что они могут уехать в Подолье. [ 54 ]

В декабре УНР была восстановлена, и ее лидеры возобновили наблюдение за действиями румын в уезде Хотин. В его дирекцию заслушивались сообщения, согласно которым «все крестьянские, губернские, уездные и даже уездные съезды» поддерживали идею принадлежности Хотина к Великой Украине . [ 55 ] Источники УНР описывают конец 1918 года как отмеченный «политикой террора», включая «расстрелы в основном невинных людей, пытки женщин, детей и стариков, грабежи, издевательства и насилие в отношении женщин [и] широкую систему доносов». [ 56 ] Украинские крестьяне на румынской стороне границы были дополнительно обеспокоены недавно принятым законодательством о земельной реформе , согласно которому часть земель, отнятых местными советами, возвращалась владельцам, а другие участки подвергались выкупу. [ 57 ]

В сообщениях подольских чиновников УНР отмечается, что к декабрю «банды молдаван » при поддержке украинцев Старой Ушицы совершили случайные нападения на румынских пограничников через Днестр. После одного из таких убийств 24 декабря румынская артиллерия обстреляла Старую Ушицу. [ 58 ] Представители УНР изначально согласились с Давидоглу, что это были «бандитские» рейды. Они стали сопротивляться, когда румыны предъявили им ультиматум о выдаче виновных, и еще больше оттолкнулись, когда румынские войска избили пограничника УНР в Жванце . [ 59 ] Однако 5 января они отказались признать обращение «Бессарабского национального союза» с просьбой о вмешательстве в поддержку беженцев Хотинского уезда. [ 60 ] Вместо этого жители Хотина нашли поддержку у Комитета спасения Бессарабии, воссоединившего русских националистов, связанных с белыми. На средства, полученные от Добровольческой армии , Полковник Журари начал подготовку партизан в Тирасполе . [ 61 ]

Разворачивание

[ редактировать ]
Жванец и деревянный мост через Днестр , вид со стороны Атачей (фотография 1915 года)

По словам приднестровского академика Петра Чорникова , Журари и его комитет планировали разжечь восстание непосредственно перед Парижской мирной конференцией , на которой должен был быть рассмотрен вопрос Бессарабии и Хотина. [ 62 ] Румынское правление все еще укреплялось [ 63 ] когда началось вооруженное восстание. Ученый Светлана Сувейкэ отмечает, что самые первые признаки беды появились в день Рождества по старому стилю — 7 января 1919 года. [ 64 ] Украинский историк Александр Валентинович Потыльчак отмечает, что «восстание носило международный характер: в рядах повстанцев сражались и украинцы, и молдаване». [ 65 ] Первым засвидетельствованным партизанским лидером был молдаванин по имени Георге или Григоре Бэрбутэ. [ 66 ] Тем не менее, представительство других национальностей, кроме украинцев, оценивается другими авторами. Среди тех, чьи имена позже были названы «лидерами восстания», очень немногие были этническими румынами или молдаванами. Ван Мерс анализирует два списка, предоставленные соответственно В. Лунгу и Молдавской советской энциклопедией , считая в первом 1/8 румын или молдаван, а во втором - 3/16. [ 67 ] В качестве примеров, отмеченных автором, можно привести Никифора Адажиго, Д.С. Чобану, И.С. Лунгу. [ 68 ] Историк М. К. Стэнеску дополнительно описывает Леонида Яковича Токана (или Тонкана) как румына по происхождению и священника по образованию. [ 69 ]

Историк румынской армии Ион Джуркэ считает, что Давидоглу плохо подходит для выполнения задачи по поддержанию порядка, поскольку он не смог предвидеть последующее вторжение. [ 70 ] Стэнеску также отмечает, что Давидоглу и его помощник полковник Кэрол Рессел «не укрепили [свои] позиции», несмотря на то, что были проинформированы о передвижениях войск возле Могилева. [ 71 ] 19 января подольские нерегулярные формирования пересекли уезд Хотин в Атачи , разоружили румынских пограничников и двинулись на Сороки . [ 72 ] Историк Вим ван Мерс описывает эту попытку как «бессарабские крестьяне [...] пытаются захватить мост через Днестр, чтобы переправить оружие в Бессарабию». [ 73 ] Этим подкреплениям удалось захватить ряд деревень, в том числе Арионешть , Кодрени , Наславча , Покровца и Рудь ; 23 января, после достижения Сеченень , в самом Хотине вспыхнуло восстание, изгнавшее румынский гарнизон. [ 74 ]

Двумя днями ранее большая часть отрядов Давидоглу была рассредоточена для преследования повстанцев в окрестных деревнях, что, как отмечает Джуркэ, лишь дало толчок «восстанию враждебно настроенного населения». [ 75 ] Падение Хотина произошло, когда он отступил к Недабауци и планировал дальнейшие действия в направлении Ноуа-Сулицэ , опасаясь, что партизаны контролируют все окружающие деревни. [ 76 ] Вскоре после этого и Ноуа Сулицэ, и Недабауцы пали перед повстанцами, и бригада красных мундиров под командованием генерала Михая Счина неоднократно предпринимала попытки вернуть их. [ 77 ] В возникшей неразберихе в результате различных целенаправленных атак были убиты офицеры румынской армии, в том числе Георге Мадгеру в Волчинешах и генерал Стэн Поэташ в Кэлэрашевке . Последнее убийство напрямую связано с отрядом Барбутэ. [ 78 ]

Еще 19 января повстанцы сформировали на базе Бессарабского национального союза Бессарабское управление, оба временно разместившиеся в Каменце. [ 79 ] Известно, что на тот момент в состав Управления входили пятеро человек: Токан, Дунгер Иван Степанович, Лискун М.Ф., Лисак Евгений Васильевич и Мардариев И.И. [ 80 ] Три дня спустя одна из вовлеченных групп выступила с обращением к международному сообществу, включая Советскую Россию и УНР, в котором говорилось о страданиях «бессарабского народа», а также к Дирекции как законному правительству Бессарабии. [ 81 ] В аналогичном тексте предупреждалось, что все, кто «ведёт кампанию против Директории и против свободы от румынского ига», будут расстреляны вместе с участниками беспорядков и мародерами. [ 82 ] К тому времени директора свергли и арестовали мэра Хотина Гачикевича (или Гочичери), приказав населению города выплатить им 1,5 миллиона рублей в течение трех дней. [ 83 ] Большая часть этого бремени легла на местных евреев, которым повстанцы открыто угрожали расправой. [ 84 ] Румынский писатель Константин Кирическу далее утверждает, что повстанцы совершили военные преступления против румынских пленников, включая повешение или потрошение регулярных солдат и линчевание местного вождя Сигуранты . [ 85 ] Евреи чувствовали солидарность с румынскими солдатами и пограничниками, некоторым из которых разрешили скрываться в синагогах Хотина. [ 86 ]

Активисты уже были разобщены: правые предлагали создать «Республику Малая Буковина» с центром в Хотине и открытую для аннексии УНР; Вместо этого левые призывали к созданию «Бессарабской Демократической Республики», которая, как утверждает историк Ион Гуменай, неявно функционировала бы как продолжение Советской России. [ 87 ] Последнее течение проиллюстрировал Иосиф Волошенко-Мардарьев, школьный учитель, ставший активистом. [ 88 ] Чорников резюмирует это столкновение взглядов внутри движения как «раскол патриотических сил на белых и красных». [ 89 ] При этом сторонники украинского национализма и «Маленькой Буковины», как сообщается, составляют большинство в Директорате. [ 90 ] 25 января этот совет под председательством Ивана Ф. Лискуна и Токана взял под контроль 100 населенных пунктов Хотинского уезда и всю территорию, которая стала Хотинским районом . [ 91 ] Численность повстанческих сил выросла с 2000 человек. [ 92 ] до 30 000 призывников. [ 93 ] Названная «Бессарабской народной армией», она сформировала три полка: кавалерийский ( Ручин ), артиллерийский ( Анадол ) и отряды самообороны ( Дэнкэуцы ). [ 94 ] Генералом этих сил был человек по имени Филипчук, а под его началом служил Константин Шинкаренко в качестве командира полка Дэнкэуца. [ 95 ]

Лидер повстанцев Иван Ф. Лискун, на фото ок. 1930 год

Одним из первых подразделений, переправившихся в Бессарабию, стал гарнизон украинского бронепоезда , отдавший себя под командование бессарабского матроса Георгия Мюллера. [ 96 ] И. Лискун прибыл в этот район после того, как занимал пост одесского губернатора. в прошлом месяце [ 97 ] Как сообщают украинские источники, он дезертировал из Украинской народной армии (УНА), когда ему было приказано не вести свои войска через Днестр. [ 98 ] Его Гайдамака полагался на поддержку гражданского населения и несколько раз возвращался в Подолье, чтобы совершать набеги на гарнизоны УНР в поисках пушек и припасов. [ 99 ] Некоторые источники предполагают, что члены 7-го пехотного полка УНР сотнями переправились в Бессарабию с 22 января. Однако эти войска были демобилизованы после разногласий с Управлением и приняли большевистские идеалы, сплотившись под красным флагом . [ 100 ] В самом конце восстание, видимо, возглавил политик УНР И. Сияк. [ 101 ] Внес ли вклад в эту экспедицию атаман УНР Г.И. Маевский, остается предметом споров. Историк Ион Гуменай видит в нем фактического командира повстанческих войск; [ 102 ] Аналогичный вердикт вынес коллектив авторов из Государственного архива Черновцов , которые предполагают, что Маевский распределял оружие Бессарабскому управлению. [ 103 ] Потыльчак благосклонно цитирует академика и политического деятеля УНР Дмитрия Дорошенко, отрицающего, что восстание имело какую-либо помощь со стороны Маевского. [ 104 ]

Ученый Джонатан Смеле утверждает, что УНР «в критический момент советско -украинской войны не могла позволить себе ввязаться в конфликт с Румынией». [ 105 ] Явный приказ Генерального штаба УНР запретил Подольскому армейскому корпусу вмешиваться для оказания помощи восстанию. [ 106 ] Однако в своих воспоминаниях Дорошенко намекает, что 60-й стрелковый полк УНР был переброшен в Жванец специально для того, чтобы помочь повстанческой экспедиции или хотя бы прикрыть ее отход в случае румынской контратаки. [ 107 ] Стэнеску утверждает, что УНА напрямую помогала повстанцам в строительстве импровизированного моста в Окнице. [ 108 ] Майор М. Макларен из Королевского флота , который был по ошибке арестован повстанцами как румынский шпион, сообщает, что никаких войск УНА на выставке не было, хотя и отмечает мимолетное присутствие казаков с нераскрытой преданностью. [ 109 ] Украинские власти решительно отреклись от повстанцев, когда они перевезли на территорию УНР шестерых румынских пленных. Их реакция не была замечена румынской армией, которая в ответ захватила в заложники 16 вольных казаков из Тирасполя. [ 110 ]

Жестокие репрессии

[ редактировать ]

В целом, вторжение Лискуна было быстро отвергнуто вернувшейся румынской армией. На ранних этапах восстания оно выполнило свои предыдущие предупреждения, неоднократно обстреливая подольские села Нагоряны и Козлив . [ 111 ] В этот промежуток к войскам Давидоглу присоединились различные подразделения, в том числе весь 37-й пехотный полк, перешедший из Бакэу в Ноуа-Сулицэ, и пулеметчики Бэлцэ . [ 112 ] 28–30 января перегруппированные части под командованием полковника Виктора Томоровяну вытеснили повстанцев из Ноуа-Сулицэ, Недэбэуць, Дэнкэуць и Клишкауць , достигнув Анадола; другие группы отбили Ручин и Рашков . [ 113 ] , В соседней Буковине было введено осадное положение прежде чем оттуда можно было перебросить войска в Хотинский уезд; [ 114 ] «уже 1 февраля повстанческие силы были отброшены за Днестр, а внутренние восстания подавлены». [ 115 ] Войска, все еще подчинявшиеся Хотинскому управлению, смогли переправиться через Днестр обратно в Подолье, как сообщается, «без потерь». [ 116 ]

С 28 января интервенцию номинально возглавил Николае Петала , сменивший Давидоглу. Однако Давидоглу не удалось вовремя заменить, и он вместе со своим помощником Ресселем фактически взял Хотин; они уже получили приказ подавлять любое вторжение или восстание «с величайшим насилием, включая полное уничтожение любого [повстанческого] населенного пункта». [ 117 ] Таким образом, многие считают, что Давидоглу несет ответственность за последовавшую за этим кровавую интерлюдию. Хотя Джуркэ считает, что Давидоглу действовал «в рамках правил военного времени», [ 118 ] коллеги-генералы, в том числе Ион Антонеску , раскритиковали его случайные убийства мирных жителей, отметив, что это закрепило негативный имидж Румынии как «страны дикарей». [ 119 ]

Некоторые из таких сообщений посвящены грабежам, поскольку румынские войска, как правило, были плохо подготовлены к действиям в зимнее время и не имели зимней одежды. Николае Корою из 37-го полка вспоминает, что Давидоглу приказал своим солдатам расстреливать всех вооруженных домовладельцев и сжигать их дома, а затем «одеться в одежду нарушителей». [ 120 ] Однако Короиу вспоминает, что его войска не стреляли на поражение, позволяя раненым мирным жителям бежать в поисках безопасности. [ 121 ] Генерал Константин Презан , начальник румынского генерального штаба , одобрил насилие, отдав приказ защищать мирное население, в то время как «не следует проявлять ни жалости, ни терпимости» по отношению к повстанцам. [ 122 ] Первоначальные прокламации генерала Схины призывали местных русских и молдаван действовать как «христиане и добрые румыны [...], ибо нет более милой, нежной и более защищающей страны на этой земле, чем земля румын». [ 123 ] Столкнувшись с сообщениями о зверствах повстанцев, Шина оказала давление на Давидоглу, чтобы тот «загнал в загон каждую деревню, все большевистские банды и мятежных жителей»; если деятельность повстанцев продолжится, он должен был поджечь целые населенные пункты. [ 124 ]

Стэнеску, ссылаясь на «румынские военные документы», отмечает, что «во время инициированной ими агрессии у большевиков погибло около 300–400 человек, при этом несколько населенных пунктов, население которых поддержало их действия, были полностью или частично уничтожены». [ 125 ] Другие румынские военные отчеты, переизданные Потылчаком, хвастались, что семь повстанческих деревень были сожжены дотла, при этом погибло до 5000 повстанцев; Сам Потыльчак насчитывает 22 разрушенных села и 11 000 жертв, включая произвольные казни 165 железнодорожников и 500 безоружных мирных жителей. [ 126 ] Он также отмечает, что оценки в 15 000 и выше, вероятно, преувеличены. [ 127 ] Последнее утверждение в отчете Смеле уточняется: «Украинские источники предполагают, что [...] по крайней мере 15 000 из тех, кто не бежал, были убиты румынами». [ 128 ] Аналогичные цифры приводит Михаил Мельтюхов , который приходит к выводу, что «по официальным румынским данным, погибло более 5 тысяч человек» и что «в той или иной форме пострадало 15 тысяч человек». [ 129 ] Ученые И. П. Фостой и В. М. Подлубный также сообщают о гибели 160 железнодорожников, один из них - путем самосожжения . Они отмечают, что общая цифра в 11 000 человек может быть связана с оценкой, впервые опубликованной Международной Красной Помощью в 1925 году. [ 130 ] Между тем румынские потери составили 369 человек; сюда входят 159 убитых, 93 раненых и еще 117 пропавших без вести. [ 131 ]

Некоторые убийства мирных жителей описаны в румынских источниках. По словам лейтенанта Георге Эминеску , его коллега, капитан Мочулски, застрелил железнодорожного сигнальщика , ответственного за помощь партизанам в их набеге на Окницу. [ 132 ] За этими мерами наблюдали Макларен и два других британских офицера, совершавшие поездку по УНР; Стэнеску опознал одного из них как лейтенанта Эдвина Боксхолла из военно-морской разведки . [ 133 ] По словам Джуркэ, они отдавали предпочтение УНР и «украинским большевистским войскам», публикуя сообщения, в которых преувеличивались масштабы репрессий и подвергались преследованиям нерумын, в частности евреев, оказавшихся между двумя сторонами. Петала, которому было приказано провести расследование в отношении Давидоглу, предположил, что группа Макларена действовала «сомнительно добросовестно». [ 134 ] Точно так же Стэнеску рассматривает британский отчет как «полную денатурацию», где «большевики» изображаются как «жертвы румынских репрессий». [ 135 ]

На допросе румынской стороны Макларен отметил, что Хотин обстреливали румыны до тех пор, пока гражданская делегация не объявила его открытым городом . Он напомнил, что оккупанты занимались массовыми грабежами и «варварскими» избиениями. [ 136 ] Он вспомнил, как стал свидетелем одной неудачной казни, в ходе которой подозреваемого в граблении оставили агонизировать на несколько часов. [ 137 ] а также расстрел 53 крестьян в Недэбеуцах. [ 138 ] По его данным, несколько мальчиков и стариков были застрелены во время грабежей при попустительстве Давидоглу, а мужчина неустановленного возраста Никита Занковский был заколот штыком на глазах у своей семьи. [ 139 ] В аналогичных отчетах упоминаются и другие акты жестокости, в том числе в Ручине, где майор Попеску застрелил 12 пленников, заставив их рыть себе могилу, а также убил всех инвалидов, которых он нашел в домах гражданских лиц. [ 140 ]

Напротив, Корою сообщает, что единственным грабителем, которого казнили в Хотине, был румынский сержант, пойманный на грабежах, несмотря на явный запрет. [ 141 ] Показания Макларена также противоречили показаниям свергнутого мэра Хотина, который находился в заключении вместе с британскими офицерами. Гачикевич утверждал, что местные евреи оценили восстановление порядка и что румыны «не причинили никакого вреда, за исключением нескольких инцидентов на окраине города». [ 142 ] Его отчет был подкреплен аналогичными заявлениями двух раввинов Хотина , Самуэля Хайсса и Нахиева Исиковича, первый из которых также выразил благодарность в письме королю Румынии Фердинанду I. [ 143 ] Проблема Макларена была передана генералу Презану, который попросил и добился высылки трех британских посланников из Бессарабии. [ 144 ]

возрождения

[ редактировать ]

Рейд из Тигины

[ редактировать ]
Мост на Тигине , разрушенный румынскими войсками после Григория Котовского. налета

2 февраля партизанские отряды предприняли тщетную попытку вернуться в Хотин через Атачи, что спровоцировало новый ответный обстрел румынских артиллерийских частей, который впоследствии стал систематическим ответом на любое предполагаемое волнение. [ 145 ] Такой подход привел к примирительной демонстрации со стороны УНР. В тот же день ее представители отдали приказ вернувшимся повстанцам разоружиться и пообещали помочь в расследовании их деятельности. Комиссар Подолья заявил, что убежден в том, что у румын нет агрессивных намерений, и признал, что их «нервное настроение» оправдано, а ультиматумы являются окончательным «блефом». [ 146 ] 8 февраля боевики Давидоглу обстреляли из автоматов городской центр Могилев-Подольского , убив двоих. [ 147 ] До конца месяца они разрушили все мосты в верхнем течении Днестра, чтобы затруднить сообщение между украинскими группировками. [ 148 ] В то время как Петала просил командовать экспедиционным корпусом, который должен был создать плацдарм в Подолье, Презан продолжал обсуждать этот вопрос с властями УНР, предупредив их разоружить любые группы, все еще скрывающиеся на Днестре. [ 149 ]

Белые Журари в Тирасполе попытались оказать помощь повстанцам, но вмешались слишком поздно. Сообщается, что в начале февраля они выступили в качестве переговорщиков между вооруженными большевиками во главе с бессарабцем Григорием Котовским и властями УНР, позволив последним мирно уйти из Тирасполя. [ 150 ] Затем Котовский был вытеснен французскими войсками 58-го пехотного полка и переправился в Бессарабию, где ему удалось выгнать румынских солдат из Тигины . [ 151 ] Французско-румынская дивизия при поддержке Польской синей армии вмешалась, чтобы дать отпор партизанам Котовского, и вновь оккупировала Тирасполь. Бойцы Журари заявили о своем нейтралитете, но, тем не менее, командование французской армии назвало их вражескими войсками; затем они присоединились к интервенционным силам и участвовали в политических репрессиях, казнив, в частности, отца большевистского лидера Павла Ткаченко . [ 152 ]

Хотинское восстание совпало с заключительным этапом наступления Советской России на территорию УНР, что также привело к созданию подчинённой Украинской ССР . 25 января премьер-министр последней Кристиан Раковский фактически объявил войну Румынии, заявив о претензиях украинских большевиков на Бессарабию и Буковину. [ 153 ] Напротив, директора УНР открыто отвергли «территориальный максимализм» в надежде получить оружие из Бухареста ; они были обещаны, но так и не поступили. [ 154 ] В марте 1919 года Управление переехало в Гусятин и не сумело удержать Подолье. Территория перешла под управление Украинской партии социалистов-революционеров (предположительно подчинявшейся Михаилу Грушевскому ), хотя военный контроль был возобновлен после контрпереворота. [ 155 ] В Дунаевском районе ветераны Хотинского восстания сформировали Бессарабскую бригаду, которая подтвердила свой союз с Россией и приверженность большевизму. Тем не менее он отказался вступить в бой с УНР и в начале апреля был разоружен посланцами из Гусятина. [ 156 ]

Около 50 000 крестьян из окрестностях Хотина и от 4 000 до 10 000 вооруженных повстанцев пересекли Днестр и поселились либо на территориях УНР, либо на советских территориях. [ 157 ] Тем временем те беженцы, которые все еще отвергали коммунизм, обратились за поддержкой к державам Антанты : 4 февраля их «генеральное собрание» в Жванце умоляло Антанту потребовать немедленного вывода румынских войск из Хотинского уезда. [ 158 ] Другие круги на Украине также поддержали это дело. 12 февраля британская миссия в Одессе получила письмо протеста от самопровозглашенной делегации бессарабцев, в которую в качестве делегатов Хотина входили С. М. Волькенштейн и Х. М. Кудик. В этом тексте подтверждалась приверженность не УНР, а России, изображая Румынию «оккупантом», а ее культуру – «азиатской». [ 159 ]

Два этапа наступления Деникина в изображении большевистского плакатиста Николая Поманского в 1919 году.

Красная Армия под командованием Владимира Антонова-Овсеенко продвинулась на юг и к апрелю завоевала большую часть Подолья . Область вошла в состав Украинской ССР; этот новый режим быстро восстановил Бессарабскую бригаду, но очистил ее от политических подозреваемых. [ 160 ] В начале мая Антонов обдумывал планы немедленного «освобождения Бессарабии» путем вторжения через Хотин. В конце концов его отговорили от этого приказа успехи Румынии на Венгерском фронте и нехватка снабжения. [ 161 ] Украинско-румынские стычки продолжались несколько месяцев, как раз в тот момент, когда Мирная конференция начала анализировать восточные границы Великой Румынии . Жители Атачи по-прежнему крайне враждебно относились к румынскому правлению, и советские солдаты чувствовали себя воодушевленными вести огонь по румынским позициям в течение 30 мая; В румынских кругах возникли подозрения, что из Могилева готовится «интернациональный батальон» для вторжения в Бессарабию. [ 162 ]

Румын все еще огорчали отголоски действий Давидоглу, и они знали, что Конференция может признать требования Украины в округе Хотин. Как отмечает украинский историк Ярослав Попенко: «С первых же дней конференции румынские дипломаты активно утверждали, что Хотинское восстание было попыткой большевиков дестабилизировать страну и распространить свою идеологию дальше в Европу. На этом фоне антибольшевистских настроений среди крупнейших государств, такая «интерпретация» событий была чрезвычайно успешным дипломатическим и пропагандистским шагом». [ 163 ] Попенко также отмечает, что этот подход поддержали интервенционные силы союзников в России , которые посоветовали УНР урегулировать пограничные проблемы с Румынией, рассматривая последнюю как «последний оплот против большевизма». [ 164 ]

VSYuR and Zakordot

[ редактировать ]

Журари заключил договор с Красной Армией, и ему разрешили покинуть Тирасполь невредимым; некоторые из его людей вернулись в Бессарабию, а другие были приняты в Красную Армию. Обе группы, возможно, сыграли свою роль в попытке большевиков захватить Тигину 27 мая 1919 года (см. Бендерское восстание ) . [ 165 ] Белых, в отличие от коммунистов, румынская армия, как правило, щадила, но власти все же вмешались, когда в июне был пойман полковник- гагауз, проповедовавший революцию жителям Комрата . [ 166 ] Подобная агитация в основном прекратилась в июне, когда румынское правительство разрешило Н. Н. Козлову и А. А. Гепецкому вербовать бессарабских белых офицеров для службы в Вооруженных Силах Юга России (ВСЮР), которые обеспечили себе базу в Одессе и вытеснили силы Антонова из региона. Различные члены Комитета спасения предложили Антону Деникину вместо этого организовать захват Бессарабии, и Деникин пообещал помочь им после того, как сначала «добьет» УНР. [ 167 ] В августе Константин Алексеевич Мацевич , исполнявший обязанности дипломатического представителя УНР в Румынии, предпринял тщетную попытку примирить Директорию с Деникиным. [ 168 ]

Будучи начальником контрразведки ВСЮР в Одессе, Гепецкий разрешил большевикам собраться, несмотря на широкомасштабное наступление Деникина на Россию . Как отмечает Чорников, он по-прежнему ставил захват власти в Бессарабии выше всех других вопросов и фактически заключил перемирие с коммунистическими партизанами. [ 169 ] Всероссийский национальный центр, действующий в удерживаемом белыми городе в Ростове-на-Дону , предъявлял претензии как на Бессарабию, так и на Украину, обвиняя Румынию и УНР в сговоре друг с другом с целью раздела территории. [ 170 ] Также работая под руководством Деникина, Н. А. Зеленецкий приступил к формированию 14-й стрелковой дивизии и 14-й артиллерийской бригады специально для возвращения Бессарабии. [ 171 ]

Успехи Деникина также оживили партизанскую активность на Подолье. Гагаузам ВСЮР удалось завербовать около 13 000 ветеранов Украинской Галицкой армии , которые затем были распределены по гарнизонам вдоль Днестра, якобы готовясь «освободить Бессарабию» после окончания Гражданской войны в России . В ноябре, после поражения Деникина под Орлом , эти части были переброшены на помощь против наступающей Красной Армии. [ 172 ] Люди Гепецкого еще готовились к нападению на Бессарабию и собрали для этой цели 12 миллионов рублей. Они были конфискованы Котовским и Красной Армией, которая без боя отвоевала Тирасполь в феврале 1920 года. [ 173 ] В состав этих подразделений входили различные ветераны армии Филипчука в Хотине, в том числе Шинкаренко и М.И. Нягу, оба занимавшие командные должности. [ 174 ] Позднее Шинкаренко был призван для борьбы с басмаческим движением в Туркестане . [ 175 ]

Красная Армия позволила выжившим ВСЮР под командованием Николая Бредова перебраться в Новую Ушицу , к северу от Хотина. Они сдались польской армии , а Румыния неоднократно отказывала им во въезде. [ 176 ] С этого момента Советы могли формировать свои собственные сети в Хотине; В румынской дипломатической телеграмме от июня 1920 года утверждается, что в округе действовали 200 вербовщиков Красной Армии. [ 177 ] С октября отдел Коммунистической партии Украины по иностранному проникновению «Закордот » взял на себя задачу дестабилизации румынского присутствия. К 1921 году они организовали сеть небольших партизанских отрядов, которые пересекли Днестр для нападений на румынские объекты. [ 178 ] Набеги Закордота в середине 1921 года привели к целенаправленным убийствам чиновников и священнослужителей в Данкэуцах , Пояне и Рашкове . [ 179 ] Эти группы также предприняли усилия по поиску и наказанию землевладельца Мошана, которого обвиняли в организации жестокого возмездия после восстания 1919 года. В августе 1921 года они напали на поместье Мошана недалеко от Стэлинешт , убив нескольких членов его семьи. [ 180 ] Тем временем антикоммунистический сегмент украинской диаспоры пополнился примерно 400 беженцами УНР, некоторые из которых нашли работу на сахарном заводе Хотинского уезда . [ 181 ]

В преддверии выборов в ноябре 1919 года Хотинский уезд стал центром Бессарабской крестьянской партии (БКП), которая проводила агитацию среди еврейского и украинского населения. Группа была единственной, кто представил список, который получил поддержку около 62% зарегистрированных избирателей (еще 7,6% проголосовали пустыми). [ 182 ] Все первые представители округа в Собрании депутатов были членами PŚB, но представляли три отдельные этнические группы: Даниэль Чугуряну баллотировался от румын, Янку Мелич-Меличсон от евреев и Павел Китайгородский от украинцев. [ 183 ] Сообщается, что представители румынской полиции в регионе считали всех депутатов Хотина «более чем подозрительными», поскольку они поддерживали идею автономной Бессарабии. [ 184 ]

Более поздняя история

[ редактировать ]
Ветераны большевистских партизанских отрядов Котовского воссоединились на конференции на советской территории, 1922 год. На снимке, как сообщается, изображены два украинских участника Хотинского восстания: Я. Барчук и П. Олейник

УНР была распущена после завершения войны с Россией в конце 1921 года, оставив Хотин и Бессарабию под управлением Румынии, непосредственно на ее закрытой границе с Советским Союзом . Преследование повстанцев 1919 года продолжалось несколько лет. К повстанцам, захваченным до 23 января, относились с большей снисходительностью, и их судили военные суды. Примерами могут служить Алексей Бородатый и М.В. Булкат, последний из которых умер в тюрьме Крайова в 1924 году. [ 185 ] В конце 1921 года румынские войска захватили «банду Боднарчука», которая действовала на севере Бессарабии и которая, как они утверждали, «поддерживала прочные связи с хорошо организованными бандами из-за Днестра, которые сами были бессарабцами, переправившимися во время революции». 1919 года». [ 186 ] Помощник Барбуцы С. Фошу был наконец схвачен в 1929 году и приговорен к смертной казни за участие в убийстве Поэташа. [ 187 ]

Румынские власти в Хотине стали широко известны своим бесхозяйственностью и растратами, имевшими самые разнообразные последствия: в 1923 году префект находился под следствием за то, что он собрал всех свиней из Хотина и продал их на Буковине для личной выгоды. [ 188 ] Отчеты Министерства образования показали, что жители Хотина по-прежнему настроены глубоко антирумынски . Чиновники намеревались подорвать эту тенденцию, закрыв русскоязычное образование и принудив к румынизации . [ 189 ] Споры разгорелись в 1925–1926 годах, когда хотинский крестьянин Иоан Мосолок был приговорен к 5 годам каторги за участие в восстании 1919 года. На повторном суде он смог доказать, что во время событий он полностью отсутствовал в Бессарабии, а утверждения об обратном были сфабрикованы враждебной жандармерией . [ 190 ]

В начале 1930-х годов регион более сильно пострадал от Великой депрессии , что спровоцировало возобновление деятельности коммунистических агентов, а также вызвало возбуждение антисемитской Лиги национально-христианской защиты . [ 191 ] В мае 1933 года Василий Готинчан попытался создать местное отделение прокоммунистической Партии освобождения , но был задержан и предан суду. [ 192 ] украинское отделение Коммунистической партии Румынии , а в 1939 году его главным организатором стал Шулим Абрамович Кривой. Наконец, на региональном уровне было создано [ 193 ] В 1938 году режим Фронта национального возрождения предпринял попытку подорвать традиционную лояльность в Бессарабии, разделив регион на более крупные административные единицы, которые пересекали старые границы с Буковиной и Западной Молдавией . В результате Хотинский уезд был распущен, а его территория отошла к Чинутулу Сучаве . [ 194 ] Принятие антисемитских законов также сопровождалось целенаправленными преследованиями, включая попытку изгнания всех евреев, живущих в Зелене . [ 195 ]

Этот эпизод закончился в 1940 году, когда большая часть Хотина была присоединена к Украинской ССР во время советской оккупации Бессарабии и северной Буковины ; Тем временем основные территории Бессарабии образовали отдельную Молдавскую ССР . Граница между этими двумя советскими образованиями была установлена ​​2 августа 1940 года (фактически 4 ноября), когда южная треть Хотинского уезда была признана частью Молдавской ССР. [ 196 ] В северных регионах, оставшихся под управлением Украины, украинское большинство составляло 41,6%. [ 197 ] и были объединены с буковинскими областями в Черновицкую область . Как отметил ван Мёрс, эта договоренность возникла из-за того, что украинские чиновники использовали свое «политическое влияние», поскольку «сильное участие Украины» лежало в основе советских действий 1940 года. [ 198 ] Одобрение было получено от министра Молдавской ССР премьер - Тихона Константинова , но не от населения Молдовы. Сообщается, что это противоречило основным законам Молдавской Автономной Республики , которые действовали до принятия Конституции 1941 года . [ 199 ]

Советская аннексия произошла после Великой чистки , в результате которой Шинкаренко был отодвинут Советами на второй план и едва избежал казни; было расстреляно несколько хотинских беженцев на этом этапе НКВД , а в 1940–1941 годах - не менее 224 новых советских граждан. [ 200 ] В то время как на Буковине НКВД начал чистку украинской элиты, многие из которой бежали вместе с румынской армией. [ 201 ] Украинцы вокруг Хотина, судя по всему, приветствовали изменение границ, сообщив, что румынские гарнизоны подверглись унижениям со стороны гражданских лиц во время выселения. [ 202 ] Подобные инциденты происходили и в других частях Бессарабии, и до 1941 года фольклор румынской армии закрепил в общественной памяти утверждение о том, что главными виновниками были евреи, несмотря на доказательства обратного. [ 203 ]

Повторная аннексия Румынией произошла в 1941 году в рамках операции «Барбаросса» ; в то время в Румынии находилось диктаторское правительство во главе с бывшим соперником Давидоглу Ионом Антонеску . С 4 сентября 1941 года Хотинский уезд был присоединен к Румынской Буковинской губернии . [ 204 ] Незадолго до этой формальной повторной оккупации румынские войска в Атачи попытались изгнать все еврейское население из округа Хотин в рейхскомиссариат Украина , что вызвало напряженность между ними и нацистской Германией . Более 1000 «медлительных» евреев были расстреляны айнзацгруппами во время последующего отступления. [ 205 ] Все выжившие репатрианты были затем высланы в лагеря в Приднестровье , и многие другие были убиты румынской армией по дороге туда. [ 206 ] Губернаторство также должно было приветствовать все украинское и липованское население Бессарабии в обмен на любого румыноязычного населения с этой стороны. [ 207 ] Антонеску и его любимый демограф Сабин Мануила рассматривали Днестр как защищаемую границу, но согласились передать северные Хотинские и Чернауцкие уезды украинскому государству в обмен на Покутье . [ 208 ] При Антонеску украинская культура все еще находилась под запретом, а ее защитники были вынуждены ассимилироваться или маргинализироваться. [ 209 ]

При режиме Антонеску просоветское сопротивление было организовано комсомолом , который предпринимал попытки диверсий и убийств. Несколько человек были расстреляны в отместку в 1941–1942 годах, в том числе участник восстания 1919 года, а 148 человек были заключены в тюрьму. [ 210 ] В августе 1944 года Бессарабия была возвращена Советскому Союзу , и границы 1940 года были восстановлены. Однако северный Хотин оставался ирредентой Молдавской ССР, и лидер республиканцев Никита Салогор предложил его повторное включение в 1946 году. [ 211 ] С конца 1944 года Украинская повстанческая армия (УПА), воевавшая против Советского Союза, сформировала в Хотине партизанский отряд под командованием Дмитрия «Павленко» Козьменко. [ 212 ] В этот период также возникло антикоммунистическое партизанское движение в Молдавской ССР при сотрудничестве молдаван (или румын) и УПА в Медвеже , к югу от демаркационной линии. [ 213 ] В 1944 году Народный комиссариат государственной безопасности сообщил о нейтрализации очагов сопротивления, поддерживаемых крайне правой Национально-христианской партией за пределами Тырновы и Окницы . [ 214 ] В 1945 году партизан УПА Александр Соколянский совершил набег на Зарожаны и сумел убить двух советских офицеров, руководивших разведывательной работой в Хотинском районе . [ 215 ] Группа «Аркаший луй Штефан» , действовавшая к югу от молдавско-украинской границы, пыталась установить контакты как с УПА, так и с антикоммунистическими партизанами в Румынии , прежде чем была ликвидирована Советским Союзом в 1947–1949 годах. [ 216 ] Подрывные действия вплоть до 1949 года проводил партизанский командир Иван Мензак, который пытался использовать Хотин как базу для восстановления присутствия УПА на Правобережной Украине . [ 217 ]

Наследие

[ редактировать ]
Памятник советской эпохи Героям восстания в Хотине
Баннер в честь Стэна Поэташа в Сорокском этнографическом музее, май 2018 г.

Сувейкэ отмечает, что взгляды Румынии и Западной Европы на Хотинское восстание сходятся в утверждении, что это было в лучшем случае крестьянское восстание и что оно никогда не могло добиться поддержки за пределами своей этнической украинской базы. [ 218 ] Как утверждает румынский историк Георге И. Брэтиану : «В Бессарабии не произошло ни одного восстания, которое не было бы непосредственно организовано и контролируемо партизанами-коммунистами, присланными из районов за Днестром. В конце декабря 1918 года произошло нападение определенной важности [ sic ] и создал беспорядки среди русинского населения в уезде Хотин. Но помимо этого, румынский генерал Поэташ был убит. восстания, которое долго готовилось и поддерживалось бандами, пришедшими с Украины, не было другого движения против союза, которое представляло бы волю неоспоримого большинства». [ 219 ] Брэтиану видит прямую связь между Хотинскими событиями и восстанием 1924 года в Татарбунаре , «также с участием иностранного населения». [ 220 ] Некоммунистическая ориентация, по крайней мере, части восстания была засвидетельствована еще в 1919 году другим румынским ученым Николае Йоргой . В его дневниках повстанцы первоначально назывались «большевиками», а затем отмечалось, что они «на самом деле были солдатами [УНР]». [ 221 ] Однако в 1995 году Стэнеску назвал Хотинское дело «организованным большевистским правительством» и предположил, что все повстанческие «комиссии и комитеты» имели «прямые связи с большевистской армией». [ 222 ]

Потыльчак считает, что румынская историография как королевского периода, так и национального коммунизма 1980-х годов «свела [d] восстание исключительно до «большевистского восстания» и свела к минимуму [d] антиукраинские действия», предпринятые после него. [ 223 ] По его мнению, подавление восстания означало «колониальную экспансию», которой УНР могла противопоставить только «нейтралитет», несмотря на фундаментальную симпатию к повстанцам. [ 224 ] Потыльчак также предлагает критический взгляд на постсоветские украинские прочтения Хотина, поскольку он не учитывает народный и стихийный характер борьбы и вместо этого переоценивает предполагаемый вклад Маевского. [ 225 ] Другой украинский ученый, В. Кройтор, открыто критикует «чрезмерно осторожное и непоследовательное» поведение УНР в отношении румынских маневров. [ 226 ]

Советская историография и молдавские авторы сосредоточили свое внимание на утверждениях о том, что восстание было показателем назревающего классового конфликта , а румынские власти изображались как неисправимо реакционные ; как отмечает Сувейка, советские монографии о восстании достигли этой цели, опираясь на автобиографические сочинения повстанцев и цитируя советскую пропаганду ок. 1920 год как первоисточник. [ 227 ] Такие обзоры также подчеркивали связи Хотина и Татарбунара, но придавали им иной смысл, как образцам «героической борьбы» «бессарабских рабочих». [ 228 ] Как отметил ван Мерс, пролетарская составляющая была подчеркнута ложно, а восстание описывалось как связанное со столкновениями Красной Армии с УНР и интервенционными силами союзников. В монографии 1976 года утверждалось, что большевики подготовили восстание так, чтобы оно совпало с наступлением Красной Армии на Подолье, но они не могли контролировать его время. [ 229 ] Эти рассказы также противоречили сами себе, утверждая, что агенты УНР «проникли в руководство восстания», что и стало причиной его окончательного провала. [ 230 ] Потыльчак утверждает, что такие источники также искажают правду, утверждая, что румыны вмешались, чтобы помочь УНР. [ 231 ]

Первым автором, включившим Хотин в советский пантеон, был Раковский в 1925 году; его отчет был расширен Наумом Нарцовым в 1940 году. Нарцов изложил общепринятую точку зрения, согласно которой 50 000 крестьян бежали на недавно завоеванную советскую территорию во время ответной реакции Румынии, но, как отметил ван Мерс, его подсчет был позже «пересмотрен на 50 000 жертвы». [ 232 ] Затем советские авторы заявили, что еще 30 000 человек были беженцами, и изменили хронологию, утверждая, что по крайней мере некоторые из полетов имели место до восстания; это позволило им утверждать, что любое участие из-за Днестра на самом деле было также бессарабским, а не украинским. [ 233 ] На этой почве разгорелся спор между официальными историографами Советской Молдавии и Советской Украины после того, как первые включили упоминания о Хотине в учебники истории Молдавии начала 1950-х годов. Необычно то, что они охарактеризовали Хотинское и Татарбунарское восстания как «слабые, изолированные, плохо подготовленные и плохо управляемые» восстания. [ 234 ] Стандартный взгляд был полностью заменен работами 1960-х годов, в которых Хотин изображался как «крупный бунт». [ 235 ] В 1970–1978 годах была предпринята масштабная работа по сбору и публикации документов о восстании из различных советских архивов. [ 236 ]

Хотя любые заявления об участии Советского Союза в Хотинском восстании присутствуют как в румынской, так и в советской интерпретации, ван Мёрс рассматривает их со скептицизмом, отмечая, что это движение было местным. Он предполагает, что и восстание Хотина, и стычка в Тигине в мае 1919 года имели поддержку со стороны Днестра, но только последнее из двух спонсировалось Советским Союзом. [ 237 ] В 2017 году румынский военный историк Александру Маджеру отметил, что, несмотря на то, что его поддержали «несколько историков», любое утверждение о том, что восстание было спровоцировано большевиками, оказалось контрфактическим. [ 238 ] Кройтор предполагает, что нерешительность УНР в оказании помощи подтолкнула хотинских повстанцев присоединиться к 45-й стрелковой дивизии в июне 1919 года, что фактически способствовало разрушению независимости Украины. [ 239 ] Даже в этих обстоятельствах шпионы УНР, которые продолжали активно действовать в Подолье, когда оно перешло к Советскому Союзу, сообщали, что население Хотинского уезда оставалось антироссийским, тогда как «большая часть населения Бессарабии» была на стороне коммунизма. [ 240 ] Последнее утверждение частично подтверждается записями как Сигуранцы , так и белых, хотя они предполагают, что бессарабцы в целом были пророссийскими, а не конкретно большевистскими. [ 241 ]

Историк Митру Гицю предполагает, что любое сопротивление молдавцев коммунизму небрежно замалчивалось советскими писателями: «Этот вопрос никогда даже не обсуждался, поскольку власти опасались, что любой проблеск истины может поставить под сомнение «безграничную радость» румын от «освобождения». «большевиками». [ 242 ] Советские авторы игнорировали все разговоры о вкладе белых и их Комитета спасения Бессарабии. Об этой связи уже говорил в 1919 году майор Макларен. В своих интервью румынским чиновникам и он, и Гачикевич отвергли все версии большевистской агитации. [ 243 ] Во время пребывания в Хотине Макларен и Боксхолл проживали у Крупенских. По словам Стэнеску, это было дополнительным доказательством преемственности между лояльностью России и повстанцами 1919 года в рамках общей программы «сохранения этих территорий внутри России, даже если бы это была Советская Россия». [ 244 ] Исследователи разного происхождения, в том числе Шорников [ 245 ] и Людмила Ротарь, [ 246 ] снова сосредоточили внимание на связи восстания с русским монархизмом. По словам Шорникова, белые и коммунисты придерживались одинаковой политики в бессарабском вопросе, рассматривая Хотин как неотъемлемую часть России. [ 247 ] Журари невольно служил интересам Румынии, перебравшись в Тирасполь вместо того, чтобы сформировать свое подразделение в самой Бессарабии, но, как отмечает Шорников, позже превратил свои силы в силы, крайне угрожающие румынскому контролю в Бессарабии. [ 248 ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Потыльчак, с. 205
  2. ^ Брэтиану, стр. 53, 63–64
  3. ^ Брэтиану, стр. 43, 53–54, 63–64; Казаку, с. 62–63
  4. ^ Брэтиану, стр. 71–72
  5. ^ Казак, с. 78
  6. ^ Брэтиану, с. 133; Казаку, с. 76
  7. ^ Гуменай, с. 81
  8. ^ Джурка, с. 18
  9. ^ Станеску, с. 26
  10. ^ Хвост, стр. 214–217
  11. ^ Хвост, стр. 243–244
  12. ^ Башиани, стр. 98, 106; Гуменай, с. 81
  13. ^ Унгуряну, с. 121
  14. ^ Казак, с. 186, 194
  15. ^ Fostoy, p. 594
  16. ^ Казак, с. 232, 250. См. также Воробей, с. 159
  17. ^ Казак, с. 250
  18. ^ Ротари, с. 52
  19. ^ Канчиков, стр. 204, 225, 259, 266–267, 272.
  20. ^ Канчиков, стр. 266–267, 273–274.
  21. ^ Канчиков, стр. 273–274.
  22. ^ Брэтиану, с. 133. См. также Гуменай, с. 81
  23. ^ Гуменай, с. 81
  24. ^ Гуменай, с. 80–81. См. также Казаку, стр. 240–242
  25. ^ Ротари, с. 53
  26. ^ Йорга, с. 28
  27. ^ Казак, с. 307–309
  28. ^ Канчиков, с. 286
  29. ^ Канчиков, с. 321
  30. ^ Канчиков, стр. 406, 409, 447; Унгуряну, с. 130
  31. ^ Дубицкая, с. 65. См. также Мельтюхов, с. 44–45, 52–53.
  32. ^ Воробей, стр. 308–309
  33. ^ Воробей, с. 344
  34. ^ Канчиков, стр. 405–406, 408–409.
  35. ^ Канчиков, с. 436
  36. ^ Венгерский, стр. 129–130, 134
  37. ^ Мельтюхов, стр. 52–53.
  38. ^ Дубицкая, с. 67–69
  39. ^ Фостой, стр. 594–595; Потыльчак, с. 208
  40. ^ Руснак и др. . стр. 40–41
  41. ^ Руснак и др. . стр. 40–41
  42. ^ Йорга, стр. 29, 43
  43. ^ Fostoy & Podlubny, p. 17
  44. ^ Потыльчак, с. 206
  45. ^ Казак, с. 331
  46. ^ Джурка, с. 14. См. также Мельтюхов, с. 60; Станеску, с. 22
  47. ^ Руснак и др. , с. 41
  48. ^ Потыльчак, с. 206; По данным Руснака и др. , с. 41. См. также Фостой и Подлубный, с. 19; Мельтюхов, с. 60; Стэнеску, с. 22
  49. ^ Джурка, с. 14
  50. ^ Fostoy & Podlubny, pp. 19–20; Meltyukhov, p. 60
  51. ^ Fostoy & Podlubny, p. 19
  52. ^ Йорга, стр. 108, 122
  53. ^ Руснак и др. , с. 41
  54. ^ Fostoy & Podlubny, p. 20
  55. ^ Потыльчак, стр. 205–206.
  56. ^ Потыльчак, стр. 206–207.
  57. ^ Потыльчак, с. 207
  58. ^ Потыльчак, с. 207
  59. ^ Потыльчак, стр. 207–208, 210.
  60. ^ Стопчак, с. 346
  61. ^ Шорников, стр. 80–81.
  62. ^ Шорников, о. 82
  63. ^ Гуменай, с. 81
  64. ^ Сувейка (2010), с. 65
  65. ^ Потыльчак, с. 208
  66. ^ Шорников, с. 81–82. См. также Маджеру, стр. 16–17; Мельтюхов, с. 64; Станеску, с. 25
  67. ^ ван Мерс, стр. 290–291
  68. ^ ван Мерс, стр. 290–291. См. также Фостой, с. 595; Станеску, с. 25
  69. ^ Станеску, с. 25
  70. ^ Джурка, стр. 14–15
  71. ^ Станеску, стр. 22–23
  72. ^ Гуменай, стр. 81; Мельтюхов, с. 64–65; Потыльчак, стр. 208; Шорников, с. 81–82; Станеску, стр. 23.
  73. ^ ван Мерс, с. 76
  74. ^ Потыльчак, о. 208. См. также Фостой и Подлубный, с. 20; Мельтюхов, с. 64–65; Смеле, о. 97; Стэнеску, с. 23
  75. ^ Джурка, с. 15. См. также Йорга, стр. 149–150; Станеску, с. 23
  76. ^ Станеску, стр. 23–24
  77. ^ Станеску, стр. 22, 24
  78. ^ Маджеру, стр. 16–17. См. также Башиани, с. 133; Смеле, с. 97; Станеску, с. 23
  79. ^ Гуменай, с. 81; Ринжук и Авдеев, с. 122
  80. ^ Rinzhuk & Avdeyev, p. 122. See also Fostoy, p. 595; Fostoy & Podlubny, p. 21
  81. ^ Мельтюхов, с. 65; Шорников, с. 82
  82. ^ Fostoy & Podlubny, p. 20
  83. ^ Джурка, с. 17
  84. ^ Джурка, стр. 17–18
  85. ^ Станеску, стр. 23–24
  86. ^ Станеску, с. 26
  87. ^ Гуменай, с. 81
  88. ^ Fostoy, p. 595
  89. ^ Шорников, о. 82
  90. ^ Fostoy, p. 595; Meltyukhov, p. 65
  91. ^ Потыльчак, с. 208. См. также Ринжук и Авдеев, с. 122
  92. ^ Йорга, с. 150
  93. ^ Ринжук и Авдеев, с. 122
  94. ^ Потыльчак, с. 208
  95. ^ Fostoy, p. 595
  96. ^ Шорников, о. 82
  97. ^ Ротари, с. 60
  98. ^ Потыльчак, с. 208–209. См. также Ротари, с. 60
  99. ^ Потыльчак, стр. 208–209.
  100. ^ Olynyk, p. 135
  101. ^ Стопчак, с. 348
  102. ^ Гуменай, с. 81
  103. ^ Ринжук и Авдеев, с. 122
  104. ^ Потыльчак, с. 208
  105. ^ Смеле, с. 97
  106. ^ Ринжук и Авдеев, стр. 123–124.
  107. ^ Olynyk, p. 135
  108. ^ Станеску, с. 23
  109. ^ Джурка, с. 16
  110. ^ Потыльчак, с. 211
  111. ^ Потыльчак, стр. 208, 210.
  112. ^ Моисей, стр. 160–162; Станеску, с. 24
  113. ^ Станеску, с. 24
  114. ^ Потыльчак, с. 209
  115. ^ Гуменай, с. 82
  116. ^ Станеску, с. 24
  117. ^ Джурка, стр. 14–15
  118. ^ Джурка, с. 15
  119. ^ Попенко, с. 11. См. также Мельтюхов, с. 65–65; Шорников, с. 86
  120. ^ Моисей, с. 162
  121. ^ Моисей, с. 162
  122. ^ Станеску, с. 23
  123. ^ Станеску, с. 24
  124. ^ Станеску, с. 24
  125. ^ Станеску, стр. 24–25
  126. ^ Потыльчак, с. 209
  127. ^ Потыльчак, с. 209. См. также Ринжук и Авдеев, с. 123
  128. ^ Смеле, с. 97
  129. ^ Мельтюхов, с. 66
  130. ^ Fostoy & Podlubny, p. 26
  131. ^ Мельтюхов, с. 66; Станеску, с. 25
  132. ^ Моисей, с. 162
  133. ^ Станеску, с. 25
  134. ^ Джурка, стр. 15–17
  135. ^ Станеску, с. 25
  136. ^ Джурка, с. 16
  137. ^ Джурка, с. 16
  138. ^ Фостой и Подлубный, стр. 20-25; Шорников, с. 82
  139. ^ Fostoy & Podlubny, pp. 20–25
  140. ^ Fostoy & Podlubny, pp. 25–26
  141. ^ Моисей, с. 163
  142. ^ Джурка, с. 17. См. также Станеску, с. 25–26
  143. ^ Станеску, с. 26. См. также Джуркэ, с. 17
  144. ^ Джурка, стр. 17–18; Станеску, с. 26
  145. ^ Потыльчак, стр. 209–210.
  146. ^ Потыльчак, стр. 211–212.
  147. ^ Потыльчак, с. 209
  148. ^ Потыльчак, с. 210
  149. ^ Станеску, с. 25
  150. ^ Шорников, стр. 82, 83.
  151. ^ Шорников, стр. 83–85.
  152. ^ Шорников, стр. 85–86.
  153. ^ Башиани, стр. 133–134; Мельтюхов, с. 74–75
  154. ^ Стопчак, с. 346
  155. ^ Olynyk, p. 139
  156. ^ Olynyk, p. 136
  157. ^ Потыльчак, с. 209–210. См. также Башиани, с. 134; Мельтюхов, с. 66; Ринжук и Авдеев, с. 122–123
  158. ^ Потыльчак, с. 209
  159. ^ Сувейка (2014), с. 150
  160. ^ Olynyk, pp. 135, 140-141
  161. ^ Мельтюхов, стр. 79–81.
  162. ^ Сувейка (2010), стр. 64–65
  163. ^ Попенко, с. 11
  164. ^ Попенко, с. 13
  165. ^ Шорников, стр. 86–88.
  166. ^ Шорников, стр. 87–88.
  167. ^ Шорников, стр. 88–89.
  168. ^ Власенко и Гузун, с. 31
  169. ^ Шорников, стр. 91–93, 95.
  170. ^ Сувейка (2014), стр. 163–165
  171. ^ Шорников, о. 93
  172. ^ Шорников, стр. 93–94.
  173. ^ Шорников, стр. 94–95.
  174. ^ Fostoy, pp. 595–596
  175. ^ Fostoy, p. 596; Fostoy & Podlubny, p. 41
  176. ^ Шорников, о. 95
  177. ^ Башиани, стр. 165–166
  178. ^ Meltyukhov, pp. 110–120; Ponomariov, pp. 103, 108–110
  179. ^ Пономарев, с. 109–110; Сувейка (2010), с. 251
  180. ^ Ponomariov, pp. 109–110
  181. ^ Власенко и Гузун, с. 32
  182. ^ Гуменай, стр. 84–86.
  183. ^ Гуменай, стр. 84–89.
  184. ^ Йорга, с. 267
  185. ^ Fostoy & Podlubny, pp. 25–26
  186. ^ «Как искоренялись некоторые воровские шайки. Для Бессарабии», в «Опинии» , 10 декабря 1921, с. 2
  187. ^ Станеску, с. 23
  188. ^ Башиани, с. 182
  189. ^ Башиани, стр. 175–176
  190. ↑ В.Т., «Интересный процесс. Жандармы фальсифицируют показания некоторых свидетелей», в «Диминяце» , 30 января 1926 г., с. 6
  191. ^ Башиани, стр. 235–236, 259–260
  192. ^ Fostoy, p. 566
  193. ^ Ринжук и Авдеев, стр. 58–59.
  194. ^ Башиани, стр. 342–343
  195. ^ Башиани, стр. 333–334
  196. ^ Лаврик, с. 124. См. также Проданик, с. 28
  197. ^ Лаврик, с. 127
  198. ^ ван Мерс, стр. 87–88
  199. ^ Лаврик, с. 129
  200. ^ Фостой и Подлубный, стр. 41–42, 44–45, 51, 89–90. См. также Фостой, стр. 597–598.
  201. ^ Prodanyk, p. 28
  202. ^ Брэтиану, с. 197
  203. ^ Делетант, стр. 17–20
  204. ^ Делетант, стр. 83, 305, 318–319
  205. ^ Делетант, стр. 150–151
  206. ^ Делетант, стр. 151–154; Фостой и Подлубный, с. 75–78
  207. ^ Ахим, стр. 594, 603, 606, 610–611, 614–617.
  208. ^ Ахим, стр. 601, 604, 611, 616.
  209. ^ Fostoy & Podlubny, p. 77
  210. ^ Fostoy & Podlubny, pp. 72–75, 78, 88
  211. ^ Лаврик, стр. 127–128
  212. ^ Проданик, стр. 35. См. также Фостой и Подлубный, стр. 105, 109
  213. ^ Шевченко, с. 53
  214. ^ Шевченко, с. 58
  215. ^ Prodanyk, p. 38
  216. ^ Гицю, стр. 143–147
  217. ^ Prodanyk, p. 44
  218. ^ Сувейка (2010), с. 34
  219. ^ Брэтиану, с. 146
  220. ^ Брэтиану, стр. 165–166
  221. ^ Йорга, стр. 149–150
  222. ^ Станеску, стр. 22, 25
  223. ^ Потыльчак, стр. 204, 212–213.
  224. ^ Потыльчак, с. 212
  225. ^ Потыльчак, стр. 204–205.
  226. ^ Стопчак, с. 346
  227. ^ Сувейка (2010), с. 34
  228. ^ Сувейка (2010), стр. 34, 65; ван Мерс, стр. 289–291
  229. ^ Шорников, о. 79
  230. ^ ван Мерс, стр. 290, 293
  231. ^ Потыльчак, с. 204
  232. ^ ван Мерс, стр. 289, 292–293
  233. ^ ван Мерс, стр. 289–290
  234. ^ ван Мерс, стр. 183–184
  235. ^ ван Мерс, стр. 276, 290
  236. ^ Ринжук и Авдеев, стр. 123–124.
  237. ^ ван Мерс, стр. 76–77, 289–291. См. также Сувейка (2010), с. 65
  238. ^ Маджеру, стр. 17.
  239. ^ Стопчак, с. 346. См. также Ринжук и Авдеев, с. 123
  240. ^ Потыльчак, с. 209
  241. ^ Шорников, стр. 88, 89.
  242. ^ Гицю, с. 141
  243. ^ Джурка, с. 16
  244. ^ Станеску, с. 25
  245. ^ Шорников, пассим
  246. ^ Маджеру, с. 17; Сувейка (2010), с. 65
  247. ^ Шорников, о. 79
  248. ^ Шорников, стр. 87–88.

Ссылки

[ редактировать ]
  • Виорел Ахим , «Проект обмена населением Румынии, разработанный Сабином Мануилэ в октябре 1941 года», в Annali dell'Istituto Storico Italo-Germanico в Тренто , Vol. XXVII, 2001, стр. 593–617.
  • Альберто Башиани, Трудный союз. Бессарабия и Великая Румыния, 1918–1940 гг . Рим: Арахна Эдиторе, 2007. ISBN   978-88-548-1248-2
  • Георге Иванович Брэтиану , Бессарабия, национальные и исторические права . Бухарест: Институт истории Николае Йорги , 1943.
  • Василе Т. Канчиков, Личные впечатления и мнения во время румынской войны , Том. II. Бухарест: Atelierele Universul , 1921.
  • Петру Казаку , Молдавия между Прутом и Днестром, 1812—1918 . Яссы: Viata Romînească , [1924]. ОСЛК   10132102
  • Людмила Коада, земства Бессарабии. Историко-правовые аспекты . Кишинев: Издательство «Понтос», 2009. ISBN   978-9975-72-286-5
  • Деннис Делетант , забытый союзник Гитлера: Ион Антонеску и его режим, Румыния, 1940–1944 гг . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан , 2006. ISBN   1-4039-9341-6
  • Tetiana Dubitska, "Система управления и экономические меры австро-венгерских властей на оккупированной Хотинщине в 1918 г.", in Naukový Visnyk Chernivets'koho Universytetu Imeni Yuriya Fed'kovycha. История , Issue 2, 2018, pp. 64–74.
  • IP Fostoy, "Выдающиеся политические и общественные деятели, репрессированные тоталитарным режимом", in VI Pavlyuk et al. (eds.), реабилитированные историей. Черновицкая область. Книга первая , pp. 437–598. Chernivtsi: Knyha Pamyati Украины, 2007.
  • населения Северной Буковины и 1918-1985 годах", in VI Pavlyuk al. IP et Fostoy, VM Podlubny, "Политические репрессии против Украина, 2007.
  • Митру Гицю, «Некоторые аспекты антисоветского движения сопротивления в послевоенной Бессарабии», в Analele Sighet , Vol. 2, 1995, с. 141–148.
  • Ион Джуркэ, «Английские офицеры, участвовавшие в событиях в Хотине в январе 1919 года», в документе. Бюллетень Военного архива Румынии , Том. IV, выпуски 2–4, 2001 г., стр. 14–18.
  • Ион Гуменай, «Хотин», в Богдане Мургеску , Андрей Флорин Сора (ред.), Румыния Маре голосует. Парламентские выборы 1919 года «на опушке травы» , с. 80–89. Яссы: Полиром , 2019. ISBN   978-973-46-7993-5
  • Николае Йорга , Мемуары, Том. II: (Ежедневные заметки, май 1917 г. – март 1920 г.). Национальная война. Борьба за новую политическую жизнь . Бухарест: Национальное издательство Чорней , 1930. ОСЛК   493897808
  • Аурелиан Лаврик, «Проблема украинско-молдавской границы: последствия для молдавско-румынской общины за пределами Румынии и Республики Молдова», в журнале « История и политика». Журнал «История и политика» , выпуск 2/2011, стр. 123–135.
  • Александру Маджеру, «Вводное исследование», в Александру Д. Маджеру, Записки о войне за национальное воссоединение , стр. 7–31. Бухарест: Военное издательство , 2017. ISBN   978-973-32-1045-0
  • Mikhail Meltyukhov , Бессарабский вопрос между мировыми войнами 1917—1940 . Moscow: Veche, 2010. ISBN   978-5-9533-5010-5
  • Габриэль Мойса, «Между маленькой и большой историей. Николае Корою: судьба во времена Первой мировой войны», в Revista Crisia , выпуск XLV, 2015, стр. 149–164.
  • SV Олийник, "Украинская галицкая армия на Каменецком", в ОМ Завальнюк, ОБ Комарницкий, LV Баженов (eds.), Подолье во время Украинской революции 1917-1921 гг. , pp. 126-135. Kamianets-Podilskyi: Medobory-2006, 2013.
  • Виталий Пономарев, «Закороду и коммунистическая подрывная деятельность в Бессарабии в 1920–1921 годах», в журнале Danubius Magazine , Vol. XXXV, 2017, стр. 95–116.
  • Yaroslav Popenko, "Румынская дипломатия в борьбе за Бессарабию на Парижской мирной конференции (январь - май 1919 г.)", in Kyyivsʹki Istorychni Studiyi , Issue 2, 2017, pp. 10–17.
  • Oleksandr Valentynovych Potylchak , "Украинско-румынский пограничный конфликт в Поднестровье 1919 года: истоки и предпосылки", in Oleksandr Valentynovych Potylchak (ed.), Военная история Подолья и Буковины: Научный сборник: Материалы Всеукраинской научной военно-исторической2 ноября 2009 г. в г. Каменец-Подольский: сборник , pp. 204–214. Kamianets-Podilskyi: Ministery of Defence of Ukraine , Kamyanets-Podilsky Ivan Ohienko National University etc., 2009.
  • Dmytro Prodanyk, "Предисловие", in Litopys UPA , Vol. 19 ( Подполье ОУН в Буковине: 1943–1951. Документы и материалы ), 2012, pp. 27-49.
  • Людмила Ротарь, «Отношения Украины с Румынией в период 1917–1920 годов», в Revista Istorică , Vol. XII, выпуски 1–2, январь – апрель 2001 г., стр. 51–65.
  • Олександр Rusnak, Mykola Ilkiv, Mykola Holovlov, "Новый Центр расстояния Чиефа: К десятку российской аттестата в Котень регионе [ sic ]", в Науковый Виснык Chernivets'koho Университета Имени Юрия 2, 8 pp.
  • Halyna Rynzhuk, Andrey Avdeyev, Государственный архив Черновицкой области. Справочник.Личные фонды и коллекции Государственного архива Черновицкой области . Chernivtsi: State Archive Service of Ukraine , 2017. ISBN   978-966-8225-60-4
  • Руслан Шевченко, «Антисоветское сопротивление в Молдавской ССР: 1944 год», в Энциклопедии. Журнал истории науки и энциклопедических исследований , выпуск 1/2016, стр. 50–59.
  • Джонатан Смеле, «Российские» гражданские войны, 1916–1926 гг. Десять лет, которые потрясли мир . Оксфорд и др.: Oxford University Press , 2016. ISBN   9780190233044
  • Piotr Șornikov , "Белые и красные на Днестре: саботаж гражданской войны?", in Rusyn , Issue 4 (38), 2014, pp. 78–98.
  • М. К. Стэнеску, «Хотин — январь 1919 года. Восстание или агрессия?», в журнале «Исторический» , июль 1995 г., стр. 22–26.
  • Mykola V. Stopchak, "Политика директории УНР в отношениях с Польшей и Румынией в годы украинской национально-демократической революции 1917-1920 гг. в современной отечественной историографии", Naukovy Zapysky. Серия История , Vol. 18, 2010.
  • Светлана Сувейка,
    • Бессарабия в первое межвоенное десятилетие (1918–1928): модернизация через реформы. Монографии АНТИМ VII . Кишинев: Издательство «Понтос», 2010. ISBN   978-9975-51-070-7
    • «За «бессарабское дело». Деятельность Одесского комитета спасения Бессарабии (1918–1920)», в Archiva Moldaviae , Vol. VI, 2014, стр. 101-1. 139–169.
  • Константин Унгуряну, «Буковина в годы Первой мировой войны. Проекты территориального расчленения», в журнале «История Молдовы» , выпуск 3/2014, стр. 120–138.
  • Вим ван Мерс, Бессарабский вопрос в коммунистической историографии . Боулдер: Восточноевропейские монографии, 1994. ISBN   0-88033-284-0
  • Валерий Власенко, Вадим Гузун, «Константин Матиевич — украинский учёный и дипломат», в Дипломатических тетрадях , Том. III, выпуск 3, 2015, с. 20–45.
  • Диана Врабие, Союз 1918 года в прессе региона Молдавии (Бессарабии) . Яссы: Асакиана, 2018. ISBN   978-606-9047-00-2
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Khotyn_Uprising&oldid=1244440134"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 87fd171c81f9486521b5f86ef3ffeabd__1725669120
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/87/bd/87fd171c81f9486521b5f86ef3ffeabd.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Khotyn Uprising - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)