✖


Jump to content

Сигнал тревоги

(Перенаправлено из Тревожные звонки )
Информацию об устройствах, подающих сигналы тревоги, см. в разделе Устройство сигнализации .
Сюда перенаправляются «Тревожный вызов» и «Сигнализатор». Чтобы узнать о песне Бьорк, см. «Вызов будильника» . Мнемонику дистоции плеча см. в разделе «ТРЕВОГА» .
Сигналы тревоги были изучены у многих видов, таких как суслики Белдинга .
Duration: 48 seconds.
Характерный «тикающий» сигнал тревоги европейской малиновки . Erithacus Rubecula

В общении животных сигнал тревоги — это антихищническая адаптация в виде сигналов, издаваемых социальными животными в ответ на опасность. У многих приматов и птиц есть сложные сигналы тревоги , предупреждающие сородичей о приближающихся хищниках. Например, тревожный сигнал черного дрозда — знакомый звук во многих садах. Другие животные, такие как рыбы и насекомые, могут использовать неслуховые сигналы, например химические сообщения . Визуальные знаки, такие как вспышки белого хвоста многих оленей, рассматривались как сигналы тревоги; они с меньшей вероятностью будут получены сородичами, поэтому вместо этого их обычно рассматривают как сигнал для хищника .

Для хищников на земле или в воздухе можно использовать разные призывы. Часто животные могут определить, какой член группы звонит, поэтому они могут игнорировать малонадежных. [1]

Очевидно, что сигналы тревоги способствуют выживанию, позволяя получателям тревоги уйти от источника опасности; это может развиваться путем отбора родственников , предполагая, что получатели связаны с сигнализатором. Однако сигналы тревоги могут повысить индивидуальную приспособленность, например, информируя хищника о его обнаружении. [2]

Сигналы тревоги часто представляют собой высокочастотные звуки, поскольку эти звуки труднее локализовать. [3] [4]

Выборочное преимущество

[ редактировать ]
Основная статья: Теория сигналов
Сигнал тревоги от скалистой белки

Этот компромисс между затратами и выгодами тревожного поведения вызвал множество дебатов среди биологов-эволюционистов, пытающихся объяснить возникновение такого явно «самопожертвованного» поведения. Центральный вопрос заключается в следующем: «Если конечной целью любого поведения животных является максимизация шансов на то, что собственные гены организма будут переданы с максимальной плодотворностью будущим поколениям, то почему человек намеренно рискует уничтожить себя (весь свой геном)?» ради спасения других (других геномов)?».

Альтруизм

[ редактировать ]

Некоторые учёные использовали свидетельства тревожного поведения, чтобы бросить вызов теории о том, что «эволюция работает только/в первую очередь на уровне гена и его «заинтересованности» в передаче себя будущим поколениям». Если сигнал тревоги действительно является примером альтруизма , то человеческое понимание естественного отбора становится более сложным, чем просто «выживание наиболее приспособленного гена».

Другие исследователи, в основном те, кто поддерживает теорию эгоистичных генов , ставят под сомнение подлинность этого «альтруистического» поведения. Например, было замечено, что верветки иногда издают крики в присутствии хищника, а иногда нет. Исследования показывают, что эти верветки могут звонить чаще, когда их окружают собственные потомки и другие родственники, у которых много общих с ними генов. [5] Другие исследователи показали, что некоторые формы тревожных сигналов, например «свист воздушных хищников», издаваемые сусликами Белдинга , не увеличивают вероятность того, что звонивший будет съеден хищником; Тревожный сигнал выгоден как вызывающему абоненту, так и получателю, поскольку он пугает и отпугивает хищника. [ нужна ссылка ]

Сигнализация, направленная хищником

[ редактировать ]

Другая теория предполагает, что сигналы тревоги привлекают дальнейших хищников, которые борются за организм добычи, давая ей больше шансов на побег. [6] Другие по-прежнему предполагают, что они являются сдерживающим фактором для хищников, сообщая хищнику о настороженности добычи. Одним из таких случаев является западный болотный ( Porphyrio porphyrio ), который заметно дергает хвостом (см. также апосематизм , принцип гандикапа и стотинг ). [7]

Дальнейшие исследования

[ редактировать ]

Значительные исследовательские усилия по-прежнему направлены на цели и последствия вызывающего тревогу поведения, поскольку, поскольку это исследование имеет возможность прокомментировать возникновение или невозникновение альтруистического поведения, эти результаты могут быть применены для понимания альтруизма в поведении человека.

Обезьяны с сигналами тревоги

[ редактировать ]
Обезьяна-верветка в Дар-эс-Саламе , Танзания

Зачисленные обезьяны

[ редактировать ]

Верветки (Chlorocebus Pygerythus) являются одними из наиболее изученных обезьян, когда дело доходит до вокализации и сигналов тревоги среди приматов. Они наиболее известны тем, что подают сигналы тревоги в присутствии своих наиболее распространенных хищников ( леопардов , орлов и змей ). Тревожные сигналы верветки считаются произвольными по отношению к хищнику, которого они обозначают, в том смысле, что, хотя крики могут отличаться от угрозы, которую воспринимают обезьяны, эти крики не имитируют реальные звуки хищника – они это все равно, что кричать «Опасно!» когда видишь злую собаку, а не издаешь лающие звуки. Этот тип сигналов тревоги рассматривается как самый ранний пример символической коммуникации (отношения между означающим и означаемым произвольны и чисто конвенциональны) у нечеловекообразных приматов. [8]

Тем не менее, ведется много споров о том, являются ли тревожные сигналы верветок настоящими «словами» в смысле преднамеренного манипулирования звуками для передачи определенного значения или это непреднамеренные звуки, которые издаются при взаимодействии с внешним стимулом. Подобно маленьким детям, которые не могут эффективно передавать слова, они издают случайные звуки, когда с ними играют, или их стимулируют что-то из их непосредственного окружения. По мере того, как дети растут и начинают учиться издавать звуки, они начинают очень широко использовать их по отношению к окружающей среде. Они начинают узнавать предметы в своем окружении, но вещей больше, чем известных слов или шумов, поэтому определенный звук может относиться к нескольким вещам. По мере того, как дети становятся старше, они могут более конкретно относиться к звукам и словам, издаваемым по отношению к вещам в их окружении. Считается, что по мере взросления верветки становятся способными учиться и разбивать широкие категории на более конкретные подкатегории в зависимости от конкретного контекста. [9]

В эксперименте, проведенном доктором Табитой Прайс, они использовали специальное программное обеспечение для сбора акустических звуков самцов и самок верветов из Восточной Африки и самцов верветов из Южной Африки. Цель эксперимента заключалась в том, чтобы собрать акустические звуки этих обезьян, когда их стимулировали присутствие змей (в основном питона ), хищников, наземных животных (в основном леопардов) и агрессии. Затем определить, можно ли различить вызовы в известном контексте.

Эксперимент показал, что, хотя обезьяны Вервет были способны классифицировать разных хищников и членов разных социальных групп, однако их способность сообщать о конкретных угрозах не доказана. Щебетание и лай, которые мартышки-верветки издают, когда налетает орел, — это те же щебетания и лай, которые издаются в моменты сильного возбуждения. Точно так же лай леопардов такой же, как и во время агрессивного взаимодействия . Среда, в которой они существуют, слишком сложна, чтобы они могли общаться обо всем, что касается конкретно их среды. [10]

В эксперименте, проведенном доктором Джулией Фишер, дрон пролетал над обезьянами вервет и записывал издаваемые ими звуки. Обезьяны-верветки издавали сигналы тревоги, которые почти идентичны орлиным крикам восточноафриканских верветок. Когда через несколько дней звукозапись дрона была воспроизведена обезьяне, которая была одна и вдали от основной группы, она подняла голову и просканировала небо. Доктор Фишер пришел к выводу, что обезьяны-верветки могут один раз подвергнуться новой угрозе и понять, что она означает.

До сих пор ведутся споры о том, осознают ли верветки, что означают сигналы тревоги. Одна сторона аргумента заключается в том, что обезьяны подают сигналы тревоги, потому что они просто взволнованы. Другая сторона аргумента заключается в том, что сигналы тревоги создают в сознании слушателей ментальные представления о хищниках. Распространенный аргумент золотой середины заключается в том, что они подают сигналы тревоги, потому что хотят, чтобы другие вызвали определенную реакцию, а не обязательно потому, что они хотят, чтобы группа думала, что поблизости существует конкретная угроза. [9]

В конечном итоге нет достаточных доказательств, подтверждающих, являются ли звонки просто выявлением угрозы или призывом к конкретным действиям в связи с угрозой.

Мона-обезьяны Кэмпбелла

[ редактировать ]

Обезьяны-моны Кэмпбелла также издают тревожные сигналы, но другим способом, чем верветки. Вместо отдельных криков для каждого хищника у обезьян Кэмпбелла есть два различных типа криков, которые содержат разные призывы, состоящие из акустического континуума аффиксов, меняющих значение. Было высказано предположение, что это гомология человека морфологии . [11] Точно так же хлопковый тамарин способен использовать ограниченный голосовой диапазон сигналов тревоги, чтобы различать воздушных и наземных хищников. [12] И обезьяна Кэмпбелл, и тамарин с ватным верхом продемонстрировали способности, аналогичные способности верветок, различать вероятное направление нападения и соответствующие реакции. [13] [14]

То, что эти три вида используют вокализацию, чтобы предупредить других об опасности, было подтверждено некоторыми доказательствами существования протоязыка у приматов . Однако есть некоторые свидетельства того, что такое поведение относится не к самим хищникам, а к угрозе, отличая крики от слов. [15]

Берберийская макака

[ редактировать ]

Другой вид, который издает сигналы тревоги, — это берберийская макака . Матери-берберийские макаки способны распознавать крики своего потомства и вести себя соответственно. [16]

Обезьяны Дианы издают сигналы тревоги, которые различаются в зависимости от звонящего, типа угрозы и среды обитания.

Диана обезьяны

[ редактировать ]

Обезьяны Дианы также производят сигналы тревоги. Взрослые самцы отвечают на призывы друг друга, показывая, что призыв может быть заразительным. [17] Их крики различаются в зависимости от пола сигналиста, типа угрозы, среды обитания, а также онтогенетического или жизненного опыта хищника.

Обезьяны Дианы издают разные сигналы тревоги в зависимости от их пола. Сигналы тревоги самцов в основном используются для защиты ресурсов, конкуренции между самцами и общения между группами сородичей. [18] Сигналы тревоги самок в основном используются для общения внутри групп сородичей, чтобы избежать нападения хищников. [19]

Сигналы тревоги также зависят от хищника. В национальном парке Тай , Кот-д'Ивуар , на обезьян Диану охотятся леопарды, орлы и шимпанзе, но они издают тревожные сигналы только для леопардов и орлов. [17] [20] При угрозе со стороны шимпанзе они ведут себя тихо и загадочно, а при угрозе со стороны леопардов или орлов они издают сигналы тревоги, характерные для хищников. [20] Когда исследователи проигрывают записи сигналов тревоги, издаваемых шимпанзе в ответ на нападение леопардов, около пятидесяти процентов находящихся поблизости обезьян Диана переключаются с реакции шимпанзе, направленной против хищников, на реакцию борьбы с хищниками леопарда. [20] Тенденция к смене ответов особенно заметна среди популяций обезьян Диана, которые живут в пределах основного ареала сообщества шимпанзе. [20] Этот сдвиг в реакции против хищников позволяет предположить, что обезьяны интерпретируют сигналы тревоги, вызванные шимпанзе и вызванные леопардом, как свидетельство присутствия леопарда. [20] Когда тем же обезьянам затем проигрывают записи рычания леопарда, их реакция подтверждает, что они ожидали присутствия леопарда. [20] Существует три возможных когнитивных механизма, объясняющих, как обезьяны Дианы распознают сигналы тревоги, вызванные шимпанзе и вызванные леопардом, как свидетельство присутствия поблизости леопарда: ассоциативное обучение , причинное рассуждение или специализированная программа обучения, основанная на адаптивном антихищническом поведении, необходимом для выживания. [20]

В национальном парке Тай и на острове Тивай в Сьерра-Леоне специальные акустические маркеры в тревожных звонках обезьян Дианы передают получателю как тип угрозы, так и информацию о том, что звонящий звонит знакомо. В национальном парке Тай самцы реагируют на сигналы тревоги орлов в зависимости от типа хищника и знакомства с звонящим. Когда вызывающий абонент незнаком получателю, ответный вызов представляет собой «стандартный» сигнал тревоги орла, характеризующийся отсутствием частотного перехода в начале вызова. [17] Когда вызывающий абонент знаком, ответный сигнал представляет собой нетипичный тревожный сигнал орла, характеризующийся изменением частоты в начале, и реакция быстрее, чем у незнакомого вызывающего абонента. [17] На острове Тивай самцы противоположным образом реагируют на сигналы тревоги орла. [17] Когда вызывающий абонент знаком, ответный вызов представляет собой «стандартный» сигнал тревоги орла без изменения частоты в начале. Когда вызывающий абонент незнаком, ответный сигнал представляет собой нетипичный сигнал тревоги орла с изменением частоты в начале. [17]

Различия в реакции на сигналы тревоги обусловлены различиями в среде обитания. В национальном парке Тай низкий риск нападения хищников со стороны орлов, высокая численность приматов, сильная межгрупповая конкуренция и тенденция групповых столкновений, приводящих к высокому уровню агрессии. [17] Поэтому угрозу представляют даже знакомые самцы, на которых самцы отвечают агрессией и нетипичным орлиным сигналом тревоги. [17] Только незнакомые самцы, которые, скорее всего, будут одиноки и не представляют угрозы, не получают агрессивной реакции и получают только типичный сигнал тревоги. [17] На острове Тивай существует высокий риск хищничества со стороны орлов, низкая численность приматов, тенденция групповых встреч, приводящих к мирному отступлению, низкая конкуренция за ресурсы и частое совместное использование районов кормления. [17] Таким образом, отсутствует агрессия по отношению к знакомым сородичам, на которых получатели отвечают «стандартным» криком орла. [17] Есть только агрессия по отношению к незнакомым сородичам, на которых принимающие отвечают нетипичным призывом. [17] Проще говоря, ответ на типичный сигнал тревоги орла отдает приоритет риску нападения хищников, а ответ на нетипичный сигнал тревоги отдает приоритет социальной агрессии. [17]

Обезьяны Диана также демонстрируют предрасположенность к гибкости в акустических вариациях сборки тревожных сигналов, связанных с онтогенетическим развитием вызывающего абонента или жизненным опытом хищника. В национальном парке Тай и на острове Тивай обезьяны предрасположены к сигналам тревоги, связанным с конкретными угрозами. [21] В национальном парке Тай самцы издают три крика, связанных с конкретной угрозой, в ответ на три угрозы: орлов, леопардов и общие беспорядки. [21] На острове Тивай самцы издают два крика, посвященных конкретной угрозе, в ответ на две группы угроз: орлов и леопардов или общие беспорядки. [21] Последние, вероятно, сгруппированы вместе, потому что леопарды не обитали на острове как минимум 30 лет. [21] У других приматов, таких как обезьяны гереза ​​и обезьяны с замазочным носом , также есть два основных набора тревожных сигналов, специфичных для хищников. [21] [22] [23] Сигналы тревоги, характерные для хищников, различаются в зависимости от сборки последовательности вызовов. Общие беспорядки в национальном парке Тай, а также общие беспорядки и появление леопардов на острове Тивай приводят к появлению сигналов тревоги, объединенных в длинные последовательности. [21] И наоборот, леопарды в национальном парке Тай издают сигналы тревоги, которые обычно начинаются с голосового вдоха, за которым следует небольшое количество криков. [21] Эти различия в расположении сигналов тревоги между местообитаниями обусловлены онтогенетическим опытом; в частности, отсутствие опыта общения с леопардами на острове Тивай приводит к тому, что их относят к той же категории хищников, что и общие нарушения, и, соответственно, леопарды получают такой же тип сигнала тревоги. [21]

Половой отбор для сигналов тревоги, специфичных для хищников

[ редактировать ]

У гунонов отбор ответственен за эволюцию специфических для хищников сигналов тревоги из громких криков. Громкие сигналы передаются на большие расстояния, превышающие расстояние до дома, и могут использоваться в качестве полезных сигналов тревоги, чтобы предупредить сородичей или продемонстрировать их осведомленность о хищнике и отпугнуть его. [24] [25] [26] Спектрограмма крика подросткового самца показывает, что этот крик представляет собой композицию элементов женского тревожного звонка и мужского громкого крика, что позволяет предположить переход от последнего к первому во время полового созревания и позволяет предположить, что тревожные звонки привели к громким крикам посредством полового отбора. . [26] Доказательства полового отбора при громких криках включают структурные адаптации к общению на большие расстояния, совпадение громких криков и половой зрелости, а также половой диморфизм при громких криках. [26]

Споры по поводу семантических свойств сигналов тревоги

[ редактировать ]

Не все исследователи общения животных принимают интерпретацию сигналов тревоги у обезьян как имеющих семантические свойства или передающих «информацию». Видными представителями этой противоположной точки зрения являются Майкл Оурен и Дрю Рендалл. [27] [28] чьи работы по этой теме широко цитировались и обсуждались. [29] [30] Альтернативой семантической интерпретации сигналов тревоги обезьян, предложенной в цитируемых работах, является то, что общение животных представляет собой прежде всего вопрос воздействия, а не информации, и что голосовые сигналы тревоги являются, по сути, эмоциональными выражениями, влияющими на слышащих их животных. С этой точки зрения обезьяны не обозначают хищников, называя их, но могут реагировать с разной степенью голосовой тревоги в зависимости от характера хищника и его близости при обнаружении, а также издавая различные типы вокализации под влиянием состояния обезьяны. и передвижение во время различных типов побега, требуемых разными хищниками. Другие обезьяны могут научиться использовать эти эмоциональные сигналы наряду с побегом сигнализатора тревоги, чтобы помочь принять правильное решение о лучшем для себя пути побега, не называя хищников.

Шимпанзе с сигналами тревоги

[ редактировать ]
Шимпанзе издают сигналы тревоги в ответ на угрозы.

Шимпанзе издают сигналы тревоги в ответ на хищников, таких как леопарды и змеи. [20] [31] Они производят три типа сигналов тревоги: акустически изменяющиеся «ух», «лай» и «крики SOS». [32] На передачу сигналов тревоги влияют знания получателя и возраст звонящего, он может сочетаться с мониторингом получателя и важен для понимания эволюции общения гуманоидов .

Знания получателя

[ редактировать ]

Сигнализация тревоги варьируется в зависимости от осведомленности получателя об определенной угрозе. Шимпанзе значительно чаще издают сигнал тревоги, когда представители его сородичей не подозревают о потенциальной угрозе или не находились поблизости, когда прозвучал предыдущий сигнал тревоги. [33] Определяя, не знают ли представители сородича о потенциальных опасностях, шимпанзе не только ищут поведенческие сигналы, но также оценивают психическое состояние получателя и используют эту информацию для целевой передачи сигналов и мониторинга. [34] В недавнем [ когда? ] В ходе эксперимента вызывающим шимпанзе показывали искусственную змею в качестве хищника и воспроизводили заранее записанные звонки от приемников. Некоторые получатели излучали вызовы, связанные со змеей, и, следовательно, представляли получателей, знающих о хищнике, в то время как другие получатели излучали вызовы, не связанные со змеей, и, следовательно, представляли получателей, не знающих о хищнике. [34] В ответ на вызовы получателей, не связанные со змеями, связисты увеличили свою голосовую и невокальную передачу сигналов и объединили ее с усилением мониторинга приемников. [34]

Возраст звонящего

[ редактировать ]

Возраст шимпанзе влияет на частоту подачи сигналов тревоги. Шимпанзе старше 80 месяцев чаще издают сигнал тревоги, чем шимпанзе младше 80 месяцев. [35] Существует несколько гипотез, объясняющих отсутствие тревоги у младенцев в возрасте от 0 до 4 лет. [35] Первая гипотеза заключается в отсутствии мотивации подавать сигналы тревоги из-за того, что матери, находящиеся в непосредственной близости, минимизируют восприятие угрозы младенцем или реагируют на угрозу раньше, чем ребенок успевает это сделать. [35] Младенцы также могут с большей вероятностью использовать сигналы бедствия, чтобы привлечь внимание матери и дать ей возможность подать сигнал тревоги. [35] Младенцам также может не хватать физической способности издавать сигналы тревоги или не иметь необходимого опыта, чтобы классифицировать незнакомые объекты как опасные и заслуживающие сигнала тревоги. [35] Следовательно, вызов тревоги может потребовать более высокого уровня развития, восприятия, категоризации и социального познания. [35]

Другие факторы

[ редактировать ]

Другие факторы, такие как возбуждение сигнальщика, личность получателя или повышенный риск нападения хищников из-за вызова, не оказывают существенного влияния на частоту подачи сигналов тревоги. [33] [34]

Мониторинг приемника

[ редактировать ]

Однако, хотя сигналы тревоги могут быть связаны с мониторингом приемника, отсутствует консенсус относительно определения, начального возраста и цели мониторинга. Это определяется либо как использование трех последующих чередований взгляда: от угрозы к ближайшему сородичу и обратно к угрозе, либо как использование двух чередований взгляда. [35] Более того, в то время как в некоторых исследованиях сообщается, что изменение взгляда начинается только у позднего подросткового возраста, другие исследования сообщают об изменении взгляда у младенцев уже в возрасте пяти месяцев. [35] У младенцев и подростков это потенциально средство социального взаимодействия или социального обучения , с помощью которого молодые шимпанзе проверяют реакции более опытных сородичей, чтобы узнать о новых ситуациях, таких как потенциальные угрозы. [35] Также было высказано предположение, что это коммуникативное поведение или просто результат переключения внимания между различными элементами окружающей среды. [32] [35]

Эволюция общения гуманоидов

[ редактировать ]

Эволюция общения гуманоидов очевидна через вокализацию шимпанзе «ух» и сигналы тревоги. Исследователи предполагают, что общение развилось по мере того, как естественный отбор превратил звуки «ух» в контекстно-зависимые «ух» для путешествий, отдыха и угроз. [36] Контекстно-зависимое общение полезно и, вероятно, поддерживается отбором, поскольку оно способствует совместной деятельности и социальной сплоченности между сигнализаторами и получателями, что может повысить вероятность выживания. [36] Сигналы тревоги у шимпанзе также указывают на эволюцию языка человекообразных. Звонящие оценивают знания представителей своего вида об угрозах, удовлетворяют их потребность в информации и при этом используют социальные сигналы и намеренность для информирования. [32] [34] Заполнение пробелов в информации и включение социальных сигналов и интенциональности в общение — все это компоненты человеческого языка. [32] [34] Эти общие элементы общения шимпанзе и человека предполагают эволюционную основу: наиболее вероятно, что последний общий предок человека и шимпанзе также обладал этими лингвистическими способностями. [32] [34] [37]

Ложные вызовы тревоги

[ редактировать ]
Обманчивые звуки издают самцы ласточек .

Обманчивые сигналы тревоги используют ласточки-самцы ( Hirundo Rustica ). [38] Самцы подают ложные сигналы тревоги, когда самки покидают территорию гнезда во время брачного сезона, и таким образом могут нарушить совокупление дополнительных пар . Поскольку это может дорого обойтись женщинам, это можно рассматривать как пример сексуального конфликта . [39]

Поддельные сигналы тревоги используются также дроздами , чтобы избежать внутривидовой конкуренции . Подавая фиктивный сигнал тревоги, который обычно используется для предупреждения о воздушных хищниках, они могут отпугивать других птиц, позволяя им спокойно есть. [40]

Верветки, по-видимому, способны понимать суть сигналов тревоги, а не просто акустические свойства, и если конкретный сигнал тревоги другого вида (например, наземного или воздушного хищника) используется неправильно и со слишком высокой регулярностью, верветка научится игнорировать аналогичный призыв верветки. [41]

Сигнальные феромоны

[ редактировать ]

Сигналы тревоги не обязательно должны передаваться только звуковыми средствами. Например, многие животные могут использовать хемосенсорные сигналы тревоги, передаваемые химическими веществами, известными как феромоны . Гольяны и сомы при травмах выделяют тревожные феромоны ( Шрекстофф ), которые заставляют близлежащую рыбу прятаться плотными косяками у дна. [42] По крайней мере, два вида пресноводных рыб производят химические вещества, известные как сигналы беспокойства, которые инициируют скоординированную защиту от хищников за счет повышения групповой сплоченности в ответ на хищников-рыб. [43] [44] Химическая связь об угрозах также известна среди растений, хотя ведутся споры о том, в какой степени эта функция была подкреплена фактическим отбором. Лимская фасоль выделяет летучие химические сигналы, которые воспринимаются близлежащими растениями того же вида при заражении паутинным клещом . Это «сообщение» позволяет получателям подготовиться, активируя защитные гены, делая их менее уязвимыми для атак, а также привлекая другие виды клещей, которые являются хищниками паутинных клещей ( косвенная защита ). Хотя вполне возможно, что другие растения лишь перехватывают сообщение, в первую очередь действуя для привлечения «телохранителей», некоторые растения сами распространяют этот сигнал другим, что предполагает косвенную выгоду от повышения инклюзивной приспособленности . [45]

Также используются обманчивые химические сигналы тревоги. Например, дикий картофель Solanum berthaultii выделяет из своих листьев тревожный феромон тли (E)-β- фарнезен , который действует как репеллент против зеленой персиковой тли Myzus persicae . [46]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Письма по биологии. Последовательность криков обезьяны тити варьируется в зависимости от местоположения и типа хищника.
  2. ^ Цубербюлер, Клаус; Дженни, Дэвид; Бшари, Редуан (1999). «Функция сдерживания хищников с помощью тревожных звонков приматов» (PDF) . Этология . 105 (6): 477–490. Бибкод : 1999Ethol.105..477Z . дои : 10.1046/j.1439-0310.1999.00396.x .
  3. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 августа 2011 г. Проверено 20 марта 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  4. ^ «Семантика тревожных звонков верветок: Часть I» . 09.03.2011. Архивировано из оригинала 07 января 2018 г. Проверено 20 марта 2011 г.
  5. ^ Чейни, Дороти Л.; Зайфарт, Роберт М. (1985). «Тревожные звонки верветок: манипулирование посредством общей информации?». Поведение . 94 (1/2): 150–166. дои : 10.1163/156853985X00316 . JSTOR   4534456 .
  6. ^ Чиверс, ДП; Браун, GE; Смит, RJF (1996). «Эволюция химических сигналов тревоги: привлечение хищников приносит пользу отправителям сигналов тревоги» (PDF) . Американский натуралист . 148 (4): 649–659. дои : 10.1086/285945 . S2CID   53311630 .
  7. ^ Вудленд, диджей; Джаафар, З.; Найт, М. (1980). «Функция сигналов тревоги «Сдерживание преследования». Американский натуралист . 115 (5): 748–753. дои : 10.1086/283596 . S2CID   83474503 .
  8. ^ Прайс, Табита; Вадевиц, Филип; Чейни, Дороти; Зейфарт, Роберт; Хаммершмидт, Курт; Фишер, Джулия (19 августа 2015 г.). «Возвращение к верветам: количественный анализ структуры сигналов тревоги и контекстной специфики» . Научные отчеты . 5 (1): 13220. Бибкод : 2015НатСР...513220П . дои : 10.1038/srep13220 . ISSN   2045-2322 . ПМК   4541072 . ПМИД   26286236 .
  9. ^ Jump up to: а б Дороти, Чейни (2018). Как обезьяны видят мир: в сознании другого вида . Университет Чикаго П.
  10. ^ Прайс, Табита; Вадевиц, Филип; Чейни, Дороти; Зейфарт, Роберт; Хаммершмидт, Курт; Фишер, Джулия (19 августа 2015 г.). «Возвращение к верветам: количественный анализ структуры сигналов тревоги и контекстной специфики» . Научные отчеты . 5 (1): 13220. Бибкод : 2015НатСР...513220П . дои : 10.1038/srep13220 . ISSN   2045-2322 . ПМК   4541072 . ПМИД   26286236 .
  11. ^ Уаттара, Карим; Лемассон, Альбан; Цубербюлер, Клаус (2009). «Обезьяны Кэмпбелла используют аффиксы, чтобы изменить значение крика» . ПЛОС ОДИН . 4 (11): е7808. Бибкод : 2009PLoSO...4.7808O . дои : 10.1371/journal.pone.0007808 . ПМК   2771905 . ПМИД   19915663 .
  12. ^ Нейман, П.Ф. 1978. Аспекты экологии и социальной организации свободно обитающих хлопковых тамаринов (Saguinus oedipus) и природоохранный статус этого вида. В: Биология и охрана Callitrichidae (под ред. Д.Г. Клеймана), стр. 39e71. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Смитсоновского института .
  13. ^ Фихтель, К; Перри, С; Грослуи, Дж (2005). «Тревожные сигналы белолицых обезьян-капуцинов: акустический анализ». Поведение животных . 70 : 165–176. дои : 10.1016/j.anbehav.2004.09.020 . S2CID   53173875 .
  14. ^ Спроул и др. Коттоновый тамарин, Saguinus oedipus , сигналы тревоги содержат достаточную информацию для распознавания индивидуальной личности. Поведение животных (2006), том. 72 (6) стр. 1379-1385
  15. ^ Цубербюлер, К. (2000). «Справочная маркировка у обезьян Дианы». Поведение животных . 59 (5): 917–927. дои : 10.1006/anbe.1999.1317 . ПМИД   10860519 . S2CID   7868715 .
  16. ^ Хаммершмидт, Курт; Тодт, Дитмар (1995). «Индивидуальные различия в вокализации молодых берберийских макак (Macaca Sylvanus): многопараметрический анализ для выявления критических сигналов в акустической передаче сигналов». Поведение . 132 (5): 381–99. дои : 10.1163/156853995x00621 .
  17. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м Стефан, Клаудия; Цубербюлер, Клаус (февраль 2016 г.). «Социальное знакомство влияет на реакцию тревожных сигналов обезьяны Дианы (Cercopithecus diana diana) в зависимости от среды обитания» . Королевское общество открытой науки . 3 (2): 150639. Бибкод : 2016RSOS....350639S . дои : 10.1098/rsos.150639 . ISSN   2054-5703 . ПМЦ   4785987 . ПМИД   26998336 .
  18. ^ ЦУБЕРБЮЛЕР, КЛАУС; НОЭ, РОНАЛЬД; ЗЕЙФАРТ, РОБЕРТ М (март 1997 г.). «Междугородные звонки обезьяны Дианы: сообщения для сородичей и хищников» (PDF) . Поведение животных . 53 (3): 589–604. дои : 10.1006/anbe.1996.0334 . ISSN   0003-3472 . S2CID   39349789 .
  19. ^ Цубербюлер, Клаус; Устер, Дана (2001). «Функциональное значение «чистых» криков обезьяны Дианы» (PDF) . Поведение . 138 (6): 741–756. дои : 10.1163/156853901752233389 . ISSN   0005-7959 .
  20. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Цубербюлер, Клаус (январь 2000 г.). «Причинно-следственные знания о поведении хищников у диких обезьян Дианы». Поведение животных . 59 (1): 209–220. дои : 10.1006/anbe.1999.1296 . ISSN   0003-3472 . ПМИД   10640383 . S2CID   20767860 .
  21. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Стефан, Клаудия; Цубербюлер, Клаус (25 сентября 2008 г.). «Хищничество увеличивает акустическую сложность тревожных сигналов приматов» . Письма по биологии . 4 (6): 641–644. дои : 10.1098/rsbl.2008.0488 . ISSN   1744-9561 . ПМК   2614181 . ПМИД   18818146 .
  22. ^ Шел, Анн Марийке Транкилли, Сандра Цубербюлер, Клаус. Система сигнализации двух видов черно-белых обезьян колобусов ( Colobus polykomos и Colobus guereza ) . OCLC   971555232 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Арнольд, Кейт; Цубербюлер, Клаус (март 2008 г.). «Значительные комбинации вызовов у приматов, не являющихся человеком». Современная биология . 18 (5): Р202–Р203. дои : 10.1016/j.cub.2008.01.040 . hdl : 10023/5788 . ISSN   0960-9822 . ПМИД   18334192 . S2CID   31058104 .
  24. ^ Смит, Дж. Мейнард (февраль 1965 г.). «Отзывы» . Наследственность . 20 (1): 147. doi : 10.1038/hdy.1965.20 . ISSN   0018-067X .
  25. ^ Фласскамп, А. (1994). «Адаптационное значение птичьего преследований V. Экспериментальная проверка гипотезы« двигаться дальше »». Этология . 96 (4): 322–333. Бибкод : 1994Этол..96..322F . дои : 10.1111/j.1439-0310.1994.tb01020.x . ISSN   1439-0310 .
  26. ^ Jump up to: а б с Гленн, Мэри Э. (2004). Геноны: разнообразие и адаптация африканских обезьян . Спрингер США. ISBN  978-0-306-47346-3 . OCLC   853270856 .
  27. ^ Рендалл, Д.; Оурен, MJ; Райан, MJ (2009). «Что означают сигналы животных?». Поведение животных . 78 (2): 233–240. дои : 10.1016/j.anbehav.2009.06.007 . S2CID   10163901 .
  28. ^ Оурен, MJ; Рендалл, Д.; Райан, MJ (2010). «Переопределение передачи сигналов животных: влияние и информация в общении». Биология и философия . 25 (5): 755–780. дои : 10.1007/s10539-010-9224-4 . S2CID   13443399 .
  29. ^ Норделл, С. и Валоне, Т. (2014). Поведение животных: концепции, методы и приложения. Издательство Оксфордского университета.
  30. ^ Стегманн, редактор UE (2013). Теория общения животных: информация и влияние. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания. 452 страницы
  31. ^ Крокфорд, Кэтрин; Бош, Кристоф (июль 2003 г.). «Контекстные крики диких шимпанзе Pan troglodytes verus: анализ лая». Поведение животных . 66 (1): 115–125. дои : 10.1006/anbe.2003.2166 . ISSN   0003-3472 . S2CID   53151685 .
  32. ^ Jump up to: а б с д и Шел, Энн Марийке; Таунсенд, Саймон В.; Мачанда, Зарин; Цубербюлер, Клаус; Слокомб, Кэти Э. (16 октября 2013 г.). «Произведение тревожных сигналов шимпанзе соответствует ключевым критериям преднамеренности» . ПЛОС ОДИН . 8 (10): е76674. Бибкод : 2013PLoSO...876674S . дои : 10.1371/journal.pone.0076674 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   3797826 . ПМИД   24146908 .
  33. ^ Jump up to: а б Крокфорд, Кэтрин; Виттиг, Роман М.; Мандри, Роджер; Цубербюлер, Клаус (январь 2012 г.). «Дикие шимпанзе сообщают невежественным членам группы об опасности» . Современная биология . 22 (2): 142–146. дои : 10.1016/j.cub.2011.11.053 . hdl : 10023/4314 . ISSN   0960-9822 . ПМИД   22209531 .
  34. ^ Jump up to: а б с д и ж г Крокфорд, Кэтрин; Виттиг, Роман М.; Цубербюлер, Клаус (ноябрь 2017 г.). «На вокализацию шимпанзе влияют социально-когнитивные процессы» . Достижения науки . 3 (11): e1701742. Бибкод : 2017SciA....3E1742C . дои : 10.1126/sciadv.1701742 . ISSN   2375-2548 . ПМЦ   5687857 . ПМИД   29152569 .
  35. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Дезекаш, Гийом; Крокфорд, Кэтрин; Цубербюлер, Клаус (6 июля 2019 г.). «Развитие коммуникации в условиях тревоги у диких шимпанзе» . Поведенческая экология и социобиология . 73 (8): 104. doi : 10.1007/s00265-019-2716-6 . ISSN   1432-0762 . ПМК   6612320 . ПМИД   31346303 .
  36. ^ Jump up to: а б Крокфорд, Кэтрин; Грубер, Тибо; Цубербюлер, Клаус (май 2018 г.). «Варианты тихого ху у шимпанзе различаются в зависимости от контекста» . Королевское общество открытой науки . 5 (5): 172066. Бибкод : 2018RSOS....572066C . дои : 10.1098/rsos.172066 . ISSN   2054-5703 . ПМК   5990785 . ПМИД   29892396 .
  37. ^ Хаузер, Марк Д.; Хомский, Ноам; Фитч, В. Текумсе (2010), «Языковой факультет: что это такое, у кого он есть и как он развивался?», Эволюция человеческого языка , Cambridge University Press, стр. 14–42, doi : 10.1017. /cbo9780511817755.002 , ISBN  978-0-511-81775-5
  38. ^ Мёллер, AP (1990). «Обманчивое использование сигналов тревоги самцами ласточек Hirundo Rustica : новый охранник отцовства». Поведенческая экология . 1 : 1–6. дои : 10.1093/beheco/1.1.1 .
  39. ^ Арнквист, Г. и Роу, Л. (2005) Сексуальный конфликт . Издательство Принстонского университета, Принстон ISBN   0-691-12217-2
  40. ^ Уиклер, В. (1968) Мимикрия растений и животных (перевод с немецкого) МакГроу-Хилл, Нью-Йорк. ISBN   0-07-070100-8 . стр. 108.
  41. ^ Зейфарт, Р; Чейни, Д. (1990). «Оценка верветками собственных и тревожных сигналов других видов». Поведение животных . 40 (4): 754–764. дои : 10.1016/S0003-3472(05)80704-3 . S2CID   33689834 .
  42. ^ Кэмпбелл, Н. и Рис, Дж. 2004. Биология, 7-е издание - Бенджамин Каммингс ISBN   0-8053-7146-X
  43. ^ Крейн, Адам Л.; Фейтен, Лоуренс Э.А.; Рамнарин, Индар В.; Браун, Грант Э. (01 мая 2020 г.). «Среда высокого риска способствует передаче сигналов о химических нарушениях среди социально знакомых тринидадских гуппи» . Экология . 193 (1): 89–95. Бибкод : 2020Экол.193...89С . дои : 10.1007/s00442-020-04652-6 . ISSN   1432-1939 . ПМИД   32296954 . S2CID   215775310 .
  44. ^ Байрос-Новак, Кевин Р.; Феррари, Мод, Колорадо; Чиверс, Дуглас П. (сентябрь 2019 г.). Дерриберри, Элизабет (ред.). «Новый сигнал тревоги для водной добычи: знакомые гольяны координируют групповую защиту от хищников с помощью сигналов химического беспокойства» . Журнал экологии животных . 88 (9): 1281–1290. Бибкод : 2019JAnEc..88.1281B . дои : 10.1111/1365-2656.12986 . ISSN   0021-8790 . ПМИД   30997683 . S2CID   122328849 .
  45. ^ Кобаяши, Ю.; Ямамура, Н. (2007). «Эволюция излучения сигналов незараженными растениями, чтобы помочь ближайшим зараженным родственникам». Эволюционная экология . 21 (3): 281–294. Бибкод : 2007EvEco..21..281K . дои : 10.1007/s10682-007-9165-9 . S2CID   11695254 .
  46. ^ Гибсон, RW; Пикетт, Дж. А. (1983). «Дикий картофель отпугивает тлю, выделяя феромон, сигнализирующий о тле». Природа . 302 (5909): 608–609. Бибкод : 1983Natur.302..608G . дои : 10.1038/302608a0 . S2CID   4345998 .
[ редактировать ]

Кафедра систематики и экологии Канзасского университета

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alarm_signal&oldid=1231145318"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 91affd2b5e9f132c345423c53fb1cb26__1719416640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/91/26/91affd2b5e9f132c345423c53fb1cb26.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Alarm signal - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)