Дарвиний
Дарвиний Временной диапазон: средний эоцен ,
| |
---|---|
Основная плита ископаемого голотипа Darwinius masillae (образец PMO 214.214) | |
Научная классификация | |
Домен: | Эукариоты |
Королевство: | животное |
Тип: | Хордовые |
Сорт: | Млекопитающие |
Заказ: | Приматы |
Подотряд: | Стрепсиррини |
Семья: | † Адапиды |
Род: | † Дарвиниус Франц и др. , 2009 г. |
Разновидность: | † Д. масилле
|
Биномиальное имя | |
† Дарвиниус масилле Франц и др. , 2009 г.
|
Darwinius — род инфраотряда Adapiformes , группы базальных стрепсирриновых приматов среднего эоцена эпохи . Его единственный известный вид, Darwinius masillae , жил примерно 47 миллионов лет назад ( лютетский этап ), судя по датировке места окаменелостей. [ 1 ]
Единственное известное ископаемое, названное Ида , было обнаружено в 1983 году. [ 2 ] на карьере Мессель , заброшенном карьере недалеко от деревни Мессель , примерно в 35 км (22 милях) к юго-востоку от Франкфурта , Германия. Окаменелость, разделенная на плиту и частичную контрплиту после любительских раскопок и проданная отдельно, не собиралась повторно до 2007 года. Окаменелость представляет собой молодую самку, общую длину примерно 58 см (23 дюйма), с длиной головы и тела, исключая хвост около 24 см (9,4 дюйма). Подсчитано, что Ида умерла примерно на 80–85% от предполагаемой длины тела и конечностей взрослого человека. [ 3 ]
Род Darwinius был назван в честь двухсотлетия со дня рождения Чарльза Дарвина , а видовое название masillae дано в честь Месселя , где был найден этот экземпляр. Существо внешне походило на современного лемура . [ 3 ] [ 4 ]
Авторы статьи, описывающей Darwinius, отнесли его к семейству приматов Notharctidae , подсемейству Cercamoniinae , [ 3 ] предполагая, что он имеет статус значительной переходной формы («связующего звена») между полуобезьяньими и обезьяньими («антропоидными») линиями приматов. [ 5 ] Другие не согласились с таким размещением. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
Были высказаны опасения по поводу заявлений об относительной важности окаменелости и публикации окаменелости до того, как академическому сообществу была доступна адекватная информация для изучения. [ 4 ] Некоторые из ведущих норвежских биологов, в том числе Нильс Кристиан Стенсет , назвали окаменелость «преувеличенной мистификацией » и заявили, что ее представление и популярное распространение «фундаментально нарушают научные принципы и этику ». [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
Таксономия
[ редактировать ]Франзен и др. (2009) относят род Darwinius к подсемейству Cercamoniinae семейства Notharctidae в составе вымершего инфраотряда Adapiformes ранних приматов . [ 3 ]
Darwinius masillae — третий вид приматов, обнаруженный в местонахождении Мессель и принадлежащий к отряду cercamoniine adapiforms, в дополнение к Europolemur koenigswaldi и Europolemur kelleri . Darwinius masillae похож, но не имеет прямого родства с Godinotia ignorea из Гейзельталя .
Адаптиформы — это ранние приматы, известные только по летописи окаменелостей, и неясно, образуют ли они монофилетическую или парафилетическую группу. Они обычно группируются под Strepsirrini , включая лемуров , ай-ай и лорисоидов , и как таковые не являются предками Haplorrini , в состав которого входят долгопяты и обезьяны . [ 12 ] Обезьян обычно называют «антропоидами»: хотя этот термин может сбить с толку, в газете он используется, как и в сопутствующих рекламных материалах. К обезьянам (антропоидам) относятся обезьяны и человекообразные обезьяны , к которым, в свою очередь, относятся люди. [ 13 ]
Франзен и др. поместили в своей статье 2009 года Дарвиниуса в « группу ранних приматов Adapoidea, представителей ранней гаплоринной диверсификации». Это означает, что, по мнению этих авторов, adapiforms не будут полностью принадлежать к линии Strepsirrini, как предполагалось до сих пор, а будут квалифицироваться как переходное ископаемое («недостающее звено») между Strepsirrini и Haplorrini и, таким образом, могут быть предками человека. Они также предполагают, что долгопяты были неуместны среди Haplorrini и их следует рассматривать как Strepsirrini. В поддержку этой точки зрения они показывают, что целых шесть морфологических признаков, обнаруженных у «Darwinius», являются производными признаками, присутствующими только в линии Haplorrini, но отсутствующими в линии Strepsirrini, которые они интерпретируют как синапоморфии . К ним относятся, среди прочего, череп с коротким рострумом, глубокая ветвь нижней челюсти , потеря всех груминговых когтей. Они отмечают, «что Darwinius masillae и адапоиды, современные ранним тарзиоидам, могли представлять собой стволовую группу, из которой произошли более поздние человекообразные приматы, но мы не защищаем это здесь и не рассматриваем ни то, ни другое. Дарвиниус или адапоиды будут антропоидами». [ 3 ]
Опасения по поводу кладистического анализа
[ редактировать ]Палеонтологи выразили обеспокоенность тем, что кладистический анализ сравнивал только 30 признаков, тогда как стандартная практика заключается в анализе от 200 до 400 признаков и включении окаменелостей, таких как антропоиды из Египта и приматов рода Eosimias , которые не были включены в анализ. Это контрастирует с мотивом, открыто заявленным авторами, который заключался в перечислении 30 анатомических и морфологических характеристик, «обычно используемых» для различения современных стрепсириновых и гаплоринных приматов. [ 3 ] Палеонтолог Ричард Кей из Университета Дьюка считает, что данные могли быть тщательно отобраны. Палеонтолог Каллум Росс из Чикагского университета счел утверждение о том, что дарвиниуса следует классифицировать как гаплорин, «необоснованным в свете современных методов классификации». [ 14 ] По мнению Криса Берда, куратора палеонтологии позвоночных в Музее естественной истории Карнеги , Дарвиний не был «недостающим звеном» между антропоидами и более примитивными приматами, но дальнейшее изучение этого удивительно полного экземпляра было бы очень информативным и могло бы помочь. выявить взаимоотношения между «самыми ранними и наименее похожими на человека из всех известных приматов, эоценовыми адапимиформами». [ 15 ] В интервью, опубликованном 27 мая 2009 года, Йорн Хурум заявил, что он непредвзято относится к возможности того, что окаменелость может оказаться лемуром, и что статья по систематике, которая будет опубликована примерно через год, будет в основном сосредоточена на частичных контрпластина, содержащая внутреннее ухо и кости стопы. [ 16 ]
Большинство экспертов считают, что высшие приматы (обезьяны) произошли от Tarsiidae, ответвившись от Strepsirrini до появления Adapiformes. Меньшая группа согласна с Franzen et al. что высшие приматы происходят от Adapiformes (Adapoidea). По мнению палеонтолога Тима Уайта , Дарвиний вряд ли положит конец спору. [ 17 ]
Филип Д. Джинджерич утверждает, что семь надсемейств приматов обычно входят в высшие таксономические группы подотрядов Anthropoidea и Prosimii в качестве альтернативы Haplorhini и Strepsirrini, в зависимости от положения Adapoidea и Tarsioidea. Он выдвигает филогению, в которой высшие приматы произошли от Darwinius , которых он группирует с другими Adapoidea. Он показывает, что Adapoidea вместе с Tarsioidea представляют собой раннюю диверсификацию подотряда Haplorhini, а Strepsirrini — как ответвление непосредственно от самых ранних приматов. [ 18 ] Веб-сайт Revealing the Link использует эту таксономическую группировку и утверждает, что Дарвиниус принадлежит к ранней группе приматов, незадолго до ее диверсификации в антропоидов (обезьян, человекообразных обезьян и людей) и полуобезьян (лемуров, лори и долгопятов). [ 19 ]
Эрик Зейферт и его коллеги из Университета Стоуни-Брук утверждают, что Дарвиниус находится на пути к Strepsirrini и не является «недостающим звеном» в эволюции Anthropoidea. [ 20 ] Филогенетический анализ 360 морфологических признаков у 117 вымерших и современных приматов помещает Дарвиниуса , возрастом 37 миллионов лет в ныне вымершую группу стреппсиринов вместе с недавно обнаруженным египетским приматом Afradapis . Зейфферт считает, что характеристики, которые, по-видимому, указывают на связь с гаплоринами, обусловлены конвергентной эволюцией. [ 21 ] и сказал, что «пиар-шумиха вокруг описания Дарвиниуса была очень запутанной». [ 22 ]
Типовой образец
[ редактировать ]У типового экземпляра отсутствует только левая задняя нога. Его назвали Ида [ 4 ] в честь дочери Йорна Хурума , норвежского позвоночных палеонтолога из Музея естественной истории Университета Осло , который получил один фрагмент окаменелости от анонимного владельца и возглавил исследование. [ 23 ] Помимо костей, присутствуют остатки мягких тканей и контуров меха Иды, а также остатки ее последнего приема пищи из фруктов и листьев. Размер животного составляет около 58 см (23 дюйма) от носа до хвоста, что примерно соответствует размеру маленькой длиннохвостой кошки.
Скелет ископаемого, похожий на лемура , имеет характеристики приматов: хватательные руки с противостоящими большими пальцами и ногтями вместо когтей. Они обеспечили бы «точный захват», который для Иды был полезен при лазании и сборе фруктов. У Иды также гибкие руки и относительно короткие конечности. [ 24 ] В окаменелости отсутствуют две анатомические особенности, обнаруженные у современных лемуров: груминговый коготь на лапе и сросшийся ряд зубов, зубной гребешок , в нижней челюсти. [ 25 ]
Иды Цифровая реконструкция зубов есть непрорезавшиеся коренные зубы показывает, что у нее на челюсти , что указывает на то, что по сравнению с современными беличьими обезьянами ей было 9–10 месяцев и она весила бы 485 граммов (17,1 унции); Первоначально также предполагалось, что дарвинин достиг зрелого возраста в 36 месяцев с массой тела 650–900 граммов (23–32 унции) и что его максимальный возраст, вероятно, составлял 20 лет. [ 3 ] И возраст смерти Иды, и возможная масса тела взрослого человека были подвергнуты сомнению Лопесом-Торресом и его коллегами в 2015 году, которые предположили, что Ида умерла в возрасте от 1,05 до 1,14 лет (от 12 до 14 месяцев), основываясь на прорезываниях зубов, напоминающих больше стрепсирринов , и что взрослый дарвиний весил бы 622–642 грамма. (21,9–22,6 унции) на основе модели роста лемуридов . [ 26 ] Форма зубов Иды дает представление о ее диете; зазубренные коренные зубы позволяли ей резать пищу, что позволяет предположить, что она питалась листьями и семенами. Это подтверждается замечательной сохранностью содержимого ее кишечника. Более того, отсутствие бакулума ( кости полового члена), обнаруженного у всех низших приматов, означает, что ископаемое принадлежало самке. [ 3 ] Рентгеновские снимки, проведенные Иде, показали, что ее правое запястье заживало после перелома, который, возможно, способствовал ее смерти. Ученые предполагают, что ее одолели пары углекислого газа , когда она пила воду из озера Мессель. Из-за сломанного запястья она потеряла сознание, была смыта в озеро и опустилась на дно, где уникальные условия окаменелости сохранили ее на 47 миллионов лет. [ 24 ] [ 27 ]
Открытие и приобретение
[ редактировать ]События, связанные с первоначальным обнаружением окаменелости, неясны, хотя некоторые факты известны. Он был найден в карьере Мессель в 1983 году, заброшенном сланцевом карьере , известном своей удивительной сохранностью окаменелостей, недалеко от деревни Мессель , примерно в 35 км (22 милях) к юго-востоку от Франкфурта-на-Майне в Германии . Ископаемое представляло собой плиту и частичную контрплиту и было искусно подготовлено путем заключения каждой плиты в смолу с использованием техники переноса, необходимой для сохранения окаменелостей Месселя. В какой-то момент плита и контрплита разошлись. Противоположная плита была включена в композицию изготовленных деталей, чтобы представить полный образец, и прибыла в частный музей Вайоминга в 1991 году. Анализ, проведенный Йенсом Франзеном из Музея естественной истории Базеля , Швейцария, выявил смешанную реальную и поддельную природу этой плиты. [ 28 ] Сравнение двух плит показывает, что фальсификатор имел доступ ко всей окаменелости.
Основная плита осталась в Германии у частного коллекционера, который держал ее в секрете в течение двадцати лет, прежде чем решил продать ее анонимно через немецкого дилера по ископаемым . [ 29 ] Два немецких музея отвергли эту идею как слишком дорогую. Год спустя на Гамбургской ярмарке ископаемых и минералов в декабре 2006 года дилер попросил норвежского палеонтолога позвоночных Йорна Хурума, который уже заключил несколько предыдущих сделок, обсудить кое-что в частном порядке. Дилер показал Хуруму три цветные фотографии окаменелости в высоком разрешении и сообщил, что запрашиваемая цена составляет 1 миллион долларов. Хурум знал, что это был примат, и, согласно книге Таджа, «быстро пришел к выводу, что образец, на который он смотрел, может быть одним из Святых Граалей науки — «недостающим звеном» решающего периода времени». Он попросил дать ему время до Рождества, чтобы организовать финансирование для оплаты образца и убедиться, что он был законно собран, имеет разрешение на экспорт и будет законно доступен для изучения. Его первым выбором был Музей естественной истории Осло, но он был им не по средствам, и он начал думать о других музеях, у которых были бы спонсоры. Он убедил музей Осло выделить половину финансирования, а остальную часть выплатить только после того, как рентгеновские снимки убедительно докажут, что это не подделка, и этот процесс занял несколько месяцев. Он собрал команду, в которую вошли ведущие немецкие эксперты по окаменелостям Месселя, обеспечив международную собственность. [ 30 ] [ 31 ]
После приобретения ее в течение двух лет тайно изучала группа ученых во главе с Хурумом, к которой присоединились эксперт по эволюции приматов профессор Филип Джингерих из Мичиганского университета и палеонтологи Йенс Францен, изучавший контрплиту, и Йорг Хаберсетцер. Научно-исследовательского института Зенкенбергского музея .
Публикация
[ редактировать ]Пока продолжались исследования, велись переговоры о книге и с различными телекомпаниями о документальных программах, все из которых согласились сохранить проект в секрете. Летом 2008 года была заключена сделка с The History Channel , который, как сообщается, заплатил за этот фильм больше, чем за любой другой документальный фильм. [ 32 ] Команда решила опубликовать свои выводы в Интернете в PLoS ONE , журнале открытого доступа Публичной научной библиотеки . Статья для публикации была получена PLoS ONE 19 марта 2009 г. и принята 12 мая 2009 г. [ 3 ]
15 мая The Wall Street Journal опубликовала репортаж с интервью с Джинджеричем и Тимом Уайтом , которые предупредили, что «сторонники лемуров будут в восторге, но сторонники долгопятов будут не в восторге». [ 33 ] Примерно в то же время в пресс-релизе, озаглавленном «Всемирно известные ученые раскрывают революционное научное открытие, которое изменит все», было объявлено, что эта находка была «восхвалена как самое значительное научное открытие последнего времени». [ 34 ] [ 35 ]
19 мая 2009 года команда представила миру свои выводы на пресс-конференции одновременно с онлайн-публикацией статьи в PLoS ONE (для целей именования статья была официально опубликована в печати 21 мая 2009 года). [ 3 ] В документе содержалось заявление о том, что авторы не отстаивали возможность того, что этот вид мог быть предком более поздних человекообразных приматов; Профессор Джон Флигл из Университета Стоуни-Брук в штате Нью-Йорк утверждал, что он был одним из анонимных научных рецензентов статьи и что перед публикацией он прямо просил авторов смягчить свои первоначальные утверждения о том, что ископаемое было связано с эволюционным развитием человека. линия. [ 36 ] На пресс-конференции ископаемое было названо «недостающим звеном» в эволюции человека. Хурум сказал, что «эта окаменелость переписывает наше понимание эволюции приматов… она, вероятно, будет изображена во всех учебниках в течение следующих 100 лет», и сравнил ее важность с Моной Лизой . [ 37 ] Он также сказал, что Дарвиний был «наиболее близким к прямому предку существом, которое мы можем получить», и что его обнаружение было «сбывшейся мечтой». Член команды Йенс Францен сказал, что состояние сохранности было «похоже на восьмое чудо света», и информация о нем «палеонтологи обычно могут только мечтать», но, хотя он сказал, что оно «очень похоже на нас» в некоторых аспектах, другие особенности указало, что он не был прямым предком. [ 4 ]
Независимые эксперты поспешили подвергнуть сомнению эти утверждения. Генри Джи , старший редактор журнала Nature , сказал, что термин «недостающее звено» вводит в заблуждение и что научному сообществу придется оценить его значение, которое вряд ли будет соответствовать значению Homo floresiensis или пернатых динозавров . Крис Берд, куратор Музея естественной истории Карнеги , сказал, что он «был бы совершенно ошеломлен, если бы выяснилось, что он является потенциальным предком человека». [ 4 ]
Реклама и освещение в СМИ
[ редактировать ]Ранее испытав, как блогосфера подхватила его работу, и увидев, как китайский динозавр находит объект плохих ранних описаний в блогах, Йорн Хурум решил организовать запуск окаменелости в рамках совместного научного и общественного мероприятия. Компания Atlantic Productions , которая сотрудничала с Хурумом в программе по Хищнику X , гигантскому плиозавру со Шпицбергена , была привлечена к проекту, чтобы «донести историю до масс таким образом, чтобы она понравилась обычному человеку, особенно дети». [ 38 ] Пресс-конференция и доклад об окаменелостях сопровождались запуском веб-сайта. [ 39 ] публикация книги Колина Таджа «Связь: раскрытие нашего самого раннего предка», которая уже была распространена магазинах в книжных ; [ 31 ] и анонс документального фильма ( «Раскрытие нашего самого раннего предка: Связь» ), снятого компанией Atlantic Productions в Великобритании, режиссера Тима Уокера и продюсера Люси Ридаут, который будет показан шесть дней спустя на канале History Channel (США), BBC One. (Великобритания), [ 32 ] и различные станции в Германии и Норвегии. Газета New York Daily News отметила, что «обнаружение окаменелости стало частью организованной рекламной кампании, необычной для научных открытий». [ 40 ]
Один из соавторов статьи, палеонтолог Филип Д. Джинджерич , выразил недовольство кампанией в СМИ, сообщив The Wall Street Journal , что они решили публиковаться в PLoS ONE, поскольку «в этом участвовала телекомпания и было нехватка времени», и они заставили закончить исследование. «Мне не нравится заниматься наукой», - заключил Джинджерич. [ 17 ] В интервью Йорн Хурум сказал, что PLoS ONE был выбран, поскольку он имел открытый доступ и исследование финансировалось норвежскими налогоплательщиками, которым был бы выгоден бесплатный доступ, он не ограничивал длину рукописи или количество иллюстраций, и « PLoS ONE — это самый быстрый способ опубликовать большую работу в мире!» [ 38 ]
В то время, когда о его открытии было объявлено в научных [ 3 ] и популярный [ 41 ] В прессе ископаемое было охарактеризовано как «самое полное из когда-либо обнаруженных ископаемых приматов»; Сэр Дэвид Аттенборо назвал это «экстраординарным». [ 42 ] Google отметил открытие тематическим логотипом 20 мая 2009 года. [ 43 ] Во время церемонии в Американском музее естественной истории Хурум сказал: «Этот образец для археологов подобен нахождению утраченного ковчега » и «Это научный эквивалент Святого Грааля . Вероятно, это ископаемое будет тем, что будет изображено во всех учебники на следующие 100 лет». [ 40 ] Что касается рекламы, Мэтт Картмилл, антрополог из Университета Дьюка, сказал: «Я считаю, что пиар-кампания по поводу этого ископаемого - это скорее история, чем само ископаемое». [ 44 ]
Независимые эксперты выразили обеспокоенность по поводу преувеличения важности находки до того, как информация стала доступна для изучения. Крис Бирд, куратор Музея естественной истории Карнеги , был «поражен» рекламной машиной, но обеспокоен тем, что, если шумиха будет преувеличена, это может нанести ущерб популяризации науки, если существо не будет тем, чем его разрекламировали. [ 4 ] Палеоантрополог Элвин Саймонс из Университета Дьюка заявил, что это замечательный экземпляр, но большая часть информации была известна ранее, а палеоантрополог Питер Браун из Университета Новой Англии заявил, что в статье недостаточно доказательств того, что Дарвиний был предком обезьян. [ 17 ] Другие также раскритиковали утверждения о том, что окаменелость представляет собой «недостающее звено в эволюции человека», утверждая, что такой вещи не существует, если эволюцию не представить в виде цепи, поскольку существует огромное количество недостающих ветвей , и что, хотя ископаемое является приматом , нет никаких доказательств того, что этот вид является прямым предком человека. [ 6 ] [ 45 ] Научный блоггер Брайан Свитек поставил под сомнение сенсационное освещение утверждений о родственных связях, сделанное до полного кладистического анализа . [ 46 ] а в колонке в «Таймс» он заявил, что уникальная возможность распространять информацию о науке была утеряна, поскольку пресс-релизы предотвращают необходимые открытия и дебаты, которые теперь должны продолжиться. [ 47 ]
Хурум посчитал, что риск покупки окаменелости оправдался, и сказал: «Вам нужна одна или две иконы в музее, чтобы привлечь людей, это наша Мона Лиза, и она будет нашей Мона Лизой в течение следующих 100 лет». [ 29 ] Его описывают как «современного ученого, хорошо разбирающегося в средствах массовой информации, с достаточным количеством зрелищности, популистской чувствительности и пренебрежения обычными способами научного престижа, необходимыми для достижения этой цели». Дебют «удивительно красивого, многокомпонентного медиа-пакета» потребовал исключительной координации между сетями, музеями, продюсерами и учеными при сохранении уровня секретности, которого трудно достичь в современных обстоятельствах. [ 32 ] В интервью, опубликованном 27 мая, Хурум заявил, что хорошо, что они донесли до сведения информацию о том, что приматы уходят корнями глубоко во времени, но некоторые лозунги были слишком громкими, и реклама полностью вышла из-под контроля. [ 16 ] Он сообщил, что заплатил за образец почти 750 000 долларов (465 000 фунтов стерлингов), но считал, что стоит сделать окаменелость доступной для научных исследований, а не покупать ее частным коллекционером и прятать. Другие, в том числе Крис Бирд, были обеспокоены тем, что цена и реклама могут привести к спекуляции коллекционеров-любителей и затруднить приобретение образцов для исследовательских целей. [ 48 ]
Телевизионный документальный фильм
[ редактировать ]В эфир вышел следующий телевизионный документальный фильм об Иде. Американская версия доступна на DVD. [ 49 ]
- «Раскрытие нашего самого раннего предка: The Link» , BBC , Великобритания, трансляция 26 мая 2009 г.
- The Link , History Channel , США, трансляция 25 мая 2009 г.
- Terra X: The Secret Discovery , транслировался несколько раз на нескольких немецких телеканалах, последний раз 14 марта 2013 года на ZDF Neo.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мерц, Д.Ф., Ренне, PR (2005): Численный возраст месторождения окаменелостей Мессель (объект Всемирного наследия ЮНЕСКО) получен на основе датирования 40Ar/39Ar фрагмента базальтовой породы. Курьер Forschungsinstitut Senckenberg , № 255: стр. 7–75.
- ^ Рандерсон, Джеймс (20 мая 2009 г.). «Сделка в гамбургском баре привела ученого к ископаемому Иде, «восьмому чуду света» » . Хранитель . Лондон . Проверено 20 мая 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Франзен, Дж.Л.; Джинджерич, доктор медицинских наук; Хаберсетцер, Дж.; Хурум, Дж. Х.; Фон Кенигсвальд, В.; Смит, Б.Х. (2009). Дж., Хоукс (ред.). «Полный скелет примата из среднего эоцена Месселя в Германии: морфология и палеобиология» . ПЛОС ОДИН . 4 (5): е5723. Бибкод : 2009PLoSO...4.5723F . дои : 10.1371/journal.pone.0005723 . ПМЦ 2683573 . ПМИД 19492084 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Кристин МакГурти (19 мая 2009 г.). «Наука и окружающая среда; ученые приветствуют потрясающие ископаемые» . Новости Би-би-си . Проверено 20 мая 2009 г.
- ^ Уилфорд, Джон Ноубл (16 мая 2009 г.). «Анализ показывает, что немецкое ископаемое было ранним приматом» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Перейти обратно: а б Крис Бирд (21 мая 2009 г.). «Почему ископаемое Иды не является недостающим звеном» . Новый учёный . Деловая информация Рида . Проверено 22 мая 2009 г.
- ^ Ископаемый примат бросает вызов месту Иды Nature 461, 1040 (2009)
- ^ « Примат «недостающее звено» — это не звено, в конце концов» . Новости Эн-Би-Си . 21 октября 2009 г.
- ^ Амундсен, Тронд; Фольстад, Ивар; Гиске, граф; Слагсвольд, Торе ; Стенсет, Нильс Хр. «Ида» перепродана. Архивировано 6 июня 2009 г. в Wayback Machine , Aftenposten.
- ^ — Ида — перепроданная мистификация , Неттависен.
- ^ – Это не «недостающее звено» , Dagbladet , 20 мая 2009 г.
- ^ Каллум Росс, Ричард Ф. Кей, Происхождение антропоидов: новые видения , Springer, 2004, ISBN 978-0-306-48120-8 , с. 100
- ^ Гроувс, CP (2005). «Симииформные» . В Уилсоне, Делавэр ; Ридер, Д.М. (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. п. 128. ИСБН 0-801-88221-4 . OCLC 62265494 .
- ^ Энн Гиббонс (19 мая 2009 г.). « Революционная» окаменелость не может поразить палеонтологов – Гиббонс 2009 (519): 1 – ScienceNOW» . Ежедневные новости ScienceNOW . Американская ассоциация содействия развитию науки . Проверено 28 мая 2009 г.
- ^ Крис Бирд. «Почему ископаемое Иды не является недостающим звеном – мнение – 21 мая 2009 г. – New Scientist» . Проверено 28 мая 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б Роуэн Хупер; Колин Баррас (27 мая 2009 г.). «Вопросы и ответы: Йорн Хурум об Иде, шумихе в СМИ и эволюции приматов - жизнь - 27 мая 2009 г. - New Scientist» . Проверено 28 мая 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Дейтон, Ли (21 мая 2009 г.). «Ученые разделились во мнениях относительно Иды как недостающего звена» . Австралиец . Архивировано из оригинала 23 мая 2009 года . Проверено 21 мая 2009 г.
- ^ Филип Д. Джинджерич (2 июня 2009 г.). «Исследование происхождения и ранней эволюции приматов» . Проверено 3 июня 2009 г.
- ^ «Выявление связи – Кто такая Ида? – От Иды к нам» . Архивировано из оригинала 22 мая 2009 года . Проверено 3 июня 2009 г.
- ^ Зайферт, Эрик Р.; Джонатан М.Г. Перри; Элвин Л. Саймонс; Дуг М. Бойер (22 октября 2009 г.). «Конвергентная эволюция антропоидных адаптаций у адапобразных приматов эоцена». Природа . 461 (7267). Издательская группа «Природа»: 1118–1121. Бибкод : 2009Natur.461.1118S . дои : 10.1038/nature08429 . ПМИД 19847263 . S2CID 205218204 .
- ^ Баррас, Колин (21 октября 2009 г.). « Недостающее звено» Иде не хватает эволюционного понимания» . Новый учёный . Проверено 21 октября 2009 г.
- ^ Хендерсон, Марк (21 октября 2009 г.). «Ископаемое, провозглашенное предком человека, «даже не является близким родственником» » . Таймс . Лондон . Проверено 21 октября 2009 г.
- ^ «Норске форскере: – Хар Фаннет «недостающее звено» » . Архивировано из оригинала 21 мая 2009 г. Проверено 20 мая 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б « НАЙДЕНО «НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНЬЕ»: новые ископаемые звенья людей, лемуров?» . Нэшнл Географик. 19 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 21 мая 2009 года . Проверено 20 мая 2009 г.
- ^ «Ранние приматы дают ключ к разгадке эволюции» . Новости АВС . 19 мая 2009 г.
- ^ Серхи Лопес-Торрес; Майкл А. Скиллачи; Мэри Т. Силкокс (2015). «История жизни наиболее полного скелета ископаемых приматов: изучение моделей роста Дарвиния » . Королевское общество открытой науки . 2 (9): 150340. Бибкод : 2015RSOS....250340L . дои : 10.1098/rsos.150340 . ПМЦ 4593690 . ПМИД 26473056 .
- ^ Ученые раскрывают недостающее звено в эволюции. Архивировано 22 мая 2009 г. на Wayback Machine. Ранняя статья на Yahoo.com.
- ^ Франзен, JL (1994), в Anthropoid Origins (ред. Fleagle, JF & Kay, RF), стр. 99-122 (Plenum, Нью-Йорк)
- ^ Перейти обратно: а б Ископаемая ида: необычная находка — «недостающее звено» в эволюции человека , статья The Guardian от 19 мая 2009 г.
- ^ Джеймс Рандерсон (19 мая 2009 г.). «Ископаемая Ида: Профиль палеонтолога Йорна Хурума | Наука | Guardian.co.uk» . Хранитель . Лондон . Проверено 25 мая 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б Тадж, Колин. (2009). Связь: раскрытие наших самых ранних предков . Маленький Браун.
- ^ Перейти обратно: а б с Элизабет Клайн (22 мая 2009 г.). «Ида-лизированная! Брендинг ископаемого § SEEDMAGAZINE.COM» . Семя . Архивировано из оригинала 4 мая 2016 года . Проверено 23 мая 2009 г.
{{cite web}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Наик, Гаутам (15 мая 2009 г.). «Объявление об открытии ископаемых — WSJ.com» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 16 декабря 2014 г. Проверено 24 мая 2009 г.
- ^ Брайан Свитек (18 мая 2009 г.). «Открытие, которое изменит всё (!!!)… Или нет: Лаэлапс» . Архивировано из оригинала 22 мая 2009 года . Проверено 24 мая 2009 г.
- ^ «Окаменелость Ида будет медленно раскрывать свои секреты | Адам Резерфорд | Комментарий бесплатный | Guardian.co.uk» . Хранитель . Лондон. 20 мая 2009 года . Проверено 24 мая 2009 г.
- ^ Джеймс Рандерсон (19 мая 2009 г.). «Является ли окаменелость Иды недостающим эволюционным звеном? | Наука» . Хранитель . Лондон . Проверено 6 июня 2009 г.
- ^ Джонатан Лик; Джон Харлоу (24 мая 2009 г.). «Происхождение обманчивого — Times Online» . Лондон: Санди Таймс . Проверено 24 мая 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Представляем Darwinius masillae «everyONE – блог сообщества PLoS ONE» . Архивировано из оригинала 24 мая 2009 года . Проверено 24 мая 2009 г.
- ^ Хурум, Йорн (2009). «revealingthelink.com» . Архивировано из оригинала 21 мая 2009 г. Проверено 20 мая 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б Саманта Стронг и Рич Шапиро (19 мая 2009 г.). «Недостающее звено найдено? Ученые обнаружили окаменелость примата Darwinius masillae возрастом 47 миллионов лет» . Ежедневные новости . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 22 мая 2009 г. Проверено 20 мая 2009 г.
- ^ History Channel Документальный фильм The Link , посвященный этому открытию, выйдет в эфир 25 мая 2009 года.
- ↑ Последствия . Архивировано 26 сентября 2022 г. на Wayback Machine с сайта showingthelink.com.
- ^ «Недостающее звено – логотип Google Fossil 2009» . 20 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 23 мая 2009 года . Проверено 20 мая 2009 г.
- ^ «На фоне цирка СМИ учёные сомневаются, что Ида — ваш предок» . Наука о жизни. 21 мая 2009 года . Проверено 21 мая 2009 г.
- ^ Этеридж, Эрик (20 мая 2009 г.). «Давайте не будем обезьянничать из-за Иды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 мая 2009 г.
- ^ Брайан Свитек (19 мая 2009 г.). «Бедная, бедная Ида, Или: «Перепродажа адапида»: Лаэлапс» . Архивировано из оригинала 21 мая 2012 г. Проверено 20 мая 2009 г.
- ^ Свитек, Брайан (26 мая 2009 г.). «Опасная связь между наукой и рекламой» . Таймс . Лондон . Проверено 25 мая 2009 г.
- ^ Ханна Девлин (28 мая 2009 г.). «Йорн Хурум: Я заплатил 750 000 долларов за ископаемое Ида и не жалею — Times Online» . Таймс . Лондон . Проверено 28 мая 2009 г.
- ^ DVD и книга Link (21 января 2011 г.). "The Link DVD | Недостающее звено - Магазин исторического канала" . Магазин.history.com. Архивировано из оригинала 11 января 2011 г. Проверено 27 марта 2011 г.