Ланц против Коулмана
Ланц против Коулмана [1] Это дело Верховного суда штата Коннектикут , в котором рассматривается конституционность принудительного кормления заключенных, объявивших голодовку . [2] Суд вынес решение в пользу принудительного кормления.
Случай
[ редактировать ]Обвиняемый по этому делу, Уильям Б. Коулман, является гражданином Великобритании, который в 2005 году был приговорен к восьми годам тюремного заключения за сексуальное насилие над своей женой. [2] Она утверждала, что Коулман изнасиловал ее через два дня после того, как подал заявление об опеке над их детьми. Он был признан виновным в сексуальном насилии и незаконном тюремном заключении. Он подал апелляцию, утверждая, что его жена ложно обвинила его в изнасиловании , чтобы получить опеку над их детьми. [3] Приговор был подтвержден апелляцией в 2007 году. [1]
В сентябре 2007 года Коулман перестал есть твердую пищу. Некоторое время спустя он начал отказываться от всех жидкостей и пищевых добавок, за исключением молока, сока и воды во время рождественских праздников, чтобы уберечь свою семью от смерти во время праздников. [1] За это время его вес снизился с 250 фунтов (110 кг) до не более 100 фунтов (45 кг). [1]
Комиссар Департамента исправительных учреждений штата Коннектикут Тереза К. Ланц подала в суд на судебный запрет, разрешающий тюрьме принудительно кормить Коулмана. [1]
Коннектикута помог Коулману Американский союз гражданских свобод представить свое дело судье Джеймсу Грэму из Верховного суда Коннектикута. [4] 21 мая 2009 года суд вынес постановление, разрешающее тюрьме принудительно кормить Коулмана. [1] В решении говорилось, что хотя психически дееспособные лица имеют право отказаться от медицинской помощи, осужденные теряют часть своих прав во время пребывания в тюрьме. Суд также постановил, что разрешение Коулману морить себя голодом будет нарушением обязательства тюрьмы заботиться о здоровье заключенных, а кормление является безвредным с медицинской точки зрения процессом, если оно проводится под наркозом. Более того, смерть Коулмана от недостатка питания потенциально могла бы вызвать беспорядки в тюрьме, а, учитывая его ожидаемое освобождение из тюрьмы, «его смерть лишит его невинных, зависимых детей его будущей финансовой поддержки».
В 2012 году Коулман был условно-досрочно освобожден, но вскоре арестован и заключен в тюрьму после отказа зарегистрироваться в качестве осужденного за сексуальное преступление. [5] В 2014 году его депортировали в Англию. [5]
Значение
[ редактировать ]и врачей страны Дело Коулмана настроило нескольких ведущих специалистов по биоэтике против тюремной системы Коннектикута. из Пенсильванского университета Артур Каплан , который давал показания в пользу Коулмана на суде, написал в Hartford Courant :
Заключенные не имеют многих прав в тюрьме. Но одно право у них есть — это право на протест, включая решение не есть и не пить. Как бы ужасно ни было наблюдать, как кто-то умирает от голода, хотя в этом нет необходимости, штат Коннектикут должен признать, что компетентный заключенный может сделать такой выбор. Я надеюсь, что Коулман решит, что он высказал свою точку зрения, и прекратит голодовку. Но неправильно использовать медицинское лечение, чтобы заставить его не делать этого. [6]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Ланц против Коулмана , 978 A. 2d 164 (Conn. Super. Ct. 2009)
- ^ Jump up to: а б Спенсер, Марк. Судья вынес решение по вопросу о принудительном кормлении заключенных , The Hartford Courant , 11 ноября 2009 г. Архивировано 14 ноября 2009 г., в Wayback Machine.
- ↑ Британца подвергнут принудительному кормлению в тюрьме США — Америка, мир — The Independent
- ^ За пределами Гуантанамо: в Коннектикуте процветают пытки
- ^ Jump up to: а б Николас Рондиноне (24 июня 2014 г.). Заключенного, объявившего голодовку, депортировали в Англию . Хартфорд Курант. Доступ: 3 июля 2022 г.
- ^ Арт Каплан: принудительное кормление голодающего заключенного нарушает медицинскую этику. Архивировано 18 апреля 2010 г. в Wayback Machine.