Бетанкур против. Троицкая больница
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июнь 2012 г. ) |
| Бетанкур против. Троицкая больница | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд Нью-Джерси, апелляционное отделение |
| Полное название дела | Жаклин Бетанкур, истец-ответчик, против больницы Тринитас, ответчик-апеллянт. |
| Решенный | 13 августа 2010 г. |
| Цитаты | 1 A.3d 823 ; 415 N.J. Super. 301 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Филип Карчман, Энтони Паррилло, Виктор Ашрафи |
| Мнения по делу | |
| Решение | Судом |
Бетанкур против больницы Тринитас , 1 A.3d 823 (2010), представляет собой судебное дело штата Нью-Джерси, касающееся того, может ли больница в одностороннем порядке отказать в помощи пациенту на том основании, что продлевать жизнь человека бесполезно, поскольку вероятность того, что состояние улучшится. Это стало центром продолжающихся дебатов вокруг отказа в медицинской помощи среди профессиональных специалистов по биоэтике . [1]
Фон
[ редактировать ]Рубен Бетанкур из Элизабет, штат Нью-Джерси, был 73-летним машинистом на пенсии, который страдал от аноксической энцефалопатии , формы повреждения головного мозга, после успешной торакальной операции по поводу опухоли вилочковой железы в Региональном медицинском центре Тринитас в 2008 году. [1] Его врачи определили, что он находится в стойком вегетативном состоянии , удалили порт для диализа и попытались наложить на него запрет на реанимацию . В ответ на это решение дочь Бетанкур обратилась в суд и потребовала законной опеки над отцом. [1] Больница, связанная с католической церковью , выступила против ее петиции. [1] В судебных документах Тринитас утверждал, что «г-н Бетанкур умирает... и что смерть продлевается из-за оказанного лечения». Суд первой инстанции вынес решение в пользу дочери Бетанкур, установив, что она, несомненно, была любящим и подходящим опекуном, а также была единогласным выбором своей семьи. [2] Больница обжаловала решение суда. [1] Напротив, дочь Бетанкур не принимает этот диагноз. «Мой отец поворачивал голову», - сказала она интервьюеру. «Однажды я пошутил, и мой отец начал смеяться. Как вы можете сказать мне, что такой человек не отвечает?». [1] Когда его спросили, страдает ли Бетанкур от боли, врач Тринитас ответил: «Я знаю это. Я видел это». Заключение amicus , представленное по делу, ставит диагноз под сомнение, поскольку боль не соответствует диагнозу стойкого вегетативного состояния. [3]
Бетанкур умер в мае 2009 года. В пятницу, 13 августа, Апелляционная палата Верховного суда Нью-Джерси вынесла свое заключение по делу Бетанкур против Тринитас . По сути, суд постановил, что, поскольку Бетанкур умерла, этот вопрос теперь является спорным . Таким образом, они не поддерживают ни позицию истца, ни ответчика.
Закон и этика
[ редактировать ]По словам Сэма Джермана, вице-президента и главного юрисконсульта Trinitas, комитет по этике больницы собирался несколько раз, чтобы оценить дело Бетанкур. «Наши врачи обычно ошибаются, когда что-то делают», — заявил он прессе. «Очень редко когда говорят: «Хватит, мы просто сохраняем органы живыми». На момент заседания комитета лечение Бетанкура обошлось больнице напрямую, по ее собственным оценкам, в 1,6 миллиона долларов. [4]
Этот случай стал знаменитым поводом как для сторонников, так и для противников права пациентов, а также их заместителей, принимающих решения, выбирать, прекращать ли поддерживающее жизнь медицинское лечение. Среди тех, кто встал на сторону больницы, — Ассоциация больниц Нью-Джерси, Медицинское общество Нью-Джерси и Католическое партнерство здравоохранения Нью-Джерси. [4] Эти организации утверждают, что пациенты без сознания, пожилые или неизлечимо больные не имеют «неограниченного» права выбирать, будет ли сохранена их жизнь. [1] Они также утверждали, что больницы обязаны экономить свои ограниченные ресурсы для всех пациентов. [1]
Семья получила поддержку от видного авторитета в вопросах бесполезности медицины Таддеуса Мэйсона Поупа и консервативного комментатора Уэсли Дж. Смита . [5] [6] Смит писал: «Если бы больница выиграла дело, врачи и специалисты по биоэтике, по сути, получили бы право заявить, что жизнь пациента с диагнозом ПВС бесполезна, и как только этот принцип станет прочно закрепленным в законе и медицинской этики, такое специальное нормирование медицинской помощи не закончится катастрофически больными людьми, такими как этот пациент». [6]
Объясняя причину прекращения дела как спорного, суд указал:
«Суды обычно не решают вопросы, когда разногласия больше не существуют, а спорные вопросы стали спорными…» «Критическим фактором в анализе спорности является то, делают ли необычные обстоятельства дела повторение этого конкретного набора фактов маловероятным. Это решающий вопрос здесь».
Суд посчитал, что вопросы, поднятые в деле, должны решать законодательные органы:
«Хотя мы отклоняем апелляцию, мы не видим нашего отказа решить этот вопрос в данном случае и в данном случае положить конец дебатам. Представленные вопросы глубоки и универсальны в применении. Они требуют вдумчивого изучения и обсуждения не в в контексте перегретой риторики на поле боя активных судебных разбирательств, как, например, дебаты Скьяво, но при вдумчивом рассмотрении Законодательного собрания, а также исполнительных органов и комиссий, которым поручено разрабатывать политику, влияющую на жизнь всех».
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Саталин, Сюзанна (4 июня 2010 г.). «Суд взвешивает решение о смерти» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 31 марта 2022 года . Проверено 23 июня 2010 г.
- ^ «RE: Бетанкур против больницы Тринитас» (PDF) . Thaddeuspope.com . Проверено 24 мая 2019 г.
- ^ «Бетанкур против Тринитас - еще не мертв, но Amicus Brief» . Medicalfutility.blogspot.com . Проверено 30 апреля 2018 г.
- ^ Jump up to: а б «Краткая информация и приложение для Amici Curiae» (PDF) . Thaddeuspope.com . Проверено 24 мая 2019 г.
- ^ «Новое дело – Бетанкур против Региональной медицинской больницы Тринитас» . Medicalfutility.blogspot.com . Проверено 24 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Поражение из-за бесполезного ухода в Нью-Джерси - Уэсли Дж. Смит» . Firstthings.com . Проверено 24 мая 2019 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Бетанкур против больницы Тринитас , 415 NJ Super. 301, 1 A.3d 823 (App. Div. 2010) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Leagle.
- Решение суда низшей инстанции