Гринберг против Научно-исследовательского института детской больницы Майами
| Гринберг против Научно-исследовательского института детской больницы Майами | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Южного округа Флориды |
| Полное название дела | Дэниел Гринберг, Ферн Купфер, Фрида Эйзен, Дэвид Грин, Фонд Канаван, Дор Йешорим и Национальная ассоциация Тай-Сакса и смежных заболеваний, Inc. против Научно-исследовательского института детской больницы Майами, Inc., Variety Children's Hospital, Inc. d/b /Детская больница Майами и Рубен Маталон |
| Решенный | 29 мая 2003 г. |
| Регистрационные номера. | 02-cv-22244 |
| Цитирование | 264 Ф. Доп. 2д 1064 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Федерико А. Морено |
Гринберг против Научно-исследовательского института детской больницы Майами , 264 F. Supp. 2d 1064 (SD, Флорида, 2003 г.) — решение Окружного суда США Южного округа Флориды , постановившее, что люди не владеют своими образцами тканей, когда исследователи берут их для тестирования.
История
[ редактировать ]Истцами по этому делу выступали группа родителей детей, у которых была болезнь Канавана , и три некоммерческие организации , которые разработали конфиденциальный реестр и базу данных по болезни Канавана. [ 1 ] Родители предоставили ткани своих детей для исследования болезни, а некоммерческие группы помогли выявить другие пострадавшие семьи. [ 1 ] Ответчиком был Рубен Маталон, который получил эти образцы тканей и использовал их для выделения и патентования последовательности гена Канавана. [ 1 ] Впоследствии он разработал для него генетический скрининговый тест и начал требовать гонорары всякий раз, когда этот тест использовался. [ 1 ] Учреждения Майами, где он проводил исследования, в том числе Детская больница Майами , также были ответчиками. [ 1 ]
Решение
[ редактировать ]Суд отклонил требования истцов о том, что ответчики не предоставили информированного согласия , допустили нарушение фидуциарных обязанностей , сокрыли патент и незаконно присвоили коммерческую тайну . [ 1 ] Суд все же удовлетворил иск истцов о неосновательном обогащении за счет доноров тканей, написав, что «факты рисуют картину продолжающегося исследовательского сотрудничества, в ходе которого истцы также инвестировали время и значительные ресурсы». [ 1 ]
Значение
[ редактировать ]Это дело создало прецедент для определения права собственности на образцы донорских тканей . [ 2 ] [ 3 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Окружной суд США, SDF (2003 г.). «Гринберг против Исследовательского института детской больницы Майами». Федеральное приложение Уэста . 264 : 1064–1078. ПМИД 15776537 .
- ^ Эванс, Паула К. (3 октября 2006 г.). «Патентные права на биологический материал» . ipfrontline.com . Архивировано из оригинала 7 сентября 2012 года . Проверено 25 ноября 2011 г.
- ^ Ваксман, Дж. Марк (1 декабря 2007 г.). «Кому принадлежат мои ткани?» . dddmag.com . Проверено 25 ноября 2011 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Гринберг против Научно-исследовательского института детской больницы Майами , 264 F. Supp. 2d 1064 (SD, Флорида, 2003 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Leagle.
- Пресс-релиз Фонда Канаван