Первая поправка к Конституции Индии

Закон о Конституции (Первая поправка) 1951 года, принятый в 1951 году, внес несколько изменений в об основных правах положения конституции Индии . Он предоставил средства для ограничения свободы слова и выражения мнений , подтвердил законы об отмене заминдари и разъяснил, что право на равенство не препятствует принятию законов, которые обеспечивают «особое внимание» более слабым слоям общества.

Официальное название поправки — Закон о Конституции (Первая поправка) 1951 года . Он был предложен тогдашним премьер-министром Индии Джавахарлалом Неру 10 мая 1951 года и принят парламентом 18 июня 1951 года. ^{[ 1 ]}

Эта поправка создала прецедент внесения поправок в Конституцию для отмены судебных решений, препятствующих выполнению предполагаемых обязательств правительства по конкретным политикам и программам.

Фон

Конституция Индии вступила в силу 26 января 1950 года. Подчеркивая особенности новой Конституции, «Таймс оф Индия» написала: «Законы, несовместимые с положениями части об основных правах, должны быть недействительны в пределах такого несоответствия». ^{[ 2 ]} 8 февраля 1950 года, всего через две недели после принятия конституции, Высокий суд Бомбея вынес решение об освобождении коммунистов, находившихся под стражей на неопределенный срок в соответствии с Законом о мерах общественной безопасности Бомбея . ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Высокий суд Патны 14 февраля 1950 года объявил Закон Бихара об поддержании общественного порядка «ультра вирес». ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]}

В феврале 1950 года журнал Cross Roads опубликовал серию статей, критикующих правительство Мадраса за обстрел заключенных-коммунистов в центральной тюрьме Салема, в результате которого погибли 22 заключенных. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Правительство Мадраса отреагировало 1 марта 1950 года, запретив тираж и распространение журнала в провинции в соответствии с соответствующими разделами Мадрасского Закона об охране общественного порядка. ^{[ 8 ]} В апреле 1950 года Cross Road редактор Ромеш Тапар подал петицию против этого запрета в Верховный суд . ^{[ 6 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

В то же время другое издание «Организатор » также публиковало материалы, направленные против политики правительства в отношении Пакистана. 2 марта 1950 года главный комиссар Дели издал «приказ о предварительной цензуре» в соответствии с Законом об общественной безопасности Восточного Пенджаба , требующий от редактора и издателя представлять правительству на одобрение все общественные вопросы и новости о Пакистане. ^{[ 11 ]}^{[ 6 ]} 10 апреля 1950 года Организатор подал ходатайство в Верховный суд . Верховный суд огласил свой вердикт по обоим делам против правительства Неру 26 мая 1950 года. ^{[ 10 ]}^{[ 12 ]}

Свобода слова

В 1951 году администрация Неру внесла положение, ограничивающее статью 19 (1) (а) Конституции Индии против «злоупотреблений свободой слова и выражения». ^{[ 13 ]}

Необходимость контролировать свободу слова возникла в 1950 году, когда правительство подверглось резкой критике в прессе за его реакцию на приток беженцев в Западную Бенгалию и внесудебные убийства коммунистических активистов в Мадрасе. Администрация подвергала прессу цензуре, но суды признали это неконституционным, что вынудило правительство искать новые пути. ^{[ 12 ]}

Затем правительство использовало судебные решения, чтобы оправдать необходимость ограничения свободы слова. Некоторые суды постановили, что право гражданина на свободу слова и выражения, гарантированное статьей 19(1)(a) Конституции Индии, является настолько всеобъемлющим, что не делает человека виновным, даже если он выступает за убийство и другие насильственные преступления. ^{[ 14 ]} Правительство Конгресса отметило, что в других странах с писаными конституциями свобода слова и прессы не рассматривается как лишающая государство права наказывать или предотвращать злоупотребления этой свободой. ^{[ 1 ]} Оппозиция не согласилась, напомнив парламенту о Первой поправке к Конституции США , согласно которой штатам запрещалось ограничивать фундаментальные свободы, составляющие суть демократии. Кроме того, он предупредил, что ограничение свободы слова приведет к злоупотреблениям со стороны государства и радикально повлияет на демократическую свободу граждан. Правительство большинства в Конгрессе проигнорировало опасения оппозиции. ^{[ 12 ]}

Свобода торговли

Право граждан Индии заниматься любой профессией или заниматься любой профессией, торговлей или бизнесом, предоставляемое статьей 19(1)(g), подлежит разумным ограничениям, которые законы штата могут налагать «в интересах широкой общественности». ". Хотя приведенные слова являются достаточно полными, чтобы охватить любую схему национализации, было сочтено желательным устранить сомнения путем внесения поясняющего дополнения в статью 19(6). ^{[ 1 ]}

Поддержание земельных реформ

Парламент Индии отметил, что обоснованность мер по аграрной реформе, принятых законодательными собраниями штатов, несмотря на положения пунктов (4) и (6) статьи 31, стала предметом затянувшихся судебных разбирательств, в результате которых реализация этих важных мер, затронувших большое количество людей, была задержана. Соответственно, была введена новая статья 31А для поддержки таких мер в будущем. Кроме того, была введена еще одна новая статья 31B, имеющая ретроспективную силу, для подтверждения 13 законодательных актов, касающихся отмены заминдари. ^{[ 1 ]}

Равенство

закреплено В статье 46 в качестве директивного принципа государственной политики , что государство должно с особой тщательностью продвигать образовательные и экономические интересы более слабых слоев населения и защищать их от социальной несправедливости. Для того, чтобы любое специальное положение, которое государство может принять для образовательного, экономического или социального развития любого отсталого класса граждан, не могло быть оспорено на местах Поскольку статья 15(3) носит дискриминационный характер, она была соответствующим образом расширена. ^{[ 1 ]}

Фон

Джавахарлал Неру призвал парламент Индии принять поправку в ответ на дело штата Мадрас против Чампакам Дорайраджан , которое рассматривалось в Высоком суде Мадраса , а затем в Верховном суде Индии . В этом случае женщина -брамин в Мадрасе оспорила Общий приказ штата, который установил кастовые квоты в поддерживаемых государством медицинских и инженерных школах, на том основании, что он отрицал ее равенство перед законом; оба суда удовлетворили ее ходатайство. ^{[ 15 ]}

Дебаты

Шьяма Прасад Мукерджи выступил против поправки об ограничении свободы слова и прямо признал, что парламент имеет право внести вышеупомянутую поправку. ^{[ 16 ]}

Другие поправки

В Закон также были включены некоторые поправки в статьи, касающиеся созыва и перерыва в заседаниях Парламента. А также несколько незначительных поправок в отношении статей 341, 342, 372 и 376. ^{[ 1 ]}

См. также

Шестнадцать бурных дней , Книга, написанная историком Трипурдаманом Сингхом о первой поправке к конституции Индии.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж [http: https://web.archive.org/web/20170419063416/https://www.indiacode.nic.in/coiweb/amend/amend1.htm
^ Сингх, Трипурдаман (2020). Шестнадцать бурных дней: история первой поправки к Конституции Индии . Винтажные книги. п. 19. ISBN 978-0670092871 .
^ Jump up to: ^а ^б Сингх, Трипурдаман (24 января 2020 г.). «Трудное рождение Конституции Индии» . мята . Проверено 23 февраля 2022 г.
^ «Маледат Бхаратан Мальяли против комиссара полиции, 8 февраля . Индийский канон . Получено 24 февраля.
^ «Брахмешвар Прасад против штата Бихар и Орс, 14 февраля 1950 г.» . Индийский Канун . Проверено 24 февраля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Бурра, Арудра (17 марта 2019 г.), Гражданские свободы в ранней конституции: дела о перекрестках и организаторах , получено 23 февраля 2022 г.
^ «Выживший в резне в тюрьме Салема вспоминает черный день» . Индус . 13 февраля 2006 г. ISSN 0971-751X . Проверено 23 февраля 2022 г.
^ Сингх, Трипурдаман (2020). Шестнадцать бурных дней: история первой поправки к Конституции Индии . Винтажные книги. п. 26. ISBN 978-0670092871 .
^ «Ромеш Таппар против штата Мадрас, 26 мая 1950 года» . indiankanoon.org . Проверено 14 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Саксена, Намит. «70 лет «Перекрестка» и дела организаторов: новый взгляд» . Коллегия адвокатов - Новости индийского права . Проверено 23 февраля 2022 г.
^ Сингх, Трипурдаман (2020). Шестнадцать бурных дней: история первой поправки к Конституции Индии . Винтажные книги. п. 29. ISBN 978-0670092871 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Когда Неру поставил «Конституцию под угрозу» » . Таймс оф Индия .
^ «Полвека идей» . Индийский экспресс. 25 октября 2009 года . Проверено 14 января 2014 г.
^ «Шайла Бала Деви против главного секретаря штата Бихар, 13 октября 1950 года» . indiankanoon.org.
^ Хасан, Зоя; Шридхаран, Ишваран; Сударшан, Р. (2005), Живая конституция Индии: идеи, практика, разногласия , Anthem, исследования Южной Азии, Anthem Press, стр. 321, ISBN 978-1-84331-137-9
^ Ханна, Ханс Радж (2008), Создание Конституции Индии (2-е изд.), Eastern Book Company, стр. 224, ISBN 978-81-7012-108-4

Внешние ссылки

Полный текст предоставлен Министерством права и юстиции правительства Индии.

[fulltext-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж [http: https://web.archive.org/web/20170419063416/https://www.indiacode.nic.in/coiweb/amend/amend1.htm

[2] Сингх, Трипурдаман (2020). Шестнадцать бурных дней: история первой поправки к Конституции Индии . Винтажные книги. п. 19. ISBN 978-0670092871 .

[:3-3] Jump up to: ^а ^б Сингх, Трипурдаман (24 января 2020 г.). «Трудное рождение Конституции Индии» . мята . Проверено 23 февраля 2022 г.

[4] «Маледат Бхаратан Мальяли против комиссара полиции, 8 февраля . Индийский канон . Получено 24 февраля.

[5] «Брахмешвар Прасад против штата Бихар и Орс, 14 февраля 1950 г.» . Индийский Канун . Проверено 24 февраля 2022 г.

[:4-6] Jump up to: ^а ^б ^с Бурра, Арудра (17 марта 2019 г.), Гражданские свободы в ранней конституции: дела о перекрестках и организаторах , получено 23 февраля 2022 г.

[7] «Выживший в резне в тюрьме Салема вспоминает черный день» . Индус . 13 февраля 2006 г. ISSN 0971-751X . Проверено 23 февраля 2022 г.

[8] Сингх, Трипурдаман (2020). Шестнадцать бурных дней: история первой поправки к Конституции Индии . Винтажные книги. п. 26. ISBN 978-0670092871 .

[:1-9] «Ромеш Таппар против штата Мадрас, 26 мая 1950 года» . indiankanoon.org . Проверено 14 января 2014 г.

[:5-10] Jump up to: ^а ^б Саксена, Намит. «70 лет «Перекрестка» и дела организаторов: новый взгляд» . Коллегия адвокатов - Новости индийского права . Проверено 23 февраля 2022 г.

[11] Сингх, Трипурдаман (2020). Шестнадцать бурных дней: история первой поправки к Конституции Индии . Винтажные книги. п. 29. ISBN 978-0670092871 .

[:2-12] Jump up to: ^а ^б ^с «Когда Неру поставил «Конституцию под угрозу» » . Таймс оф Индия .

[exp-13] «Полвека идей» . Индийский экспресс. 25 октября 2009 года . Проверено 14 января 2014 г.

[:0-14] «Шайла Бала Деви против главного секретаря штата Бихар, 13 октября 1950 года» . indiankanoon.org.

[15] Хасан, Зоя; Шридхаран, Ишваран; Сударшан, Р. (2005), Живая конституция Индии: идеи, практика, разногласия , Anthem, исследования Южной Азии, Anthem Press, стр. 321, ISBN 978-1-84331-137-9

[16] Ханна, Ханс Радж (2008), Создание Конституции Индии (2-е изд.), Eastern Book Company, стр. 224, ISBN 978-81-7012-108-4

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

Конституция Индии
Часть серии о

Преамбула
Части I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ IVA ∙ V ∙ VI ∙ VII VIII ∙ IX ∙ IXA ∙ IXB ∙ X ∙ XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV XIVA ∙ XV ∙ XVI ∙ XVII ∙ XVIII ∙ XIX ∙ XX ∙ XXI XXII
Расписания First ∙ Second ∙ Third ∙ Fourth ∙ Fifth Sixth ∙ Seventh ∙ Eighth ∙ Ninth Tenth ∙ Eleventh ∙ Twelfth
Приложения I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V
Поправки List ∙ 1 ∙ 2 ∙ 3 ∙ 4 ∙ 5 ∙ 6 ∙ 7 ∙ 8 ∙ 9 ∙ 10 ∙ 11 ∙ 12 ∙ 13 ∙ 14 ∙ 15 ∙ 16 ∙ 17 ∙ 18 ∙ 19 ∙ 20 ∙ 21 ∙ 22 ∙ 23 ∙ 24 ∙ 25 ∙ 26 ∙ 27 ∙ 28 ∙ 29 ∙ 30 ∙ 31 ∙ 32 ∙ 33 ∙ 34 ∙ 35 ∙ 36 ∙ 37 ∙ 38 ∙ 39 ∙ 40 ∙ 41 ∙ 42 ∙ 43 ∙ 44 ∙ 45 ∙ 46 ∙ 47 ∙ 48 ∙ 49 ∙ 50 ∙ 51 ∙ 52 ∙ 53 ∙ 54 ∙ 55 ∙ 56 ∙ 57 ∙ 58 ∙ 59 ∙ 60 ∙ 61 ∙ 62 ∙ 63 ∙ 64 ∙ 65 ∙ 66 ∙ 67 ∙ 68 ∙ 69 ∙ 70 ∙ 71 ∙ 72 ∙ 73 ∙ 74 ∙ 75 ∙ 76 ∙ 77 ∙ 78 ∙ 79 ∙ 80 ∙ 81 ∙ 82 ∙ 83 ∙ 84 ∙ 85 ∙ 86 ∙ 87 ∙ 88 ∙ 89 ∙ 90 ∙ 91 ∙ 92 ∙ 93 ∙ 94 ∙ 95 ∙ 96 ∙ 97 ∙ 98 ∙ 99 ∙ 100 ∙ 101 ∙ 102 ∙ 103 ∙ 104 ∙ 105 ∙ 106
Связанные темы Constituent Assembly of India Constitution bench (India) Union List State List Concurrent List Judicial review Basic structure doctrine Uniform civil code
v т и