Эффект котлета

Эффект котлета или эффект вниз-баллота -это тенденция для популярного лидера политической партии привлечь голоса за других кандидатов той же партии на выборах. Например, в Соединенных Штатах партия победившего кандидата в президенты завоевывает много мест в Конгрессе часто также ; Эти члены Конгресса проголосованы на должность «на котлетах» президента.

Эта теория распространена на всех уровнях правительства. Популярные кандидаты в штат для губернатора или сенатора также могут привлечь поддержку для голосований голосования своей партии.

Это распространено в Великобритании и Канаде , особенно на всеобщих выборах . Люди имеют тенденцию голосовать на основе политической партии, а не депутата для своей области.

Это также относится к явлению того, что члены сената или палаты представителей в США или Палаты представителей с большей вероятностью будут голосовать за год президентских выборов, чем на промежуточный период. ^{[ 1 ]}

«Эффект котлета» обычно не вызван популярными кандидатами, убедившимися избирателей, которые проголосовали за свою партию, хотя это не неслыханно. Скорее, этот эффект часто связан с популярными кандидатами, которые приводят к явке избирателей среди их собственной партийной базы, людей, которые, вероятно, будут голосовать за кандидатов в партию с Баллотом в любом случае.

«Эффект котлета» также использовался для универсального описания влияния избирательных округов группового представительства (GRCS) в Сингапуре, где кандидаты на парламент работают на партийном листе от 3 до 6 кандидатов. Это позволяет слабым кандидатам быть избранным «ездой на котлетах» сильных кандидатов на их сланце.

Поездка на котлеты можно использовать в качестве общей метафоры , которая относится к тому, кто достигает некоторого уровня успеха или заметности, прежде всего, посредством ассоциации с кем -то другим. ^{[ 2 ]}

Президентские котлаты

Президентские котлеты - это способность кандидата в президенты выявлять сторонников, которые затем проголосуют за кандидатов его партии за другие офисы. По сути, другие кандидаты, как говорят, кажутся на котлетах кандидата в президенты.

В Соединенных Штатах

Перед введением секретного бюллетеня в конце 19 -го века избиратели проголосовали, взяв билет, предоставленный партийным работником и положив его в урну для голосования. В голосовании с партийной колонкой перечислены все кандидаты партии в одной колонке и позволили избирателю отметить партийную коробку наверху, что поощряло голосование по прямой части и эффект котлетов. Прямая партийная голосование было нормой, а победители на президентских выборах часто имели длинные котлеты. Они почти всегда начинали свой срок с большинства в палате и сенате.

В наше время машины для голосования заменили бюллетень для партийных колонок на офис-колонны: кандидаты сгруппированы по офису, а не на вечеринке. Часто невозможно провести голосование партийной линии, и каждый офис должен быть проголосовал отдельно. Доля избирателей, выбирающих палату и кандидаты в президенты от разных сторон, увеличилась с 13 процентов в 1952 году до более чем 40 процентов на выборах 1972, 1980 и 1988 гг. Включая Ричарда Никсона , Рональда Рейгана и Джорджа Буша , начали свои условия с одной или обеих палатами Конгресса, контролируемой оппозиционной партией.

Президенты могут страдать от эффекта «обратного котлета», в котором кандидаты их партии на Палату или Сенат получают больше голосов, чем сами президенты. Например, в 1976 году Джимми Картер выиграл Белый дом с 40 831 881 голосом, но кандидаты от демократов за палату в этом году получили 41 749 411 голосов. В 1992 году почти все демократы, избранные на Конгресс, выиграли больше голосов в своих округах Конгресса, чем кандидат в президенты партии, Билл Клинтон ; Возможно, это было связано с присутствием сильного кандидата в президенты от третьей стороны Росса Перо .

Существует также эффект «негативного котлета», в котором спорный кандидат в президенты может навредить кандидатам на билет партии, работающие на более низкие офисы. Плохое показ Голдуотера на президентских выборах 1964 года привел к поражению десятков республиканцев в Палате представителей, оставив Джонсона большим демократическим большинством, чтобы пройти его повестку дня. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Отрицательный эффект котлага также распространен на промежуточных выборах - когда президент, связанный с непопулярной политикой, не подлежит переизбранию, электорат часто отвечает, наказывая кандидатов Конгресса из собственной партии президента. ^{[ 5 ]} Президентские выборы 1948 и 1952 годов являются самыми последними выборами, на которых одна и та же партия выиграла Белый дом и взяла под контроль дом от своих противников. ^{[ 6 ]} С 1952 года контроль над домом переходил из рук в руки шесть раз, и все они были на промежуточных выборах ( 1954 , 1994 , 2006 , 2010 , 2018 и 2022 год ), и все они были за счет действующей президентской партии.

После окончания Второй мировой войны было проведено пять американских президентских выборов, на которых были представлены котловые эффекты: Гарри Трумэн в 1948 году , Дуайт Эйзенхауэр в 1952 году , Линдон Джонсон в 1964 году , Рональд Рейган в 1980 году и Барак Обаму в 2008 году .

Во французской пятой республике

С тех пор, как канцелярия президента Франции была восстановлена под Третьей республикой , президентский срок длился семь лет. В то время как президенты третьей и четвертой республик были церемониальными лидерами, Конституция Пятой Республики собрала президента со значительными исполнительными полномочиями и премьер -министром , ответственным перед парламентом . Задача президента заключалась в том, чтобы в первую очередь заканчивать тупик и действовать решительно, чтобы избежать стагнации, распространенной под французской четвертой республикой ; Аналогичным образом, премьер -министр должен был «руководить работой правительства», обеспечив сильное лидерство в законодательную власть и помочь преодолеть партизанские ссоры.

С 1962 года президенты французов были избраны популярным голосованием, заменив избирательный колледж , который использовался только один раз. Это изменение было предназначено для того, чтобы дать президентам Пятой Республики больше власти, чем они могли бы иметь в соответствии с первоначальной конституцией. По -прежнему считается символом и воплощением нации, президент также получил популярный мандат. Конечно, партия большинства Национального собрания также сохранила власть, но с тех пор, как широко избранная президент назначил премьер -министра (при условии одобрения Национального собрания), первое считалось, что он имел верх в любом конфликте между руководителем и законодательный орган. Кроме того, дисбаланс дополнительно иллюстрируется тем фактом, что президент может растворить Ассамблею в любое время (но не раз в год), тогда как законодательный орган не имеет полномочий снятия против президента.

Однако даже после того, как были введены прямые президентские выборы, президентский срок остался в семь лет, в то время как срок национального собрания длился пять. Термин «дисбаланс» не мог гарантировать, что предпочтительный премьер -министр президента будет пользоваться парламентским большинством, и риск сожительства - ситуация разделенного правительства, когда идеологические соперники занимают президентство и премьерство - вырисовывалось. По этой причине конституционная поправка по сокращению президентского срока до пяти лет была принята в 2000 году .

После поправки 2000 года выборы на президентские и национальные собрания были всего лишь два месяца. Это привело к заметному эффекту котлета, когда президентская партия приобретает большинство в Национальном собрании, даже в 2002 году (где кандидат социалистов, Лайонел Джаспин , предпочитал победить в стоке между ним и действующим Жаком Чираком , был занят третьим В первом раунде, с фактическим стоком, что привело к оползням для хирака против крайне правого кандидата Жан-Мари Ле Пен ) и 2017 г. (где президентское Победитель Race , Эммануэль Макрон , побежал под знаменем ! En Marche

Групповое представление избирательных округов

Сингапур представил систему GRC в 1988 году, где кандидаты на парламент работают и избираются на листе от 3 до 6 кандидатов в некоторых избирательных округах, с минимумом одного кандидата от меньшинства на каждом сланце. Предполагаемая цель состояла в том, чтобы обеспечить представительство меньшинства в парламенте. Тем не менее, это привело к «эффекту котлета», когда избираются непопулярные и даже неизвестные кандидаты, потому что они бежали вместе с популярными кандидатами (обычно министрами) на одном сланце. ^{[ 7 ]}

был заявлен о Несмотря на упомянутую официальную причину, позже бывший премьер -министр Го Чок Тонг том, что он использовался для набора способных людей для присоединения к политике, особенно после того, как система GRC сократила потери правящей партии. В Сингапуре правящая народная партия действий поддерживает почти полное доминирование в парламенте с системой GRC. По состоянию на 2015 год в парламенте на 89 мест было только 6 полностью избранных депутатов оппозиции.

Смотрите также

Ссылки

^ Magleby, David B.; О'Брайен, Дэвид М.; Свет, Пол С.; Кронин, Томас Э.; Peltason, JW (2007). Правительство народом, национальным, государственным, местным . Прентис Холл. С. 319–323. ISBN 9780132391498 .
^ «Поездка на котлеты определения идиомы» . Свободный словарь . Получено 19 марта 2015 года .
^ Calvert, Randall L.; Ферехон, Джон А. (июнь 1983 г.). «Голосование на котле на недавних президентских выборах». Американский политологический обзор . 77 (2): 407–419. doi : 10.2307/1958925 . JSTOR 1958925 . S2CID 147474806 .
^ Дейли, Дэвид (24 апреля 2018 г.). Государства материя - Джерриментинг и трубопроводы . Сестра -район.
^ Кэмпбелл, Джеймс Э.; Самнерс, Джо А. (июнь 1990 г.). «Президентские котлеты на выборах в Сенате». Американский политологический обзор . 84 (2): 513–524. Citeseerx 10.1.1.421.3388 . doi : 10.2307/1963532 . JSTOR 1963532 . S2CID 14987482 .
^ Креспи, Ирвинг (23 августа 1988 г.). Предварительный опрос: источники точности и ошибки . Рассел Сейдж Фонд. п. 124, 178–180. ISBN 9781610441445 .
^ Тей, Цун Ханг (декабрь 2008 г.). «Избирательная система Сингапура: правительство от людей?». Юридические исследования . 28 (4): 610–628. doi : 10.1111/j.1748-121x.2008.00106.x . S2CID 143965283 .

[1] Magleby, David B.; О'Брайен, Дэвид М.; Свет, Пол С.; Кронин, Томас Э.; Peltason, JW (2007). Правительство народом, национальным, государственным, местным . Прентис Холл. С. 319–323. ISBN 9780132391498 .

[2] «Поездка на котлеты определения идиомы» . Свободный словарь . Получено 19 марта 2015 года .

[3] Calvert, Randall L.; Ферехон, Джон А. (июнь 1983 г.). «Голосование на котле на недавних президентских выборах». Американский политологический обзор . 77 (2): 407–419. doi : 10.2307/1958925 . JSTOR 1958925 . S2CID 147474806 .

[4] Дейли, Дэвид (24 апреля 2018 г.). Государства материя - Джерриментинг и трубопроводы . Сестра -район.

[5] Кэмпбелл, Джеймс Э.; Самнерс, Джо А. (июнь 1990 г.). «Президентские котлеты на выборах в Сенате». Американский политологический обзор . 84 (2): 513–524. Citeseerx 10.1.1.421.3388 . doi : 10.2307/1963532 . JSTOR 1963532 . S2CID 14987482 .

[6] Креспи, Ирвинг (23 августа 1988 г.). Предварительный опрос: источники точности и ошибки . Рассел Сейдж Фонд. п. 124, 178–180. ISBN 9781610441445 .

[7] Тей, Цун Ханг (декабрь 2008 г.). «Избирательная система Сингапура: правительство от людей?». Юридические исследования . 28 (4): 610–628. doi : 10.1111/j.1748-121x.2008.00106.x . S2CID 143965283 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]