История исследований Маммута

Установленный скелет M. americanum , Американский музей естественной истории.

История исследований Маммута обширна, учитывая его сложную таксономическую и нетаксономическую историю: самые ранние зарегистрированные находки окаменелостей датируются 1705 годом в Клавераке , штат Нью-Йорк, в колониальную эпоху на территории нынешних Соединенных Штатов Америки . Первоначально считалось, что окаменелости принадлежат библейским допотопным гигантам, но позже было установлено, что окаменелости принадлежат к хоботным видам в результате более полных находок 18-го века в местности Биг-Боун-Лик на территории современного Кентукки . Коренные зубы изучались европейскими и американскими натуралистами, которые в целом были озадачены отсутствием у них аналогов современным слонам , что привело к различным гипотезам о сходстве зубов. Более полные скелеты были найдены после обретения колониями Соединенных Штатов независимости от Великобритании в начале 19 века. Американские историки 21-го века привели аргументы в пользу того, что ранняя история находок и исследований M. americanum сыграла важную роль в формировании американского национализма на основе больших размеров и относительной полноты окаменелостей, чтобы опровергнуть негативную теорию Социальное вырождение в Северной Америке.

Таксономически маммутид как отдельный вид был признан Робертом Керром в 1792 году (« Elephas » americanus ) и как род Mammut Иоганном Фридрихом Блюменбахом в 1799 году. Маммут — один из первых родов ископаемых млекопитающих, для которых были установлены действительные таксономические авторитеты. Однако натуралисты XIX века в целом приняли название Мастодонт , которое было установлено как неофициальный термин в 1806 году и как род в 1817 году французским натуралистом Жоржем Кювье . « Мастодонт » за свою таксономическую историю служил таксоном мусорной корзины для всех ископаемых видов хоботных, чьи зубные ряды оказались ближе к Mammut americanum, чем к зубным рядам Elephantidae или Deinotheriidae . Род Mammut и его типовой вид M. americanum накопили множество младших синонимов в результате чрезмерного разделения видов.

После серьезных таксономических изменений хоботных в 20 веке Маммут был признан приоритетным синонимом по сравнению с мастодонтом и больше не так регулярно использовался в качестве таксона мусорной корзины. Кроме того, в течение 20–21 веков было признано больше названий видов на основе окаменелостей из местонахождений западной части Северной Америки, хотя большинство из них первоначально были классифицированы как младший синоним Pliomastodon . Сегодня Маммут широко известен своими многочисленными ископаемыми свидетельствами M. americanum (или «американского мастодонта») и часто выставляется в музеях естествознания.

Найдены зубы и кости "гиганта"

зуб Mammut americanum Коренной , Музей Ротонда

Самый ранний отчет об известных окаменелостях Маммута датируется 30 июля 1705 года, когда газета Boston News-Letter описала сообщение, датированное 23 июля 1705 года в Нью-Йорке , о зубах и костях « гиганта », обнаруженных в городе Клаверак. Нью-Йорк . В газете говорилось, что он был большого размера, весил более 4 фунтов (1,8 кг) и был выкопан на глубине от 30 футов (9,1 м) до 40 футов (12 м) под землей от берега реки или холма. Также сообщалось, что они обнаружили бедренную кость (известную как «бедренная кость») и еще один плоский широкий зуб длиной, эквивалентной четырем пальцам человека, но оба раскрошились вскоре после того, как были обнаружены, прежде чем их смогли увидеть эксперты-анатомы. По словам профессора Университета штата Луизиана Дональда Э. Стэнфорда в 1959 году, эта новость вызвала большое волнение у некоторых людей того времени, поскольку они видели в ней потенциальное доказательство существования допотопных гигантов, описанных в Библии .

Более подробная информация об истории зуба 1705 года была представлена ​​в письме, датированном 1713 годом (хотя, вероятно, написанном раньше), когда Эдвард Хайд, 3-й граф Кларендон (известный также как лорд Корнбери), передал свой отчет из Нью-Йорка Королевскому обществу. , научное Великобритании общество . В прилагаемом письме лорд Корнбери написал, что он отправил им «зуб гиганта» с флота в Вирджинии , желая, чтобы его отправили в Грешем-колледж . По словам английского аристократа, зуб был найден на берегу реки Гудзон земляком голландским и продан члену Генеральной ассамблеи Нью-Йорка Ван Брюггену за жабру рома. Брюгген показал зуб нескольким другим людям, включая лорда Корнбери, и изначально собирался избавиться от него из-за его кажущейся бесполезности. Однако вместо этого он отдал его лорду Корнбери, который предположил, что у него может быть зуб гиганта, а не зверя или рыбы. Затем он заявил, что послал Йоханниса Абила, диктофона из Олбани, штат Нью-Йорк. , копать рядом с первоначальным местом зуба, чтобы найти больше костей. В более позднем письме Абила говорится, что он отправился в Клаверак, где были найдены оригинальные кости. Он сказал, что рабочие обнаружили кости трупа длиной около тридцати футов, но почти все они разложились, так как большинство из них развалилось на куски, как только с ними взяли в руки. Автор Пол Семонин сказал, что отчеты, написанные Корнбери и Абилом, совпадают с отчетами, написанными корреспондентом The Boston News-Letter .

В дневниковой записи Эдварда Тейлора , датированной летом 1706 года, писатель писал, что голландец по имени Кун принес в свой дом зуб размером с кулак, отличный от того, что был в Клавераке, и весил более 2 фунтов (0,91 кг). На основе известных первоисточников Семонин предположил, что голландцы из Олбани путешествовали со своими товарами по американским колониям, а затем в июле 1706 года посетили Массачусетса губернатора Джозефа Дадли, чтобы показать ему зуб. В письме своему другу Коттону Мэзеру он написал о своем опыте общения с двумя голландцами и подтвердил свое мнение о том, что зуб принадлежал библейским гигантам.

Коттон Мэзер использовал отчеты из The Boston News-Letter и письмо Дадли, чтобы сообщить английскому натуралисту Джону Вудворду о больших костях и зубах в отчете от 17 ноября 1712 года, на который ссылались в « Философских трудах Королевского общества». журнал 1714 года. В нем он подкрепил теорию о том, что зубы и кости принадлежали допотопным гигантам, очевидно, когда-то обитавшим в регионе Новой Англии .

По словам Семонина, английские натуралисты отошли от идеи о том, что крупные окаменелости принадлежали гуманоидам, идеи, созданной с появлением открытий сохранившихся сибирских мамонтов и последующего сравнительного анатомического строения современных слонов . Кроме того, зуб мамонта , обнаруженный в Южной Каролине в 1724 или 1725 году, был описан Марком Кейтсби в журнале, датированном 1743 годом, как зуб, который североамериканские рабы из Африки определили как принадлежащий слону, что знаменует собой отход от идентификации окаменелостей как принадлежащих слону. человеческие гиганты.

Окаменелости Big Bone Lick

Гравюры бедренных костей неустановленного сохранившегося вида слона (вверху), M. americanum (в центре) и «сибирского» мамонта (внизу), 1764 г.

В 1739 году французская военная экспедиция под командованием Карла III Ле Мойна (известного также как «Лонгей») исследовала местность « Большая Кость Лиза » на территории современного Кентукки , территории, ранее известной коренным американцам. Ле Мойн собрал в этом месте множество ископаемых костей и зубов. Открытие этого места военными Ле Мойна было частью военной кампании против народа Чикасо в рамках Войн Чикасо в 18 веке. По возвращении во Францию ​​в 1740 году Ле Мойн передал большую бедренную кость, бивень и три коренных зуба в коллекцию Кабинета дю Руа во французском ботаническом саду Jardin des Plantes . Ошибочная дата 1729 года вместо 1739 года как года открытия Ле Мойном окаменелостей была результатом переписанной примечания к карте восточной части Северной Америки, в которой указан неправильный год. В другом отчете французского офицера Жана Бернара Боссю записано, что в 1735 году его канадская военная группа обнаружила на этом месте несколько скелетов «слонов», что заставило его поверить в то, что хоботные, возможно, перекочевали из Азии в Северную Америку.

В 1762 году французский натуралист Луи Жан-Мари Добентон сообщил, что он исследовал коллекцию окаменелостей, привезенную Лонгёем из Большого Кости-Лиза, и сравнил ее с сибирской бедренной костью и костями современных слонов. Добентон сказал, что кости были обнаружены коренными американцами (вероятно, воинами-охотниками- абенаками ), которые нашли их на окраине болота и отвезли Огайо в качестве подарка в лагерь Лонгёя на территории . Он пришел к выводу, что бедренная кость и бивень принадлежали слону, тогда как три коренных зуба не были похожи на таковые у настоящих слонов и, следовательно, произошли от отдельного гигантского бегемота . Сегодня коренные зубы идентифицированы как принадлежащие M. americanum .

Иллюстрация моляра M. americanum , представленная в 1767 году.

В том же году несколько коренных американцев из племени шауни большой зуб и бивень, принесли Генри Буке предположительно в качестве подарка для связи с британскими властями после долгой враждебности из-за франко-индейской войны . Буке написал Джону Бартраму о крупных окаменелостях, полагая, что слоны раньше обитали в Северной Америке. Бартрам связался с квакерским натуралистом Джеймсом Райтом по поводу окаменелостей зубов и клыков в Форт-Питте . Используя переводчика, Райт узнал от двух особей шауни, что существует пять целых скелетов маммутидов, лежащих головами друг к другу. Они считали, что все пять хоботков погибли от удара молнии. Когда Райт спросил их, видели ли они когда-нибудь их живыми, опрошенные шауни ответили, что никто никогда не видел этих существ живыми, поскольку кости считались древними. Согласно традиции шауни, млекопитающие бродили стадами, и на них охотились гиганты, которые в конечном итоге вымерли. Рассказы, рассказанные шауни в 1762 году, являются старейшими из известных документированных интерпретаций окаменелостей Огайо, хотя традиции могли передаваться на протяжении поколений на основе тщательных наблюдений за окаменелостями.

Челюсти сохранившегося слона в разных ракурсах (слева) по сравнению с челюстями Маммута (справа)

Перспективы «Большого лизания костей» также привлекли ирландского торговца Джорджа Крогана , который собрал несколько костей во время своего путешествия по Огайо, а затем подвергся нападению со стороны группы членов кикапу и маскутенов , в результате чего несколько человек из группы Крогана были убиты, а Кроган попал в плен. В конце концов его освободили, хотя при этом он потерял свою коллекцию окаменелостей. Позже он собрал достаточно окаменелостей, чтобы отправить их Уильяму Петти, 2-му графу Шелберну (или лорду Шелберну) и Бенджамину Франклину в 1767 году. поблагодарили Крогана В том же году Франклин и его друг Питер Коллинсон за окаменелости, что заставило их задаться вопросом, почему так много окаменелостей хоботных сохранилось на участке Биг-Боун-Лик и как они, по-видимому, вообще присутствовали в Северной Америке. Коллинсон в одной из своих научных статей пришел к выводу, что своеобразные измельчители (коренные зубы) были созданы для питания травоядных ветвей деревьев и кустарников, а также другой растительности, и этой точке зрения позже последовал Франклин.

Шотландский анатом Уильям Хантер описал окаменелости маммутида из Среднего Запада в 1768 году, напомнив, что французские натуралисты считали кости принадлежащими слонам. Хантер согласился, что бивни были похожи на слоновьи, но он и его брат Джон Хантер заметили, что зубы не такие, как у современных слонов. Он определил, что «измельчители» из Огайо принадлежали плотоядному животному, но полагал, что бивни принадлежали одному и тому же животному. Изучив окаменелости Франклина и лорда Шелберна, Хантер был убежден, что « псевдослон », или « животное инкогнитум » (сокращенно « инкогнитум »), представлял собой отдельный от слонов вид животных, который мог быть таким же, как и хоботные. найден в Сибири. Свою статью он завершил мнением, что, хотя это и прискорбно философам, человечество должно быть благодарно небесам за то, что животное, если оно действительно было плотоядным, вымерло. Семонин утверждал, что использование Хантером слова «вымершие» для обозначения ископаемого животного было спорным, поскольку оно продвигало идеи о том, что вымирание «плотоядных» животных было благословением для человечества и что дикие животные и «низшие» человеческие расы были подвержены вымиранию «высших» человеческих рас по воле творения Бога.

Ранние американские наблюдения

Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон (слева) предложил теорию 18-го века о том, что фауны Северной Америки подвержены « социальному вырождению » или уменьшению размеров, идея, против которой выступил Томас Джефферсон (справа).

На протяжении большей части XVIII века существовала теория социального вырождения — идея, выдвинутая Жоржем-Луи Леклерком, графом де Бюффоном, согласно которой континенты Нового Света из-за холодного климата и влажности вызывали уменьшение размеров живых людей и других животных. . Эта идея также подтолкнула к развитию концепций эволюции видов и их вымирания, что сделало ее спорной в то время. Зуб « инкогнитума » из Огайо, который был отправлен Бюффону Коллинсоном в 1767 году, возможно, бросил вызов представлению Бюффона о вырождении, поскольку ранее Буффон в основном игнорировал ископаемые свидетельства из Северной Америки. Семонин определил эти события как создание основы для американского национализма , поскольку англо-американские натуралисты считали вырождение Америки оскорбительной концепцией.

Окаменелости Маммута из местности Биг-Боун-Лик регулярно собирали торговцы из Филадельфии , Пенсильвании и индейские торговцы, которые продавали останки американским знатокам и европейским научным сообществам. По крайней мере некоторые из них были собраны американцами из высшего сословия, интересующимися естествознанием.

В декабре 1785 года преподобный Роберт Аннан написал отчет, вспоминая случай, когда рабочие обнаружили кости на его ферме недалеко от реки Гудзон в Нью-Йорке осенью 1780 года. Рабочие нашли четыре коренных зуба в дополнение к еще одному, который был сломан и выброшен. Они также обнаружили кости, в том числе позвонки, которые вскоре сломались. Аннан выразил недоумение по поводу того, кем могло быть это животное, но предположил, основываясь на его «измельчителях», что оно было плотоядным по питанию. Он также предположил, что он, вероятно, вымер из-за какой-то катастрофы на земном шаре. Преподобный также отметил, что Джордж Вашингтон посетил его дом, чтобы увидеть останки, а генерал американской войны за независимость сообщил ему, что у него есть коренной зуб из Огайо. В конечном итоге отчет был опубликован в 1793 году. Визит Вашингтона в дом Аннана для осмотра окаменелостей означал новость для других жителей региона Новой Англии: американский полковник по имени Дэвид Хамфрис сообщил Йельского университета президенту Эзре Стайлзу , что в Вашингтоне хранятся ископаемые зубы из Огайо, похожие на зубы на ферме Аннана.

Американский государственный деятель Томас Джефферсон написал свои «Записки о штате Вирджиния» в то же время, когда были описаны окаменелости с фермы Аннана, и в конечном итоге опубликовал их в 1785 году. Называя ископаемые хоботные Северной Америки «мамонтами» и упоминая, что коренные американцы называли их «большими буйволами», Джефферсон высказал свои мысли о том, что они, возможно, были плотоядными, все еще существуют в северных частях Северной Америки и связаны с мамонтами. чьи останки были найдены в Сибири. Джефферсон высказал мнение, что «гриндеры» не принадлежали гиппопотамам по той причине, что в Северной Америке никогда не находили их скелетные останки. Государственный деятель также с осторожностью относился к идее о том, что слоны и мамонты — одни и те же животные. Джефферсон сослался на теорию вырождения Америки Бюффона, противодействуя ей, используя размеры существующих и вымерших животных, в том числе «мамонтов», как доказательство того, что фауна Северной Америки не была «дегенеративной» по размеру.

Ранняя таксономическая история

В 1790-х годах « американский инкогнитум » стал предметом исследования нескольких систематиков. Шотландский писатель Роберт Керр ввел видовое название Elephas americanus в 1792 году на основе ископаемых бивней и «точильщиков» из местности Биг-Боун-Лик. Он заявил, что бивни были похожи на слоновьи, а коренные зубы были совершенно иными, поскольку были покрыты эмалью и имели двойной ряд высоких конических острийных отростков. Керр не был уверен в таксономическом родстве коренных зубов и упомянул, что Томас Пеннант предположил, что они принадлежат к неизвестному виду рода Elephas , что дало общее название «американский слон».

Немецкий натуралист Иоганн Фридрих Блюменбах также продолжил таксономические описания ископаемых хоботных в 1799 году. Первый ископаемый вид, обнаруженный в Германии, был описан как принадлежащий к недавно созданному виду Elephas primigenius ? (ныне известный как Mammuthus primigenius ). Вторым было то, что он считал неизвестным «колоссальным сухопутным чудовищем доисторического мира», считая его «мамонтом». Он создал род Mammut и вывел вид Mammut ohioticum на основе ископаемых костей, раскопанных в штате Огайо в Северной Америке. Он сказал, что этот вид отличался от других животных доисторического мира необычной формой больших коренных зубов. Название рода «Маммут» происходит от немецкого перевода слова «мамонт».

Французский натуралист Жорж Кювье также описал известные ископаемые виды хоботных еще в 1796 году, хотя его отчет был опубликован позже, в 1799 году. Он считал, что останки, обнаруженные в Сибири, были настоящими «мамонтами», которые имели зубы, похожие на нынешние слоны, но имели некоторые морфологические различия. Он упомянул ископаемые останки, которые Лонгейль привез из Огайо еще в 1739 году, а также несколько исследователей предыдущих десятилетий, которые отметили необычные коренные зубы и подумали, что они принадлежали другим животным, например бегемотам. Он следил за признанием ранее установленного вида « Elephas americanus » и утверждал, что этот вид отличается от слонов и мамонтов и не может быть найден среди живых животных из-за вымирания в результате катастрофы .

Вид хоботных носил несколько других видовых названий, данных другими систематиками в начале 18 века, например, название рода Harpagmotherium, данное русским натуралистом Готхельфом Фишером фон Вальдхаймом в 1808 году.

Полная выставка скелетов Пила

Картина 1806–1808 годов Эксгумация мастодонта». « Чарльза Уилсона Пила

Американский художник Чарльз Уилсон Пил работал с окаменелостями маммутов еще в 1783 году, когда немецкий врач Кристиан Фридрих Михаэлис поручил ему нарисовать окаменелости маммутов из коллекции, принадлежащей американскому врачу Джону Моргану . Он также открыл свой собственный музей в Филадельфии в 1786 году, но только в 19 веке он стал значимым для палеонтологической истории Маммута . В июне 1801 года он посетил Ньюбург , штат Нью-Йорк, чтобы осмотреть останки скелетов, найденные на ферме, принадлежащей Джону Мастену. Скелетные останки начали обнаруживать еще в 1799 году, когда рабочие обнаружили бедренную кость длиной примерно 18 дюймов (460 мм) во время рытья мергелевой ямы на территории фермы. Посмотреть на находки скелетов собралась толпа из ста человек, в том числе местный врач, а позже и руководитель отдела поиска окаменелостей Джеймс Г. Грэм. Хотя многие экземпляры были сломаны в процессе, они были частью первого известного полного скелета Маммута . Первоначально Мастен отказался продавать окаменелости, чтобы дождаться, пока будут выкопаны все останки скелетов.

Пил сначала попросил у Мастена разрешения сделать зарисовку останков скелета, но позже он приобрел у Мастена полное право собственности на окаменелости за 300 долларов (200 долларов за уже раскопанные кости и 100 долларов за дополнительные раскопки окаменелостей в его поместье). Вскоре после того, как он представил свои крупномасштабные рисунки окаменелостей Американскому философскому обществу (APS) в Филадельфии, он попросил вице-президента кружка Роберта Паттерсона запросить кредит для завершения раскопок на ферме Мастена. Члены APS единогласно проголосовали за предоставление Пилу 500 долларов на его усилия 24 июля 1801 года. Чтобы раскопать скелет на ферме Мастена, они использовали устройство, похожее на мельницу, чтобы осушить мергелевую яму глубиной 12 футов (3,7 м). Хотя этим работам почти угрожала гроза и потенциальное наводнение, шторм прошел, что позволило завершить раскопки. Дополнительные останки были обнаружены в ходе близлежащих раскопок на двух других фермах Джозефа Барбера и Питера Миллспау (бывшая фермерская часть участка, теперь называемого « Место эксгумации мастодонта на ферме Пила «Парикмахерская ферма Пила »), в последнем из которых был обнаружен второй скелет. Пил считал, что событие, связанное с раскопками окаменелостей, стоит изобразить как произведение искусства, и создал картину, которая теперь называется «Эксгумация мастодонта». в 1806–1808 годах . Сами раскопки обошлись почти в 2000 долларов из-за найма рабочих и строительства колеса.

Скелет Маммута , ранее выставленный Чарльзом Пилом в его музее, теперь выставлен в Hessisches Landesmuseum Darmstadt.

Чарльз Пил возвращался, чтобы собрать полный скелет Маммута с сентября 1801 года до декабря того же года, когда 4 декабря он официально объявил, что готовится показать собранный скелет в течение месяца. 24 декабря Пил пригласил членов Американского философского общества осмотреть выставленный скелет, и на следующий день, 25 декабря, его выставка была открыта для публики. Вход в музей стоил 25 центов, а на выставку «Скелет мамонта» — еще 50 центов. Выставку можно было увидеть публике шесть вечеров в неделю с тех пор, как Пил установил там лампы. Пил смог погасить свои долги перед Американским философским обществом благодаря прибыли от выставки. В период с 1803 по 1807 год выставка принесла Пилу прибыль в размере около 3000 долларов. Выставка, на которой был представлен первый полный скелет Маммута (известного также как «Мастодонт Пила»), имела огромный успех и привлекла тысячи посетителей в музей Пила, скелет стал знаменитым и стал национальным символом США.

Чарльз Пил поручил работу по продвижению шарнирного скелета своему сыну Рембрандту Пилу , который взял его с собой в свое турне по Европе. Там он использовался для продвижения ископаемых хоботных и для последних опровержений Джефферсона аргументов Буффона о предполагаемой неполноценности американской фауны. Автор Кейт Стюарт Томсон утверждал, что пропаганда скелета «мастодонта» сделала его символом силы американского национализма и что термин «мамонт» как термин стал ассоциироваться с гигантизмом.

Хотя Джефферсон склонялся к мнению, что «мамонт» Северной Америки был браузером, Чарльз Пил и Рембрандт Пил оба считали его плотоядным в отличие от слонов. После своего возвращения из Европы Рембрандт Пил решил изогнуть бивни шарнирного скелета вниз, обосновав в 1803 году, что бивни использовались для выкорчевывания моллюсков из земли или восхождения по берегам рек и озер. Лишь в 1826 году Джон Дэвидсон Годман восстановил вертикальное положение бивней скелета, используя наблюдения Кювье за ​​« Мастодонтом », чтобы доказать, что никакие доказательства не указывают на изогнутые вниз бивни. Другой скелет, гастролировавший по Европе, был перенесен Рембрандтом Пилом в его собственный музей в Балтиморе, открытый против воли его отца в 1814 году, где они несколько лет выставлялись на потолке.

В результате банкротства музея первые образцы скелета были проданы некоторым немецким зрителям примерно в 1848 году, которые не смогли продать их французскому королю Луи-Филиппу I , Британскому музею и Королевскому колледжу хирургов Англии . Он временно выставлялся в Лондоне, но в конечном итоге был продан Hessisches Landesmuseum Darmstadt в Германии, где и выставлен сейчас. Образцы второго скелета в конечном итоге оказались в Американском музее естественной истории . Скелет в музее Рембрандта Пила был приобретен Джоном Коллинзом Уорреном в 1852 году и передал его на хранение в Гарвардский университет . К 1991 году от скелета осталось всего пятнадцать костей, и их передали обратно в музей Пила в Балтиморе.

Исследование хоботка Кювье

Переоценка хоботка Кювье

Эскиз скелета Маммута с надписью «Мастодонте».

В 1806 году Кювье написал несколько обширных исследовательских статей об ископаемых хоботках Евразии и Америки. Он заявил, что кости, ранее описанные Бюффоном из Северной Америки, принадлежали не слонам, а другому животному, которого он называл « мастодонтом » или « животным из Огайо ». Он также сослался на коренные зубы мамонтов, ранее идентифицированных Кейтсби и африканскими рабами, и сказал, что кости «мастодонтов » гораздо более распространены в Северной Америке, чем кости «слонов». Он также сообщил об ископаемых костях хоботных, которые немецкий натуралист Александр фон Гумбольдт обнаружил на территории нынешней Колумбии . Еще в 1803 году Гумбольдт сообщил, что он отправил Кювье коллекцию ископаемых костей, похожих на африканские слоны и хоботных из Огайо. Кювье писал, что более тщательное исследование показало ему, что окаменелости принадлежали другому виду «мастодонтов».

Кювье укрепил идею о том, что вымерший «мастодонт» был животным, близким по родству со слонами, отличавшимся челюстями с крупными бугорками. Он также сказал, что англичане и американцы неправильно называли его «мамонтами». Он также сказал, что это было самое крупное из всех ископаемых животных, особенно с крупными коренными зубами, для которых нет современных аналогов. Французский натуралист подчеркнул, что другие натуралисты исторически путали сибирских мамонтов с американскими «мамонтами», несмотря на то, что это не одно и то же. В результате он предложил отказаться от названий вида «мамонт» и «хищный слон» и вместо этого получить новое название рода. Кювье сказал, что для « мастодонта » он вывел этимологию названия (сложное соединение μαστός ( mastós , «грудь») + ὀδούς ( odús , «зуб») из древнегреческого, означающее «сосковый зуб», поскольку он считал, что оно выражает характеристику «мастодонта». Он также сделал отчет об истории маммутидов на основе предшествующей научной литературы, упомянув. зубы начала 18-го века, местность Биг-Боун-Лик и скелеты Пила также описал окаменелости из Европы, которые, по его словам, принадлежали «мастодонтам». Он также отметил, что коренные зубы по форме отличались от слонов прямоугольной и узкой формой. и наличие борозд, что делает их более похожими на таковые у бегемотов и свиней.

В другой статье он определил, что существует несколько видов «мастодонтов» в зависимости от местоположения и размера, таких как «мастодонт Огайо», «узкозубый мастодонт» Симорра во Франции, «мелкозубый мастодонт» из Монблана близ Монблана. итальянский город Болонья и два вида Америки, внесенные в список «мастодонтов Кордильеров» и небольшого размера « Mastodonte humboldien». ."

Таксономия Кювье

В 1817 году французский натуралист официально установил название рода Mastodon , подтвердив, что он вымер и не оставил живых потомков. Он установил, что по форме тела он был похож на слоновий, но имел коренные зубы, более похожие на бегемотов и свиней, которые не служили для измельчения мяса. Первым видом, который он выделил в мастодонте, был Mastodon giganteum , дав ему неофициальное название «большого мастодонта» и написав, что он относится к хоботным из Огайо с многочисленными ископаемыми свидетельствами, равными размерами, но большими пропорциями с современными слонами, и ромбовидными кончиками коренные зубы. Натуралист также создал второе видовое название Mastodon angustidens и дал ему неофициальное название «узкозубый мастодон», диагностировав у него более узкие коренные зубы, меньшие размеры по сравнению с M. giganteum и ареал распространения в Европе и Южной Америке.

В 1824 году, после рассмотрения известных окаменелостей «мастодонтов» из Европы, Кювье писал, что он распознал шесть видов рода Mastodon : «большого мастодонта» ( M. maximus ), «узкозубого мастодонта» ( M. angustidens ), «мастодонта». кордельеров» ( М. andium ), «маленький мастодонт» ( М. minutus ) и «тапироидный мастодонт» ( M. Tapiroïdes).

Очевидно, без ведома Кювье, в 1814 году Фишер фон Вальдхайм обозначил род Mastotherium как название рода «мастодонтов», которых Кювье признал еще в 1806 году. Он дал вид Mastotherium megalodon для «мастодонта Огайо», M. leptodon для «узкого» -зубчатый мастодонт, М. микродон для «мелкозубый мастодонт», M. hyodon для «мастодонта Кордельера» и M. Humboldtii для «маленького мастодонта». Кроме того, швейцарский натуралист Генрих Рудольф Шинц описал ископаемые останки хоботных и назвал вид Mastodon turicense назвал его M. Tapiroides . в 1824 году, прежде чем Кювье в том же году

Несмотря на то, что название рода, данное Кювье, является младшим синонимом нескольких старых названий рода, Mastodon (иногда его исправляют до Mastodonte ), стал наиболее часто используемым названием рода в 19 веке. К 19 веку оно также стало обычным именем в Соединенных Штатах.

История европейской мусорной корзины

Большинство ископаемых видов хоботных, описанных в XIX веке, таких как Anancus arvernensis (на фото), были отнесены к роду Mastodon.

« Мастодонт » столкнулся с серьезными таксономическими проблемами, поскольку виды хоботных, чьи зубные ряды не соответствовали ни слоновьим , ни дейнотериям, регулярно относили к этому роду, что фактически превращало его в таксон мусорной корзины . В ранней таксономической истории рода маммутид виды, теперь определенные как принадлежащие к другим родам хоботных, были отнесены к мастодонтам на основании сходства зубных рядов с зубными рядами « Mastodon giganteum » (= Mammut americanum ). Различные ископаемые виды хоботных из Европы и Азии были отнесены к мастодонтам в 19 веке, а затем в конечном итоге были реклассифицированы в отдельные роды.

В 1828 году британский натуралист Уильям Клифт написал о недавно появившихся видах, собранных Джоном Кроуфердом из Юго-Восточной Азии. Он определил принадлежность этого вида к роду Mastodon на основании сходства зубных рядов с зубными рядами M. giganteum и M. angustidens , дав видам названия M. latidens и M. Elephantoides . В том же году французские натуралисты Жан-Батист Круазе и А. Жобер вывели еще один вид Mastodon arvernensis , назвав его в честь французского региона Овернь и дав общее название «Оверньский мастодонт».

В 1832 году немецкий натуралист Иоганн Якоб Кауп установил вид Tetracaulodon longirostre . который позже был переклассифицирован в Mastodon longirostris . В 1834 году американский натуралист Исаак Хейс установил, что хоботные зубы из Пьемонта , Италия, приписываемые итальянским натуралистом Стефано Борсоном мастодонту гигантскому , на основании морфологии зубов принадлежали к другому виду. Он определил, что оно могло принадлежать к другому виду, дав Борсону название Mastodon borsoni . Английский натуралист Проби Котли вывел дополнительный вид M. Sivalensis в 1836 году на основе пропорций зуба с холмов Сивалик .

Для европейских видов мастодонтов было выделено несколько родов , но большинство натуралистов XIX века не признавали их отдельными. В 1836 году немецкий зоолог Герман Бурмейстер установил род Gomphotherium , диагностировав его как вымершее хоботное животное с бивнями в обеих челюстях, но не указал ни одного вида, принадлежавшего к этому роду. Очевидно, не зная о предшествующем названии рода, Фальконер и Коутли в 1846 году установили название подрода Trilophodon для некоторых видов мастодонтов . В том же журнале в 1847 году виды, ранее отнесенные Клифтом к мастодонту , были перенесены в Elephas Фальконером и Коутли, которые также ввели название подрода Stegodon . К 1847 году Фальконер и Котли также установили еще один вид M. perimensis. Они также установили, что зубы, отнесенные к « M. minutus », на самом деле были просто зубами молодого M. angustidens , что фактически сделало первый вид синонимом. Фальконер и Котли также писали, что останки, приписываемые Кювье « M. Humboldtii », вместо этого могут быть отнесены к другому виду M. Andium , превращая первый вид в синоним. В 1855 году Огюст Эмар создал название рода Anancus для вида A. macroplus , французским палеонтологом Эдуаром Ларте который был синонимом M. arvernensis в 1859 году. В 1857 году Фальконер выделил подрод Tetralophodon для видов M. arvernensis , M. longirostris и M. sivalensis .

В 1844 году британский натуралист Ричард Оуэн выделил австралийский вид M. australis на основе внутреннего коренного зуба, который, по-видимому, напоминал таковые типичных видов « мастодонтов », а не других крупных сумчатых, таких как дипротодон или нототерий . Вместе с « Notelephas australis » в 1882 году вполне возможно, что останки хоботных могли быть перевезены океаном на материковую часть Австралии, но это объяснение не может объяснить, почему коренной зуб « M. australis », ныне утраченный, был найден внутри страны. В результате « M. australis » и « N. australis » остаются неразгаданной загадкой.

В 1856 году французские палеонтологи Жан Альбер Годри и Ларте вывели азиатский вид M. pentelicus . Немецкий палеонтолог Иоганн Андреас Вагнер открыл еще один вид хоботных M. atticus в 1857 году. Позже в 1859 году Лартет вывел еще один европейский вид хоботных — M.pyrenaicus . Фальконер основал название Mastodon pandionis в 1868 году на основе ископаемых коренных зубов из Индии.

В 1877 году Майкл Вацек отметил, что некоторые хоботные имели «зиголофодонтные» зубные ряды, в отличие от более «бунолофодонтных» зубных рядов. Установив различия в морфологии зубов европейских видов, он отнес некоторые виды, такие как M. Tapiroides, к подроду Zygolophodon , а другие виды, такие как M. angustidens , к подроду Bunolophodon .

Многие евразийские виды хоботных оставались отнесенными к роду Mastodon до конца 19-го века, в то время как другие названия рода, такие как Trilophodon , Tetralophodon и Anancus, считались синонимами мастодонта Ричардом Лидеккером в 1886 году. Он также установил еще один вид M. cautleyi того же типа. год. Лидеккер также признал, что M. turiciensis имеет таксономический приоритет над M. Tapiroides .

Французский палеонтолог Рене Фурто выделил два вида хоботных из Вади Могара , Египет, названные M. spenceri и M. angustidens var. либица в 1918–1920 гг. Австрийский палеонтолог Гюнтер Шлезингер выделил подвид M. augustidens forma subtapiroidea в 1917 году. и немецкий палеонтолог Ганс Клен установили вид M. steinheimensis в 1922 году.

Ранняя американская таксономическая история

На протяжении XIX века таксон хоботных в Северной Америке сталкивался с серьезными таксономическими проблемами. На основе останков M. americanum были созданы многие видовые названия. В результате у M. americanum много синонимичных названий. Проблема синонимичных видовых названий особенно остро встала в первой половине XIX века.

В 1830 году американский натуралист Джон Дэвидсон Годман создал род Tetracaulodon и его вид T. Mastodontoideum на основании того, что он определил как различия между ним и мастодонтом на основе черепа и зубных рядов. И Ричард Харлан , и Уильям Купер отметили, что, за исключением бивней, все остальные характеристики экземпляров соответствовали M. giganteum . Поэтому они утверждали, что нет никаких оснований предполагать, что бивни были не просто отдельными вариациями, и этой точки зрения придерживался также Джордж Уильям Фезерстонхау . Исаак Хейс сравнительно защищал таксон Годмана, что привело к ожесточенным спорам относительно достоверности этого рода среди американских натуралистов.

Коха Миссуриум

Цветная литография скелета « Миссуриума » (= Маммута ), ок. 1845 г.

История шоумена Альберта Коха и окаменелостей Маммута началась еще летом 1838 года, когда он узнал от информатора г-на Уоша, что фермер недалеко от реки Бурбез в Миссури пытался получить подходящие запасы, улучшая свой источник, но случайно наткнулся на несколько крупных костей. Местоположение этого места, о котором говорил Кох, в наши дни малоизвестно. Увидев кости в октябре, он посетовал, что кости начали ломаться и разрушаться. Он решил раскопать это место и наткнулся на то, что, по его мнению, было «местом убийства» древних коренных американцев, сожгших хобот. Он предположил, что охотники, возможно, также забрасывали его камнями, чтобы убить. Возможно, Кох также думал, что животное было плотоядным. Шоумен также нашел связанные останки каменных наконечников стрел и томагавков , что заставило его поверить в то, что вымершие хоботные и коренные американцы какое-то время сосуществовали друг с другом.

Утверждение Коха о том, что люди и вымершие хоботные жили одновременно, вызвало споры среди других исследователей в течение следующих нескольких десятилетий. Артефакты коренных американцев в конечном итоге были переданы на хранение в Музей естественной истории в Берлине , и будущие исследования показали, что местность в Миссури, где были найдены артефакты и окаменелости, не была примером сосуществования вымершей человеком мегафауны. Два объяснения того, что объекты были найдены в одном и том же месте, но не указывали на сосуществование, заключались в том, что коренные американцы бросали предметы в источники, чтобы умилостивить тех, кто, по их мнению, был жилыми духами, которые погружаются на уровень земли вместе с окаменелостями, а сами артефакты были моложе, чем окаменелости с датированным возрастом. вернемся в архаический период (Северная Америка) .

Скелет M. americanum , Музей естественной истории, Лондон . Скелет первоначально был собран Альбертом К. Кохом как « Миссуриум » или « Левиафан », оба теперь являются синонимами Маммута .

Кох объявил в выпуске газеты Daily Commercial Bulletin для Сент-Луиса от 12 ноября 1838 года, что он нашел окаменелости «мамонта» ( M. americanum ) в реке Бурбез. Следующим летом 1839 года он проехал несколько миль к югу от Сент-Луиса , штат Миссури, к соляному источнику под названием Салфер-Спрингс . Сегодня это место известно как Киммсвик и является государственным историческим памятником Мастодонта . Прибыв на место, он провел раскопки на земле, принадлежащей Captain Palmer & Company. Он собрал в основном окаменелости, принадлежащие M. americanum , и отнес один череп к недавно созданному роду плюс виду Missourium kochii , назвав его в честь штата Миссури. В своем отчете 1840 года он предположил, что Миссуриум был намного крупнее слона, имел горизонтальные бивни и хобот и обитал в водной среде обитания. Он также рассказал, что обнаружил окаменелости мастодонта . в том же месте

в источнике на реке Помм-де-Тер Позже шоумен узнал о других окаменелостях, найденных фермерским чернорабочим в рамках трехмесячного проекта в 1840 это место и вскоре получил разрешение на раскопки окаменелостей . в западном Миссури. Кох отправился на году что он населял водные берега, о чем свидетельствуют положения окаменелостей. У Коха было достаточно окаменелостей, чтобы собрать скелет « Миссурийского левиафана », и он ненадолго выставил его в Сент-Луисе. Он продал свой музей и взял скелет « Миссуриум » в общенациональное турне по городам Новый Орлеан , Луисвилл и Филадельфия, а затем отправился в Европу, чтобы выставить его в Лондоне (Великобритания) и Дублине (Ирландия). Во время выставки в Филадельфии Пол Бек Годдард и Харлан определили, что кости на самом деле просто принадлежали Mastodon giganteus . В ноябре 1843 года он продал скелет Британскому музею естественной истории за 1300 фунтов стерлингов, где Оуэн правильно собрал его и находится в музее по сей день. Неясно , знал ли Кох с самого начала, что Миссуриум на самом деле был просто мастодонтом , но в конце концов в 1857 году он признал, что эта синонимия верна.

Правомерность как Тетракаулодона , так и Миссуриума была отвергнута Оуэном в 1842 году, хотя неофициально он сохранил прежнее название. К 1869 году американский палеонтолог Джозеф Лейди определил, что Mastodon americanus является старшим синонимом вида, и включил M. giganteum в качестве младшего синонима. Он также перечислил Маммута , Гарпагмотерия , Мастотерия , Миссуриума и Левиафана как синонимы Мастодонта . Он также отметил, что M. americanum как вид сильно различается по морфологии.

Уоррен Мастодон

Скелет « Mastodon giganteus » (= Mammut americanum ), изображенный в 1852 году. Отдельный скелет неофициально назван «Мастодонт Уоррена» в честь Джона Коллинза Уоррена .

Через 4 года после того, как «Мастодонт Пила» был продан с аукциона, Джон Коллинз Уоррен написал об открытии полного скелета « M. giganteus » в своей монографии «Мастодон Гигантеус Северной Америки » в 1852 году. Он упомянул, что ранее это был M. giganteus. angustidens , который был более известен, несмотря на более раннюю историю M. giganteus, поскольку во Франции были найдены хорошо сохранившиеся окаменелости, относящиеся к миоцену . Он сказал, что M. giganteus отличается по геологическому положению от M. angustidens и что останки первого были обнаружены в американских штатах Кентукки, Миссисипи , Миссури и Южная Каролина . По словам Уоррена, засушливым летом 1845 года недалеко от Ньюбурга Натаниэль Брюстер нанял рабочих для удаления озерных отложений для удобрения соседних полей. Они копали немного глубже, пока случайно не наткнулись на твердый предмет, который не смогли сразу идентифицировать. Сын владельца Уильям К. Брюстер, его зять г-н Уикс и несколько помощников пришли вместе с большим количеством других зрителей посмотреть на окаменелость. Рабочие быстро эксгумировали кости, обнаружив кость длиной 4 фута (1,2 м). череп с искривленной нижней челюстью плюс кости позвоночного столба , хвоста, таза , ребер и бивней в преимущественно естественных положениях, находящихся рядом друг с другом.

К концу второго дня родов они восстановили практически полный скелет, за исключением нескольких компонентов, некоторые из которых были восстановлены позже. В отличие от предыдущих окаменелостей хоботных, скелет сохранился почти идеально и имел коричневый, а не черный цвет. Скелет, доставленный из конюшен Натаниэля Брюстера, был очищен и высушен, а затем передан врачу доктору Прайму, который расчленил останки. Скелет выставлялся в Нью-Йорке, а также в других городах Новой Англии в течение следующих трех-четырех месяцев. Кости впоследствии перешли во владение Уоррена, который вместе со своим другом, врачом Натаниэлем Б. Шартлеффом , разъединял и переставлял кости в течение почти четырех недель.

Также следует отметить содержимое, погребенное вместе со скелетом, состоящее из массы измельченных ветвей, на что первоначально не обращали внимания. Уоррен заявил, что некоторые эксперты, такие как Прайм, подтвердили, что это были большие порции растительных веществ, таких как ветки хвойных деревьев или кустарников, потребляемые отдельными хоботными. Таким образом, по словам Уоррена, M. giganteus был сразу признан травоядным. Он также написал о очевидных доказательствах наличия волос того вида, который ранее был обнаружен в Монтгомери, штат Нью-Йорк , и описанных другими исследователями, хотя и не уточнил своего мнения по этому поводу.

После смерти Уоррена в 1856 году по его завещанию скелет маммутида был отправлен его семье, а кости Уоррена были доставлены в Гарвардскую медицинскую школу . Позже медицинская школа обменялась скелетами с семьей Уоррена. хранился в небольшом выставочном зале Гарвардского университета «Мастодонт Уоррена» около полувека . Скелет был продан американскому финансисту Дж. П. Моргану за 30 000 долларов в 1906 году и впоследствии передан в дар Американскому музею естественной истории после того, как он согласился выполнить просьбу американского палеонтолога Генри Фэрфилда Осборна о покрытии расходов от имени музея. Сегодня «Мастодонт Уоррена» находится у входа в Зал млекопитающих Музея естественной истории.

История американской мусорной корзины

Во второй половине XIX века таксонный статус « Мастодонта » перешел в Северную и Южную Америку. Это означало, что многие ископаемые виды хоботных двух континентов, которые сейчас отнесены к отдаленным родам, в какой-то момент были объединены в род Mastodon . Лейди вывел хоботный вид Mastodon ( Tetralophodon ) mirificus из плиоценового отложения Ниобрары , штат Небраска , в 1858 году. Американский палеонтолог Эдвард Дринкер Коуп три десятилетия спустя обнаружил еще три североамериканских вида хоботных, которые он отнес к мастодонтам : M. proavus в 1873 году, М. произведен в 1874 г., и М. euhypodon в 1884 г. В 1884 году Лейди вывел M. floridanus . В 1888 году аргентинский палеонтолог Флорентино Амегино выделил несколько южноамериканских видов, которые, как он определил, принадлежали к мастодонту , из которых только M. Platensis . сейчас действует

Помимо все еще действующих названий видов, на территории Америки на протяжении XIX века также было введено несколько синонимичных или сомнительных названий видов, в конечном итоге принадлежащих к разным родам.

Ревизии хоботка 20-го века

Отзывы о названии рода хоботных

В 1902 году американский палеонтолог Оливер Перри Хэй назвал Mammut приоритетным названием рода, учитывая его статус старейшего названия рода, в результате чего Mastodon , Tetracaulodon и Missourium были классифицированы как младшие синонимы. Он также установил M. americanum как типовой вид. От названия рода Mastodon впоследствии отказались многие американские палеонтологи в пользу Маммута в начале 20 века, такие как Теодор Шерман Палмер в 1904 году, Ричард Суонн Лулл в 1908 году и другие. Между тем, термин «мастодонт» по-прежнему использовался как общее имя. Осборн в своей монографии 1936 года выразил свое пренебрежение названием рода Mammut , который признал недавнее использование этого названия, но считал его «варварским термином», который «лишит Кювье его ясного представления о структуре скрежета зубов» и будет «грубым». несправедливость по отношению к основателю палеонтологии позвоночных». Он предложил отказаться от таксономического приоритета Маммута в пользу популярного в то время Мастодонта на основании его мнения, что имя Кювье более подходит.

Осборн в течение своей долгой специализации на ископаемых хоботках отдавал предпочтение многим названиям родов (большинство из которых были созданы другими палеонтологами), к которым с тех пор было реклассифицировано большинство видов, ранее отнесенных к мастодонтам / маммутам , например, Anancus , Trilophodon (= Gomphotherium ), Zygolophodon. , Rhynchotherium , Cuvieronius , Стегомастодон , Нотиомастодон , Стеголофодон и Хоролофодон . В результате пересмотров он отдал предпочтение только одному виду, отнесенному к мастодонтам , M. americanus . Амебелодонт - единственный род , Stenobelodon созданный после таксономических пересмотров хоботных в начале 20-го века, который теперь включает вид, ранее отнесенный к мастодонту . Роды хоботных за пределами Маммута претерпели свои собственные сложные таксономические изменения, пока большинство видов, выброшенных в мусорную корзину мастодонтов , в конечном итоге не укрепили таксономическое сходство с современными днями. Сегодня роды, включающие виды, ранее отнесенные к мастодонтам, включают Gomphotherium ( G. angustidens , G.pyrenaicum , G.productum , G.libycum , G.subtapiroideum , G.steinheimense ), Зиголофодон ( Z. turicensis , Z. proavus ), Кувиероний ( C. hyodon ), Стегодон ( S. Elephantoides ), Стеголофодон ( S. latidens , S. cautleyi ), Ананкус ( A. avernensis , A. sivalensis , A. perimensis ), Тетралофодон ( T. longirostris ), Хоролофодон ( C. pentelici ), Стегомастодон ( S. mirificus ), ринхотерий (« Р. » эугиподон ), Стенобелодон ( S. floridanus ), и Notiomastodon ( N. Platensis ).

Название рода Mammut было рассмотрено Симпсоном в 1942 году. Палеонтолог заявил, что, хотя люди признали его техническую обоснованность на основании статуса старшего синонима, они обычно отказывались использовать его, поскольку считали, что оно увековечивает историческую путаницу между Mammut americanum и Mammut americanum. Маммут первородный . Симпсон утверждал, что использование названия рода может быть оправдано за пределами формальностей, поскольку «мамонт», как ранее определил Рембрандт Пил, означал «большое и легендарное животное» и был основным термином, использовавшимся для M. americanum в то время . Он сказал, что в своем исследовании он отдал приоритет историческому и таксономически правильному названию Маммут, а не Мастодонту . Он продолжил отдавать предпочтение Маммуту в 1945 году, заявив, что люди в целом знали о его таксономических приоритетах перед мастодонтами и что люди отказывались его использовать. Он заявил, что тоже не хотел этого, но неохотно отказался от своих личных предпочтений и следовал таксономическим правилам.

Новый мамонтов вид

Эскиз реконструированного черепа « Pliomastodon vexillarius » (= Mammut vexillarius ), 1930 г.

В 20 веке все еще были созданы названия видов, которые в конечном итоге стали синонимами M. americanum . В 1914 году Оливер Хэй выделил плейстоценовый вид Mammut progenium на основе окаменелостей из Айовы . В 1926 году Хэй вывел два дополнительных вида плейстоценового возраста Mammut francisi и Mammut oregonense на основе стоматологических материалов из Техаса и Орегона соответственно. В 1931 году Эрвин Хинкли Барбур вывел из Небраски новый плейстоценовый вид Mastodon Moodyei . Mammut progenium и Mastodon Moodyei в конечном итоге стали синонимами M. americanum. в то время как M. oregonense получил название nomen dubium . « M. » francisi была реклассифицирована в Rhynchotherium к 1936 году. но название может быть сомнительным, поскольку оно основано на изолированном стоматологическом материале.

Другие североамериканские виды хоботных, которые теперь отнесены к Mammut, были созданы в ходе тщательной ревизии хоботных. В 1921 году Осборн создал видовое название Mastodon matthewi на основе отдельных коренных зубов из формации Снейк-Крик в западной Небраске, назвав его в честь Уильяма Диллера Мэтью . Он также выделил еще один вид M. merriami из формации Таузенд-Крик в Неваде , который в конечном итоге стал синонимом Zygolophodon proavus . Осборн в 1926 году продолжил исследование Mastodon matthewi , выделив для этого вида род Pliomastodon на основании черепных отличий от « Miomastodon » (= Zygolophodon ).

В 1930 году Мэтью вывел второй вид плиомастодона , названный P. vexillarius, на основе ископаемого материала из местонахождения Элефант-Хилл в Калифорнии , определив, что он отличается от Маммута различиями в черепе и что этимология названия вида была сделана в честь палеонтологических материалов компании Standard Oil . Калифорнийской

В том же году американский палеонтолог Джордж Гейлорд Симпсон назвал еще один вид хоботных Pliomastodon Sellardsi , заявив, что его экземпляры были обнаружены в плиоцене формации Bone Valley в Брюстере , Флорида. Он диагностировал его на основании черепных и зубных отличий от других видов маммутид и заявил, что он близок по родству с P. matthewi .

В 1933 году Чайлдс Фрик назвал вид Mastodon raki из местности Truth or Consequences , штат Нью-Мексико, на основании отличий пятки и зуба M ₃ от M. americanus , в остальном имеющих сходные с ним пропорции. Он не уточнил этимологию видового названия.

« Pliomastodon nevadanus » (= череп Mammut nevadanum и зубной материал, нарисованный в 1936 году).

В 1936 году Честер Сток опубликовал название вида Pliomastodon nevadanus, основанное на окаменелостях из слоев Таузенд-Крик на северо-западе Невады, хотя он счел имеющийся материал неудовлетворительным.

В 1937 году Джон Р. Шульц создал видовое название Pliomastodon? cosoensis , назвав его в честь гор Косо в округе Иньо , Калифорния, где были обнаружены окаменелости черепа. Он думал, что его можно было бы отнести к новому роду, промежуточному между Pliomastodon и Mastodon, но вместо этого предварительно оставил его в Pliomastodon, поскольку считал, что для нового рода слишком мало места. Он заявил, что если это действительно был вид Pliomastodon , то это был самый продвинутый представитель рода.

В 1944 году Клод В. Хиббард диагностировал материал из формации Огаллала в округе Сьюард , штат Канзас, как принадлежащий новому виду P. adamsi , частично диагностировав его как самый крупный из известных видов Pliomastodon на основании верхнего зубного ряда. Название вида было основано на имени семьи Адамс с ранчо, которая сотрудничала с палеонтологом, чтобы добиться успеха его палеонтологической работы.

В 1963 году Дж. Арнольд Шотвелл и Дональд Э. Рассел создали еще один вид Mammut (Pliomastodon) Furlongi , приписав его окаменелостям, собранным в формации Джунтура в Орегоне. Видовое название было создано в честь Юстаса Л. Ферлонга , который собрал ранние коллекции окаменелостей с западной стороны бассейна Хунтура.

Род Pliomastodon был синонимом Mammut , а Miomastodon был синонимом Zygolophodon Джехескелем Шошани и Паскалем Тасси в приложении 1996 года: точка зрения, которой придерживались другие авторы в последующие годы.

В 2019 году Элтон К. Дули-младший и др. основал Mammut pacificus на основе окаменелостей, собранных в озере Даймонд-Вэлли в Хемете , Калифорния. Они также заявили, что M. oregonense является nomen dubium и что необходимо провести дальнейший анализ, чтобы подтвердить, принадлежит ли M. Furlongi к Zygolophodon .

В 2023 году Вигхарт фон Кенигсвальд и др. рассмотрел североамериканские виды зиголофодона и маммута . Они сделали P. adamsi и P. Sellardsi синонимами Mammut matthewi и заменили M. nevadanus и M. pacificus на M. nevadanum и M. pacificum соответственно. Они также сказали, что не уверены в таксономическом статусе M. Furlongi , в частности, является ли это вариантом полового диморфизма Z. proavus .

Виды, ожидающие повторной оценки

Хотя большинство видов, ранее отнесенных к « Мастодонту » / Маммуту , с тех пор были реклассифицированы, несколько других видов хоботных все еще отнесены к Маммуту и ​​ожидают повторной оценки. Самый старый описанный вид, ожидающий повторной оценки в пределах Маммута , - это « Mammut » borsoni , который известен в Евразии по крайней мере с MN15 (поздний миоцен) до MN17 (ранний плейстоцен) в неогеновых зонах млекопитающих . « M. » obliquelophus — еще один действительный вид маммутидов из Евразии, впервые установленный в 1980 году Б.Б. Мухой. « M. » praetypicum , впервые созданный в 1919 году, может быть синонимом « M. » obliquelophus , хотя правда ли это, остается неясным.

Несколько видов маммутидов из неогена Китая также отнесены к Маммуту или его младшему синониму « плиомастодон ». Один из видов, на который ссылаются несколько китайских академических источников, — это Pliomastodon? zhupengensis , который был установлен в 1991 году Чжаном и др. был похож в 1991 году и, как говорят, по развитию резцов и нижней челюсти на M. matthewi . В литературе также упоминаются два других вида: M. shansiense (названный Чоу и Чангом в 1961 г.) и M. lufugense (выведенный Чжаном в 1982 г.), первый из которых, вероятно, является синонимом « M. » borsoni , а второй. из которых имеет неоднозначную таксономическую ценность.

См. также

• Палеонтологический портал