Британские дебаты по поводу вуалей

Комментарии тогдашнего лидера Палаты общин Джека Стро в 2006 году положили начало британским дебатам о чадре.

Запрет на ношение паранджи в Европе. Карта актуальна по состоянию на 2023 год.

  Национальный запрет – страна запрещает женщинам носить чадру, закрывающую все лицо, в общественных местах.

  Местный запрет – города или регионы запрещают ношение закрывающей все лицо вуали.

  Частичный запрет: в некоторых местах правительство запрещает ношение покрывала, закрывающего все лицо.

Британские , дебаты по поводу чадры начались в октябре 2006 года, когда член парламента и министр правительства Джек Стро написал в своей местной газете Lancashire Evening Telegraph что, хотя он и не хочет быть « предписывающим », он предпочитает разговаривать с женщинами, которые не носят никаб (вуаль для лица) , так как он мог видеть их лица, и просил женщин, носивших такие предметы, снимать их, когда они разговаривают с ним, ясно давая понять, что они могут отклонить его просьбу и что в помещении находится сотрудница женского пола. комната.

Описание

Стро сказал, что он сообщил газете эту информацию, чтобы начать дебаты по этому вопросу, а не из-за предстоящих выборов заместителя лидера Лейбористской партии . Стро был министром иностранных дел во время войны в Ираке , а с 1979 года был членом парламента от округа Блэкберн , где по крайней мере четверть населения составляют мусульмане . Позже Стро заявил, что он хотел бы, чтобы чадра была «отменена» вообще, добавив, что его беспокоят «последствия разделенности».

Взгляды Стро были встречены неоднозначной реакцией: некоторые согласились с идеей дебатов, некоторые утверждали, что мусульманские женщины не должны носить чадру в Соединенном Королевстве , а некоторые, такие как газета Daily Express , призывали к тому, чтобы чадра была запрещена. запрещен. Другие были против вмешательства Стро, а некоторые обвиняли его в поощрении предрассудков.

В 2010 году Джек Стро публично извинился за свои комментарии 2006 года, заявив: «Если бы я осознавал масштаб огласки, которую они [его комментарии] получили в октябре 2006 года, я бы не делал их, и мне жаль, что это вызвало проблемы и Я приношу извинения».

Предыстория дискуссии: вуаль на лице в исламе

Женщина в никабе в Англии.

См. Также: Пурда и Ахкам.

Одним из постулатов ислама является требование скромности как от мужчин, так и от женщин. Это понятие известно на арабском языке как хиджаб , что означает гораздо больше, чем просто ислам и одежду . Слово «хиджаб» вошло в английский и другие европейские языки с несколько иным значением, относясь либо к портновскому хиджабу , либо к одному из его предметов, а именно к головному платку, который носят многие мусульманки.

Мусульмане следуют различным школам мысли ( мазхабам ), которые имеют разные мнения по исламскому праву ( шариату ). Женщины, носящие вуаль, как правило, соблюдают хадисы (изречения Мухаммеда ), предписывающие женщинам закрывать все несущественное, что некоторые интерпретируют как все, кроме глаз и рук. Это убеждение является позицией меньшинства. Большинство мусульман считают, что женщины должны показывать свое лицо, но должны прикрывать волосы (а во многих культурах и горло). Еще меньшее меньшинство носит полностью закрывающую одежду, например паранджу . Эти постановления ( фетва ) основаны на понимании скромности и публичного показа тела ( аурат ).

Выражения против ношения никаба

После комментариев Стро поддержку оказали коллеги-лейбористы, тогдашние оппозиционные консерваторы , правая национальная пресса и другие.

Тони Блэр , тогдашний премьер-министр Лейбористской партии , назвал чадру «знаком разделения». и Гордон Браун , тогдашний министр финансов , согласился с этим подходом, добавив, что, по его мнению, «было бы лучше для Британии», если бы меньше мусульманских женщин носили чадру, и что он поддерживает «то, что сказал Джек Стро».

Депутат от Лейбористской партии Найджел Гриффитс , тогдашний заместитель лидера палаты общин, сказал: «Мусульманкам очень хорошо говорить, что они чувствуют себя комфортно в чадре, но... чадра не позволяет другим людям чувствовать себя комфортно. сказали, что они эгоистичны». Фил Вулас , еще один член парламента от Лейбористской партии, который отвечал за политику расовых отношений , сказал, что мусульманские женщины, носящие чадру, «пугают и запугивают», и поздравил Стро с началом дебатов.

Теневой министр внутренних дел , Дэвид Дэвис от консерваторов предположил, что мусульмане несут ответственность за бегство белых , добавив, что парламент возможно, «непреднамеренно поощряет своего рода добровольный апартеид». Билл Дидес , бывший политик Консервативной партии , добавил свой вес к дискуссии в статье в The Daily Telegraph , заявив, что ислам «является единственной религией на Земле, которая убеждает своих последователей стремиться к политической власти и навязывать закон – шариат – который формирует стиль жизни каждого», и что ислам «запрещает» мусульманам соответствовать британскому обществу.

Саймон Дженкинс написал статью для The Sunday Times, в которой спрашивал, почему мусульманские женщины, носящие чадру, хотят жить в Великобритании; однако он поставил под сомнение эффективность заявлений Стро.

В беседе с The Jewish Chronicle французский философ Бернар-Анри Леви утверждал, что «вуаль — это приглашение к изнасилованию», потому что, как сказал философ Эммануэль Левинас , «[увидев] обнаженное лицо вашего собеседника, вы не можете убить его или ее, вы не можете его изнасиловать, вы не можете его насиловать».

В августе 2018 года Бориса Джонсона раскритиковали за колонку, которую он написал в Daily Telegraph . В статье, в которой утверждается, что запреты на ношение паранджи, подобные введенному в Дании, неправильны, поскольку женщины должны иметь право носить то, что они хотят, Джонсон, тем не менее, сказал, что мусульманские женщины, носящие паранджу, «выглядят как почтовые ящики», и сравнил их с «банковскими ящиками». грабители». В ответ на эту статью Мусульманский совет Британии обвинил Джонсона в «потворстве крайне правым», а депутат от Лейбористской партии Джесс Филлипс заявила, что сообщит о Джонсоне в Комиссию по равенству и правам человека . Председатель Консервативной партии призвал Брэндон Льюис Джонсона извиниться за свои высказывания. Коллега-консерватор баронесса Варси обвинила Джонсона в политике «собачьего свистка» и призвала к дисциплинарным мерам, если он не извинится. Депутат от консерваторов Надин Доррис , однако, заявила, что Джонсон «зашел недостаточно далеко» и что именно правительство должно принести извинения. Доррис сказал, что парандже не должно быть места в Великобритании, и «позорно, что такие страны, как Франция и Дания, намного опережают нас в этом».

После статьи Джонсона Эмили Торнберри , теневой министр иностранных дел и по делам Содружества от Лейбористской партии , сказала о британских мусульманках, которые решают носить никаб : «Я бы не хотела, чтобы мой четырехлетний ребенок выглядел после того, как кто-то был в парандже ».

Оппозиция политических партий

Партия независимости Великобритании (UKIP) с 2010 года проводит политику запрета покрытия всего лица, в то время как Британская национальная партия (BNP) выступает за его запрет только в школах. В 2014 году UKIP разъяснил свою позицию, отдав предпочтение только запрету в школах и местах, где безопасность вызывает беспокойство. в то время как BNP сейчас выступает за полный запрет.

Против поднятия вопроса

Оппозиция дебатам в основном исходила от левых и крайне левых политиков, партий и газет. но и от некоторых консервативных политиков.

Кен Ливингстон , тогдашний мэр Лондона от лейбористской партии , сказал, что он «поражен его бесчувственностью [Строу]», добавив, что «принимая во внимание, что этот человек [избиратель] пришел к вам с просьбой о чем-то, дисбаланс сил в этом отношения означают, что это совершенно неприемлемое поведение со стороны Джека Стро. То, что влиятельный мужчина может сказать совершенно бессильной женщине: «Я думаю, тебе следует снять вуаль», я считаю совершенно неправильным и бесчувственным». Социалистическая Партия Респекта призвала Строу уйти в отставку. «Кто Джек Стро думает, что он должен говорить своим избирателям-женщинам, что он предпочел бы, чтобы они раздевались перед встречей с ним», - Джордж Галлоуэй сказал в пресс-релизе . «Вот что это значит. Это мужчина-политик, говорящий женщинам, чтобы они меньше носили». Социалистическая рабочая партия заявила, что слова Стро позволяют открыть «сезон открытых дверей для всех, кто хочет обвинить мусульман в проблемах в Великобритании и обвинить жертв расизма в расизме в обществе».

Джон Круддас , член парламента от Лейбористской партии и кандидат на пост заместителя лидера, предположил, что министры играли «быстро и свободно» с религиозной напряженностью, добавив: «Решение не заключается во все более жесткой войне предложений между политиками, чтобы продемонстрировать, кто может быть более жесткими по отношению к мигрантам, лицам, ищущим убежища, и меньшинствам. И это не использование расовых или религиозных символов для разжигания противоречий. Политики не должны играть быстро и безответственно. символы различия, особенно когда они, как следствие, смещают политический центр тяжести вправо».

В статье для The Guardian Мадлен Бантинг заявила, что «выделение» Строу мусульманских женщин на самом деле усиливает разделение, которое, по словам Стро, он хочет устранить.

Раввин Алекс Чаппер из Илфордской федерации синагоги написал: «Я считаю, что его комментарии совершенно неприемлемы и демонстрируют в лучшем случае нечувствительность, а в худшем — незнание законов, обычаев и практик ислама. «Женщины, носившие чадру, усложнили отношения в обществе», скорее, именно такие высказывания создают разногласия и нетерпимость в Британии», добавив: «Если вы собираетесь выделить для осуждения или даже запрета один стиль одежды где вы проводите черту? Может ли кипа или шейтель быть следующими, вызывают ли они разногласия в глазах мистера Строу?»

Дэниел Ханнан , известный депутат Европарламента от консерваторов и обозреватель The Daily Telegraph , заявил, что «одежда не должна быть предметом рассмотрения судов». Он также отметил, что другие весьма оскорбительные (для него) предметы одежды, такие как Адольфа Гитлера футболки Че Гевары , футболки Усамы бен Ладена , по своей сути считаются законными из-за свободы выражения мнений. и футболки Баронесса Варси , мусульманская консервативная коллега и член кабинета министров, защищает право женщин на ношение паранджи. Она сказала: «То, что женщина носит паранджу, не означает, что она не может участвовать в повседневной жизни. Если у женщин нет выбора, они подвергаются угнетению». Она также сказала: «Есть женщины, которые носят паранджу и ведут успешный интернет-бизнес, который не требует вашего присутствия лицом к лицу». Государственный министр иммиграции Дамиан Грин назвал запрет на ношение покрытий для лица «небританским» и «нежелательным» для «толерантного и взаимоуважительного общества», такого как Великобритания.

Несогласие с тоном дискуссии

• Член парламента Джон Денхэм заявил, что дебаты были «ошибочными», поскольку правительство, казалось, «играло на публику» ради большинства, а не прислушивалось к мусульманскому меньшинству.
• Тревор Филлипс , председатель Комиссии по расовому равенству , сказал: «Я думаю, что для него правильно сказать: «Не могли бы вы не заставлять меня чувствовать себя некомфортно» в этом случае, если это ясно понятно, ответ на этот вопрос может быть таким: нет'." Позже он продолжил эти комментарии, заявив, что опасается, что дебаты «могут стать спусковым крючком мрачной спирали, которая привела к беспорядкам на севере Англии пять лет назад ». Он сказал, что дебаты «похоже, превратились в нечто действительно ужасное», добавив: «Нам нужно провести этот разговор, но есть правила, по которым мы ведем разговор, которые не предполагают такого рода нападок и откровенного запугивания».
• Ряд людей, в том числе Индия Найт , Джордж Галлоуэй и Кен Ливингстон , сравнили тяжелое положение евреев в Великобритании 1930-х годов с положением современных британских мусульман , особенно в свете 70-й годовщины битвы на Кейбл-стрит .
• Питер Оборн подробно высказался по поводу дебатов: «Новые лейбористы отказались от голосования мусульман после войны в Ираке, поэтому теперь они нападают на мусульман, чтобы вернуть себе голоса белого рабочего класса, а скандал с чадрой является очень тщательно спланированной политической стратегией. ."
• Ясмин Алибхай-Браун Книга «Отказ от вуали» (2014, ISBN   978-1-84954-750-5 ), утверждает, что за сокрытием скрывается злоупотребление. Это страстный договор против того, что она – как мусульманка, феминистка и либерал – считает подчинением женоненавистническому символу женской неполноценности. «Завеса, — утверждает она, — во всех ее вариантах непростительна и неприемлема».

Обвинения в исламофобии

• Назир Ахмед, барон Ахмед , первый мусульманский пэр в Палате лордов , обвинил правительство в том, что оно поддерживает «постоянную тему демонизации» мусульманской общины. Лорд Ахмед заявил Radio 4 программе BBC в воскресной , что среди министров стало модно «нападать на мусульман».
• Пола Уддин, баронесса Уддин , первая женщина-пэр-мусульманка в Палате лордов, заявила, что «мы напали на тех, кто мог бы стать нашими главными союзниками в решении нынешних проблем терроризма и радикализации». Она предупредила, что спор из-за чадры вызвал «опустошение» в мусульманской общине и создал «чувство уязвимости и демонизации мусульманских женщин».
• Джон Макдоннелл , член парламента от лейбористской партии, написал в своем блоге, что «если кто-то сомневается в существовании исламофобии в нашей стране, у него не должно быть никаких сомнений после прочтения и прослушивания потока фанатизма и предрассудков, льющегося из некоторых представителей нашей национальной прессы и из наших стран». основных СМИ за последние 48 часов».
• 21 октября 2006 года Коалиция «Остановить войну» и Мусульманский совет Великобритании организовали митинг под названием «Объединимся против исламофобии», который должен был состояться на Джордж-сквер в Глазго ; коалиция также опубликовала открытое письмо против исламофобии. На мероприятии присутствовало около 300 человек.
• Группа, называющая себя « Британская мусульманская инициатива», призвала к митингу в защиту религиозной свободы и требованию прекращения нападений на мусульман, который состоится 20 ноября 2006 года в Центральном Вестминстерском зале .
• Драматург Дэвид Эдгар написал в The Guardian , что он был «шокирован» уровнем антиисламских предрассудков, которые вышли на передний план во время дебатов, написав, что «фурор по поводу права носить чадру обнажил двойные стандарты либералов». антиисламская программа».
• После того, как Салман Рушди высказал мнение, что чадра «отстой», бывший лидер Мусульманского совета Великобритании Икбал Сакрани заявил: «Исламофобы в настоящее время делают все возможное, чтобы атаковать ислам, и меня не удивляет, что он теперь набрасывается на ислам. подножку».

Жестокие нападения

Мусульманские группы частично обвинили комментарии Стро в поджоге исламского центра в шотландском городе Фолкерк и нападении на женщину в никабе .

Медийная пародия

Газете Daily Star не разрешили опубликовать макет страницы того, как бы она выглядела, если бы ею управляли мусульмане. Макет «Ежедневной фетвы», который обещал « Специальный выпуск для детей Буркхи» и соревнования « Сожги флаг и выиграй Корсу » и «Выиграй крючки, как у Хамзы », был подготовлен к показу на странице 6 в выпуск того дня, пока члены Национального союза журналистов не отказались сотрудничать на том основании, что это было намеренно оскорбительно для мусульман. Zoo Magazine , один из классических « мужских журналов », вместо этого объявил о планах опубликовать двухстраничный разворот, высмеивающий мусульманские законы. (Бен Ноулз — заместитель редактора Star и бывший редактор Zoo .) Раздел будет озаглавлен «Ваш совершенно новый зоопарк, в котором разрешено носить чадру!», а другие заголовки будут включать «Публичное забивание камнями !», « Обезглавливание !» и «Абсолютно никто не развлекается». Журнал, в котором регулярно появляются обнаженные женщины, на этих страницах вместо этого будет изображена женщина в парандже с заголовком «Девушка! Какой вы ее еще не видели!».

Опрос общественного мнения

Ipsos MORI провела более тщательный опрос общественного мнения 11 октября 2006 г. Было обнаружено, что 51% общественности согласились (заявив, что они «полностью согласны» или «склонны соглашаться») с тем, что Стро был прав, подняв этот вопрос, а 31% заявили, что он был неправ. Также выяснилось, что 61% согласились с утверждением: «Нося паранджу, мусульманки отделяют себя». Однако 51% общественности считали, что комментарии Стро нанесут ущерб расовым отношениям, а 77% согласились с тем, что «мусульманские женщины должны иметь право носить чадру».

В июле 2010 года Югов провел опрос 2205 взрослых в Британии и обнаружил, что 67% поддерживают полный запрет на ношение паранджи на всей территории Британии.

Дальнейший опрос Yougov, проведенный в августе 2016 года, показал, что 57% британцев выступают за запрет на ношение паранджи в общественных местах, а 25% выступают против такого запрета.

В 2018 году, после комментариев Бориса Джонсона по поводу паранджи, Sky обнаружила, что 59% согласились с введением запрета на бурку, а 26% выступили против запрета.

Иностранный комментарий к дебатам в Великобритании

Говоря о британских дебатах, Fox News корреспондент Джон Гибсон сказал, что вуаль «явно является признаком разделения, явным признаком желания избежать ассимиляции в западной культуре, будь то здесь, в Британии или Италии. субкультура, которая хочет установить свои собственные правила отдельно и отдельно. Говоря как американец: никаких законов шариата, никаких чадр. Если вы здесь, будьте американцем». замечание, которое побудило Совет по американо-исламским отношениям побудить людей жаловаться на высказывания Гибсона.

Парламентские дебаты

Законопроект частного члена под названием «Законопроект о покрытиях для лица (Регулирование) 2010-11», спонсируемый депутатом-консерватором Филипом Холлобоуном , должен был быть обсужден в парламенте Великобритании 20 января 2012 года во время дебатов во втором чтении . Законопроект сделает правонарушением ношение покрытия для лица в некоторых общественных и частных местах Великобритании. Холлобоне с тех пор снова представил законопроект на обсуждение.

Дальнейшие дела

Завеса в школах

Обложка Daily Express от 21 октября 2006 г.

Дебаты усугубились, когда Айшу Азми уволили из школы англиканской церкви за отказ снять никаб перед маленькими детьми, для обучения которых ее наняли. Она не упомянула об этом условии на собеседовании, на котором не носила никаб . Она подала свое дело в трибунал по трудовым спорам , где, что необычно, многие британские политики прокомментировали его еще до того, как оно было рассмотрено. В их число входили премьер-министр Тони Блер, который заявил, что поддерживает действия школы, и министр по расовым отношениям Фил Вулас , который заявил, что ее следует «уволить». Азми проиграла дело из-за несправедливого увольнения , но намерена обжаловать решение в вышестоящем суде.

20 марта 2007 года школам в Англии было дано новое указание о том, что они смогут запретить ученикам носить чадру, закрывающую все лицо, в целях безопасности или на учебных площадках. Масуд Шаджаре, председатель Исламской комиссии по правам человека , заявил, что сменявшие друг друга министры не смогли дать должных указаний относительно обязательств школ в отношении религиозной одежды, и «теперь переход к изданию указаний против мусульманских общин просто шокирует».

Бирмингемский столичный колледж , в котором обучается большое количество мусульман, в сентябре 2013 года запретил закрывать лицо по соображениям безопасности. решение поддержал премьер-министр Дэвид Кэмерон . Профсоюзный активизм добился отмены запрета. Несколько газет утверждали, что частные исламские школы в Тауэр-Хамлетсе , Саутхолле и Ланкастере заставляют учеников носить вуали, когда они находятся за пределами школьных зданий. Три школы, о которых идет речь, это явно отрицали. Однако в их школьной форме присутствуют платки и джилбаб — длинное платье. Бывший мэр Лондона и бывший премьер-министр выступает Борис Джонсон против того, чтобы дети носили чадру.

Завеса в преступлении

Вейлса обвинили в препятствовании борьбе с преступностью:

• Мустаф Джама , разыскиваемый за убийство женщины-полицейского Шарон Бешенивски , как полагают, оделся в никаб , чтобы бежать из Великобритании, хотя Министерство внутренних дел заявило, что это утверждение вряд ли соответствует действительности, поскольку женщин могут попросить снять чадру при проверке документов.
• Предполагается, что мужчина, разыскиваемый по обвинению в терроризме, оделся в паранджу , которая полностью закрывает тело и лицо, чтобы скрыться от полиции.
• Террористы-мужчины, ответственные за взрывы в Лондоне 21 июля 2005 года, скрылись, переодевшись в паранджу.
• Белые преступники-мужчины в парандже ограбили лондонский универмаг Selfridges в июне 2013 года.

Завеса и идентификация на национальных границах

Консервативный политик Дуглас Хогг спросил министра Лиама Бирна, какие инструкции были даны офицерам на границах по обращению с людьми, носящими вуали или другую одежду, скрывающую их личность. Бирн заявил, что в соответствии с Законом об иммиграции 1971 года все лица, прибывающие в Соединенное Королевство , должны предоставить сотруднику иммиграционной службы информацию о своем гражданстве и личности. Если существуют деликатные или культурные причины, по которым человек не может снять вуаль или другую одежду на иммиграционном контроле, его отведут в частную зону, где женщина-полицейский попросит его поднять вуаль, чтобы подтвердить свою личность. можно проверить. Существуют полномочия отказывать во въезде лицам, личность которых не может быть удовлетворительно установлена.

Завеса в суде

В ноябре 2006 года газета The Times сообщила, что судья отложил рассмотрение судебного дела и принял совет после того, как адвокат Шабнам Могол дважды отказалась снять с нее никаб . Судья Джордж Глоссоп попросил ее сделать это, поскольку ему было трудно слышать ее во время слушания.

В августе 2013 года судья приказал мусульманке из Восточного Лондона снять чадру во время суда. Однако в сентябре был достигнут компромисс, согласно которому ей придется делать это только во время дачи показаний. Судья Питер Мерфи заявил, что «никаб стал слоном в зале суда».

См. также

• Исламская одежда в Европе
• Бурка по странам
• Критика ислама
• Критика мультикультурализма

Внешние ссылки

• Я хочу изложить свои взгляды на важный вопрос Джека Стро (оригинальная статья)