Теория пика Хабберта

Теория пика Хабберта утверждает, что для любой данной географической области, от отдельного нефтедобывающего региона до планеты в целом, темпы добычи нефти имеют тенденцию следовать колоколообразной кривой. Это одна из основных теорий пика нефти.
Выбор конкретной кривой определяет точку максимальной добычи на основе темпов открытия, темпов добычи и совокупной добычи. В начале кривой (предпиковая стадия) темпы добычи увеличиваются за счет темпов открытия и добавления инфраструктуры. В конце кривой (после пика) производство снижается из-за истощения ресурсов .
Теория пика Хабберта основана на наблюдении, что количество нефти под землей в любом регионе конечно; следовательно, скорость открытия, которая первоначально быстро возрастает, должна достичь максимума, а затем снизиться. В США добыча нефти повторяла кривую открытия с опозданием в 32–35 лет. [1] [2] Теория названа в честь американского геофизика М. Кинга Хабберта , который создал метод моделирования кривой добычи с учетом предполагаемого конечного объема добычи.
Пик Хабберта
[ редактировать ]«Пик Хабберта» может относиться к пику добычи на определенном участке, который сейчас наблюдается на многих месторождениях и регионах.
Считалось, что пик Хабберта был достигнут в 48 смежных штатах США (то есть за исключением Аляски и Гавайев) в начале 1970-х годов. Добыча нефти достигла пика в 10,2 млн баррелей (1,62 × 10 6 м 3 ) в день в 1970 году, а затем снизился в течение последующих 35 лет по схеме, близкой к той, которую предсказал Хабберт в середине 1950-х годов. Однако, начиная с конца 20-го века, достижения в области технологий добычи, особенно те, которые привели к добыче трудноизвлекаемой нефти и нетрадиционной нефти, привели к значительному увеличению добычи нефти в США. Таким образом, была установлена закономерность, которая резко отличалась от модели, предсказанной Хаббертом для смежных 48 состояний в целом. Добыча в Уэллсе с использованием этих передовых технологий добычи демонстрирует гораздо более высокие темпы снижения, чем при использовании традиционных методов. В ноябре 2017 года Соединенные Штаты вновь превысили отметку в 10 миллионов баррелей, впервые с 1970 года. [3]
Пик нефти как существительное собственное, или «пик Хабберта», применяемый в более широком смысле, относится к предсказанному событию: пику добычи нефти на всей планете. После пика добычи нефти, согласно теории пика Хабберта, темпы добычи нефти на Земле войдут в окончательный спад. На основе своей теории в статье [4] он представил Американскому институту нефти в 1956 году, Хабберт правильно предсказал, что добыча нефти из традиционных источников достигнет пика в континентальной части Соединенных Штатов примерно в 1965–1970 годах. Хабберт далее предсказал, что мировой пик произойдет «примерно через полвека» с момента публикации и составит около 12 гигабаррелей (ГБ) в год. В телеинтервью 1976 года [5] Хабберт добавил, что действия ОПЕК могут сгладить глобальную кривую добычи, но это лишь отсрочит пик, возможно, на 10 лет. Развитие новых технологий обеспечило доступ к большому количеству нетрадиционных ресурсов , а рост производства в значительной степени опроверг прогноз Хабберта. [ нужна ссылка ]
Теория Хабберта
[ редактировать ]Кривая Хабберта
[ редактировать ]

В 1956 году Хабберт предположил, что добыча ископаемого топлива в данном регионе с течением времени будет следовать примерно колоколообразной кривой, не давая точной формулы; позже он использовал кривую Хабберта , производную логистической кривой , [6] [7] для оценки будущей добычи с использованием прошлых наблюдаемых открытий.
Хабберт предположил, что после того, как обнаружены запасы ископаемого топлива ( запасы нефти , угля и природного газа), добыча сначала увеличивается примерно в геометрической прогрессии, поскольку начинается дополнительная добыча и устанавливается более эффективное оборудование. В какой-то момент достигается пик производства, и производство начинает снижаться, пока не достигнет экспоненциального спада.
Кривая Хабберта удовлетворяет этим ограничениям. Более того, он симметричен: пик производства достигается, когда уже произведена половина ископаемого топлива, которое в конечном итоге будет добыто. Он также имеет один пик.
Учитывая данные об открытии и добыче нефти в прошлом, можно построить кривую Хабберта, которая пытается аппроксимировать данные о прошлых открытиях, и использовать ее для оценки будущей добычи. В частности, таким образом можно оценить дату пика добычи нефти или общее количество добытой в конечном итоге нефти. Кавалло [8] определяет кривую Хабберта, используемую для прогнозирования пика США, как производную:
где max — общий доступный ресурс (максимальное извлечение сырой нефти), совокупное производство и и являются константами. Год максимального годового производства (пика) составляет:
итак, теперь совокупное производство достигает половины общего доступного ресурса:
Уравнение Хабберта предполагает, что добыча нефти симметрична относительно пика. Другие использовали аналогичные, но несимметричные уравнения, которые могут лучше соответствовать эмпирическим данным о производстве. [9]
Использование нескольких кривых
[ редактировать ]![]() | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( июнь 2008 г. ) |
Сумма нескольких кривых Хабберта — метод, не разработанный самим Хаббертом, — может использоваться для моделирования более сложных сценариев реальной жизни. Когда новые методы добычи, а именно гидроразрыв пласта , были впервые применены на ранее непродуктивных нефтеносных сланцевых пластах, внезапное и резкое увеличение добычи потребовало создания четкой кривой. Достижения в таких технологиях ограничены, но когда идея смены парадигмы влияет на производство и вызывает необходимость добавления новой кривой к старой кривой или переделки всей кривой. Следует отметить, и это хорошо документировано, что добыча из сланцевых скважин отличается от добычи из традиционных скважин. Скорость падения нефти в традиционной нефтяной скважине невелика и демонстрирует медленную, предсказуемую скорость падения по мере истощения резервуара («Питье молочного коктейля»). В то время как добыча из сланцевых скважин, при условии успешного гидроразрыва, достигнет своего пика в момент ввода скважины в эксплуатацию, а вскоре после этого произойдет резкий спад. Однако одним революционным аспектом этих методов добычи является возможность повторного гидроразрыва скважины. Добычу можно снова поднять до уровня, близкого к пиковому, за счет повторного применения технологии гидроразрыва пласта в рассматриваемом пласте. Еще раз высвободить углеводороды, плотно запертые в сланцах, и позволить им подняться на поверхность. Этот процесс позволяет манипулировать кривой вовне, просто намеренно игнорируя доработку скважины до тех пор, пока не будут созданы желаемые рыночные условия для оператора. [10]
Надежность
[ редактировать ]Сырая нефть
[ редактировать ]
Хабберт в своей статье 1956 года [4] представил два сценария добычи сырой нефти в США:
- наиболее вероятная оценка: логистическая кривая с темпом логистического роста, равным 6%, конечным ресурсом, равным 150 Гигабаррелям (Гб) и пиком в 1965 г. Величина конечного ресурса взята из синтеза оценок скважин -известные геологи-нефтяники и Геологическая служба США, что, по мнению Хабберта, является наиболее вероятным.
- верхняя граница оценки: логистическая кривая с темпом логистического роста, равным 6%, и конечным ресурсом, равным 200 гигабаррелям, и пиком в 1970 году.
Верхняя граница оценки Хабберта, которую он считал оптимистичной, точно предсказывала, что добыча нефти в США достигнет пика в 1970 году, хотя фактический пик был на 17% выше, чем кривая Хабберта. Производство снизилось, как и предсказывал Хабберт, и оставалось в пределах 10 процентов от прогнозируемой Хаббертом стоимости с 1974 по 1994 год; с тех пор фактическое производство значительно превышает кривую Хабберта. Развитие новых технологий обеспечило доступ к большому количеству нетрадиционных ресурсов, а рост добычи в значительной степени опроверг прогноз Хабберта. [ нужна ссылка ]
Кривые добычи Хабберта в 1956 году зависели от геологических оценок конечных извлекаемых запасов нефти, но он был недоволен неопределенностью, которую это создавало, учитывая различные оценки в диапазоне от 110 миллиардов до 590 миллиардов баррелей для США. Начиная со своей публикации 1962 года, он делал свои расчеты, включая расчет окончательной добычи, основываясь только на математическом анализе темпов добычи, доказанных запасов и новых открытий, независимо от каких-либо геологических оценок будущих открытий. Он пришел к выводу, что конечные извлекаемые нефтяные ресурсы соседних 48 штатов составляют 170 миллиардов баррелей с пиком добычи в 1966 или 1967 годах. Он считал, что, поскольку его модель учитывает прошлые технические достижения, любые будущие достижения будут происходить с той же скоростью, и также были включены. [11] Хабберт продолжал защищать свой расчет в 170 миллиардов баррелей в своих публикациях 1965 и 1967 годов, хотя к 1967 году он немного сдвинул пик вперед, к 1968 или 1969 году. [12] [13]
Последующий анализ пиковых нефтяных скважин, месторождений, регионов и стран показал, что модель Хабберта была «наиболее полезной» (обеспечивая наилучшее соответствие данным), хотя многие изученные области имели более резкий «пик», чем предполагалось. [14]
Исследование истощения запасов нефти, проведенное Центром энергетических исследований Великобритании в 2007 году , показало, что нет ни теоретических, ни веских практических оснований предполагать, что добыча нефти будет следовать логистической кривой. Нет также никаких оснований предполагать, что пик наступит тогда, когда будет добыта половина окончательного извлекаемого ресурса; и на самом деле эмпирические данные, похоже, противоречат этой идее. Анализ 55 стран, переживших пик, показал, что средний пик составил 25 процентов от конечного восстановления. [15]
Природный газ
[ редактировать ]
Хабберт также предсказал, что добыча природного газа будет следовать логистической кривой, аналогичной кривой добычи нефти. На графике синим цветом показана фактическая добыча газа по сравнению с его прогнозом добычи газа в Соединенных Штатах красным, опубликованным в 1962 году. [16]
Экономика
[ редактировать ]Энергетическая рентабельность инвестиций в энергетику
[ редактировать ]Отношение извлеченной энергии к энергии, затраченной в процессе, часто называют энергетической рентабельностью инвестиций в энергию (EROI или EROEI ). Если EROEI упадет до единицы или, что эквивалентно, чистый прирост энергии упадет до нуля, добыча нефти больше не будет чистым источником энергии.
Существует разница между баррелем нефти, который является мерой нефти, и баррелем нефтяного эквивалента (BOE), который является мерой энергии. Многие источники энергии, такие как атомная энергия, солнечная энергия, ветер и уголь, не подпадают под те же краткосрочные ограничения поставок, что и нефть. [ нужна ссылка ] Соответственно, даже источник нефти с EROEI 0,5 можно использовать с пользой, если энергия, необходимая для производства этой нефти, поступает из дешевого и обильного источника энергии. Наличие дешевого, но трудно транспортируемого природного газа на некоторых нефтяных месторождениях привело к использованию природного газа для повышения нефтеотдачи . Аналогичным образом, природный газ в огромных количествах используется для питания большинства заводов по добыче битуминозных песков в Атабаске . Дешевый природный газ также привел к [ нужна ссылка ] к этанольному топливу, произведенному с чистым EROEI менее 1, хотя цифры в этой области противоречивы, поскольку методы измерения EROEI являются дискуссионными.
Предположение о неизбежном снижении объемов добычи нефти и газа на единицу усилий противоречит недавнему опыту США. В США по состоянию на 2017 год наблюдается продолжающийся десятилетний рост продуктивности бурения нефти и газа во всех основных месторождениях трудноизвлекаемой нефти и газа. Например, Управление энергетической информации США сообщает, что в районе добычи сланцев Баккен в Северной Дакоте объем нефти, добываемый за день работы буровой установки в январе 2017 года, в 4 раза превышал объем нефти за день бурения пятью годами ранее, в В январе 2012 года это почти в 10 раз больше объема нефти в день, чем десятью предыдущими годами ранее, в январе 2007 года. в день бурения пятью годами ранее, в январе 2012 года, и в 28 раз превышает объем газа в день бурения десятью годами ранее, в январе 2007 года. [17]
Экономические модели, основанные на росте
[ редактировать ]
Поскольку экономический рост обусловлен ростом потребления нефти, общества после пика должны адаптироваться. Хубберт считал: [18]
Наши основные ограничения – культурные. В течение последних двух столетий мы не знали ничего, кроме экспоненциального роста, и параллельно мы развили то, что можно назвать культурой экспоненциального роста, культурой, настолько сильно зависящей от продолжения экспоненциального роста в своей стабильности, что она неспособна считаться с проблемы отсутствия роста.
- М. Кинг Хабберт, «Экспоненциальный рост как преходящее явление в истории человечества»
Некоторые экономисты описывают проблему как неэкономический рост или ложную экономику . Представители правых политических взглядов Фред Айкл предупредил о «консерваторах, пристрастившихся к утопии вечного роста». [19] Кратковременные перебои в поставках нефти в 1973 и 1979 годах заметно замедлили, но не остановили, рост мирового ВВП . [20]
Между 1950 и 1984 годами, когда Зеленая революция изменила сельское хозяйство во всем мире, мировое производство зерна увеличилось на 250%. Энергия для Зеленой революции была обеспечена ископаемым топливом в виде удобрений (природный газ), пестицидов (нефть) и углеводородном , работающей на ирригации топливе . [21]
Дэвид Пиментел, профессор экологии и сельского хозяйства Корнельского университета , и Марио Джампьетро, старший научный сотрудник Национального исследовательского института продовольствия и питания (INRAN), в своем исследовании 2003 года «Продовольствие, земля, население и экономика США» определили максимальную численность населения США . для устойчивой экономики на уровне 200 миллионов человек (фактическое население около 290 миллионов в 2003 году, 329 миллионов в 2019 году). Для достижения устойчивой экономики население мира придется сократить на две трети, говорится в исследовании. [22] Без сокращения населения это исследование прогнозирует сельскохозяйственный кризис, который начнется в 2020 году и станет критическим c. 2050. Пик мировой добычи нефти наряду со снижением добычи природного газа в регионе может ускорить этот сельскохозяйственный кризис раньше, чем обычно ожидается. Дейл Аллен Пфайффер могут вырасти утверждает, что в ближайшие десятилетия цены на продовольствие без помощи и массового голода на глобальном уровне, чего никогда раньше не было. [23] [24]
Пики Хабберта
[ редактировать ]Хотя пиковой теории Хабберта уделяется наибольшее внимание в отношении пиковой добычи нефти , она также применяется и к другим природным ресурсам.
Природный газ
[ редактировать ]В 2005 году Дуг Рейнольдс предсказал, что пик в Северной Америке наступит в 2007 году. [25] Бентли предсказал мировой «снижение добычи традиционного газа примерно с 2020 года». [26]
Уголь
[ редактировать ]Хотя наблюдатели полагают, что пик добычи угля значительно дальше от пика добычи нефти, Хабберт изучил конкретный пример антрацита в США, высококачественного угля, пик добычи которого пришелся на 1920-е годы. Хабберт обнаружил, что антрацит точно соответствует кривой. [27] У Хабберта извлекаемые запасы угля по всему миру составляли 2500 × 10. 12 метрических тонн и достигает максимума около 2150 (в зависимости от использования).
Более поздние оценки предполагают более ранний пик. Уголь: ресурсы и будущее производство (PDF, 630 КБ) [28] ), опубликованная 5 апреля 2007 года группой Energy Watch Group (EWG), подотчетной парламенту Германии, обнаружила, что глобальная добыча угля может достичь пика всего через 15 лет. [29] Сообщая об этом, Ричард Хейнберг также отмечает, что дата пика ежегодной энергетической добычи угля, скорее всего, наступит раньше, чем дата пика количества добываемого угля (тонны в год), поскольку добываются наиболее энергоемкие виды угля. наиболее широко. [30] Второе исследование, «Будущее угля», написанное Б. Каваловым и С.Д. Петевесом из Института энергетики (IFE), подготовленное для Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии, приходит к аналогичным выводам и утверждает, что «уголь может быть не таким обильным, широко доступным и надежным, как источник энергии». источник в будущем». [29]
В работе Дэвида Ратледжа из Калифорнийского технологического института прогнозируется, что общая мировая добыча угля составит лишь около 450 гигатонн . [31] Это означает, что уголь заканчивается быстрее, чем обычно предполагается.
Делящиеся материалы
[ редактировать ]В статье 1956 г. [32] после обзора ядерных запасов США Хабберт отмечает ядерную энергетику:
Однако перспективы есть, при условии, что человечество сможет решить свои международные проблемы, а не уничтожить себя с помощью ядерного оружия, и при условии, что население мира (которое сейчас увеличивается такими темпами, что удваивается менее чем за столетие) может быть каким-то образом взято под контроль. что мы, возможно, наконец-то нашли источник энергии, адекватный нашим потребностям, по крайней мере, на следующие несколько столетий «обозримого будущего».
По состоянию на 2015 год выявленные ресурсы урана достаточны для обеспечения поставок на протяжении более 135 лет при нынешних темпах потребления. [33] Такие технологии, как ториевый топливный цикл , переработка и быстрые размножители , теоретически могут продлить срок службы запасов урана с сотен до тысяч лет. [33]
Профессор физики Калифорнийского технологического института Дэвид Гудштейн заявил в 2004 году: [34] что
... вам придется построить 10 000 крупнейших электростанций, которые возможны по инженерным стандартам, чтобы заменить 10 тераватт ископаемого топлива, которое мы сжигаем сегодня ... это ошеломляющая сумма, и если бы вы это сделали, известная При такой скорости горения запасов урана хватит на 10–20 лет. Так что это в лучшем случае мостовая технология... Если остальной уран можно использовать для получения плутония-239, тогда у нас будет как минимум в 100 раз больше топлива. Но это означает, что вы производите плутоний, а это чрезвычайно опасно в опасном мире, в котором мы живем.
Гелий
[ редактировать ]
весь гелий на Земле является результатом радиоактивного распада урана тория и Почти . Гелий добывают фракционной перегонкой из природного газа, содержащего до 7% гелия. Крупнейшие в мире месторождения природного газа, богатые гелием, находятся в Соединенных Штатах, особенно в Хьюготоне и близлежащих газовых месторождениях в Канзасе, Оклахоме и Техасе. Добытый гелий хранится под землей в Национальном заповеднике гелия недалеко от Амарилло , штат Техас , самопровозглашенной «мировой столицей гелия». Ожидается, что производство гелия снизится вместе с добычей природного газа в этих районах.
Гелий, второй по легкости химический элемент, поднимется в верхние слои атмосферы Земли , где сможет навсегда освободиться от гравитационного притяжения Земли. [35] Около 1600 тонн гелия теряется в год в результате механизмов выхода из атмосферы . [36]
Переходные металлы
[ редактировать ]Хабберт применил свою теорию к «камне, содержащей аномально высокую концентрацию данного металла». [37] и рассудил, что пик производства таких металлов, как медь , олово , свинец , цинк и других, произойдет в течение десятилетий, а железа - в течение двух столетий, как угля. Цена на медь выросла на 500% в период с 2003 по 2007 год. [38] и было приписано некоторыми [ ВОЗ? ] до пика меди . [39] [40] Позже цены на медь упали, как и многие другие сырьевые товары и цены на акции, поскольку спрос сократился из-за опасений глобальной рецессии . [41] Доступность лития является проблемой для парка литий-ионных аккумуляторов, используемых в автомобилях, но в статье, опубликованной в 1996 году, подсчитано, что мировых запасов хватит как минимум на 50 лет. [42] Похожее предсказание [43] относительно использования платины в топливных элементах отмечает, что этот металл можно легко переработать.
Драгоценные металлы
[ редактировать ]В 2009 году Аарон Риджент, президент канадского золотодобывающего гиганта Barrick Gold, заявил, что с начала десятилетия мировое производство падает примерно на один миллион унций в год. Общий объем мировых поставок полезных ископаемых упал на 10 процентов из-за ухудшения качества руды, а это означает, что бурный бычий рынок последних восьми лет, возможно, будет продолжать расти. «Есть веские основания полагать, что мы уже находимся на «пике золота», — сказал он The Daily Telegraph на ежегодной конференции RBC по золоту в Лондоне. "Добыча достигла пика примерно в 2000 году, и с тех пор она снижается, и мы прогнозируем, что этот спад будет продолжаться. Добывать руду становится все труднее", - сказал он. [44]
Содержание руды упало примерно с 12 граммов на тонну в 1950 году до почти 3 граммов в США, Канаде и Австралии. Добыча в Южной Африке сократилась вдвое с момента достижения пика в 1970 году. В 2008 году добыча в Южной Африке упала еще на 14 процентов, поскольку компании были вынуждены копать еще глубже – с большими затратами – для замены истощенных запасов.
С 1900 года мировое производство золота достигало пика четыре раза: в 1912, 1940, 1971 и 2001 годах, причем каждый пик превышал предыдущие. Последний пик пришелся на 2001 год, когда объем производства достиг 2600 метрических тонн, а затем снижался в течение нескольких лет. [45] Производство снова начало расти в 2009 году, чему способствовали высокие цены на золото, и достигало новых рекордных максимумов каждый год в 2012, 2013 и 2014 годах, когда производство достигло 2990 тонн. [46]
Фосфор
[ редактировать ]Запасы фосфора необходимы для сельского хозяйства, и истощение его запасов оценивается примерно в период от 60 до 130 лет. [47] Согласно исследованию 2008 года, общие запасы фосфора оцениваются примерно в 3200 тонн, при этом пик производства составит 28 тонн в год в 2034 году. [48] Поставки в отдельных странах сильно различаются; без инициативы по переработке отходов в Америке [49] оценивается примерно в 30 лет. [50] Запасы фосфора влияют на сельскохозяйственное производство, что, в свою очередь, ограничивает использование альтернативных видов топлива, таких как биодизель и этанол. Его растущая цена и дефицит (мировая цена на фосфорит выросла в 8 раз за два года до середины 2008 года) могут изменить глобальные модели ведения сельского хозяйства. Земли, считающиеся маргинальными из-за удаленности, но с очень высоким содержанием фосфора, такие как Гран-Чако. [51] может получить больше сельскохозяйственного развития, в то время как другие сельскохозяйственные районы, где питательные вещества являются ограничением, могут упасть ниже линии рентабельности.
Возобновляемые ресурсы
[ редактировать ]Древесина
[ редактировать ]В отличие от ископаемых ресурсов, леса продолжают расти, поэтому теория пика Хабберта неприменима. В прошлом была нехватка древесины, называемая Holznot в немецкоязычных регионах, но глобального пика древесины в начале 2021 года еще не было, несмотря на « лесной кризис» . Кроме того, вырубка лесов лесов биотического насоса может вызвать другие проблемы, такие как эрозия и засуха, поскольку прекращается эффект .
Вода
[ редактировать ]Первоначальный анализ Хабберта не применим к возобновляемым ресурсам. Однако чрезмерная эксплуатация , тем не менее, часто приводит к пику Хабберта. Модифицированная кривая Хабберта применима к любому ресурсу, который можно добыть быстрее, чем заменить. [52]
Например, такой запас, как водоносный горизонт Огаллала, может разрабатываться со скоростью, намного превышающей пополнение. Это превращает большую часть мировых подземных вод [53] и озера [54] в ограниченные ресурсы с дебатами о пиковом использовании, похожими на нефть. Эти дебаты обычно сосредоточены вокруг сельского хозяйства и использования воды в пригородах, но производства электроэнергии. [55] Упомянутая выше добыча угля и битуминозных песков, получаемая из атомной энергетики или добычи битуминозных песков, также требует значительных водных ресурсов. Термин « ископаемая вода» иногда используется для описания водоносных горизонтов, вода в которых не пополняется.
Рыбалка
[ редактировать ]По крайней мере, один исследователь попытался провести линеаризацию Хабберта ( кривую Хабберта ) для китобойного промысла, а также построить график прозрачной зависимости цены икры от истощения запасов осетровых. [56] был Промысел трески на северо-западе Атлантического океана возобновляемым ресурсом , но количество выловленной рыбы превышало скорость ее восстановления. Конец промысла трески действительно соответствует экспоненциальному падению колоколообразной кривой Хабберта. Другой пример – треска Северного моря. [57]
Воздух/кислород
[ редактировать ]Половина мирового кислорода производится фитопланктоном . Когда-то считалось, что с 1950-х годов количество планктона сократилось на 40%. [58] Однако авторы повторно проанализировали свои данные с более качественной калибровкой и обнаружили, что численность планктона во всем мире снизилась всего на несколько процентов за этот временной интервал ( Boyce et al. 2014 ).
Критика пика нефти
[ редактировать ]Экономист Майкл Линч [59] утверждает, что теория, лежащая в основе кривой Хабберта, упрощена и опирается на чрезмерно мальтузианскую точку зрения. [60] Линч утверждает, что прогнозы Кэмпбелла относительно мировой добычи нефти сильно занижены и что Кэмпбелл неоднократно переносил дату. [61] [62]
Леонардо Могери, вице-президент итальянской энергетической компании Eni , утверждает, что почти все пиковые оценки не учитывают нетрадиционную нефть, хотя доступность этих ресурсов значительна, а затраты на добычу и переработку, хотя и очень высокие, падают. из-за усовершенствованной технологии. Он также отмечает, что благодаря новым технологиям коэффициент добычи нефти на существующих мировых месторождениях увеличился примерно с 22% в 1980 году до 35% сегодня, и прогнозирует, что эта тенденция будет продолжаться. Соотношение доказанных запасов нефти и текущей добычи постоянно улучшалось, увеличившись с 20 лет в 1948 году до 35 лет в 1972 году и достигнув примерно 40 лет в 2003 году. [63] Эти улучшения произошли даже при небольших инвестициях в новые разведки и модернизации технологии из-за низких цен на нефть в течение последних 20 лет. Однако Могери считает, что для стимулирования дальнейших исследований потребуются относительно высокие цены на нефть. [64]
Эдвард Люттвак , экономист и историк, утверждает, что волнения в таких странах, как Россия, Иран и Ирак, привели к массовой недооценке запасов нефти. [65] Ассоциация по изучению пика добычи нефти и газа (ASPO) в ответ заявляет, что в настоящее время беспорядки не беспокоят ни Россию, ни Иран, но беспокоят Ирак. [66]
Cambridge Energy Research Associates подготовила отчет, в котором критикуется предсказания, сделанные под влиянием Хабберта: [67]
Несмотря на его ценный вклад, методология М. Кинга Хабберта терпит неудачу, поскольку она не учитывает вероятный рост ресурсов, применение новых технологий, основные коммерческие факторы или влияние геополитики на производство. Его подход не работает во всех случаях, в том числе и в самих Соединенных Штатах, и не может надежно смоделировать глобальные перспективы производства. Проще говоря, аргументы в пользу неизбежного пика ошибочны. В настоящее время добыча в 2005 году в 48 странах Нижнего Соединённых Штатов была на 66 процентов выше, чем прогнозировал Хабберт.
CERA не верит, что будет бесконечное изобилие нефти, а вместо этого полагает, что мировая добыча в конечном итоге выйдет на «волнообразное плато» в течение одного или нескольких десятилетий, а затем начнет медленно снижаться. [68] и эта добыча достигнет 40 Мб/д к 2015 году. [69]
Альфред Дж. Кавалло, хотя и предсказывает дефицит обычных поставок нефти не позднее 2015 года, не считает, что пик Хабберта является правильной теорией, которую можно применить к мировой добыче. [70]
Критика сценариев с пиковым элементом
[ редактировать ]Хотя сам М. Кинг Хабберт проводил важное различие между снижением добычи нефти и истощением (или его относительным отсутствием) таких элементов, как расщепляющийся уран и торий, [71] некоторые другие предсказывали пики, такие как пик урана и пик фосфора, в ближайшее время, на основе опубликованных данных о запасах по сравнению с нынешним и будущим производством. Однако, по мнению некоторых экономистов, объем доказанных запасов, учитываемых за один раз, можно считать «плохим индикатором общего будущего запаса минеральных ресурсов». [72]
Как показывают некоторые примеры, производство олова, меди, железа, свинца и цинка в период с 1950 по 2000 год и запасы в 2000 году намного превышали мировые запасы в 1950 году, что было бы невозможно, если бы не то, что «доказанные запасы подобны инвентарю автомобилей, которые «автодилером» в определенный момент времени, имея мало отношения к фактической сумме, которую можно будет добыть в будущем. [72] В примере с пиком фосфора существуют дополнительные концентрации, промежуточные между 71 000 млн тонн выявленных запасов (USGS). [73] и примерно 30 000 000 000 Мт другого фосфора в земной коре, при этом среднее содержание фосфора в породе составляет 0,1%, поэтому для того, чтобы показать, что вскоре произойдет сокращение производства фосфора человеком, потребуется гораздо больше, чем просто сравнить первую цифру со 190 Мт/год фосфора, добываемого в земной коре. шахты (данные 2011 года). [72] [73] [74] [75]
См. также
[ редактировать ]- Абиогенное нефтяное происхождение
- Анализ кривой падения
- Процесс Фишера-Тропша
- Продовольственная безопасность
- Отчет Хирша о пике нефти
- Кривая Кузнеца
- Пределы роста
- Низкоуглеродная экономика
- Теория Олдувая
- Пик пшеницы
- Коэффициент запасов к добыче
- Устойчивое сельское хозяйство
- Фьючерсы на транспортную энергетику: долгосрочные тенденции и прогнозы поставок нефти
Примечания
[ редактировать ]- ^ Жан Лаэррер, «Прогнозирование добычи на основе открытия», ASPO, Лиссабон, 19–20 мая 2005 г. [1]
- ^ Дж. Р. Вуд. «Пик нефти: надвигающийся энергетический кризис» . Мичиганский технологический университет . Проверено 27 декабря 2013 г.
- ^ Домм, Патти (31 января 2018 г.). «Добыча нефти в США превысила 10 миллионов баррелей в день впервые с 1970 года» . CNBC . Проверено 30 апреля 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ядерная энергия и ископаемое топливо, М. К. Хабберт, выступление перед весенним собранием Южного округа, Американский нефтяной институт, отель Plaza, Сан-Антонио, Техас, 7–8–9 марта 1956 г. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2008 г. Проверено 10 ноября 2014 г.
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ «Клип Хабберта 1976 года» . Ютуб. 6 марта 2007 года . Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ Бартлетт А.А., 1999, «Анализ моделей добычи нефти в США и мире с использованием кривых Хабберта». Математическая геология.
- ^ М. Кинг Хабберт, 1962, «Энергетические ресурсы», Национальная академия наук, публикация 1000-D, стр. 57.
- ^ Кавалло, Альфред Дж. (декабрь 2004 г.). «Модель добычи нефти Хабберта: оценка и последствия для прогнозов мировой добычи нефти». Исследования природных ресурсов . 13 (4): 211–221. Бибкод : 2004NRR....13..211C . дои : 10.1007/s11053-004-0129-2 . S2CID 18847791 .
- ^ Маланичев Александр (30 декабря 2018 г.). «Границы технологической эффективности добычи сланцевой нефти в США» . Форсайт и управление НТИ . 12 (4): 78–89. дои : 10.17323/2500-2597.2018.4.78.89 . ПроКвест 2239256388 .
- ^ Лаэррер, Дж. Х. (18 февраля 2000 г.). «Кривая Хабберта: ее сильные и слабые стороны» . сайт dieoff.org . Архивировано из оригинала 9 октября 2018 года . Проверено 16 сентября 2011 г.
- ^ М. Кинг Хабберт, 1962, «Энергетические ресурсы», Национальная академия наук, публикация 1000-D, стр. 60.
- ^ Хабберт, М. Кинг (1 октября 1965 г.). «Отчет Национальной академии наук об энергетических ресурсах: ОТВЕТ». Бюллетень AAPG . 49 (10): 1720–1727. doi : 10.1306/A66337C0-16C0-11D7-8645000102C1865D .
- ^ Хабберт, М. Кинг (1 ноября 1967 г.). «Степень развития разведки нефти в Соединенных Штатах». Бюллетень AAPG . 51 (11): 2207–2227. дои : 10.1306/5D25C269-16C1-11D7-8645000102C1865D .
- ^ Брандт, Адам Р. (май 2007 г.). «Испытание Хабберта». Энергетическая политика . 35 (5): 3074–3088. Бибкод : 2007EnPol..35.3074B . дои : 10.1016/j.enpol.2006.11.004 .
- ^ Стив Соррелл и другие, Глобальное истощение нефти , Центр энергетических исследований Великобритании, ISBN 1-903144-03-5 . [ нужна страница ]
- ^ М. Кинг Хабберт, 1962, «Энергетические ресурсы», Национальная академия наук, публикация 1000-D, стр. 81–83.
- ^ Управление энергетической информации США, Отчет о производительности бурения , 15 мая 2017 г. (см. таблицу «Данные отчета»).
- ^ «Экспоненциальный рост как преходящее явление в истории человечества» . Hubbertpeak.com . Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Наша утопия вечного роста» . Dieoff.org. Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Рост мировой торговли и ВВП: 1951-2005 гг.» (PDF) . МВФ . 2006 год . Проверено 28 июня 2023 г.
- ^ «Сельское хозяйство: как пик добычи нефти может привести к голоду» . wolf.readinglitho.co.uk . Архивировано из оригинала 18 августа 2007 года.
- ^ Циник, Аарон (2 октября 2003 г.). «Поедание ископаемого топлива» . Energybulletin.net. Архивировано из оригинала 11 июня 2007 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Политические отчеты | Почвенная ассоциация» . www.soilassociation.org . Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 года.
- ^ «Нефтяной барабан: Европа | Сельское хозяйство достигает пика нефти: Конференция Почвенной ассоциации» . Europe.theoildrum.com . Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ Уайт, Билл (17 декабря 2005 г.). «Консультант штата говорит, что страна готова использовать газ Аляски» . Анкоридж Дейли Ньюс . Архивировано из оригинала 21 февраля 2009 года.
- ^ Бентли, RW (2002). «Точка зрения – Глобальное истощение нефти и газа: обзор» (PDF) . Энергетическая политика . 30 (3): 189–205. дои : 10.1016/S0301-4215(01)00144-6 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2008 г. Проверено 23 февраля 2005 г.
- ^ "Дом" . www.geo.umn.edu . Архивировано из оригинала 31 октября 2004 года.
- ^ «Стартсайт» (PDF) . Группа наблюдения за энергетикой. Архивировано из оригинала (PDF) 11 сентября 2013 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Филлипс, Ари (21 мая 2007 г.). «Пик угля: раньше, чем вы думаете» . Energybulletin.net. Архивировано из оригинала 22 мая 2008 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Музейлеттер» . Ричард Хайнберг. 01.12.2009 . Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Уголь: мрачные перспективы черного вещества», Дэвид Стрэхан, New Scientist , 19 января 2008 г., стр. 38–41 .
- ^ М. Кинг Хабберт (июнь 1956 г.). «Ядерная энергия и ископаемое топливо» (PDF) . Девелоперская компания Шелл . Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2008 г. Проверено 27 декабря 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б АЯЭ , МАГАТЭ (2016). Уран 2016 – Ресурсы, производство и спрос (PDF) . Издательство ОЭСР . doi : 10.1787/uranium-2016-en . ISBN 978-92-64-26844-9 .
- ^ Джонс, Тони (23 ноября 2004 г.). «Профессор Гудстейн обсуждает снижение запасов нефти» . Австралийская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинала 9 мая 2013 г. Проверено 14 апреля 2013 г.
- ^ Кокартс, Г. (1973). «Гелий в земной атмосфере». Обзоры космической науки . 14 (6): 723 и далее. Бибкод : 1973ССРв...14..723К . дои : 10.1007/BF00224775 . S2CID 120152603 .
- ^ «Земля теряет 50 000 тонн массы каждый год» . Научно-техническая газета . 5 февраля 2012 г.
- ^ «Экспоненциальный рост как преходящее явление в истории человечества» . Hubbertpeak.com. Архивировано из оригинала 12 июля 2013 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ Дэниел Л. Эдельштейн (январь 2008 г.). «Медь» (PDF) . Геологическая служба США , Обзоры минерального сырья . Проверено 27 декабря 2013 г.
- ^ Эндрю Леонард (2 марта 2006 г.). «Пик меди?» . Салон . Архивировано из оригинала 7 марта 2008 г. Проверено 23 марта 2008 г.
- ^ «Пик меди означает пик серебра» . News.silverseek.com. Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Сырьевые товары – опасения относительно спроса ударили по ценам на нефть и металлы» . UK.reuters.com. 29 января 2009 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ Уилл, Фриц Г. (ноябрь 1996 г.). «Влияние обилия и стоимости лития на аккумуляторы электромобилей». Журнал источников энергии . 63 (1): 23–26. Бибкод : 1996JPS....63...23W . дои : 10.1016/S0378-7753(96)02437-8 . ИНИСТ 2530187 .
- ^ «Департамент транспорта» . Dft.gov.uk. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Barrick закрывает хедж-книгу, поскольку мировые запасы золота иссякают» . Телеграф. 11 ноября 2009 года . Проверено 3 ноября 2013 г.
- ↑ Томас Чейз, Мировое производство золота в 2010 г. , 13 мая 2010 г.
- ^ Геологическая служба США, Золото , Обзоры минеральных ресурсов, январь 2016 г.
- ^ «APDA — Главная» (PDF) . www.apda.pt. Архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2006 г.
- ^ Уайт, Стюарт; Корделл, Дана (2008). «Пик фосфора: продолжение пика нефти» . Глобальная инициатива по исследованию фосфора (GPRI) . Проверено 11 декабря 2009 г.
- ^ Стивен М. Ясински (январь 2006 г.). «Фосфатная скала» (PDF) . Геологическая служба США , Обзоры полезных ископаемых . Проверено 27 декабря 2013 г.
- ^ Программа исследований экологической санитарии (май 2008 г.). «Замыкание цикла по фосфору» (PDF) . Стокгольмский институт окружающей среды . Архивировано из оригинала (PDF) 5 августа 2006 г. Проверено 27 декабря 2013 г.
- ^ Дон Никол. «Открытка из центра Чако» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 февраля 2009 г. Проверено 23 января 2009 г.
Аллювиальные песчаные почвы имеют содержание фосфора до 200–300 ppm.
- ^ Мина Паланиаппан и Питер Х. Глейк (2008). «Вода в мире, 2008–2009 гг., Глава 1» (PDF) . Тихоокеанский институт . Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2009 г. Проверено 31 января 2009 г.
- ^ «Крупнейший в мире водоносный горизонт высыхает» . www.uswaternews.com . Архивировано из оригинала 13 сентября 2006 года.
- ^ «7 апреля 2005 г.: Исчезновение озер, сокращение морей — ДАННЫЕ» . www.earth-policy.org . Архивировано из оригинала 3 сентября 2006 года.
- ^ http://www.epa.gov/cleanrgy/water_resource.htm [ мертвая ссылка ]
- ^ «Насколько общей является кривая Хабберта?» . Aspoitalia.net . Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Лаэррер: Мульти-Хаббертовое моделирование» . Hubbertpeak.com. Архивировано из оригинала 28 октября 2013 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Планктон, основа пищевой сети океана, находится в состоянии сильного упадка» . Новости Эн-Би-Си. 28 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 25 сентября 2013 года . Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Energyseer, Strategic Energy & Economic Research Inc., Провидец» . Energyseer.com . Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ Майкл С. Линч. «Новый пессимизм в отношении нефтяных ресурсов: развенчание модели Хабберта (и разработчиков моделей Хабберта)» (PDF) . Стратегические энергетические и экономические исследования, Inc. Проверено 27 декабря 2013 г.
- ^ «Пик нефтедобычи Майкла Линча Хабберта» . Hubbertpeak.com . Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ Кэмпбелл, CJ (2005). Нефтяной кризис . Брентвуд, Эссекс, Англия: Мультинаучный паб. Компания р. 90. ИСБН 0-906522-39-0 .
- ^ Могери, Л. (2004). «Нефть: никогда не плачьте, волк: почему нефтяной век еще далек от завершения» . Наука . 304 (5674): 1114–15. дои : 10.1126/science.1096427 . ПМИД 15155935 . S2CID 6240405 .
- ^ «Нефть, нефть повсюду» . Форбс . 24 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 20 августа 2007 г.
- ^ «Правда о мировых запасах нефти» . Thefirstpost.co.uk. Архивировано из оригинала 26 сентября 2007 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «АСПО — Ассоциация по изучению пика нефти и газа» . Peakoil.net. 26 сентября 2005 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ «Почему теория «пика нефти» терпит крах — мифы, легенды и будущее нефтяных ресурсов — пик нефти, добыча нефти, добыча нефти, поставки нефти, Питер М. Джексон, Рынок Ергин, исследования, размер, доля, тенденции, Анализ, Спрос, Продажи, CERA, электронный профиль, энергетика, Ергин, Премия, нефть, природный газ, нефть, электроэнергия, консалтинг, розничная торговля, исследования, командование, высоты, глобализация» . cera.ecnext.com . Архивировано из оригинала 6 декабря 2006 года.
- ^ Валентин, Кэти (14 ноября 2006 г.). «CERA утверждает, что теория пика нефти ошибочна» . Energybulletin.net. Архивировано из оригинала 28 ноября 2006 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ Валентин, Кэти (10 августа 2006 г.). «Отчет CERA чрезмерно оптимистичен» . Energybulletin.net. Архивировано из оригинала 12 февраля 2012 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ Валентин, Кэти (24 мая 2005 г.). "Нефть: будьте пусты" . Energybulletin.net. Архивировано из оригинала 3 июня 2008 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ Уиппл, Том (8 марта 2006 г.). «Ядерная энергия и ископаемое топливо» . Energybulletin.net. Архивировано из оригинала 11 августа 2008 г. Проверено 3 ноября 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Джеймс Д. Гвартни, Ричард Л. Строуп, Рассел С. Собел, Дэвид Макферсон. Экономика: частный и общественный выбор, 12-е издание . Юго-западное обучение Cengage, с. 730. отрывок, по состоянию на 20 мая 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б Стивен М. Ясински (январь 2012 г.). «Фосфатная скала» (PDF) . Геологическая служба США , Обзоры полезных ископаемых . Проверено 27 декабря 2013 г.
- ^ Американский геофизический союз, осеннее собрание 2007 г., реферат № V33A-1161. Масса и состав континентальной коры
- ^ Гринвуд, Нью-Йорк; и Эрншоу, А. (1997). Химия элементов (2-е изд.), Оксфорд: Баттерворт-Хайнеманн. ISBN 0-7506-3365-4 .
Ссылки
[ редактировать ]- «Очерк о добыче нефти в США». (Ноябрь 2002 г.) Информационный бюллетень ASPO № 23 .
- Грин, Д.Л. и Дж.Л. Хопсон. (2003). Нефть заканчивается и заканчивается: анализ глобального истощения и перехода к 2050 году ORNL/TM-2003/259, Национальная лаборатория Ок-Ридж, Ок-Ридж, Теннесси, октябрь
- Экономисты оспаривают причинно-следственную связь между нефтяными шоками и рецессиями (30 августа 2004 г.). Обзор экономики Ближнего Востока, том. XLVII № 35
- Хабберт, МК (1982). Методы прогнозирования применительно к добыче нефти и газа, Министерство торговли США, специальная публикация NBS 631, май 1982 г.