Джозеф Гринберг

Чтобы узнать о режиссере фильмов на языке идиш, см. Джозефа Грина (актер) .

Джозеф Гринберг
Рожденный	Джозеф Гарольд Гринберг ( 1915-05-28 ) 28 мая 1915 г. Бруклин, Нью-Йорк , США
Умер	7 мая 2001 г. (07 мая 2001 г.) (85 лет) Стэнфорд, Калифорния , США
Супруг	Сельма Берковиц
Награды	Первая премия Хайле Селассие за африканские исследования (1967). Премия Талкотта Парсонса в области социальных наук (1997 г.)
Академическое образование
Образование	Колумбийский колледж Северо-Западный университет Йельский университет
Академическая работа
Дисциплина	Лингвист
Учреждения	Университет Миннесоты Колумбийский университет Стэнфордский университет
Докторанты	Джордж В. Грейс
Основные интересы	Лингвистическая типология Генетическая классификация языков Американские языки
Под влиянием	Мерритт Рулен

Джозеф Гарольд Гринберг (28 мая 1915 — 7 мая 2001) — американский лингвист , известный главным образом своими работами по лингвистической типологии и генетической классификации языков.

Жизнь

Ранняя жизнь и образование

Джозеф Гринберг родился 28 мая 1915 года в семье евреев в Бруклине, Нью-Йорк . Его первым большим интересом была музыка. В 14 лет он дал фортепианный концерт в Steinway Hall . На протяжении всей своей жизни он продолжал часто играть на фортепиано.

После окончания средней школы Джеймса Мэдисона он решил заняться научной карьерой, а не музыкальной. Он поступил в Колумбийский колледж в Нью-Йорке в 1932 году. На последнем курсе он посещал занятия Франца Боаса по языкам американских индейцев . Он окончил его в 1936 году со степенью бакалавра. Благодаря рекомендациям Боаса и Рут Бенедикт он был принят в аспирантуру Мелвиллом Дж. Херсковитцем в Северо-Западный университет в Чикаго и окончил его в 1940 году со степенью доктора. Во время учебы в аспирантуре Гринберг проводил полевые исследования среди народа хауса в Нигерии, где выучил язык хауса . Темой его докторской диссертации было влияние ислама на группу хауса, которая, в отличие от большинства других, не обратилась в него.

В 1940 году он начал постдокторантуру в Йельском университете . Они были прерваны службой в Корпусе связи армии США во время Второй мировой войны , где он работал взломщиком кодов в Северной Африке и участвовал в высадке десанта в Касабланке . Затем он служил в Италии до конца войны.

Перед отъездом в Европу в 1943 году Гринберг женился на Сельме Берковиц, с которой познакомился на первом году обучения в Колумбийском университете.

Карьера

После войны Гринберг преподавал в Университете Миннесоты , а затем вернулся в Колумбийский университет в 1948 году в качестве преподавателя антропологии . Находясь в Нью-Йорке, он познакомился с Романом Якобсоном и Андре Мартине . Они познакомили его с пражской школой структурализма , которая повлияла на его творчество.

В 1962 году Гринберг перешёл на факультет антропологии Стэнфордского университета в Калифорнии, где продолжал работать до конца своей жизни. В 1965 году Гринберг занимал пост президента Ассоциации африканских исследований . США В том же году он был избран членом Национальной академии наук . Позже он был избран членом Американской академии искусств и наук (1973 г.) и Американского философского общества (1975 г.). В 1996 году он получил высшую награду для ученого-лингвиста – Золотую медаль филолога.

Вклад в лингвистику

Лингвистическая типология

Гринберг считается основоположником современной лингвистической типологии . область, которую он оживил своими публикациями в 1960-х и 1970-х годах. Репутация Гринберга частично основана на его вкладе в синхронную лингвистику и стремлении выявить лингвистические универсалии . В конце 1950-х годов Гринберг начал изучать языки, охватывающие широкое географическое и генетическое распространение. Он обнаружил ряд интересных потенциальных универсалий, а также множество сильных межъязыковых тенденций.

В частности, Гринберг концептуализировал идею «импликативной универсальности» , которая имеет форму: «если язык имеет структуру X, то он должен также иметь структуру Y». Например, X может обозначать «закругленные гласные среднего переднего ряда», а Y «закругленные гласные верхнего переднего ряда» (терминологию см. в фонетике ). Многие ученые взяли на вооружение такого рода исследования по примеру Гринберга, и они остаются важными в синхронной лингвистике.

Как и Ноам Хомский , Гринберг стремился открыть универсальные структуры, на которых основан человеческий язык. В отличие от Хомского, метод Гринберга был функционалистским , а не формалистическим . Аргументы в пользу примирения методов Гринберга и Хомского можно найти в «Linguistic Universals» (2006) под редакцией Рикардо Майрала и Хуаны Хиля.

Многие из тех, кто категорически против методов классификации языков Гринберга (см. ниже), признают важность его типологической работы. В 1963 году он опубликовал статью: «Некоторые универсалии грамматики с особым упором на порядок значимых элементов».

Массовое сравнение

Основная статья: Массовое сравнение

Гринберг отверг распространенное среди лингвистов с середины 20 века мнение о том, что сравнительная реконструкция является единственным методом открытия отношений между языками. Он утверждал, что генетическая классификация методологически предшествует сравнительной реконструкции или является ее первой стадией: нельзя заниматься сравнительной реконструкцией языков, пока не знаешь, какие языки сравнивать (1957:44).

Он также раскритиковал распространенное мнение о том, что комплексное сравнение двух языков одновременно (которое обычно занимает годы) может установить языковые семьи любого размера. Он утверждал, что даже для 8 языков уже существует 4140 способов классифицировать их в отдельные семьи, а для 25 языков — 4 638 590 332 229 999 353 способа (1957:44). Для сравнения, в семье Нигера и Конго насчитывается около 1500 языков. Он считал, что языковые семьи любого размера необходимо создавать с помощью каких-то схоластических средств, помимо двустороннего сравнения. Теория массового сравнения представляет собой попытку продемонстрировать такие средства.

Гринберг доказывал преимущества широты над глубиной. Он выступал за ограничение количества сравниваемого материала (базовой лексикой, морфологией и известными путями изменения звука) и увеличение количества сравниваемых языков со всеми языками в данной области. Это позволило бы надежно сравнивать множество языков. В то же время этот процесс обеспечит проверку случайных сходств благодаря огромному количеству рассматриваемых языков. Математическая вероятность того, что сходства случайны, сильно уменьшается с увеличением количества рассматриваемых языков (1957:39).

Гринберг исходил из того, что массовое «заимствование» базовой лексики неизвестно. Он утверждал, что заимствования, когда они происходят, концентрируются в культурной лексике и группируются «в определенных семантических областях», что облегчает их обнаружение (1957:39). Идея заключалась не в том, чтобы правильно произнести каждое слово, а в том, чтобы обнаружить закономерности, чтобы определить общие закономерности взаимоотношений. С самого начала своей теории массового сравнения Гринберг обращал внимание на то, почему случайное сходство и заимствование не являются препятствиями для ее полезности. Несмотря на это, критики считают, что эти явления вызвали трудности для его теории.

Гринберг впервые назвал свой метод «массовым сравнением» в статье 1954 года (перепечатанной Greenberg 1955). В 1987 году он заменил термин «массовое сравнение» на «многостороннее сравнение», чтобы подчеркнуть его контраст с двусторонними сравнениями, рекомендуемыми учебниками лингвистики. Он считал, что многостороннее сравнение ни в коей мере не противоречит сравнительному методу, а, напротив, является его необходимым первым шагом (Гринберг, 1957: 44). По его мнению, сравнительная реконструкция должна иметь статус объяснительной теории фактов, уже установленных языковой классификацией (Гринберг, 1957: 45).

Большинство лингвистов-историков (Campbell 2001:45) отвергают использование массового сравнения как метода установления генеалогических связей между языками. Среди наиболее ярых критиков массового сравнения были Лайл Кэмпбелл , Дональд Ринг , Уильям Позер и покойный Р. Ларри Траск .

Генетическая классификация языков

Языки Африки

Гринберг широко известен своей разработкой системы классификации языков Африки , которую он опубликовал в виде серии статей в Юго-западном журнале антропологии с 1949 по 1954 год (переизданной вместе как книга « Языки Африки » в 1955 году). . Он переработал книгу и снова опубликовал ее в 1963 году, за ней последовало почти идентичное издание 1966 года (переизданное без изменений в 1970 году). Еще несколько изменений классификации были внесены Гринбергом в статье 1981 года.

Гринберг сгруппировал сотни африканских языков в четыре семьи, которые он назвал афроазиатскими , нило-сахарскими , нигерско-конголезскими и койсанскими . В ходе своей работы Гринберг изобрел термин «афразиатский», чтобы заменить более ранний термин «хамито-семитский», после того как показал, что хамитская группа, широко принятая с 19 века, не является действительной языковой семьей. Еще одной важной особенностью его работы было установление классификации языков банту , которые занимают большую часть Центральной и Южной Африки, как части нигерско-конголезской семьи, а не как независимой семьи, как утверждали многие бантуисты.

Классификация Гринберга во многом основывалась на оценке конкурирующих более ранних классификаций. Какое-то время его классификация считалась смелой и умозрительной, особенно предложение нило-сахарской языковой семьи. Сейчас, помимо койсана, она общепринята африканскими специалистами и использована как основа для дальнейших работ других учёных.

Работа Гринберга над африканскими языками подверглась критике со стороны Лайла Кэмпбелла и Дональда Ринге, которые не верят, что его классификация оправдана его данными, и требуют пересмотра его макротипов с помощью «надежных методов» (Ringe 1993:104). Гарольд Флеминг и Лайонел Бендер , симпатизировавшие классификации Гринберга, признали, что по крайней мере некоторые из его макросемейств (особенно нило-сахарская и койсанская макросемейства) не принимаются полностью большинством лингвистов и, возможно, их необходимо разделить (Campbell 1997). Их возражение было методологическим : если массовое сравнение не является действенным методом, то нельзя ожидать, что оно успешно упорядочит путаницу африканских языков.

Напротив, некоторые лингвисты пытались объединить четыре африканские семьи Гринберга в более крупные единицы. В частности, Эдгар Грегерсен (1972) предложил объединить Нигер-Конго и Нило-Сахару в более крупную семью, которую он назвал Конго-Сахарой . Роджер Бленч (1995) предполагает, что Нигер-Конго является подсемейством Нило-Сахарских.

Языки Новой Гвинеи, Тасмании и Андаманских островов.

Основная статья: Индо-Тихоокеанские языки

В 1971 году Гринберг предложил индо-тихоокеанскую макросемью , которая объединяет папуасские языки (большое количество языковых семей Новой Гвинеи и близлежащих островов) с родными языками Андаманских островов и Тасмании , но исключает языки австралийских аборигенов . Его главной особенностью было сведение множества языковых семей Новой Гвинеи к единой генетической единице. Это исключает австронезийские языки , которые, как было установлено, связаны с более поздней миграцией людей.

этих языков , предложенная Гринбергом, Подгруппа не была принята немногими специалистами, работавшими над классификацией этих языков. Однако работы Стивена Вурма (1982) и Малкольма Росса (2005) предоставили убедительные доказательства его некогда радикальной идеи о том, что эти языки образуют единую генетическую единицу. Вурм заявил, что лексическое сходство между великими андаманцами и западно-папуасскими и тиморско-алорскими семьями «весьма поразительно и в ряде случаев равнозначно виртуальной формальной идентичности [...]». Он полагает, что это связано с языковым субстратом .

Языки Америки

Основная статья: американские языки

Большинство лингвистов, занимающихся родными языками Америки, делят их на 150–180 независимых языковых семей. Некоторые полагают, что две языковые семьи, эскимосско-алеутская и на-дене , были разными, возможно, в результате более поздних миграций в Новый Свет.

Вначале Гринберг (1957:41, 1960) пришел к убеждению, что многие языковые группы, считавшиеся несвязанными, могут быть классифицированы в более крупные группы. В своей книге 1987 года «Язык в Америке» , согласившись с тем, что эскимосско-алеутская и на-дене группы являются отдельными, он предположил, что все остальные индейские языки принадлежат к одной языковой макросемье, которую он назвал америндской .

Язык в Америке вызвал оживленные дебаты, но подвергся резкой критике; он отвергается большинством специалистов по языкам коренных народов Америки, а также большинством лингвистов-историков. Специалисты по отдельным языковым семьям обнаружили в данных Гринберга обширные неточности и ошибки, в том числе включение данных из несуществующих языков, ошибочную транскрипцию сравниваемых форм, неверную интерпретацию значений слов, используемых для сравнения, а также совершенно ложные формы.

Лингвисты-историки также отвергают обоснованность метода многостороннего (или массового) сравнения, на котором основана классификация. Они утверждают, что он не представил убедительных аргументов в пользу того, что сходства, представленные в качестве доказательства, обусловлены наследованием от более раннего общего предка, а не объясняются сочетанием ошибок, случайным сходством, чрезмерной смысловой широтой в сравнениях, заимствованиями, звукоподражаниями и т. д.

Однако гарвардский генетик Дэвид Райх отмечает, что недавние генетические исследования выявили закономерности, которые поддерживают классификацию америндов Гринберга: категорию «первых американцев». закономерности в популяциях, по которым имеются данные». Тем не менее, эта категория «первых американцев» также скрещивалась с предками как эскимосско-алеутской, так и на-денеской популяции и передала значительное количество генов, при этом 60% и 90% ДНК «первых американцев» соответственно составляли генетический состав. из двух групп.

Языки северной Евразии

Основная статья: Евразийские языки

Позже Гринберг предположил, что почти все языковые семьи Северной Евразии принадлежат к одной семье высшего порядка, которую он назвал евразийской . Единственным исключением был енисейский , который был связан с более широкой денэ-кавказской группировкой, включающей также китайско-тибетскую . В 2008 году Эдвард Вайда связал енисейский язык с языками на-дене Северной Америки как дене-енисейскую семью.

Евразийская группировка напоминает более старые ностратические группы Хольгера Педерсена и Владислава Ильича-Свитича, включая индоевропейских , уральских и алтайских . Он отличается включением нивхского , японского , корейского и айнского языков (которые ностратики исключили из сравнения, поскольку они представляют собой отдельные языки, а не языковые семьи) и исключением афроазиатских языков . Примерно в это же время российские ностратики, в частности Сергей Старостин , создали переработанную версию ностратики. Она была немного больше, чем группировка Гринберга, но в нее также не входили афроазиаты.

В последнее время среди сторонников ностратической гипотезы возник консенсус. Гринберг в основном согласился с ностратической концепцией, хотя и подчеркнул глубокое внутреннее разделение между ее северным «ярусом» (его евразийским) и южным «ярусом» (главным образом афроазиатским и дравидским).

Американский ностратик Аллан Бомхард считает евразийскую ветвь ностратической наряду с другими ветвями: афроазиатской, эламо-дравидской и картвельской . Точно так же Георгий Старостин (2002) приходит к трехсторонней общей группе: он считает, что афроазиатская, ностратическая и эламская семьи примерно равноудалены и более тесно связаны друг с другом, чем с любой другой языковой семьей. Школа Сергея Старостина теперь включила афроазиатский язык в широко определенный ностратический язык. Они оставляют за собой термин «евразийские» для обозначения более узкой подгруппы, которая включает остальную часть макросемейства. Таким образом, недавние предложения различаются главным образом по поводу точного включения дравидского и картвельского языков.

Гринберг продолжал работать над этим проектом после того, как у него был диагностирован неизлечимый рак поджелудочной железы, и до своей смерти в мае 2001 года. Его коллега и бывший студент Мерритт Рулен обеспечил публикацию последнего тома его евразийской работы (2002) после его смерти.

Избранные произведения Джозефа Х. Гринберга

Книги

• Исследования по африканской лингвистической классификации . Нью-Хейвен: Издательская компания «Компас». 1955 г. (Фотоофсетная перепечатка статей СЖА с небольшими исправлениями.)
• Очерки по лингвистике . Чикаго: Издательство Чикагского университета. 1957.
• Языки Африки . Блумингтон: Издательство Университета Индианы. 1963 г. (Сильно переработанная версия Greenberg 1955 г. От того же издателя: второе, исправленное издание, 1966 г.; третье издание, 1970 г. Все три издания одновременно опубликованы в Гааге компанией Mouton & Co.)
• Языковые универсалии: с особым упором на иерархии функций . Гаага: Mouton & Co., 1966 г. (Перепечатано в 1980 г. и с предисловием Мартина Хаспельмата, 2005 г.)
• Язык в Америке . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. 1987.
• Кейт Деннинг; Сюзанна Кеммер, ред. (1990). О языке: Избранные сочинения Джозефа Х. Гринберга . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
• Индоевропейский язык и его ближайшие родственники: евразийская языковая семья . Том. 1: Грамматика. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. 2000.
• Индоевропейский язык и его ближайшие родственники: евразийская языковая семья . Том. 2: Лексикон. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. 2002.
• Уильям Крофт, изд. (2005). Генетическая лингвистика: очерки теории и метода . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Книги (редактор)

• Универсалии языка: отчет конференции, состоявшейся в Доббс-Ферри, Нью-Йорк, 13–15 апреля 1961 г. Кембридж: MIT Press. 1963 г. (Второе издание 1966 г.)
• Универсалии человеческого языка . Том. 1: Метод и теория, 2: Фонология, 3: Структура слова, 4: Синтаксис. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. 1978.

Статьи, обзоры и т.д.

• Гринберг, Джозеф Х. (1940). «Расшифровка « Дневника Бен-Али » : предварительное заявление». Журнал истории негров . 25 (3): 372–375. дои : 10.2307/2714801 . JSTOR   2714801 . S2CID   149671256 .
• Гринберг (1941). «Некоторые проблемы фонологии хауса». Язык . 17 (4): 316–323. дои : 10.2307/409283 . JSTOR   409283 .
• Гринберг, Джозеф Х. (1947). «Арабские заимствования в хауса» . Слово . 3 (1–2): 85–87. дои : 10.1080/00437956.1947.11659308 .
• Гринберг, Джозеф Х. (1948). «Классификация африканских языков» . Американский антрополог . 50 : 24–30. дои : 10.1525/aa.1948.50.1.02a00050 .
• «Исследования по африканской лингвистической классификации: I. Введение, нигерско-конголезская семья». Юго-западный журнал антропологии . 5 : 79–100. 1949. дои : 10.1086/soutjanth.5.2.3628626 . S2CID   149333938 .
• Гринберг, Джозеф Х. (1949). «Исследования по африканской лингвистической классификации: II. Классификация фулани». Юго-западный журнал антропологии . 5 (3): 190–98. дои : 10.1086/soutjanth.5.3.3628501 . S2CID   164123099 .
• Гринберг, Джозеф Х. (1949). «Исследования по африканской лингвистической классификации: III. Положение банту». Юго-западный журнал антропологии . 5 (4): 309–17. дои : 10.1086/soutjanth.5.4.3628591 . S2CID   130651394 .
• Гринберг (1950). «Исследования по африканской лингвистической классификации: IV. Хамито-семитский». Юго-западный журнал антропологии . 6 (1): 47–63. дои : 10.1086/soutjanth.6.1.3628690 . JSTOR   3628690 . S2CID   163617689 .
• Гринберг, Джозеф Х. (1950). «Исследования по африканской лингвистической классификации: V. Восточно-суданская семья». Юго-западный журнал антропологии . 6 (2): 143–60. дои : 10.1086/soutjanth.6.2.3628639 . S2CID   163502465 .
• Гринберг, Джозеф Х. (1950). «Исследования по африканской лингвистической классификации: VI. Языки щелчков». Юго-западный журнал антропологии . 6 (3): 223–37. дои : 10.1086/soutjanth.6.3.3628459 . S2CID   147343029 .
• Гринберг, Джозеф Х. (1950). «Исследования по африканской лингвистической классификации: VII. Меньшие семьи; указатель языков». Юго-западный журнал антропологии . 6 (4): 388–98. дои : 10.1086/soutjanth.6.4.3628564 . S2CID   146929514 .
• Гринберг, Джозеф Х. (1954). «Исследования по африканской лингвистической классификации: VIII. Дальнейшие замечания по методу; исправления и исправления». Юго-западный журнал антропологии . 10 (4): 405–15. дои : 10.1086/soutjanth.10.4.3628835 . S2CID   162901139 .
• Гринберг, Джозеф Х. (1957). «Природа и использование лингвистических типологий». Международный журнал американской лингвистики . 23 (2): 68–77. дои : 10.1086/464395 . S2CID   144662912 .
• Энтони ФК Уоллес, изд. (1960). «Общая классификация языков Центральной и Южной Америки». Избранные доклады Пятого Международного конгресса антропологических и этнологических наук . Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета. стр. 791–4. (Перепечатано в журнале «Генетическая лингвистика» , 2005 г.)
• Гринберг, Джозеф Х. (1962). «Является ли дихотомия гласных и согласных универсальными?» . Слово . 18 (1–3): 73–81. дои : 10.1080/00437956.1962.11659766 .
• Универсалии языка . Кембридж: MIT Press. 1963. стр. 58–90. Архивировано из оригинала 20 сентября 2010 г. (Во втором издании Universals of Language , 1966: стр. 73–113.)
• Гринберг (1966). «Синхронические и диахронические универсалии в фонологии». Язык . 42 (2): 508–17. дои : 10.2307/411706 . JSTOR   411706 .
• Гринберг, Джозеф Х. (1970). «Некоторые обобщения относительно голосовых согласных, особенно имплозивных». Международный журнал американской лингвистики . 36 (2): 123–145. дои : 10.1086/465105 . S2CID   143225017 .
• Томас А. Себеок; и др., ред. (1971). «Индо-Тихоокеанская гипотеза». Современные тенденции в лингвистике, Том 8: Лингвистика в Океании . Гаага: Мутон де Грюйтер. стр. 807–871. (Перепечатано в журнале «Генетическая лингвистика» , 2005 г.)
• «Числовые классификаторы и субстантивное число: Проблемы генезиса языкового типа». Рабочие документы по языковым универсалиям . 9 : 1–39. 1972.
• Гринберг (1979). «Переосмысление языкознания в диахроническом плане». Язык . 55 (2): 275–90. дои : 10.2307/412585 . JSTOR   412585 .
• Ральф Э. Кули; Мервин Р. Барнс; Джон А. Данн, ред. (1979). «Классификация языков американских индейцев». Материалы Среднеамериканской лингвистической конференции в Оклахоме . Норман, Оклахома: Программа междисциплинарной лингвистики Университета Оклахомы. стр. 7–22.
• Джозеф Ки-Зербо, изд. (1981). «Африканская лингвистическая классификация». Всеобщая история Африки, Том 1: Методология и предыстория Африки . Беркли и Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета. стр. 292–308.
• Иван Р. Дихофф, изд. (1983). «Некоторые территориальные характеристики африканских языков». Современные подходы к африканской лингвистике . Том. 1. Дордрехт: Форис. стр. 3–21.
• С Кристи Дж. Тернер II и Стивеном Л. Зегурой (1985). «Сближение данных о заселении Америки». Коллегиум Антропологикум . 9 : 33–42.
• С Кристи Дж. Тернер II и Стивеном Л. Зегурой (декабрь 1986 г.). «Заселение Америки: сравнение лингвистических, стоматологических и генетических данных». Современная антропология . 27 (5): 477–97. дои : 10.1086/203472 . S2CID   144209907 .
• Гринберг, Дж. Х. (1989). «Классификация языков американских индейцев: ответ Кэмпбеллу». Язык . 65 (1): 107–114. дои : 10.2307/414844 . JSTOR   414844 .
• Гринберг, Дж. Х. (1993). «Наблюдения относительно работы Ринге «Вычисление фактора случайности при сравнении языков» ». Труды Американского философского общества . 137 (1): 79–90. JSTOR   986946 .
• «Обзор Майкла Фортескью: Языковые отношения через Берингов пролив: переоценка археологических и лингвистических данных». Обзор археологии . 21 (2): 23–24. 2000.

Библиография

• Бленч, Роджер. 1995. «Является ли Нигер-Конго просто ветвью Нило-Сахарского региона?» На Пятом нило-сахарском лингвистическом коллоквиуме, Ницца, 24–29 августа 1992 г.: Материалы под редакцией Роберта Николаи и Франца Роттланда. Кёльн: Köppe Verlag, стр. 36–49.
• Кэмпбелл, Лайл (1986). «Комментарий к Гринбергу, Тернеру и Зегуре». Современная антропология . 27 : 488. дои : 10.1086/203472 . S2CID   144209907 .
• Кэмпбелл, Лайл. 1997. Языки американских индейцев: историческая лингвистика коренных американцев. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN   0-19-509427-1 .
• Кэмпбелл, Лайл. 2001. «За пределами сравнительного метода». В «Исторической лингвистике, 2001 г.: избранные статьи с 15-й Международной конференции по исторической лингвистике, Мельбурн, 13–17 августа 2001 г.» , под редакцией Барри Дж. Блейка, Кейт Берридж и Джо Тейлор.
• Даймонд, Джаред. 1997. Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ. Нью-Йорк: Нортон. ISBN   0-393-03891-2 .
• Грегерсен, Эдгар (1972). «Конго-Сахарец». Журнал африканских языков . 11 (1): 69–89.
• Майрал, Рикардо и Хуана Хиль. 2006. Лингвистические универсалии. Кембридж – Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN   978-0-521-54552-5 .
• Ринге, Дональд А. (1993). «Ответ профессору Гринбергу». Труды Американского философского общества . 137 : 91–109.
• Росс, Малькольм. 2005. «Местоимения как предварительная диагностика группировки папуасских языков». В «Папуасском прошлом: культурные, лингвистические и биологические истории папуасоязычных народов » под редакцией Эндрю Поли, Роберта Аттенборо, Робина Хайда и Джека Голсона. Канберра: Тихоокеанская лингвистика, стр. 15–66.
• Вурм, Стивен А. 1982. Папуасские языки Океании. Тюбинген: Гюнтер Нарр.

См. также

• Лингвистический универсальный
• Московская школа сравнительного языкознания
• Моногенез (лингвистика)
• Ностратические языки

Внешние ссылки

• Джозеф Гринберг за работой; портрет самого себя
• «О чем мы все говорили, когда мир был молод», Николас Уэйд, New York Times (1 февраля 2000 г.)
• Резолюция Мемориала
• «Полная библиография публикаций Джозефа Х. Гринберга» Уильяма Крофта (2003).