Jump to content

Мерритт Рулен

Мерритт Рулен
Рожденный ( 1944-05-10 ) 10 мая 1944 г.
Умер 29 января 2021 г. (29 января 2021 г.) (76 лет)
Национальность Американский
Известный Генетическая классификация языков
Научная карьера
Поля Лингвистика

Мерритт Рулен (10 мая 1944 г. - 29 января 2021 г.) был американским лингвистом , который работал над классификацией языков и тем, что она говорит о происхождении и эволюции современного человека. Среди других лингвистов [ нужна ссылка ] Работа Рулена была признана стоящей вне основного направления сравнительно-исторической лингвистики. Он был главным сторонником и защитником подхода Джозефа Гринберга к классификации языков.

Биография

[ редактировать ]

Родился Фрэнк Меррит Рулен, 1944 г. [1] Рулен учился в Университете Райса , Парижском университете , Университете Иллинойса и Бухарестском университете . Он получил докторскую степень в 1973 году в Стэнфордском университете , защитив диссертацию по генеративному анализу румынской морфологии . Впоследствии Рулен несколько лет работал научным сотрудником в Стэнфордском универсальном проекте, которым руководили Джозеф Гринберг и Чарльз Фергюсон .

С 1994 года он преподавал антропологические науки и биологию человека в Стэнфорде и был содиректором вместе с Мюрреем Гелл-Манном (а до 2005 года покойным Сергеем Старостиным ) программы Института Санта-Фе по эволюции человеческих языков . . [2] С 2005 года Рулен входил в консультативный совет Генографического проекта и занимал должность приглашенного профессора в Городском университете Гонконга . Рулен знал Джозефа Гринберга и работал с ним в течение трех с половиной десятилетий и стал главным сторонником и защитником методов классификации языков Гринберга. [ нужна ссылка ]

Рулен — автор нескольких книг, посвященных языкам мира и их классификациям.

  • «Руководство по языкам мира » (1975 г.) содержит информацию о фонологических системах и классификациях 700 языков, предваряемую справочной информацией для лингвистов, а также нелингвистов. Значительно расширенная версия этой работы была опубликована в 2005 году на веб-сайте Института Санта-Фе .
  • «Руководство по языкам мира», том I: Классификация (1987 г.) включает классификацию языков мира; история и анализ генетической классификации языков; и защита спорной таксономической работы Джозефа Гринберга.
  • Происхождение языка: прослеживание эволюции родного языка (1994a)
  • О происхождении языков: исследования лингвистической таксономии (1994b). В 1994 году Рулен опубликовал эти две книги, имеющие схожие темы и названия, но адресованные разной аудитории. Первая книга, адресованная непрофессионалам, включает упражнения, в которых читателям предлагается самим классифицировать языки, используя технику Гринберга, известную по-разному как «массовое сравнение» и « многостороннее сравнение ». Последняя книга предназначена для лингвистов и утверждает, что некоторые предположения, распространенные среди лингвистов-историков, неверны. Одно из этих предположений состоит в том, что единственными действительными критериями определения языковой семьи являются регулярные звуковые соответствия и реконструкция ее праязыка . По мнению Рулена, эти действия можно осуществить только после того, как классификационным путем будет установлен факт семейности.

Темы исследований

[ редактировать ]

Мультидисциплинарный подход

[ редактировать ]

Рулен был в авангарде попыток скоординировать результаты исторической лингвистики и других гуманитарных наук, таких как генетика и археология . [3] [4] [5] В этом начинании он активно работал с генетиком Луиджи Лукой Кавалли-Сфорца в течение трех десятилетий и с археологом Колином Ренфрю в течение двух десятилетий. [ нужна ссылка ]

Таксономические методы

[ редактировать ]

Большая часть критики в адрес Рулена сосредоточена на его защите методики классификации языков Джозефа Гринберга. [ нужна ссылка ] называется «массовым сравнением» или «многосторонним сравнением». Он включает в себя сравнение отдельных элементов морфологии и основной лексики исследуемых языков, исследование их сходства по звучанию и значению и формулирование на их основе гипотезы классификации. Рулен утверждает, что такая классификация является первым шагом сравнительного метода и что другие операции исторической лингвистики , в частности формулировка звуковых соответствий и реконструкция праязыка , могут быть выполнены только после того, как гипотеза классификации будет установлена.

В то время как Хок, например, [6] [7] утверждает, что только реконструкция доказывает генетическое родство и что индоевропейские , уральские , дравидийские , австронезийские , банту и утто-ацтекские семьи были доказаны успешными реконструкциями, Рулен не согласен, говоря: «И тем не менее, все эти семьи были общепризнаны как действительные. семьи еще до того, как кто-либо даже подумал о попытке реконструировать протоязык. [8] В качестве примера Рулен упоминает Дельбрюка (1842–1922), считавшего индоевропейский доказанным ко времени Боппа в начале XIX века; основой этого доказательства было «сопоставление слов и форм сходного значения». [9] Однако утверждение Рулена было опровергнуто Позером и Кэмпбеллом. [10]

Рулен считает, что его классификация мировых языков подтверждается исследованиями популяционной генетики, проведенными генетиком Луиджи Лукой Кавалли-Сфорца , который определил распределение определенных человеческих генов в популяциях по всему миру. Он использовал эти данные для построения филогенетических деревьев, показывающих эволюционную историю этих популяций. [11] [12] Утверждается, что выводы Кавалли-Сфорца удивительно хорошо согласуются с языковой классификацией Рулена. Противники-лингвисты Рулена считают, что генетическое родство не может использоваться для установления лингвистического родства.

Это дерево подверглось критике со стороны некоторых лингвистов и антропологов по нескольким причинам: оно избирательно использует языки и группы населения ( замалчивая многочисленных китайско-тибетских например, носителей северного Китая); что он предполагает истинность таких лингвистических групп, как австрийцы и америнды , которые вызывают споры; и что некоторые из перечисленных групп населения определяются не своими генами, а своим языком, что делает корреляцию нерелевантной для сравнения генетического и языкового ветвления, а тавтологией . также [13] [14]

Американская макросемья

[ редактировать ]

Преобладающее мнение о классификации языков Западного полушария состоит в том, что в Америке существует множество отдельных языковых семей, среди которых отсутствуют конкретные доказательства генетического родства. [15] Гринберг опубликовал свою противоположную гипотезу « Америндская языковая семья » в 1987 году в одной из своих главных книг « Язык в Америке» . Согласно гипотезе америндов, все языки Северной и Южной Америки, за исключением на-денской и эскимосско-алеутской языковых семей, принадлежат к единой макросемье . Одна из самых спорных гипотез Гринберга, она была обновлена ​​Руленом в 2007 году. [16] Рулен опубликовал статьи, в которых представлены исследования в поддержку этого, например, в 1994 г. [17] [18] [19] [20] 1995, [21] [22] [23] [24] и 2004. [25]

Рулен подчеркивает важность трехстороннего и / у / а (т. е. мужского / женского / нейтрального ) абляута в таких формах, как t’ina / t’una / t’ana ( «сын/дочь/дитя» ), а также общего американского местоименного образца na / ma (т.е. «Я/ты» ), впервые отмеченного Альфредо Тромбетти в 1905 году. Некоторые лингвисты приписывают этот образец местоимений негенетическим причинам. [26] Он ссылается на самые ранние начала спора, [8] [27] цитата из личного письма Эдварда Сепира А.Л. Креберу (1918): [28] «Перейдя к делу, как, черт возьми, вы собираетесь объяснить общее американское «я», кроме как генетически? Я знаю, это тревожит, но (более того) уклончивый консерватизм — это всего лишь уклонение, не так ли? Нас ждут великие упрощения».

Взгляды Гринберга и Рулена на языки Америки не нашли признания среди подавляющего большинства лингвистов, работающих с этими языками. [15]

Кусунда как индо-тихоокеанский язык

[ редактировать ]

Уайтхаус, Рулен и другие пришли к выводу [29] что язык кусунда в Непале принадлежит к условной индо-тихоокеанской надсемье. [30] а не принадлежность к тибето-бирманской группе или языковая изоляция . [31] Они приводят:

  • в личных местоимениях,
    • независимое местоимение первого лица, основанное на /t/;
    • независимое местоимение второго лица, основанное на /n/ или /ŋ/;
    • независимое местоимение третьего лица, основанное на /g/ или /k/;
    • чередование гласных в независимых местоимениях первого и второго лица, в которых /u/ встречается в подлежащих формах, а /i/ – в притяжательных (или наклонных) формах;
  • притяжательный суффикс -/йи/;
  • согласная основа также указывает на глагольное подлежащее;
  • указательные местоимения на основе /t/ и /n/;
  • основной словарный запас.

В следующей таблице показаны сходства между местоименными системами нескольких языков, которые, как утверждается, принадлежат к Индо-Тихоокеанской семье. [29]

Местоимение Чтобы подтолкнуть [32] Андаманские языки Ядро Севера
Семья Хальмахеран
Центральная птица
Глава семьи
Джувой Бо Налить Карон Дори
я ци (< *ти) вода ту-ль к что
мой ци-йи tii-ye галстук d͡ʒi "я"
ты нет на снегу Лю-ль нет от
твой вот оно ŋii-ye ни "ты"
он/она построить (ср. дом, [33] мерзавец [34] ) что? что? Гао

Против этого предварительного предложения были высказаны следующие возражения: [35]

  • существование Индо-Тихоокеанского надсемейства оспаривается;
  • местоимения могут быть заимствованы;
  • сходство может быть случайным;
  • лингвистические отношения не могут быть установлены исключительно на основе физических качеств говорящих, и нынешнее предложение совпадает со старым, предположительно основанным на этом;
  • искажение данных (например, kitɛ в джувое на самом деле является указательным значением «это», никогда не используемым в качестве личного местоимения.)

Енисей-Дена

[ редактировать ]

По мнению Рулена, лингвистические данные указывают на то, что енисейские языки, на которых говорят в центральной Сибири, наиболее тесно связаны с языками на-дене западной части Северной Америки (к числу которых, соглашаясь с Сапиром, он относит хайда ). [36] Гипотеза подтверждается отдельными исследованиями Генриха К. Вернера. [37] и Эдвард Дж. Вайда (Вайда отвергает принадлежность Хайды к языковой семье на-дене). [38] Это означало бы, что На-Дене представляет собой отдельную миграцию народов из Азии в Новый Свет, промежуточную между миграцией носителей предполагаемого протоамеринда, произошедшей, по оценкам, 13 000 лет назад, и миграцией носителей эскимосско-алеутского языка около 5 000 лет назад. назад. В другое время Рулен поддерживал существование языковой семьи, называемой дене-кавказской . [27] [39]

Гипотеза протосапиенсов

[ редактировать ]

По вопросу о языке Proto-Sapiens и глобальной этимологии большинство ведущих лингвистов-историков отвергают предположения и методологию Рулена. [40] [41] [42] считая, что невозможно восстановить язык, на котором говорили по крайней мере 30 000 лет назад (возможно, более 100 000 лет назад). Рулен ответил, что он (и Бенгтсон) никогда не заявляли, что реконструировали протосапиенсов, а просто указывали на то, что рефлексы очень древних слов все еще можно найти в языках мира: [43] Для каждой [глобальной] этимологии... мы представляем фонетический и семантический толкование, за которым следуют примеры из разных языковых семей. ... Мы не занимаемся здесь реконструкцией, и эти [семантические и фонетические] толкования предназначены лишь для того, чтобы охарактеризовать наиболее общее значение и фонологическую форму каждого корня . Будущие работы по реконструкции, несомненно, обнаружат случаи, когда наиболее распространенное значение или форма не были оригинальными.

Рулен также утверждает, что «временной потолок», принятый многими ведущими лингвистами, – временная глубина, за пределами которой сравнительный метод терпит неудачу, как считают некоторые [26] [44] находиться примерно от 6000 до 8000 лет назад – не существует, и что ныне общепризнанное существование языковой семьи, столь же древней, как афроазиатская , не говоря уже о еще более древней евразийской языковой семье (существование которой остается спорным), показывает, что сравнительный метод может проникнуть в прошлое дальше, чем в настоящее время допускает большинство лингвистов. [45]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Власти Библиотеки Конгресса США
  2. ^ Старостин 2004 г.
  3. ^ Чен, Сокаль и Рулен, 1995 г.
  4. ^ Рулен 1995e
  5. ^ Найт и др. 2003 г.
  6. ^ Хок 1986
  7. ^ Хок и Джозеф 1996 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Рулен 2001г.
  9. ^ Дельбрюк 1880 г.
  10. ^ Позер, Уильям Дж.; Кэмпбелл, Лайл (1992), «Индоевропейская практика и историческая методология» (PDF) , Труды восемнадцатого ежегодного собрания Лингвистического общества Беркли , 18 : 214–236, doi : 10.3765/bls.v18i1.1574 , получено в июле 14, 2013 .
  11. ^ Кавалли-Сфорца и др. 1988 год
  12. ^ Кавалли-Сфорца 2000
  13. ^ Бэйтман и др. 1990 год
  14. ^ Траск 1996 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б Кэмпбелл, 1997 г.
  16. ^ Гринберг и Рулен, 2007 г.
  17. ^ Рулен1994c
  18. ^ Рулен 1994d, 177–188.
  19. ^ Рулен 1994e, 72–73.
  20. ^ Рулен 1994f
  21. ^ Рулен 1995а
  22. ^ Рулен 1995b
  23. ^ Рулен 1995c
  24. ^ Рулен 1995d
  25. ^ Рулен 2004 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б Николс 1992 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б Рулен 1994b
  28. ^ Сапир, цитируется по Сапиру, 1984 г.
  29. ^ Перейти обратно: а б Уайтхаус и др. 2004 г.
  30. ^ Гринберг 1971
  31. ^ Уоттерс 2006
  32. ^ Уоттерс (2005)
  33. ^ Ходжсон 1857 г.
  34. ^ Рейнхард 1976
  35. ^ Спросите 2004 г.
  36. ^ Рулен 1998а
  37. ^ Вернер 2004 г.
  38. ^ Войда 2010
  39. ^ Рулен 1998b, 231–246.
  40. ^ Кесслер 2001
  41. ^ Пикард 1998
  42. ^ Лосось 1997 г.
  43. ^ Бенгтсон и Рулен, 1994 г.
  44. ^ Кауфман 1990
  45. ^ Рулен 1994a, 76–78.

Библиография

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 531ab527e20e3dcce215ae25fc0b18d8__1716846900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/53/d8/531ab527e20e3dcce215ae25fc0b18d8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Merritt Ruhlen - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)