Открытое определение
Открытое определение (ранее «Определение открытых знаний» ) [1] публикуется Фондом открытых знаний (OKF) для определения открытости любого типа данных , контента или других знаний . Заявленная цель определения - «[уточнить] значение слова «открытый» в отношении знаний». [2] Хотя в философском отношении оно опирается как на движения за открытый исходный код, так и за свободное программное обеспечение , Открытое определение отдает приоритет совместимости лицензий, а не принципам авторского лева, требующим выпуска производных работ под свободной лицензией. Открытое определение содержит требования к лицензиям на контент, которые должны считаться открытыми лицензиями , а OKF ведет список совместимых лицензий. Определение также требует открытого доступа , машиночитаемости и использования открытых форматов . Определение службы открытого программного обеспечения OKF основано на открытом определении.
Фон
[ редактировать ]Фонд открытых знаний со штаб-квартирой в Великобритании. (OKF) — неправительственная организация [3] которая начала работу над определением в 2006 году. [4] По мнению OKF, открытое определение является «по существу производным» от Брюса Перенса определения открытого исходного кода и призвано продолжить » Ричарда Столлмана «идеалы свободы программного обеспечения . [2] Определение открытого исходного кода, которое является наиболее широко используемым критерием для определения того, является ли лицензия открытым исходным кодом . [5] сам по себе основан на Руководстве по свободному программному обеспечению Debian. [6] Хотя оно похоже на Дэвида Уайли несуществующую лицензию на открытый контент (которая позволяет сохранять, редактировать, создавать ремиксы, повторно использовать и перераспределять произведения с открытым контентом ), открытое определение является более конкретным. [2] Речь идет о свободе доступа и повторного использования, а не об открытом управлении . [6] Заявленная цель определения - «[уточнить] значение слова «открытый» в отношении знаний». [2]
Содержание
[ редактировать ]Определение (версия 2.1) содержит следующее резюме: «Знания открыты, если кто-либо может свободно получать к ним доступ, использовать, изменять и делиться ими - при условии соблюдения, в лучшем случае, мер, сохраняющих происхождение и открытость». [6] [7] В предыдущей версии (1.0) говорилось, что «Часть контента или данных является открытой, если кто-либо может свободно использовать, повторно использовать и распространять ее — при условии соблюдения, в лучшем случае, требования об атрибутировании и/или совместном использовании ». [6] В новой версии становится ясно, что использование технологии управления цифровыми правами (DRM) для снижения открытости не допускается. [6]
Определение содержит подробные критерии открытых знаний. [2] С точки зрения открытых данных , определение охватывает четыре основных аспекта: [8] [9]
- Открытая лицензия — см. ниже.
- Открытый доступ - полный контент должен быть доступен бесплатно или за не более чем единовременную разумную плату за воспроизведение, «и должен быть доступен для бесплатного скачивания через Интернет». [9]
- Машиночитаемость — «Работа должна быть предоставлена в форме, легко обрабатываемой компьютером, и в которой отдельные элементы работы могут быть легко доступны и изменены». [9]
- Работа должна использовать открытый формат , быть доступной для просмотра и изменения «по крайней мере с помощью одного бесплатного/свободного программного обеспечения/ инструмента с открытым исходным кодом». [9]
Таким образом, требования Открытого определения выходят за рамки открытого лицензирования, поскольку также требуют устранения или сокращения технологических барьеров и цен. [10] [11]
Лицензирование
[ редактировать ]В определении перечислены девять областей, в которых лицензия должна быть открытой, и семь ограничений, которые могут быть наложены на контент. [7] OKF ведет списки совместимых и несовместимых лицензий, которые могут применяться к знаниям. [2] [7] По состоянию на 2017 год [update], он рекомендовал, в частности, шесть лицензий. [7] Можно было бы разработать специальную лицензию, отвечающую этому определению, но такая практика, скорее всего, приведет к проблемам совместимости в случае повторного использования. [12] В рамках открытого определения положения об авторском левом , требующие повторного использования контента по свободной лицензии, разрешены, но не поощряются. Основное внимание уделяется совместимости лицензий. [13] Лицензии, которые предназначены только для некоммерческого использования (запрещают использование контента для получения финансовой выгоды) или не допускают производных работ , не соответствуют открытому определению. [13] [1]
Альтернативы
[ редактировать ]Большая часть сообщества, занимающегося открытыми данными, поддерживает открытое определение по сравнению с конкурирующими определениями, такими как определение, предлагаемое технологической фирмой Gartner , которое охватывает только использование и перераспределение. [14] Ценность, которую Open Definition обеспечивает в качестве стандарта, заключается в обеспечении совместимости лицензий и предотвращении снижения открытости данных политиками совместного использования и повторного использования данных. [15]
В отличие от некоторых других определений открытых знаний, Открытое определение требует свободы повторного использования, а также свободы доступа. [16] Таким образом, многие научные публикации в открытом доступе не соответствуют открытому определению. [17]
Производные
[ редактировать ]Определение службы открытого программного обеспечения OKF требует, чтобы службы программного обеспечения код был бесплатным и имел открытый исходный код , а любые неличные данные были доступны в рамках открытого определения. Юрист Эндрю Кац критикует это определение за то, что оно не делает достаточных мер для обеспечения прозрачности и предотвращения привязки к поставщику , которая возникает, когда компания намеренно затрудняет переход пользователей на другую услугу. Он предполагает, что добавление требований к полностью документированному и свободно доступному API и массовому экспорту данных может смягчить блокировку. [18]
См. также
[ редактировать ]- Берлинская декларация об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук
- Будапештская инициатива открытого доступа
- Определение свободных произведений культуры
- Парижская декларация ЮНЕСКО 2012 г. по ООР
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Гринлиф и Линдсей, 2018 , с. 494.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Мартин 2022 , с. 27.
- ^ Стагарс 2016 , с. 36.
- ^ Гай 2016 , с. 167.
- ^ От Марии и др. 2022 , с. 4.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Кац 2022 , с. 521.
- ^ Перейти обратно: а б с д Гамильтон и Сондерсон, 2017 , с. 53.
- ^ Стагарс 2016 , с. 37.
- ^ Перейти обратно: а б с д Циклоз и др. 2019 , Открытость.
- ^ Мартин 2022 , с. 94.
- ^ Венцель 2022 , с. 9.
- ^ Гамильтон и Сондерсон, 2017 , стр. 53–54.
- ^ Перейти обратно: а б Лунд и Цукерфельд 2020 , с. 135.
- ^ Томпсон 2023 , стр. 107.
- ^ Далла Корте и ван Лоенен, 2022 , с. 243.
- ^ Смит и Сьюард 2020 , с. 38.
- ^ Лангенкамп и др. 2018 , стр. 110.
- ^ Кац 2022 , стр. 521, 527–528.
Источники
[ редактировать ]- Чиклози, Франческо; Чераволо, Паоло; Дамиани, Эрнесто; Де, Иесо Донато (2019). «Оценка соответствия открытых данных в политике европейским правилам защиты данных». Политика и технологии в эпоху постправды . Изумруд Паблишинг Лимитед. стр. 89–114. ISBN 978-1-78756-984-3 .
- Далла Корте, Лоренцо; ван Лоенен, Бастиан (2022). «Открытые данные и информация государственного сектора». Элгар Энциклопедия права и науки о данных . Издательство Эдварда Элгара. стр. 241–252. ISBN 978-1-83910-459-6 .
- Де Мария, Кармело; Диас Лантада, Андрес; Ди Пьетро, Лисия; Равицца, Алиса; Ахлувалия, Арти (2022). «Медицинские устройства с открытым исходным кодом: концепция, тенденции и проблемы на пути к справедливым технологиям здравоохранения». Разработка медицинских устройств с открытым исходным кодом . Чам: Международное издательство Springer. дои : 10.1007/978-3-030-79363-0_1 . ISBN 978-3-030-79362-3 .
- Гринлиф, Грэм; Линдси, Дэвид (2018). Публичные права: Общественные домены авторских прав . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-13406-5 .
- Гай, Марике (2016). «Рабочая группа открытого образования: объединение людей, проектов и данных». Открытые данные для образования . Конспекты лекций по информатике. Том. 9500. Чам: Springer International Publishing. стр. 166–187. дои : 10.1007/978-3-319-30493-9_9 . ISBN 978-3-319-30492-2 .
- Гамильтон, Гилл; Сондерсон, Фред (2017). Открытое лицензирование культурного наследия . Издательство Фасет. ISBN 978-1-78330-185-0 .
- Кац, Эндрю (2022). «Все открыто» . Закон об открытом исходном коде, политика и практика . Издательство Оксфордского университета. стр. 512–538. ISBN 978-0-19-260687-7 .
- Лангенкамп, Карин; Рёдель, Бодо; Тауфенбах, Керстин; Вейланд, Майке (2018). «Открытый доступ к исследованиям в области профессионального образования и обучения» . Публикации . 6 (3). MDPI AG: 29. doi : 10.3390/publications6030029 . ISSN 2304-6775 .
- Лунд, Арвид; Цукерфельд, Мариано (2020). Использование открытости корпоративным капитализмом: бесплатная прибыль? . Спрингер Природа. ISBN 978-3-030-28219-6 .
- Мартин, Виктория (2022). Полное руководство по открытой стипендии . Издательство Блумсбери. ISBN 979-8-216-06415-2 .
- Смит, Мэтью Л.; Сьюард, Рухия Кристин (2020). «Обновление открытого развития: открытые практики инклюзивного развития» . Сделать открытую разработку инклюзивной . Массачусетский технологический институт Пресс. дои : 10.7551/mitpress/11635.003.0006 . ISBN 978-0-262-35882-8 .
- Стагарс, Мануэль (2016). Открытые данные в Юго-Восточной Азии: на пути к экономическому процветанию, прозрачности правительства и участию граждан в АСЕАН . Спрингер. ISBN 978-3-319-32170-7 .
- Томпсон, Джон К. (2023). Данные для всех . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-63343-877-4 .
- Венцель, Кшиштоф (2022). Большие, открытые и связанные данные: эффекты и ценность для экономики . Спрингер Природа. ISBN 978-3-031-07147-8 .
