Дебаты о смертной казни в Соединенных Штатах

Дебаты о смертной казни в Соединенных Штатах существовали еще в колониальный период . ^{[ 1 ]} По состоянию на апрель 2022 года он остается юридическим штрафом в 28 штатах, федеральном правительстве и военных системах уголовного правосудия. Штаты Колорадо , ^{[ 2 ]} Делавэр , Иллинойс , Мэриленд , Нью -Гемпшир , Вирджиния и Вашингтон отменили смертную казнь в течение последнего десятилетия. ^{[ 3 ]}

Gallup, Inc. контролировала поддержку смертной казни в Соединенных Штатах с 1937 года, спросив: «Вы выступаете за смертную казнь за человека, осужденного за убийство?» Оппозиция смертной казни достигла пика в 1966 году, когда 47% американцев выступили против этого; ^{[ 4 ]} Для сравнения, 42% поддержали смертную казнь, а 11% - «нет мнения». Смертная казнь возросла в популярности в течение 1970 -х и 1980 -х годов, когда преступность возросло, а политики выступали за борьбу с преступностью и наркотиками; В 1994 году уровень оппозиции составлял менее 20%, что меньше, чем в любом другом году. С тех пор уровень преступности упал, и оппозиция смертной казни снова усилилась. В опросе в октябре 2021 года 54% респондентов заявили, что они выступают за, а 43% были против. ^{[ 5 ]}

История

Колониальный период

Аболиционисты получили поддержку своих претензий на писания европейских философов Просвещения , таких как Монтескье , Вольтер (который убедился ^{[ 6 ]}и Бентам . В дополнение к различным философам, многие члены квакеров , меннонитов и других мирных церквей также выступили против смертной казни. Возможно, самым влиятельным эссе для движения за смерть в Leath было эссе Cesare Beccaria 1767 года о преступлениях и наказании . Беккария решительно выступила против права государства нанести жизнь и критиковала смертную казнь как очень мало сдерживающего эффекта. После американской революции влиятельные и известные американцы, такие как Томас Джефферсон , Бенджамин Раш и Бенджамин Франклин, приложили усилия по реформированию или отмене смертной казни в Соединенных Штатах. Все трое присоединились к Филадельфийскому обществу за облегчение несчастности общественных тюрем , которые выступали против смертной казни. После колониальных времен движение пожирания против смерти возросло и упало на протяжении всей истории. Против смертной казни: Движение против смерти в Америке , Герберт Х. Хейнс описывает присутствие движения за смертную казнь как существующее в четырех разных эпох. ^{[ 7 ]}

Первая эпоха аболициониста, середина до конца 19-го века

В 1830-х годах движение по борьбе с смертью начало развиваться в 1830-х годах, и многие американцы призвали к отмене смертной казни. Устройство по борьбе с смертью поднялось в результате эпохи Джексонов, которая осудила виселицу и выступала за лучшую обращение с сиротами, преступниками, бедными людьми и психически больными. Кроме того, эта эпоха также произвела различных просвещенных людей, которые, как полагают, обладали способностью реформировать девианты.

Хотя некоторые призвали к полной отмене смертной казни, ликвидация общественных подвесков была основной целью. Первоначально аболиционисты выступали против общественных повесов, потому что они угрожали общественному порядку, вызвали сочувствие осужденным и были плохим для общины. Однако после того, как несколько штатов ограничили казнь тюрьмами или тюремными ярдами, движение за смерть больше не могло использовать ужасные детали казни.

В заключении против смерти достиг некоторого успеха к концу 1850-х годов, когда Мичиган , Род-Айленд и Висконсин приняли законопроекты об отмене. Аболиционисты также имели некоторый успех в запрещении законов, которые поставили обязательные смертные приговоры осужденных убийц. Тем не менее, некоторые из этих ограничений были отменены, а движение сокращалось. Конфликт между Севером и Югом в преддверии американской гражданской войны и мексиканской и американской войны отвлекся от движения. Кроме того, группы против галоусов, которые отвечали за лоббирование законодательства о отмене, были слабыми. Группам не хватало сильного лидерства, потому что большинство членов были вовлечены в пропаганду других вопросов, таких как отмена рабства и тюремная реформа. Члены групп против галоусов не имели достаточно времени, энергии или ресурсов, чтобы сделать какие-либо существенные шаги в направлении отмены. Таким образом, движение снизилось и оставалось скрытым до после периода войны после цивильника.

Вторая эпоха аболициониста, конец 19 -го и начала 20 веков

В конце 19-го века в тюрьме в течение 19-го века набрал обороты. Популистские и прогрессивные реформы способствовали пробужденным антикапитальным настроениям наказания. Кроме того, « социально сознательная » форма христианства и растущая поддержка «научных» исправлений способствовали успеху движения. ^{[ 7 ]} Нью -Йорк представил электрический стул в 1890 году. Этот метод должен был быть более гуманным и умиротворять противников смертной казни. Тем не менее, аболиционисты осудили этот метод и утверждали, что он был бесчеловечно и похож на сжигание кого -то на коле.

В статье 1898 года в New York Times выдающийся врач Остин Флинт призвал к отмене смертной казни и предположил, что криминологии . для снижения преступности следует использовать больше методов, основанных на ^{[ 8 ]} Активизм в страданиях против смерти этого периода был в основном государственный и основанный на местном уровне. Организация под названием The Anti-Death League была основана в Массачусетсе в 1897 году, ^{[ 9 ]} Флоренс Гарреттсон Спунер . ^{[ 10 ]} Однако национальные лиги, такие как Американское общество наказания против капитала и Комитет по смертной казни национального комитета на тюрьмы, вскоре развивались.

Многие судьи, прокуроры и полиция выступили против отмены смертной казни. Они верили, что смертная казнь имела сильный сдерживающий способ, и эта отмена приведет к большему насилию, хаосу и линчеванию. Несмотря на оппозицию со стороны этих властей, десять штатов запретили казнь посредством законодательства к началу Первой мировой войны, и многие другие приблизились. Тем не менее, многие из этих побед были отменены, и движение снова вымерло из -за Первой мировой войны и последующих экономических проблем.

Американский союз гражданских свобод , однако, развился в 1925 году и оказался влиятельным. Группа сосредоточилась на рассмотрении общественности о моральных и прагматических проблемах смертной казни. Они также организовали кампании по законодательной отмене и разработали исследовательскую группу, которая изучила эмпирические доказательства, связанные с такими вопросами, как сдерживание смертной казни и расовая дискриминация в процессе смертной казни. Хотя организация имела небольшой успех, когда дело дошло до отмены, они собрали множество членов и финансовую поддержку для их дела. Многие из их членов и президентов были известными тюремными надзирателями, адвокатами и академическими учеными. Эти влиятельные люди написали статьи и брошюры, которые были разданы по всей стране. Они также произнесли речи. Однако наряду с другими социальными движениями того времени группа потеряла импульс и внимание из -за Великой депрессии и Второй мировой войны .

Третья эпоха аболициониста, середина 20-го века

Движение в 1950 -х и 1960 -х годах сместило фокус с законодательства в суды. Хотя общественное мнение оставалось в пользу исполнения (кроме середины 1960-х годов, когда PRO и Anty Mindions были примерно равны), судьи и присяжные казнили меньше людей, чем в 1930-х годах. Снижение казней дало силу различным новым антикапитальным организациям наказания. Среди этих групп были: граждане, основанные на Калифорнии , против легализованного убийства, комитет штата Огайо под отменой смертной казни, Совет Нью -Джерси под отменой смертной казни, народ Калифорнии против смертной казни, нью -йоркский комитет под отменой смертной казни, Совет Орегона до Отменить смертную казнь и Национальный комитет, чтобы отменить федеральную смертную казнь. В дополнение к растущим организациям, движение также получило выгоду от растущей европейской отмены смертной казни и от спорных казней Барбары Грэм и Карила Шамсара .

Успех установился в конце 1950 -х годов, когда Аляска , Гавайи и Делавэр отменили смертную казнь. Орегон и Айова следовали за своими лидерами в 1960 -х годах. Многие другие государства добавили законы, которые ограничивали использование смертной казни, за исключением случаев серьезных серьезных преступлений. Аболиционисты начали строго оспаривать конституционность смертной казни в 1960 -х годах. Адвокаты из Американского союза гражданских свобод и Фонда юридической защиты и образования NAACP начали крупную кампанию, оспаривающую конституционность смертной казни и настаивали на моратории для всех казней, в то время как это было в процессе. Соединенные Штаты казнили нулевых людей с 1968 по 1976 год. Самой большой победой движения за смертный штраф этого периода стал дело Верховного суда, Фурман против Джорджии , 1972 года. Верховный суд установил нынешнее состояние смертной казни неконституционным сроком действия. к его «произвольному и дискриминационному способу» применения. ^{[ 7 ]} Суд, однако, оставил штаты с возможностью обновить свои законы и сделать их более конституционными. Двадцать восемь штатов сделали именно это, и суд в конечном итоге вновь разрешил смертную казнь через серию дел в 1976 году, совместно известном как Грегг против Джорджии .

Современное живое движение против смерти

Движение против смерти снова поднялось в ответ на восстановление смертной казни во многих штатах. В судах реакция движения дала определенные ограничения на заявление о смертной казни. Например, несовершеннолетние, психически больные и интеллектуальные инвалиды больше не могут быть выполнены. ^{[ 11 ]} Тем не менее, Верховный суд также затруднял утверждение расовой дискриминации в процессе смертной казни . ^{[ 12 ]}

В эту эпоху движение диверсифицировало свои усилия за пределами судебных разбирательств и адвокатов, чтобы включить широкий спектр организаций, которые напали на смертную казнь законодательно. Некоторые из наиболее влиятельных организаций, которые продолжают работать против смертной казни, сегодня включают Амнистию Международную США , Американский союз гражданских свобод , Фонд правовой защиты и образования NAACP , а также Национальную коалицию, чтобы отменить смертную казнь . Работы этих организаций внесли различные ограничения на использование смертной казни на государственном уровне, в том числе несколько мораторий и запретов по всему штату на смертную казнь. В результате некоторые ученые считают, что американская смертная казнь относительно уязвима в этот современный период. ^{[ 12 ]}

Как посредством судебных разбирательств, так и активизма, противодействие ощущению, специально предназначено на смертельную инъекцию как неприемлемый метод исполнения. Давив давление на фармацевтических производителей и повышая осведомленность о затяжных, болезненных или «неудачных» попытках исполнения, активисты добились некоторого успеха в ограничении количества выполненных казней. Современный активизм и адвокация также подчеркнули возможность исполнения невинных людей, проблема, которая приобрела значимость, поскольку тестирование ДНК установило невиновность нескольких осужденных. Проект Innocence получил широкое признание за свои усилия по устранению осуждений с использованием доказательств ДНК. Наконец, многие современные аргументы сосредоточены на большей стоимости смертной казни по сравнению с альтернативными приговорами, что привлекло сильную поддержку в некоторых законодательных органах штата. ^{[ 13 ]}

Вместо того, чтобы обладать лидерами и членами, которые являются возможными бенефициарами успеха движения, движение по борьбе с смертью состоит из «моральных предпринимателей», которые выступают за тех, кто находится под угрозой казни. ^{[ 7 ]} Членство не так сильнее, как у массовых движений, потому что оно часто состоит из «бумажного членства», что означает, что члены участвуют с группой, которая также представляет другие проблемы, или члены участвуют во множестве других ориентированных на проблемы проектов. ^{[ 7 ]}

Общественное мнение

В опросе, проведенном Gallup в октябре 2009 года, 65% американцев поддержали смертную казнь для лиц, осужденных за убийство, в то время как 31% против и 5% не имели мнения. ^{[ 14 ]} С тех пор поддержка смертной казни резко упала, и оппозиция возросла. В опросе Гэллапа в 2021 году только 54% американцев заявили, что они выступают за смертную казнь для тех, кто осужден за убийство, на 10 процентов по сравнению с 2009 годом. Те, кто заявил, что они не выступают в пользу, выросли до 43%, что на 12 процентов больше, чем в 2009 году. ^{[ 5 ]}

В опросе 2010 года, проведенном Гэллапом, 49% американцев считали, что смертная казнь стала лучшим наказанием за убийство за пожизненное заключение , в то время как 46% заявили, что тюремное заключение является лучшим наказанием. В обновленной версии опроса всего 36% американцев заявили, что смертная казнь была лучшим наказанием за убийство, в то время как 60% заявили, что тюремное заключение было лучше. ^{[ 5 ]}

В 2014 году Гэллап спросил респондентов, в чем их причина поддержать или противостоять смертной казни. Самой популярной причиной для сторонников было «глаз на глаза/они взяли жизнь/подходят к преступлению», причем 35% сторонников смертной казни занимали эту позицию. Второй наиболее популярной причиной были «спасти деньги налогоплательщиков/стоимость, связанные с тюрьмой» и «Они заслуживают этого», оба в 14% сторонников, дающих эту рассуждения. Из тех, кто выступал против смертной казни, самой популярной причиной была потому, что «неправильно забрать жизнь», причем 40% из них против смертной казни занимали эту должность. Вторая наиболее популярная причина заключалась в том, что «люди могут быть ошибочно осуждены», а «наказание должно быть оставлено Богу/религиозным убеждениям», оба в 17% из тех, кто против смертной казни, что дает эту рассуждения. ^{[ 5 ]}

В США опросы давно показали большинство в пользу смертной казни. Опрос ABC News в июле 2006 года обнаружил 65 процентов в пользу смертной казни в соответствии с другими опросами с 2000 года. ^{[ 15 ]} Около половины американской общественности заявляет, что смертная казнь недостаточно часто накладывается, и 60 процентов считают, что она применяется справедливо, согласно опросу Gallup с мая 2006 года. ^{[ 16 ]} Тем не менее, опросы также показывают, что публика более разделена, когда их просят выбрать между смертной казни и жизни без условно -досрочного освобождения или при работе с несовершеннолетними преступниками. ^{[ 17 ]} Примерно в шесть из 10 говорят, что они не верят, что смертная казнь ухудшает убийства, и большинство считают, что по крайней мере один невинный человек был казнен за последние пять лет. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Для сравнения, в Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Латинской Америке и Западной Европе, смертная казнь является спорной проблемой. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Однако в некоторых случаях массового убийства, терроризма и детского убийства иногда вызывают волны поддержки восстановления, такие как дело Роберта Пиктона , борзые автобус, обезглавливание , резня в Порт -Артуре и взрывы Бали , хотя ни одно из этих событий или подобных событий фактически не вызвало события. смертная казнь, которая будет повторно зарегистрирована. В период с 2000 по 2010 год поддержка возврата смертной казни в Канаде снизилась с 44% до 40%, а противодействие его возврату выросла с 43% до 46%. ^{[ 22 ]} Канадское правительство в настоящее время «не имеет абсолютно никаких планов по восстановлению смертной казни». ^{[ 23 ]} Тем не менее, в интервью 2011 года, предоставленном канадским СМИ, премьер -министр Канады Стивен Харпер подтвердил свою личную поддержку смертной казни, сказав: «Я лично думаю, что бывают случаи, когда смертная казнь уместна». Согласно некоторым опросам, по состоянию на 2012 год 63% опрошенных канадцев считают, что смертная казнь иногда уместна, в то время как 61% заявили, что смертная казнь гарантирована за убийство. ^{[ 24 ]} В Австралии опрос 2009 года установил, что 23% общественности поддерживают смертную казнь за убийство, ^{[ 25 ]} В то время как опрос 2014 года показал, что 52,5% поддерживают смертную казнь за смертельные террористические атаки. ^{[ 26 ]}

В последние годы был проведен ряд опросов и исследований с различными результатами. ^{[ 27 ]}

На этапе наказания федерального дела в столице против Джохара Царнаева в 2015 году за бомбардировку в Бостонском марафоне , осужден получил смертную казнь. Опросы мнений в штате Массачусетс, где произошло преступление и судебное разбирательство, «показали, что жители в подавляющем большинстве одобряли жизнь в тюрьме для г -на Царнаева. Некоторые обеспокоены тем, что казнь сделает его мучеником. Жюри. ^{[ 28 ]}

Сдерживание и жестокое обращение

Что касается смертной казни, то сдерживание - это представление о том, что смертная казнь (за такие преступления, как убийство), может помешать другим людям участвовать в преступлениях аналогичного характера, в то время как жестокое издание - это представление о том, что смертная казнь или казни оказывают жестокое влияние на общество, растущие убийства. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} Вплоть до 1975 года большинство исследований согласились с тем, что исполнение осужденных преступников и публикация этих казней не удерживало других людей от совершения подобных преступлений. ^{[ 31 ]}

В 1975 году, однако, Эрлих, как известно, противоречил существующей литературе по общественным наукам, по -видимому, доказывая обоснованность аргумента сдерживания. ^{[ 32 ]} Хотя исследование Эрлиха, по -видимому, показало, что исполнение людей и публикация указанных исполнений привело к снижению уровня преступности с 1930 -х годов по 1960 -е годы, ^{[ 32 ]} Его результаты вызвали критику из -за неспособности других исследователей повторить исследование и его результаты. ^{[ 33 ]} С момента публикации спорных результатов Эрлиха исследования стали все более противоречивыми. ^{[ 31 ]} Поскольку результаты исследований становятся все более противоречивыми, обоснованность аргумента сдерживания стала еще более оспариваемой. Фактически, статья 2011 года о достоверности эффекта сдерживания, проблематизирует предыдущие исследования, утверждая, что эконометрические оценки сдерживания исполнения легко манипулируют и, соответственно, ошибочны. ^{[ 34 ]}

Одна из причин того, что нет общего мнения о том, является ли смертная казнь сдерживающей фактором, заключается в том, что она используется так редко - только один из каждых 300 убийств фактически приводит к исполнению. В 2005 году в Стэнфордском рецензии на юридическую обзор , Джон Дж. Донохью III , профессор права в Йельском университете с докторской степенью в области экономики, и Джастин Вольферс , экономист из Университета Пенсильвании, писал, что смертная казнь «применяется настолько редко, что число Участники убийства он может быть вызван или сдерживаться, не может быть достоверно расстроен от больших ежегодных изменений в уровне убийств, вызванных другими факторами Существующие доказательства сдерживания ... на удивление хрупкое ». Вольфы заявили: «Если мне разрешили 1000 казней и 1000 оправданий, и мне разрешили сделать это случайным, сфокусированным образом, я, вероятно, мог дать вам ответ». ^{[ 35 ]}

В докладе Национального исследовательского совета Национального исследовательского совета национальных академий показано, что исследования, претендующие на сдерживающий эффект, эффект жестокого обращения или отсутствие влияния на показатели убийств от смертной казни, принципиально ошибочны. Криминолог Даниэль Нагин из Карнеги Меллон сказал: «Ничего не известно о том, как потенциальные убийцы фактически воспринимают их риск наказания». В докладе пришел к выводу: «Комитет приходит к выводу, что исследования на сегодняшний день на влияние смертной казни на убийство не является информативным о том, уменьшается ли смертная казнь, увеличивается или не влияет на уровень убийств». ^{[ 36 ]}

Наци Мокан , экономист из Университета штата Луизиана, создал исследование, в котором рассматривались все 3 054 округа США по поводу смертной казни на разных основаниях. Исследование показало, что каждое исполнение предотвращало пять убийств. ^{[ 37 ]} Профессор законодательства Университета Эмори Джоанна М. Шепард , которая внесла свой вклад в многочисленные исследования смертной казни и сдерживания, сказала: «Я определенно против смертной казни на множестве различных оснований. Но я верю, что люди реагируют на стимулы». Шепард обнаружил, что смертная казнь имела сдерживающий эффект только в тех штатах, которые казнили, по крайней мере, девять человек в период с 1977 по 1996 год. В обзоре Мичигана в 2005 году Шепард писал: «Сдерживание не может быть достигнуто с помощью программы казни невозможности». ^{[ 35 ]}

Вопрос о том, сдерживает ли смертная казнь убийства, обычно вращается вокруг статистического анализа. Исследования дали спорные результаты с спорным значением. ^{[ 38 ]} Некоторые исследования показали положительную корреляцию между смертной казни и уровня убийств ^{[ 39 ]} - Другими словами, они показывают, что там, где применяется смертная казнь, показатели убийств также высоки. Эта корреляция может быть истолкована в любом из них, что смертная казнь увеличивает уровень убийств в результате жестокого общества, ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} которая известна как гипотеза жестокого обращения или что более высокие показатели убийств заставляют государство сохранить или вновь ввести смертную казнь. Однако сторонники и противники различных статистических исследований по обе стороны проблемы утверждают, что корреляция не подразумевает причинно -следственную связь . Существуют доказательства того, что некоторые из основных исследований смертной казни и сдерживания являются ошибочными из -за неопределенности модели, и что после того, как это будет учтено, мало доказательств сдерживания остается. ^{[ 43 ]}

Случай с большим сдерживающим эффектом смертной казни был значительно укреплен с 1990-х годов, поскольку волна сложных эконометрических исследований использовала недавно доступную форму данных, так называемые панельные данные . ^{[ 44 ]} Большинство недавних исследований демонстрируют статистически сдерживающий эффект смертной казни. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} Тем не менее, критики утверждают, что в этих исследованиях утверждаются серьезные методологические недостатки и утверждают, что эмпирические данные не дают никаких оснований для звуковых статистических выводов о сдерживающем эффекте. ^{[ 48 ]} В 2009 году опрос ведущих криминологов показал, что 88% из них не думали, что смертная казнь является эффективным сдерживающим фактором преступления. ^{[ 49 ]}

Обследования и опросы, проведенные за последние 15 лет, показывают, что некоторые начальники полиции и другие, участвующие в правоохранительных органах, могут не поверить, что смертная казнь оказывает какое -либо сдерживание на лиц, которые совершают насильственные преступления. В опросе 1995 года случайно выбранных начальников полиции со всей США офицеры считают смертную казнь в последний раз как способ сдерживания или предотвращения насильственных преступлений. Они оценили его за многими другими формами контроля преступности, включая сокращение злоупотребления наркотиками и употребление наркотиков, снижение технических барьеров при судебном преследовании, ставит больше офицеров на улицы и дольше делая тюремные приговоры. Они ответили, что лучшая экономика с большим количеством рабочих мест уменьшит уровень преступности больше, чем смертная казнь. ^{[ 50 ]} Фактически, только один процент опрошенных начальников полиции считали, что смертная казнь была основной целью снижения преступности. ^{[ 51 ]}

В дополнение к статистическим данным, психологические исследования изучают, думают ли убийцы о последствиях своих действий, прежде чем они совершают преступление. Большинство убийств-это спонтанные, спонтанные, эмоционально импульсивные действия. Убийцы не очень тщательно весят свои варианты в этом типе обстановки (Джексон 27). Очень сомнительно, что убийцы много думают о наказании, прежде чем они убьют (Росс 41).

Но некоторые говорят, что смертная казнь должна быть обеспечена, даже если сдерживающий эффект неясен, как Джон Макадамс, который преподает политологию в Университете Маркетта: «Если мы казнем убийц, и на самом деле нет никакого сдерживающего эффекта, мы убили кучу убийц. И если мы не сможем казнить убийц, и это на самом деле сдерживало бы другие убийства, мы позволили убить кучу невинных жертв. Для меня это не жесткий звонок ». ^{[ 52 ]}

Маймонид утверждал, что казнь ответчика на что -либо меньшее, чем абсолютная уверенность, приведет к скользкому наклону снижения бремени доказательств, пока мы не будем убеждать просто «согласно капрису судьи». Каприз различных видов теперь более заметен с тестированием ДНК , а также в цифровом компьютере поиск к открытию и требованиях . открытия файлов DA Озабоченность Маймониду заключалась в том, чтобы поддерживать народное уважение к закону, и он видел ошибки комиссии как гораздо более угрожающие, чем ошибки упущения. ^{[ 53 ]}

Однако Касс Р. Санштейн и Адриан Вермейл , оба из Гарвардской юридической школы, утверждают, что если будет сдерживающий эффект, это спасет невинную жизнь, что дает жизненный компромисс. «Знакомые проблемы со смертной казни - погрешность потенциала, необратимость, произвол и расовый перекос - не выступают в пользу отмены, потому что мир убийств страдает от тех же проблем в еще более острой форме». Они приходят к выводу, что «серьезная приверженность святости человеческой жизни вполне может заставлять, а не запретить эту форму наказания». ^{[ 54 ]} Что касается любой попытки принять утилитарный моральный аргумент в пользу смертной казни, Альберт Камю писал:

Смертная казнь является наиболее преднамеренным из убийств, с которыми ни один поступок преступника, однако, не рассчитан, не может сравниться. Чтобы быть эквивалентность, смертная казнь должна была бы наказать преступника, который предупредил его жертву даты, когда он нанесет ужасную смерть ему и который с этого момента ограничил его на милость в течение нескольких месяцев Полем Такой монстр не должен встречаться в личной жизни.
- Размышления о гильотине ^{[ 55 ]}

Однако степень, в которой аргумент сдерживания является обоснованным, далека от единственного интересного и важного аспекта этого общего оправдания смертной казни. Фактически, текущие концептуализации аргумента сдерживания также являются первостепенными, поскольку они неявно действуют при предположении, что средства массовой информации и реклама являются неотъемлемой частью формирования осознания людей и понимания смертной казни. ^{[ 34 ]}^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}^{[ 59 ]}^{[ 60 ]} Другими словами, текущие концептуализации аргумента сдерживания предполагают, что большинство людей узнают о казнях посредством освещения указанных казней средств массовой информации, что означает, что выбор казней средств массовой информации для покрытия, а также освещение средств массовой информации необходимы для эффект сдерживания, чтобы произойти. В связи с этим в современном обществе аргумент сдерживания зависит от неявного понимания того, что понимание и действия людей, включая действия, которые могут лишить человека жизни, влияют средства массовой информации. Хотя все чаще неясно, повлияло ли освещение средств массовой информации, необходимо изучить, как освещение казней средств массовой упражняться.

Исследование 2021 года не обнаружило никаких доказательств того, что смертная казнь удерживала убийство. ^{[ 61 ]}

В исследовании насилия в мужском тюрьме в 1992 году Джеймс Гиллиган, бывший директор по охране психического здоровья Джеймс Гиллиган, писал: « Мужчины, которых я знаю, уже чувствуют себя настолько духовно мертвыми, что они также жаждут физической смерти. Для многих единственное средство, способное выразить в последнем катарсисе ярость, которая находится внутри них, чтобы наконец уладить их счета с миром,-это фантазия о перестрелке с полицией ... если что-то, смерть это обещание мира, которое делает понятным, что казни и смертная казнь поощряют больше убийств, чем они сдерживают . ^{[ 62 ]}

Использование смертной казни на сделке о признании вины

Сторонники смертной казни, особенно те, кто не верит в сдерживающее влияние на смертную казнь, говорят, что угроза смертной казни может быть использована, чтобы призвать обвиняемых в капитале признать себя виновными, давать показания против сообщников или раскрыть местоположение жертвы тело. Норман Фринк, старший заместитель окружного прокурора в штате Орегон, считает смертную казнь ценным инструментом для прокуроров. Угроза смерти заставляет подсудимых заключить сделки о вине на жизнь без условно -досрочного освобождения или жизни с минимум 30 лет - два других штрафа, помимо смерти, что Орегон допускает убийство при отягчающих обстоятельствах. ^{[ 63 ]} В соглашении о признании вины, достигнутом с прокурорами штата Вашингтон, Гэри Риджуэй , человеком в районе Сиэтла, который признался в 48 убийствах с 1982 года, принял приговор в тюрьме без условно-досрочного освобождения в 2003 году. Прокуроры пощадили Риджуэй от казни в обмен на его сотрудничество Полиция остается все еще пропускающих жертв. ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}

СМИ и дебаты о смертной казни

СМИ играют решающую роль в производстве и воспроизведении различных культурных дискурсов, ^{[ 67 ]} и обязательно рефлексивно формировать и формироваться путем проникающих культурных убеждений и взглядов. ^{[ 68 ]} В связи с этим, сообщения в СМИ и, соответственно, верования и отношение людей к таким практикам, как смертная казнь, могут иметь значительные последствия не только для осужденных преступников, но и для присяжных, адвокатов, политиков, семей жертв и более широких общественных дебатов смертная казнь. ^{[ 69 ]} Таким образом, необходимо понять, как создание средств массовой информации казней имеет массажирование понимания людей и их поддержку смертной казни, а также то, как это кадрирование влияет на участие людей в преступной деятельности.

СМИ обрамление смертной казни

Журналисты и продюсеры играют неотъемлемую роль в формировании формирования СМИ смертной казни. Но рамки развиваются через широкий спектр социальных субъектов и заинтересованных сторон. С точки зрения смертной казни, создание средств массовой информации казнь Тимоти Маквей было достигнуто различными людьми. ^{[ 70 ]} В частности, Федеральное бюро тюрем, которое исторически уклонялось от внимания средств массовой информации, отреагировало на повышение тщательного изучения, заручившись консультативной группе СМИ, чтобы помочь сформировать формирование средств массовой информации о исполнении Маквея. ^{[ 70 ]}

Несмотря на то, что средства массовой информации вездесущи, публика не всегда осведомлена о конкретных кадрах, с которыми они бомбардируют. Во многом это связано с тем, что средства массовой информации кадрируют таким образом, что чаще всего удерживает людей от полного реализации указанных кадров. ^{[ 71 ]} Например, изучение освещения средств массовой информации о трех небрасканских казнях показывает, что смертная казнь была сформулирована особенно позитивно, чтобы обеспечить освещение в средствах массовой информации в то время соответствовать растущей поддержке общественности за смертную казнь в то время. ^{[ 71 ]} Это означало, что журналисты не сосредоточились на проблемах или напряженности в каждом случае, и они не задавали государственных чиновников жестких вопросов, касающихся случаев или смертной казни в более широком смысле. ^{[ 71 ]}

СМИ рамки могут значительно упростить сложные социальные проблемы. В частности, средства массовой информации упрощают сложные случаи, гарантируя, что новости придерживаются в целом принимаемых, ранее существовавшим культурным пониманием капитальных преступлений. ^{[ 72 ]} Более конкретно, СМИ создают смертную казнь особенно негативным и неточным образом, почти исключительно охватывая случаи, в которых участвуют правонарушители меньшинства, «достойные» жертвы, и особенно отвратительные преступления; ^{[ 72 ]} Это особенно верно для капитальных преступлений, которые связаны с сексуальной деградацией женщин. ^{[ 73 ]} Анализ тематического контента в 209 статей Associated Press обнаруживает, что средства массовой информации формируют смертную казнь таким образом, чтобы изобразить смертную казнь как чрезмерно справедливые, приемлемые и простые. ^{[ 74 ]} Чтобы выполнить такие дискурсивно положительные иллюстрации смертной казни и отдельных казней, журналисты создают истории вокруг выбора заключенных. В порядке популярности другие общие кадры, которые журналисты используют для казни, а смертная казнь относится к компетентности, юридическим процедурам, политике, религии, самоубийству с помощью государства и страданиям заключенных. ^{[ 74 ]}

Хотя большая часть литературы показывает, что в целом, СМИ каписы казнь и смертную казнь положительно отдали, минимизируя сложности каждого случая, наоборот, некоторые исследования показывают, что СМИ каписы казнь и смертную казнь чрезмерно негативно. Оба условия достигаются за счет сокращения и скрытия сложностей, встроенных в случаи преступности в капитале. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]}^{[ 76 ]} Анализ контента показывает, что New York Times , The Washington Post и Associated Press негативно сформулировали смертную казнь, сосредоточившись на исключениях, которые ощущают проблему: невиновность некоторых людей, осужденных за преступления на капитал, неправомерно обвиняемые и осужденные, и осужденные люди. компетенции. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]}^{[ 76 ]}

Формальный контент-анализ статей во времени , Newsweek , The Progressive и National Review показал, что кадры, используемые в левом прогрессивном и правом национальном обзоре, способствовали предвзятости каждого журнала. ^{[ 77 ]} Время и Newsweek , однако, были очень центристами в своих подходах к социальным вопросам, включая смертную казнь. ^{[ 77 ]} Хотя эти предвзятые рамки могут показаться незначительными, создание средств массовой информации о смертной казни имеет значительные последствия.

Влияние на общественное мнение

Средства массовой информации играют важную роль в формировании понимания людей смертной казни. Это особенно верно, поскольку больше внимания средств массовой информации сосредоточено на неправомерных убеждениях невинных людей, что привело к тому, что общественность стала менее поддержкой смертной казни. ^{[ 76 ]} Этот вывод подтверждается более поздними исследованиями, включая исследование, включающее анализ содержимого статей «Нью -Йорк Таймс» и мнения общественности о смертной казни. ^{[ 75 ]} Повышенное внимание средств массовой информации на неправомерных убеждениях невиновных людей, называемых «рамкой невиновности», подчеркнуло большие ошибки в системе правосудия; Это способствовало снижению общественной поддержки смертной казни. ^{[ 75 ]} Кроме того, осмотр того, влияет ли воздействие людей на освещение людей в прессе способностью изменить свое понимание смертной казни, показывают, что способ, которым средства массовой информации изображают поддержку общественности смертной казни, обладает поддержанием поддержки общественности смертной казни. ^{[ 78 ]} Более конкретно, если средства массовой информации предполагают, что существует широкая поддержка смертной казни, что средства массовой информации были виновны, люди более склонны поддержать смертную казнь. ^{[ 78 ]}

Это не только абстрактная «широкая публика», которая влияет на освещение средств массовой информации о смертной казни. Создание средств массовой информации о делах, связанных с сексуальной деградацией женщин, влияет на концептуализацию окружных адвокатов по указанным делам, в результате чего прокуроры будут более склонны к смертной казни в случаях, связанных с сексуальным плохом обращением с женщинами. ^{[ 73 ]} Случаи, связанные с сексуальной деградацией женщин, привлекают гораздо больше внимания средств массовой информации, чем другие. Следовательно, прокуроры с большей вероятностью будут проводить смертную казнь за эти преступления, несмотря на то, что они часто были менее отвратительными и ужасными, чем другие преступления, связанные с капиталом, которые не связаны с сексуальной деградацией женщин. ^{[ 73 ]}

Было обнаружено, что освещение новостей формирует понимание людей о смертной казни и конкретных случаях юридически санкционированной исполнения. Также было обнаружено, что драматическое телевидение имеет значительные ориентиры в отношении понимания людей и действий, касающихся смертной казни. Просмотр полицейских реалити -шоу и телевизионных новостных программ, зрители криминальных драм влияют на их поддержку смертной казни. ^{[ 79 ]} На самом деле, зрители людей в криминальных драмах были связаны с полностью изменением ранее существовавших приговоров людей к смертной казни. ^{[ 80 ]} Более того, криминальные драмы способны переосмыслить случаи способами, которые соответствуют более широким идеологическим убеждениям людей, одновременно бросая вызов и изменяя их конкретные убеждения в отношении исполнения. ^{[ 80 ]} Например, люди, которые идентифицируют себя как либералы, исторически выступали против смертной казни, но криминальные драмы, такие как правозащитные, переосмысливают уголовные дела таким образом, чтобы связывать смертную казнь с другой тщательно удерживаемой либеральной ценностью, такие как безопасность и защита женщин. ^{[ 80 ]} При этом криминальные драмы способны обращаться и поддерживать идеологические убеждения людей, одновременно влияя и изменяя их позиции на смертную казнь. ^{[ 80 ]}

Способность средств массовой информации переосмыслить смертную казнь и, следовательно, влиять на поддержку смертной казни людей, все еще апеллируя к их ранее существовавшим идеологическим убеждениям, которые могут традиционно противоречить поддержке смертной казни, является свидетельством сложностей, встроенных в формирование средств массовой информации, в формировании средств массовой информации о смертной казни. То, как средства массовой информации формируют понимание людей о смертной казни, может быть еще более осложнено тем фактом, что определенные средства по -разному формируют убеждения и субъективности людей. ^{[ 81 ]} Люди подвергались более сложным формам средств массовой информации, такими как традиционные, жесткие новостные шоу, подходят к смертной казни более сложными, сложными способами, чем люди, которые подвергаются менее сложным формам средств массовой информации, включая телевизионные шоу в журнале. ^{[ 81 ]} Хотя среда является посланием в некоторой степени, также ясно, что в каждой среде есть какое -то подшипение - большие или маленькие - о поддержке общественности смертной казни. ^{[ 82 ]} В связи с этим необходимо поднять вопросы об этике смертной казни во все более насыщенном средствах массовой информации общества. ^{[ 69 ]} Кроме того, общественность и журналисты должны уделять все больше внимания новым методам расследования, которые поддаются увеличению экзонераций. ^{[ 69 ]} Эти новые методы иллюстрируют тот факт, что часто средства массовой информации могут играть значимую роль в вопросах жизни и смерти.

Расовые и гендерные факторы

Люди, которые выступают против смертной казни, утверждают, что производитель, присутствующая в ее администрации, делает эту практику аморальной и несправедливой. В частности, они указывают на системное присутствие расового, социально-экономического, географического и гендерного предвзятости в его реализации в качестве доказательства того, как практика является незаконной и нуждается в отстранении или отмене. ^{[ 83 ]}

Группы по борьбе с смертью специально утверждают, что смертная казнь несправедливо применяется к афроамериканцам . Афроамериканцы составляют 34,5 процента тех, кто казнен с момента восстановления смертной казни в 1976 году, и 41 процент заключенных по очереди по состоянию на апрель 2018 года, ^{[ 84 ]} Несмотря на то, что он представляет только 13 процентов населения в 2010 году. ^{[ 85 ]}

Также было продемонстрировано, что раса жертвы влияет на вынесение приговора в случаях столицы, когда эти убийства с белыми жертвами с большей вероятностью приведут к смертному приговору, чем у не белых жертв. ^{[ 86 ]} Адвокаты в основном не удалось утверждать, что он утверждал системный расовый уклон в Верховном суде из -за необходимости демонстрации индивидуального предвзятости по делу ответчика. ^{[ 12 ]}

Приблизительно 13,5% заключенных по смертной казни имеют латиноамериканское или латиноамериканское происхождение, в то время как они составляют 17,4% населения в целом. ^{[ 87 ]}

Некоторые приписывают расовые различия в смертной казни индивидуальными факторами. По словам Крейга Райса , черного члена законодательного органа штата Мэриленд: «Вопрос в том, больше ли людей окрашены в смертную казнь, потому что система ставит их там, или они совершают больше преступлений из -за неравного доступа к образованию и возможностям? Путь Я вырос, он всегда был привлечен к ответственности за ваши действия ». ^{[ 88 ]} Другие указывают на академические исследования, которые предполагают, что афроамериканские обвиняемые с большей вероятностью получат смертный приговор, чем обвиняемые других рас, даже при контроле за обстоятельствами убийства, что предполагает, что индивидуальные факторы не объясняют расовые различия. ^{[ 86 ]}

По состоянию на 2017 год женщины составляют 1,88% (53 человека) заключенных на смертнике, а мужчины составляют остальные 98,12% (2764). С 1976 года 1,1% (16) казненных были женщинами. ^{[ 89 ]} Сексуальная ориентация также может предложить приговор. В 1993 году присяжные, размышляющие о вынесении приговора осужденного убийцы Чарльза Рейнса, представил судью письменный вопрос, спрашивающий, может ли Рейнс насладиться тюрьмой, потому что его сексуально привлекали мужчин. Судья не ответит на этот вопрос, и присяжные приговорили Рейнс к смерти. ^{[ 90 ]} В 2018 году Верховный суд заявил, что не будет мешать исполнению Рейнс. ^{[ 91 ]}

Уменьшенная способность

В Соединенных Штатах проводились развивающиеся дебаты о том, должно ли применять смертную казнь к людям с уменьшенными умственными способностями. В Ford v. Wainwright , ^{[ 92 ]} Верховный суд постановил, что восьмая поправка запрещает государству осуществлять смертную казнь человеку, которое является безумным, и что надлежащим образом поднятые вопросы здравомыслия времени исполнения должны быть определены при выполнении минимальных требований надлежащей правовой процедуры. В деле Аткинс против Вирджинии , ^{[ 93 ]} Верховный суд рассмотрел вопрос о том, запрещает ли Восьмая поправка исполнять умственно отсталых лиц. Суд отметил, что против него возникла «национальный консенсус». ^{[ 94 ]} Несмотря на то, что такие казни все еще допускаются для людей с предельной отсталостью, доказательства замедления допускаются в качестве смягчающего обстоятельства. Тем не менее, недавний случай с Терезой Льюис , первой женщиной, казненной в Вирджинии с 1912 года, оказался очень спорным, потому что губернатор Боб Макдоннелл отказался доставить свой приговор на пожизненное заключение, хотя у нее было IQ 70. ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]}

Ограничения для большинства

Теоретически, противники смертной казни могут утверждать, что в принципе штрафы за смерть сталкиваются с субстанцией понимания Мэдисона о демократическом правлении. Согласно принципу Мэдисона, большинство завещает, но в то же время меньшинство должно соблюдаться. Следовательно, большинство не может принять законодательство, которое навязывает смертную казнь по той простой причине, что такое законодательство в целом исключает меньшинство, которое выбирает не подчиняться закону. Таким образом, вопрос, относящийся к смертной казни, заключается в том, имеет ли большинство полномочий внедрять законодательство, навязывающее смертную казнь на меньшинства, которые не подчиняются законам и осуществляют запрещенное поведение. В результате наказание за непослушание закона - то есть, запрет на убийство не может быть смертной казни, потому что оно угрожает существованию меньшинства. ^{[ 97 ]}

Расходы

Недавние исследования показывают, что выполнение уголовных издержек больше, чем пожизненное заключение. Многие штаты считали, что преступники поживают в тюрьме, чем проходить трудоемкий и бюрократический процесс казни осужденного преступника. Дональд Маккартин, юрист округа Ориндж, штат Калифорния, известный тем, что отправил девять мужчин в кадр смертников за свою карьеру, сказал, что «убить [преступников] в 10 раз дороже, чем сохранить их». ^{[ 98 ]} Оценка Маккартина на самом деле низкая, согласно исследованию, проведенному бывшим прокуратуром смертной казни и федеральным судьей Артура Л. Аларкуна в июне 2011 года, и профессором права Паулы Митчелл. Согласно Аларкуну и Митчеллу, Калифорния потратила 4 миллиарда долларов на смертную казнь с 1978 года, а судебные процессы на смертной казни в 20 раз дороже, чем судебные процессы, требующие приговора в тюрьме без возможности условно -досрочного освобождения. ^{[ 99 ]} Исследования в других состояниях показывают аналогичные закономерности. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}

Неправомерное исполнение

Смертная казнь часто выступает на том основании, что невинные люди неизбежно будут казнены. В исследовании, проведенном Национальной академией наук в США, в нем говорится, что 1 из 25 человек, выполненных в США, невиновны. Сторонники смертной казни возражают, что эти жизни должны быть взвешены против гораздо более многочисленных невинных людей, чьи жизни могут быть спасены, если убийцы будут сдерживались перспективой казни. ^{[ 102 ]}

В период с 1973 по 2005 год 123 человека в 25 штатах были освобождены из камеры смертников, когда появились новые доказательства их невиновности. ^{[ 103 ]} Является ли все эти оправдания случаи фактической невиновности , а не технических оправданий обвиняемых в связи с юридическими вопросами в их случаях, которые позволяют их приговорам быть законно отменены, спорить сторонниками смертной казни. ^{[ 104 ]}

Статистика, вероятно, преуменьшает фактическую проблему неправомерных убеждений, потому что после того, как исполнение произошло, часто не хватает мотивации и финансов, чтобы держать дело открытым, и в тот момент становится маловероятным, что выкидыш правосудия когда -либо будет выявлено. В случае с Джозефом Роджером О'Деллом III, ^{[ 105 ]} Показанный в Вирджинии в 1997 году за изнасилование и убийство, адвокат, прокурор, явно заявил в суде в 1998 году, что если посмертная ДНК результат оправдает О'Делл, «с крыш кричат, что ... Вирджиния казня невиновного». Государство преобладало, и доказательства были уничтожены. ^{[ 106 ]}

Несмотря на это, некоторые противоречивые случаи были переоценены после исполнения государственными властями, такими как тестирование ДНК после применения, упомянутое Марком Уорнером по доказательствам по делу Роджера Кейта Коулмана в Вирджинии ^{[ 107 ]} и рассмотрение судебных доказательств в деле Кэмерон Тодд Уиллингем в Техасе. ^{[ 108 ]}

Другая проблема - качество защиты в случае, когда обвиняемый имеет общественного защитника . Компетентность адвоката защиты «является лучшим предиктором того, будет ли кто -то приговорен к смертной казни, чем факты преступления». ^{[ 109 ]}

В 2015 году Министерство юстиции и ФБР официально признали, что почти каждый экзаменатор в судебной команде ФБР переоценил судебные матчи с волосами в течение двух десятилетий до 2000 года. ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} 26 из 28 судебных экспертизов переоценили доказательства судебных матчей волос в 268 рассмотренных испытаниях, и 95% переоценки предпочитали обвинение. Эти случаи включают 32 случая, в которых обвиняемые были приговорены к смертной казни.

Ссылки

^ «Введение в смертную казнь» . Информационный центр смертной казни . Получено 13 марта 2016 года .
^ «Губернатор Колорадо подписывает законопроект, отменяющий смертную казнь» . www.jurist.org .
^ «Семья человека, убитая заключенной в Колорадо, отвечает на коммутацию губернатора своего приговора» . Kusa.com .
^ «Смертная казнь» . Гэллап.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Смертная казнь | исторические тенденции Gallup - новости Gallup» . Гэллап . Получено 23 июня 2021 года .
^ Смертная казнь: отмена в Европе . Совет Европы. 1999. с. 105. ISBN 9789287138743 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Хейнс, Герберт Х (1996). Против смертной казни: Движение за смерть в Америке, 1972–1994 . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195088380 .
^ Флинт, Остин (7 августа 1898 г.). «Смерть» . New York Times .
^ Роджерс, Алан (1999). «Китайцы и кампания по отмене смертной казни в штате Массачусетс». Журнал американской этнической истории . 18 (2): 55–56. JSTOR 27502415 .
^ Кто есть кто в Америке . Маркиз. 1923. с. 2897 . Получено 25 мая 2022 года . Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
^ «Часть II: История смертной казни | Информационный центр смертной казни» . DeathpenaltyInfo.org . Получено 2018-05-02 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Steiker, Carol S. (2016-11-07). Уход за смертью: Верховный суд и смертная казнь . Штайкер, Джордан М. Кембридж, Массачусетс. ISBN 9780674737426 Полем OCLC 946907252 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
^ Маклафлин, Джоли (2014). «Цена справедливости: процентная конвергенция, стоимость и движение по борьбе с смертью» . Обзор юридического факультета Северо -Западного университета . 108 : 675–710.
^ «2008 Гэллап Смертный Потриж» . Gallup.com . Получено 2012-12-12 .
^ «Смертная казнь, 30 лет после: поддержка, но также амбивалентность (PDF, 1 июля 2006 г.)» (PDF) . ABC News . Получено 2012-12-12 .
^ "Преступление" . OpplingReport.com . Получено 2012-12-12 .
^ «Две трети американцев говорят, что они предпочитают смертную казнь для убийц, но когда ему дали выбор жизни без условно-досрочного освобождения, поддержка падает на половину» . Publicagenda.org. Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Получено 30 апреля 2012 года .
^ «Шесть из 10 американцев говорят, что смертная казнь не действует в качестве сдерживания убийства» . Publicagenda.org. Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Получено 30 апреля 2012 года .
^ «Половина американцев говорят, что смертная казнь недостаточно навязана, но большинство считает, что по крайней мере один невинный человек был приговорен к смертной казни за последние пять лет» . Publicagenda.org. Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Получено 30 апреля 2012 года .
^ Информационный центр смертной казни "Международные опросы и исследования". Получено 2010-05-30.
^ «Большинство британцев хотят восстановить смертную казнь: опрос» . Архивировано из оригинала 17 декабря 2011 года.
^ «Канадцы раскололись на горшок, смертная казнь: опрос» . CBC News . 18 марта 2010.
^ Канадская пресса (18 января 2011 г.). «Харпер говорит, что он лично предпочитает смертную казнь, но не восстановит ее» . 680News. Архивировано с оригинала 22 марта 2012 года . Получено 30 апреля 2012 года .
^ смертной казни Таша Хейриддин: Дело Тори Стаффорд показывает, почему Канада нуждается в архивировании в 2012-03-18 в веб-архивах Библиотеки Конгресса, доступ к марту 2012 года: «До выборов 2011 года, когда его спросили о предмете в интервью Петра КБР Петром Мансбридж, премьер -министр Стивен Харпер, сказал: «Я лично думаю, что есть времена, когда смертная казнь уместна» Интервью премьер -министра, данные ABACUS опубликовали исследование, обнаружив, что 66% канадцев поддерживают смертную казнь «при определенных обстоятельствах». % сказал, что смертная казнь гарантирована за убийство ».
^ «Австралийцы говорят, что штраф за убийство должно быть тюремным заключением (64%), а не смертной казни (23%)» . Roy Morgan Research. 27 августа 2009 года. Архивировано с оригинала 12 февраля 2015 года . Получено 12 февраля 2015 года .
^ «Небольшое большинство австралийцев предпочитают смертную казнь за смертельные террористические акты в Австралии» . Roy Morgan Research. 19 сентября 2014 года. Архивировано с оригинала 13 февраля 2015 года . Получено 12 февраля 2015 года .
^ «Международные опросы и исследования» . Архивировано из оригинала 2007-09-27 . Получено 2008-04-01 .
^ Seelye, Katharine Q., «Джхар Царнаев получает смертную казнь в бомбардировке Бостонского марафона» , New York Times , 15 мая 2015 года. Получено 2015-05-15.
^ «Сдерживание, жестокое измерение и смертная казнь: еще один экзамен по возвращении Оклахомы к смертной казни» . Социология и криминология Факультет Публикации социология и криминология Кливлендский государственный университет : 24. Ноябрь 1998 г. Получено 18 апреля 2022 года .
^ «Сдерживание против жестокого обращения: различное воздействие смертной казни между государствами» . Мичиганский юридический обзор . 104 (2): 55. 2005 . Получено 18 апреля 2022 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Бейли, WC (1990). «Убийство, смертная казнь и телевидение: показатель исполнения и уровень убийств». Американский социологический обзор, 628–633.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Эрлих И. (1975). «Сдерживающийся эффект смертной казни: вопрос жизни или смерти». Американский экономический обзор , 65, 397–417.
^ Passell, P. & Taylor, JB (1977). «Сдерживающийся эффект смертной казни: еще одна точка зрения». Американский экономический обзор , 445–451.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Kirchgässner, G. (2011). «Эконометрические оценки сдерживания смертной казни: факты или идеология?» Kyklos, 64 (3), 448–478.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Адам Липтак, «Смертельная казнь спасает жизни? Новые дебаты» , The New York Times , 18 ноября 2007 г.
^ «Сдерживание: Национальный исследовательский совет заключается в том, что исследования сдерживания не должны влиять на политику смертной казни» . Информационный центр смертной казни . 18 апреля 2012 года . Получено 17 апреля 2022 года . Ничего не известно о том, как потенциальные убийцы фактически воспринимают их риск наказания ... Комитет приходит к выводу, что исследования на сегодняшний день на влияние смертной казни на убийство не является информативным относительно того, уменьшается ли смертная казнь, увеличивает или не влияет на уровень убийств
^ Мокан, Х. Начи; Гиттингс, Р. Кадж (октябрь 2003 г.). «Снятие смертельной камеры: снятые приговоры и сдерживающий эффект смертной казни». Журнал права и экономики . 46 (2): 453–478. Citeseerx 10.1.1.509.7324 . doi : 10.1086/382603 . S2CID 31107379 .
^ Информационный центр смертной казни, смертной казни факты о сдерживании и архивировании 2006-10-09 на машине Wayback
^ Джоанна М. Шепард , Смертная казнь и сдерживание преступности, архивированное 2008-02-29 на машине Wayback (письменные показания Судебного комитета Палаты представителей, Подкомитет по преступности, терроризму и национальной безопасности, апрель 2004 г.)
^ Кинг, Дэвид Р. (декабрь 1978 г.). «Эффект жестокого обращения: реклама исполнения и заболеваемость убийства в Южной Каролине» . Социальные силы . 57 (2). Университет Мэриленда, округ Балтимор: 683–687. doi : 10.2307/2577690 . JSTOR 2577690 . Получено 17 апреля 2022 года .
^ "Сдерживание или жестокое обращение - каков эффект казней?" Полем www.ojp.gov . Преступность и преступность. Октябрь 1980 . Получено 17 апреля 2022 года .
^ Кокран, Джон К.; Шамлин, Митчелл Б.; Сет, Марк (февраль 1994 г.). «Сдерживание или жестокость? Оценка воздействия возвращения Оклахомы к смертной казни» . Криминология . 32 : 107–134. doi : 10.1111/j.1745-9125.1994.tb01148.x . Получено 17 апреля 2022 года .
^ Cohen-Cole, E.; Durlauf, S.; Фаган, Дж.; Нагин Д. (15 апреля 2008 г.). «Модель неопределенность и сдерживающее действие смертной казни». Обзор американского права и экономики . 11 (2): 335–369. Citeseerx 10.1.1.131.8960 . doi : 10.1093/aler/ahn001 .
^ 58 Стэн. L. Rev. 703 (2005–2006)-это смертная казнь морально требуется-действия, упущения и перепродажи жизни; Sunstein, Cass R.; Вермейл, Адриан
^ «Специалисты смерти спасают жизни? Новые дебаты» . New York Times . 18 ноября 2007 г. Получено 12 апреля 2016 года .
^ Циммерман, Пол Р. (октябрь 2006 г.). «Оценки сдерживающего эффекта альтернативных методов исполнения в Соединенных Штатах: 1978? 2000». Американский журнал экономики и социологии . 65 (4): 909–941. doi : 10.1111/j.1536-7150.2006.00482.x .
^ Dezhbakhsh, Ashem; Шепард, Джоанна М. (июль 2006 г.). «Сдерживающийся эффект смертной казни: доказательства из« судебного эксперимента » ». Экономический запрос . 44 (3): 512–535. Citeseerx 10.1.1.492.5544 . doi : 10.1093/ei/cbj032 .
^ Информационный центр смертной казни, Обсуждение недавних исследований сдерживания архивировало 2008-05-01 на машине Wayback
^ Радет, Майкл. «Снижает ли казнь снижение уровня убийств: взгляды ведущих криминологов» . Журнал уголовного права и криминологии . 99 (2): 489–508.
^ Дейтер, Ричард. «Смертная казнь не является эффективным инструментом правоохранительных органов», в Стивене Э. Шонебаум (ред.): Удерживает ли смертная казнь преступность? п. 23. Сан -Диего, Калифорния: Greenhaven Press, 1998
^ Deiter, p. 25
^ "Проседание в плавании.com" . Архивировано из оригинала на 2005-04-04 . Получено 2005-04-04 .
^ Моисей Маймонид, Заповеди, нег. Коммуникация 290 , в 269–71 (Charles B. Chavel Trans., 1967).
^ Sunstein, C. & Vermeule, A. (2005). Требуется ли смертная казнь морально? Деяния, упущения и перепродажи жизни. Стэнфордский юридический обзор, 58 (3), 703-750.
^ Дэвид Симпсон, Альберт Камю (1913–1960), viii. «Смертная казнь» Интернет -энциклопедия философии , Университет Теннесси в Мартине , 21 марта 2005 г.
^ Бейли, WC (1990). «Убийство, смертная казнь и телевидение: показатель исполнения и уровень убийств». Американский социологический обзор , 628–633.
^ Cochran, JK, & Chamlin, MB (2000). «Сдерживание и жестокое обращение: двойные эффекты казней». Ежеквартально справедливость , 17 (4), 685–706.
^ King, Dr (1978). «Эффект жестокого развлечения: реклама исполнения и заболеваемость убийства в Южной Каролине». Социальные силы , 57, 683–687.
^ Phillips, DP (1980). «Сдерживающие эффект смертной казни: новые доказательства на старое противоречие». Американский журнал социологии , 139–148.
^ Stack, S. (1987). «Предоставленные казни и убийства, 1950–1980». Американский социологический обзор , 532–540.
^ Паркер, Бретт (2021). «Устав смертной казни и показатели убийств: доказательства синтетического контроля» . Журнал эмпирических юридических исследований . 18 (3): 488–533. doi : 10.1111/jels.12291 . ISSN 1740-1461 .
^ «Психология самоубийства убийства» . Архивировано с оригинала 2016-03-07 . Получено 2017-10-27 .
^ «Время убийства: мертвые мужчины, ожидающие смертной камеры Орегона» . Архивировано из оригинала 2008-01-24. Несмотря на то, что мы не выполняем людей, Фринк считает смертную казнь ценным инструментом для прокуроров. Угроза смерти, по его словам, заставляет обвиняемых заключить сделки о признании вины на жизнь без условно -досрочного освобождения или жизни с минимум 30 лет - два других штрафа, помимо смерти, что Орегон допускает убийство при отягчающих обстоятельствах.
^ «Шок Харви Дело вспомнил» «Уэйлен разработал очень критикуемую соглашение о признании вины с тогдашним прокурором округа Артуром М. Ней-младшим, в котором Харви будет избавлен на смертную казнь в обмен на признание вины в 21 убийствах. Позже Харви признался еще четырьмя убийствами в Дрейке. В сентябре 1987 года он признал себя виновным в своем родном городе Лондона, штат Кентукки, еще на девяти убийствах. »
^ «Промышленность» . Получено 12 апреля 2016 года .
^ «Смертная казнь оказывается полезной» . Олбани Демократ Вестник . 22 сентября 2009 г. Получено 12 апреля 2016 года .
^ Холл, С. (1977). Культура, СМИ и идеологический эффект . Арнольд.
^ Холл, С. (ред.). (1997). Представление: культурные представления и обозначающие практики (том 2). Мудрец.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Bandes, S. (2003). «Фактор страха: роль СМИ в освещении и формировании смертной казни». Огайо Сент -Дж. Крим. Л. , 1, 585.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Смит, Линда Вина; Робертс, Джон У. (2003). «Смерть для террориста: освещение в средствах массовой информации казни Маквей в качестве тематического исследования в области межорганизационного партнерства между государственным и частным сектором». Обзор государственного управления . 63 (5): 515–524. doi : 10.1111/1540-6210.00315 . ISSN 0033-3352 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Lipschultz, Джереми Х.; Хилт, Майкл Л. (1999). «Средства массовой информации и смертная казнь: социальное строительство трех казней в Небраске». Журнал вещания и электронных СМИ . 43 (2): 236–253. doi : 10.1080/08838159909364487 . ISSN 0883-8151 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Лин, Джеффри; Филлипс, Скотт (2012). «СМИ освещение в капитальном убийстве: исключения поддерживают правило». Ежеквартально справедливость . 31 (5): 934–959. doi : 10.1080/07418825.2012.682601 . ISSN 0741-8825 . S2CID 145655450 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Phillips, S., Haas, LP, & Coverdill, JE (2012). Diven0angling жертва гендерного и смертного капитала роль СМИ. Феминистская криминология, 7 (2), 130–145.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Muschert, Glenn W.; Харрингтон, К. Ли; Рис, Хизер (2009). «Избранные казни в американских печатных средствах массовой информации». Исследование уголовного правосудия . 22 (3): 345–365. doi : 10.1080/14786010903167161 . ISSN 1478-601X . S2CID 143488515 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Dardis, Fe, Baumgartner, FR, Boydstun, AE, De Boef, S. & Shen, F. (2008). «СМИ создание смертной казни и ее влияние на когнитивные реакции людей». Массовая коммуникация и общество , 11 (2), 115–140.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Fan, DP, Keltner, Ka, & Wyatt, RO (2002). «Вопрос о вине или невиновности: как новостные отчеты влияют на поддержку смертной казни в Соединенных Штатах». Международный журнал исследований общественного мнения , 14 (4), 439–452
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Covert, TJA, & Wasburn, PC (2007). «Измерение предвзятости средств массовой информации: контент -анализ времени и освещение Newsweek по внутренним социальным вопросам, 1975–2000». Социальные науки ежеквартально , 88 (3), 690–706.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Нивен Д. (2002). «Подкрепление иллюзорного большинства: последствия изображения средств массовой информации о поддержке смертной казни». Социальные науки ежеквартально , 83 (3), 671–689.
^ Холберт, Р.Л., Шах, Д.В. и Квак, Н. (2004). «Страх, власть и справедливость: связанный с преступностью просмотр телевидения и одобрение смертной казни и владения оружием». Журналистика и массовая коммуникация Ежеквартально , 81 (2), 343–363.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Slater, MD, Rouner, D. & Long, M. (2006). «Телевизионные драмы и поддержка противоречивой государственной политики: эффекты и механизмы». Журнал связи , 56 (2), 235–252.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Сотирович М. (2001). «Влияние использования средств массовой информации на сложность и крайность отношения к смертной казни и реабилитации заключенных». СМИ Психология , 3 (1), 1–24.
^ Kudlac, CS (2007). Общественные казни: смертная казнь и средства массовой информации . Greenwood Publishing Group.
^ Londono, O. (2013), карательная критика расовой предвзятости и произвольности в смертной казни. Журнал социальной философии, 44: 95–105. doi: 10.1111/josp.12013
^ «Заключенные из Race of Death Row казнены с 1976 года | Информационный центр смертной казни» . DeathpenaltyInfo.org . Получено 2018-05-02 .
^ Офис, Бюро переписей США Общественная информация. «Перепись 2010 года показывает разнообразие Америки - Перепись 2010 года - Отдел новостей - Бюро переписей США» . www.census.gov . Получено 2018-05-02 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Смертная казнь в черно -белом: кто живет, кто умирает, кто решает | Информационный центр смертной казни» . DeathpenaltyInfo.org . Получено 2018-05-02 .
^ «Латиноамериканцы и смертная казнь» . Информационный центр смертной казни . Получено 22 февраля 2016 года .
^ Фишер, Марк (8 марта 2009 г.). «Позиция делегата о смертной казни, информированная о трагедии» . The Washington Post .
^ NAACP Фонд юридической защиты. « Смертельная кара, США, лето 2017 ». Получено 2018-05-01.
^ Смит, Джордан (13 июня 2018 г.). «Присяжные думали, что гей будет наслаждаться тюрьмой. Верховный суд вмешивается?» Полем Перехват . Получено 27 июня 2018 года .
^ Tabacco Mar, Ría (19 июня 2018 г.). «Присяжные, возможно, приговорили человека к смерти, потому что он гей. И судьям все равно» . New York Times . Получено 27 июня 2018 года .
^ 477 США 399 (1986).
^ 536 US 304, 122 S. Ct. 2242 (2002).
^ 122 S. Ct. в 2249.
^ Стейнметц, Кэти (10 сентября 2010 г.). «Женщина из Вирджинии сталкивается с исполнением на фоне призывов к снисхождению» . Время . Архивировано из оригинала 11 сентября 2010 года . Получено 24 сентября 2010 года .
^ «Бабушка Тереза Льюис будет казнена в Вирджинии после того, как отсрочка в последнюю минуту отказалась» . Bskyb . Получено 23 февраля 2011 года .
^ Антониос Куруутакис, «Зачем отменить смертную казнь? 29 Amicus alj 43 (2012)
^ Associated Press (7 марта 2009 г.). "Выполнить или нет: вопрос стоимости?" Полем NBC News . Получено 5 февраля 2012 года .
^ Аларкон, Митчелл. «Выполнение воли избирателей?: Дорожная карта, чтобы исправить или положить конец смертной казни в законодательном органе Калифорнии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2012-11-04 . Получено 2013-01-03 .
^ «Стоимость смертной казни» . Получено 12 апреля 2016 года .
^ [1] ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}
^ Cass R. Sunstein и Adrian Vermeule: Смертная казнь морально требуется? Актуальность перепрофилей жизни в Чикаго Лоу и Эконе, Олин Рабочий документ № 239; AEI-BROOKINGS JOINT CENTER Рабочий документ № 05-06; U of Chicago, государственный юридический документ № 85, март 2005 г.
^ Информационный центр смертной казни, невиновность и смертная казнь
^ «Все, что не так с списком DPIC» . 23 октября 2019 года. Архивировано с оригинала 23 января 2009 года.
^ «Четыре случая - случай для невиновности - фронт - PBS» . Пбс . Получено 12 апреля 2016 года .
^ Лоис Романо, « Когда ДНК встречает смертную казнь, это система, которая проверяется за архив 2013-08-06 на машине Wayback », The Washington Post , 12 декабря 2003 года.
^ «Тесты ДНК подтверждают вину исполненного человека» . The Washington Post . Получено 12 апреля 2016 года .
^ «Эксперты -поджоги дают показания в расследовании Уиллингем» . Texas Tribune . 8 января 2011 года . Получено 12 апреля 2016 года .
^ Барбара МакКуэн, "гарантирует ли технология ДНК мораторий смертной казни?" (Май 2000 г.)
^ «ФБР переоценило судебные матчи почти во всех испытаниях до 2000 года» . The Washington Post . 18 апреля 2015 года.
^ «Отчет: Министерство юстиции, ФБР признает ошибочные показания от блока» . Ассошиэйтед Пресс. 18 апреля 2015 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2015 года . Получено 19 апреля 2015 года .

[1] «Введение в смертную казнь» . Информационный центр смертной казни . Получено 13 марта 2016 года .

[2] «Губернатор Колорадо подписывает законопроект, отменяющий смертную казнь» . www.jurist.org .

[3] «Семья человека, убитая заключенной в Колорадо, отвечает на коммутацию губернатора своего приговора» . Kusa.com .

[4] «Смертная казнь» . Гэллап.

[auto-5] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Смертная казнь | исторические тенденции Gallup - новости Gallup» . Гэллап . Получено 23 июня 2021 года .

[6] Смертная казнь: отмена в Европе . Совет Европы. 1999. с. 105. ISBN 9789287138743 .

[Haines-7] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Хейнс, Герберт Х (1996). Против смертной казни: Движение за смерть в Америке, 1972–1994 . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195088380 .

[8] Флинт, Остин (7 августа 1898 г.). «Смерть» . New York Times .

[9] Роджерс, Алан (1999). «Китайцы и кампания по отмене смертной казни в штате Массачусетс». Журнал американской этнической истории . 18 (2): 55–56. JSTOR 27502415 .

[WhoswhoinAmerica-1923-10] Кто есть кто в Америке . Маркиз. 1923. с. 2897 . Получено 25 мая 2022 года . Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .

[11] «Часть II: История смертной казни | Информационный центр смертной казни» . DeathpenaltyInfo.org . Получено 2018-05-02 .

[:0-12] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Steiker, Carol S. (2016-11-07). Уход за смертью: Верховный суд и смертная казнь . Штайкер, Джордан М. Кембридж, Массачусетс. ISBN 9780674737426 Полем OCLC 946907252 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )

[13] Маклафлин, Джоли (2014). «Цена справедливости: процентная конвергенция, стоимость и движение по борьбе с смертью» . Обзор юридического факультета Северо -Западного университета . 108 : 675–710.

[14] «2008 Гэллап Смертный Потриж» . Gallup.com . Получено 2012-12-12 .

[15] «Смертная казнь, 30 лет после: поддержка, но также амбивалентность (PDF, 1 июля 2006 г.)» (PDF) . ABC News . Получено 2012-12-12 .

[16] "Преступление" . OpplingReport.com . Получено 2012-12-12 .

[17] «Две трети американцев говорят, что они предпочитают смертную казнь для убийц, но когда ему дали выбор жизни без условно-досрочного освобождения, поддержка падает на половину» . Publicagenda.org. Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Получено 30 апреля 2012 года .

[18] «Шесть из 10 американцев говорят, что смертная казнь не действует в качестве сдерживания убийства» . Publicagenda.org. Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Получено 30 апреля 2012 года .

[19] «Половина американцев говорят, что смертная казнь недостаточно навязана, но большинство считает, что по крайней мере один невинный человек был приговорен к смертной казни за последние пять лет» . Publicagenda.org. Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Получено 30 апреля 2012 года .

[20] Информационный центр смертной казни "Международные опросы и исследования". Получено 2010-05-30.

[21] «Большинство британцев хотят восстановить смертную казнь: опрос» . Архивировано из оригинала 17 декабря 2011 года.

[22] «Канадцы раскололись на горшок, смертная казнь: опрос» . CBC News . 18 марта 2010.

[23] Канадская пресса (18 января 2011 г.). «Харпер говорит, что он лично предпочитает смертную казнь, но не восстановит ее» . 680News. Архивировано с оригинала 22 марта 2012 года . Получено 30 апреля 2012 года .

[24] смертной казни Таша Хейриддин: Дело Тори Стаффорд показывает, почему Канада нуждается в архивировании в 2012-03-18 в веб-архивах Библиотеки Конгресса, доступ к марту 2012 года: «До выборов 2011 года, когда его спросили о предмете в интервью Петра КБР Петром Мансбридж, премьер -министр Стивен Харпер, сказал: «Я лично думаю, что есть времена, когда смертная казнь уместна» Интервью премьер -министра, данные ABACUS опубликовали исследование, обнаружив, что 66% канадцев поддерживают смертную казнь «при определенных обстоятельствах». % сказал, что смертная казнь гарантирована за убийство ».

[25] «Австралийцы говорят, что штраф за убийство должно быть тюремным заключением (64%), а не смертной казни (23%)» . Roy Morgan Research. 27 августа 2009 года. Архивировано с оригинала 12 февраля 2015 года . Получено 12 февраля 2015 года .

[26] «Небольшое большинство австралийцев предпочитают смертную казнь за смертельные террористические акты в Австралии» . Roy Morgan Research. 19 сентября 2014 года. Архивировано с оригинала 13 февраля 2015 года . Получено 12 февраля 2015 года .

[27] «Международные опросы и исследования» . Архивировано из оригинала 2007-09-27 . Получено 2008-04-01 .

[28] Seelye, Katharine Q., «Джхар Царнаев получает смертную казнь в бомбардировке Бостонского марафона» , New York Times , 15 мая 2015 года. Получено 2015-05-15.

[29] «Сдерживание, жестокое измерение и смертная казнь: еще один экзамен по возвращении Оклахомы к смертной казни» . Социология и криминология Факультет Публикации социология и криминология Кливлендский государственный университет : 24. Ноябрь 1998 г. Получено 18 апреля 2022 года .

[30] «Сдерживание против жестокого обращения: различное воздействие смертной казни между государствами» . Мичиганский юридический обзор . 104 (2): 55. 2005 . Получено 18 апреля 2022 года .

[Bailey,_W._C._1990-31] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Бейли, WC (1990). «Убийство, смертная казнь и телевидение: показатель исполнения и уровень убийств». Американский социологический обзор, 628–633.

[Ehrlich,_I._1975-32] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Эрлих И. (1975). «Сдерживающийся эффект смертной казни: вопрос жизни или смерти». Американский экономический обзор , 65, 397–417.

[33] Passell, P. & Taylor, JB (1977). «Сдерживающийся эффект смертной казни: еще одна точка зрения». Американский экономический обзор , 445–451.

[Kirchgässner,_G._2011-34] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Kirchgässner, G. (2011). «Эконометрические оценки сдерживания смертной казни: факты или идеология?» Kyklos, 64 (3), 448–478.

[NYT_Nov_18_2007-35] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Адам Липтак, «Смертельная казнь спасает жизни? Новые дебаты» , The New York Times , 18 ноября 2007 г.

[36] «Сдерживание: Национальный исследовательский совет заключается в том, что исследования сдерживания не должны влиять на политику смертной казни» . Информационный центр смертной казни . 18 апреля 2012 года . Получено 17 апреля 2022 года . Ничего не известно о том, как потенциальные убийцы фактически воспринимают их риск наказания ... Комитет приходит к выводу, что исследования на сегодняшний день на влияние смертной казни на убийство не является информативным относительно того, уменьшается ли смертная казнь, увеличивает или не влияет на уровень убийств

[37] Мокан, Х. Начи; Гиттингс, Р. Кадж (октябрь 2003 г.). «Снятие смертельной камеры: снятые приговоры и сдерживающий эффект смертной казни». Журнал права и экономики . 46 (2): 453–478. Citeseerx 10.1.1.509.7324 . doi : 10.1086/382603 . S2CID 31107379 .

[38] Информационный центр смертной казни, смертной казни факты о сдерживании и архивировании 2006-10-09 на машине Wayback

[39] Джоанна М. Шепард , Смертная казнь и сдерживание преступности, архивированное 2008-02-29 на машине Wayback (письменные показания Судебного комитета Палаты представителей, Подкомитет по преступности, терроризму и национальной безопасности, апрель 2004 г.)

[40] Кинг, Дэвид Р. (декабрь 1978 г.). «Эффект жестокого обращения: реклама исполнения и заболеваемость убийства в Южной Каролине» . Социальные силы . 57 (2). Университет Мэриленда, округ Балтимор: 683–687. doi : 10.2307/2577690 . JSTOR 2577690 . Получено 17 апреля 2022 года .

[41] "Сдерживание или жестокое обращение - каков эффект казней?" Полем www.ojp.gov . Преступность и преступность. Октябрь 1980 . Получено 17 апреля 2022 года .

[42] Кокран, Джон К.; Шамлин, Митчелл Б.; Сет, Марк (февраль 1994 г.). «Сдерживание или жестокость? Оценка воздействия возвращения Оклахомы к смертной казни» . Криминология . 32 : 107–134. doi : 10.1111/j.1745-9125.1994.tb01148.x . Получено 17 апреля 2022 года .

[43] Cohen-Cole, E.; Durlauf, S.; Фаган, Дж.; Нагин Д. (15 апреля 2008 г.). «Модель неопределенность и сдерживающее действие смертной казни». Обзор американского права и экономики . 11 (2): 335–369. Citeseerx 10.1.1.131.8960 . doi : 10.1093/aler/ahn001 .

[44] 58 Стэн. L. Rev. 703 (2005–2006)-это смертная казнь морально требуется-действия, упущения и перепродажи жизни; Sunstein, Cass R.; Вермейл, Адриан

[45] «Специалисты смерти спасают жизни? Новые дебаты» . New York Times . 18 ноября 2007 г. Получено 12 апреля 2016 года .

[46] Циммерман, Пол Р. (октябрь 2006 г.). «Оценки сдерживающего эффекта альтернативных методов исполнения в Соединенных Штатах: 1978? 2000». Американский журнал экономики и социологии . 65 (4): 909–941. doi : 10.1111/j.1536-7150.2006.00482.x .

[47] Dezhbakhsh, Ashem; Шепард, Джоанна М. (июль 2006 г.). «Сдерживающийся эффект смертной казни: доказательства из« судебного эксперимента » ». Экономический запрос . 44 (3): 512–535. Citeseerx 10.1.1.492.5544 . doi : 10.1093/ei/cbj032 .

[48] Информационный центр смертной казни, Обсуждение недавних исследований сдерживания архивировало 2008-05-01 на машине Wayback

[49] Радет, Майкл. «Снижает ли казнь снижение уровня убийств: взгляды ведущих криминологов» . Журнал уголовного права и криминологии . 99 (2): 489–508.

[50] Дейтер, Ричард. «Смертная казнь не является эффективным инструментом правоохранительных органов», в Стивене Э. Шонебаум (ред.): Удерживает ли смертная казнь преступность? п. 23. Сан -Диего, Калифорния: Greenhaven Press, 1998

[51] Deiter, p. 25

[52] "Проседание в плавании.com" . Архивировано из оригинала на 2005-04-04 . Получено 2005-04-04 .

[53] Моисей Маймонид, Заповеди, нег. Коммуникация 290 , в 269–71 (Charles B. Chavel Trans., 1967).

[54] Sunstein, C. & Vermeule, A. (2005). Требуется ли смертная казнь морально? Деяния, упущения и перепродажи жизни. Стэнфордский юридический обзор, 58 (3), 703-750.

[55] Дэвид Симпсон, Альберт Камю (1913–1960), viii. «Смертная казнь» Интернет -энциклопедия философии , Университет Теннесси в Мартине , 21 марта 2005 г.

[56] Бейли, WC (1990). «Убийство, смертная казнь и телевидение: показатель исполнения и уровень убийств». Американский социологический обзор , 628–633.

[57] Cochran, JK, & Chamlin, MB (2000). «Сдерживание и жестокое обращение: двойные эффекты казней». Ежеквартально справедливость , 17 (4), 685–706.

[58] King, Dr (1978). «Эффект жестокого развлечения: реклама исполнения и заболеваемость убийства в Южной Каролине». Социальные силы , 57, 683–687.

[59] Phillips, DP (1980). «Сдерживающие эффект смертной казни: новые доказательства на старое противоречие». Американский журнал социологии , 139–148.

[60] Stack, S. (1987). «Предоставленные казни и убийства, 1950–1980». Американский социологический обзор , 532–540.

[61] Паркер, Бретт (2021). «Устав смертной казни и показатели убийств: доказательства синтетического контроля» . Журнал эмпирических юридических исследований . 18 (3): 488–533. doi : 10.1111/jels.12291 . ISSN 1740-1461 .

[62] «Психология самоубийства убийства» . Архивировано с оригинала 2016-03-07 . Получено 2017-10-27 .

[63] «Время убийства: мертвые мужчины, ожидающие смертной камеры Орегона» . Архивировано из оригинала 2008-01-24. Несмотря на то, что мы не выполняем людей, Фринк считает смертную казнь ценным инструментом для прокуроров. Угроза смерти, по его словам, заставляет обвиняемых заключить сделки о признании вины на жизнь без условно -досрочного освобождения или жизни с минимум 30 лет - два других штрафа, помимо смерти, что Орегон допускает убийство при отягчающих обстоятельствах.

[64] «Шок Харви Дело вспомнил» «Уэйлен разработал очень критикуемую соглашение о признании вины с тогдашним прокурором округа Артуром М. Ней-младшим, в котором Харви будет избавлен на смертную казнь в обмен на признание вины в 21 убийствах. Позже Харви признался еще четырьмя убийствами в Дрейке. В сентябре 1987 года он признал себя виновным в своем родном городе Лондона, штат Кентукки, еще на девяти убийствах. »

[65] «Промышленность» . Получено 12 апреля 2016 года .

[66] «Смертная казнь оказывается полезной» . Олбани Демократ Вестник . 22 сентября 2009 г. Получено 12 апреля 2016 года .

[67] Холл, С. (1977). Культура, СМИ и идеологический эффект . Арнольд.

[68] Холл, С. (ред.). (1997). Представление: культурные представления и обозначающие практики (том 2). Мудрец.

[Bandes,_S._2003-69] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Bandes, S. (2003). «Фактор страха: роль СМИ в освещении и формировании смертной казни». Огайо Сент -Дж. Крим. Л. , 1, 585.

[SmithRoberts2003-70] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Смит, Линда Вина; Робертс, Джон У. (2003). «Смерть для террориста: освещение в средствах массовой информации казни Маквей в качестве тематического исследования в области межорганизационного партнерства между государственным и частным сектором». Обзор государственного управления . 63 (5): 515–524. doi : 10.1111/1540-6210.00315 . ISSN 0033-3352 .

[LipschultzHilt1999-71] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Lipschultz, Джереми Х.; Хилт, Майкл Л. (1999). «Средства массовой информации и смертная казнь: социальное строительство трех казней в Небраске». Журнал вещания и электронных СМИ . 43 (2): 236–253. doi : 10.1080/08838159909364487 . ISSN 0883-8151 .

[LinPhillips2012-72] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Лин, Джеффри; Филлипс, Скотт (2012). «СМИ освещение в капитальном убийстве: исключения поддерживают правило». Ежеквартально справедливость . 31 (5): 934–959. doi : 10.1080/07418825.2012.682601 . ISSN 0741-8825 . S2CID 145655450 .

[Phillips,_S._2012-73] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Phillips, S., Haas, LP, & Coverdill, JE (2012). Diven0angling жертва гендерного и смертного капитала роль СМИ. Феминистская криминология, 7 (2), 130–145.

[MuschertHarrington2009-74] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Muschert, Glenn W.; Харрингтон, К. Ли; Рис, Хизер (2009). «Избранные казни в американских печатных средствах массовой информации». Исследование уголовного правосудия . 22 (3): 345–365. doi : 10.1080/14786010903167161 . ISSN 1478-601X . S2CID 143488515 .

[Dardis,_F._E._2008-75] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Dardis, Fe, Baumgartner, FR, Boydstun, AE, De Boef, S. & Shen, F. (2008). «СМИ создание смертной казни и ее влияние на когнитивные реакции людей». Массовая коммуникация и общество , 11 (2), 115–140.

[Fan,_D._P._2002-76] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Fan, DP, Keltner, Ka, & Wyatt, RO (2002). «Вопрос о вине или невиновности: как новостные отчеты влияют на поддержку смертной казни в Соединенных Штатах». Международный журнал исследований общественного мнения , 14 (4), 439–452

[Covert,_T._J._A._2007-77] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Covert, TJA, & Wasburn, PC (2007). «Измерение предвзятости средств массовой информации: контент -анализ времени и освещение Newsweek по внутренним социальным вопросам, 1975–2000». Социальные науки ежеквартально , 88 (3), 690–706.

[Niven,_D._2002-78] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Нивен Д. (2002). «Подкрепление иллюзорного большинства: последствия изображения средств массовой информации о поддержке смертной казни». Социальные науки ежеквартально , 83 (3), 671–689.

[79] Холберт, Р.Л., Шах, Д.В. и Квак, Н. (2004). «Страх, власть и справедливость: связанный с преступностью просмотр телевидения и одобрение смертной казни и владения оружием». Журналистика и массовая коммуникация Ежеквартально , 81 (2), 343–363.

[Slater,_M._D._2006-80] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Slater, MD, Rouner, D. & Long, M. (2006). «Телевизионные драмы и поддержка противоречивой государственной политики: эффекты и механизмы». Журнал связи , 56 (2), 235–252.

[Sotirovic,_M._2001-81] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Сотирович М. (2001). «Влияние использования средств массовой информации на сложность и крайность отношения к смертной казни и реабилитации заключенных». СМИ Психология , 3 (1), 1–24.

[82] Kudlac, CS (2007). Общественные казни: смертная казнь и средства массовой информации . Greenwood Publishing Group.

[83] Londono, O. (2013), карательная критика расовой предвзятости и произвольности в смертной казни. Журнал социальной философии, 44: 95–105. doi: 10.1111/josp.12013

[84] «Заключенные из Race of Death Row казнены с 1976 года | Информационный центр смертной казни» . DeathpenaltyInfo.org . Получено 2018-05-02 .

[85] Офис, Бюро переписей США Общественная информация. «Перепись 2010 года показывает разнообразие Америки - Перепись 2010 года - Отдел новостей - Бюро переписей США» . www.census.gov . Получено 2018-05-02 .

[:1-86] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Смертная казнь в черно -белом: кто живет, кто умирает, кто решает | Информационный центр смертной казни» . DeathpenaltyInfo.org . Получено 2018-05-02 .

[87] «Латиноамериканцы и смертная казнь» . Информационный центр смертной казни . Получено 22 февраля 2016 года .

[88] Фишер, Марк (8 марта 2009 г.). «Позиция делегата о смертной казни, информированная о трагедии» . The Washington Post .

[89] NAACP Фонд юридической защиты. « Смертельная кара, США, лето 2017 ». Получено 2018-05-01.

[90] Смит, Джордан (13 июня 2018 г.). «Присяжные думали, что гей будет наслаждаться тюрьмой. Верховный суд вмешивается?» Полем Перехват . Получено 27 июня 2018 года .

[91] Tabacco Mar, Ría (19 июня 2018 г.). «Присяжные, возможно, приговорили человека к смерти, потому что он гей. И судьям все равно» . New York Times . Получено 27 июня 2018 года .

[92] 477 США 399 (1986).

[93] 536 US 304, 122 S. Ct. 2242 (2002).

[94] 122 S. Ct. в 2249.

[95] Стейнметц, Кэти (10 сентября 2010 г.). «Женщина из Вирджинии сталкивается с исполнением на фоне призывов к снисхождению» . Время . Архивировано из оригинала 11 сентября 2010 года . Получено 24 сентября 2010 года .

[96] «Бабушка Тереза Льюис будет казнена в Вирджинии после того, как отсрочка в последнюю минуту отказалась» . Bskyb . Получено 23 февраля 2011 года .

[97] Антониос Куруутакис, «Зачем отменить смертную казнь? 29 Amicus alj 43 (2012)

[98] Associated Press (7 марта 2009 г.). "Выполнить или нет: вопрос стоимости?" Полем NBC News . Получено 5 февраля 2012 года .

[99] Аларкон, Митчелл. «Выполнение воли избирателей?: Дорожная карта, чтобы исправить или положить конец смертной казни в законодательном органе Калифорнии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2012-11-04 . Получено 2013-01-03 .

[100] «Стоимость смертной казни» . Получено 12 апреля 2016 года .

[101] [1] ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}

[sunstein-102] Cass R. Sunstein и Adrian Vermeule: Смертная казнь морально требуется? Актуальность перепрофилей жизни в Чикаго Лоу и Эконе, Олин Рабочий документ № 239; AEI-BROOKINGS JOINT CENTER Рабочий документ № 05-06; U of Chicago, государственный юридический документ № 85, март 2005 г.

[fallibility2-103] Информационный центр смертной казни, невиновность и смертная казнь

[dpic-critique-104] «Все, что не так с списком DPIC» . 23 октября 2019 года. Архивировано с оригинала 23 января 2009 года.

[105] «Четыре случая - случай для невиновности - фронт - PBS» . Пбс . Получено 12 апреля 2016 года .

[106] Лоис Романо, « Когда ДНК встречает смертную казнь, это система, которая проверяется за архив 2013-08-06 на машине Wayback », The Washington Post , 12 декабря 2003 года.

[colemandna-107] «Тесты ДНК подтверждают вину исполненного человека» . The Washington Post . Получено 12 апреля 2016 года .

[willinghamreview-108] «Эксперты -поджоги дают показания в расследовании Уиллингем» . Texas Tribune . 8 января 2011 года . Получено 12 апреля 2016 года .

[fallibility4-109] Барбара МакКуэн, "гарантирует ли технология ДНК мораторий смертной казни?" (Май 2000 г.)

[110] «ФБР переоценило судебные матчи почти во всех испытаниях до 2000 года» . The Washington Post . 18 апреля 2015 года.

[111] «Отчет: Министерство юстиции, ФБР признает ошибочные показания от блока» . Ассошиэйтед Пресс. 18 апреля 2015 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2015 года . Получено 19 апреля 2015 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]