Патент капер
Лицо, патентами или интеллектуальной собственностью владеющее , — это сторона, обычно организация, занимающаяся защитой патентов , уполномоченная другой стороной, часто технологической корпорацией , использовать интеллектуальную собственность для нападения на другие операционные компании. [ 1 ] : 5 Каперство дает компаниям возможность защищать интеллектуальную собственность своих конкурентов со значительно меньшим риском возмездия и является средством изменения их конкурентной среды . Стратегия . началась с нескольких крупных операционных компаний [ 2 ] : 44 В апреле 2013 года группа технологических компаний обратилась в Министерство юстиции США и Федеральную торговую комиссию с просьбой расследовать стратегию каперства как препятствие конкуренции. [ 3 ]
Частное владение интеллектуальной собственностью чаще всего происходит в виде аутсорсинга корпоративных патентных портфелей. [ 4 ] но также может применяться в качестве одного из инструментов конкурентной борьбы корпорации и может требовать высокой степени скрытности . [ 1 ] : 14 Выгода для капера возникает в форме прямой финансовой компенсации, либо лицензионных отчислений , урегулирования судебных споров , либо возмещения ущерба . Выгоды для спонсоров могут варьироваться от финансовой выгоды от лицензирования до улучшения конкурентной среды, которая способствует увеличению доходов от продаж.
Каперство интеллектуальной собственности формально определяется как:
- утверждение прав интеллектуальной собственности юридическим лицом (частником), обычно в форме непрактикующей организации (NPE) , против целевой компании для прямой выгоды частного лица и последующей выгоды компании-спонсора, когда косвенные выгоды значительно превышают прямые выгоды». [ 1 ] : 2 : 5
Стратегия частично опирается на отсутствие прозрачности собственности и мотивации, разрешенной в системе ИС. [ 5 ] Эта стратегия относится к косвенным стратегиям интеллектуальной собственности, поскольку заявленные права интеллектуальной собственности не принадлежат спонсору, хотя они могут быть созданы в результате НИОКР спонсора .
Фон
[ редактировать ]С начала 1980-х годов компании все чаще использовали права интеллектуальной собственности в качестве инструментов конкуренции. [ 6 ] часто с целью извлечения выгоды непосредственно из своих собственных прав интеллектуальной собственности, будь то доходы от лицензирования или судебные вознаграждения. Поскольку конкуренция в области прав интеллектуальной собственности усилилась, [ 7 ] компании и инвесторы пытались получить еще большую прибыль от активов интеллектуальной собственности [ 8 ] что стимулировало изучение новых способов применения прав интеллектуальной собственности для достижения конкурентных целей. Инновации в использовании прав интеллектуальной собственности побудили компании и инвесторов разработать класс стратегических методов, которые облегчают косвенное применение прав интеллектуальной собственности для получения выгоды. Частное владение интеллектуальной собственностью, один из методов среди этих косвенных стратегий, касается использования прав интеллектуальной собственности третьих сторон в качестве инструмента для достижения более крупных конкурентных целей.
В эпоху поддержки патентов, начавшуюся в 1980 году, конкурентное давление стимулировало растущий интерес к правам интеллектуальной собственности и, следовательно, к стратегиям, связанным с их использованием. [ 2 ] : 12 Большинство этих стратегий можно классифицировать как «прямое использование», при котором компания фокусируется исключительно на том, как максимизировать эффективность ПИС, разработанных в результате собственных исследований и разработок компании. Со временем растущий интерес к правам интеллектуальной собственности стимулировал развитие рынков прав интеллектуальной собственности. Конкурентное давление и разнообразие прав интеллектуальной собственности, доступных на этих рынках, привели к разработке различных стратегий косвенных прав интеллектуальной собственности. Компаниям больше не нужно полагаться исключительно на права интеллектуальной собственности, разработанные в результате их собственных исследований и разработок. [ 9 ]
Компании могут приобретать сторонние права интеллектуальной собственности для удовлетворения различных потребностей. [ 10 ] Если у конкурента есть продукт, который угрожает собственной продукции компании, но у компании нет собственных соответствующих прав интеллектуальной собственности, компания может приобрести соответствующие права интеллектуальной собственности на рынке для использования в иске о нарушении прав против конкурента. [ 9 ] Аналогичным образом, если на компанию предъявлен иск за нарушение авторских прав, но она не имеет соответствующих прав интеллектуальной собственности, которые можно было бы использовать во встречном иске, компания может приобрести соответствующие права интеллектуальной собственности на рынке. [ 9 ] : 10 Приватизация интеллектуальной собственности, еще одно косвенное использование прав интеллектуальной собственности, касается выгодного применения прав интеллектуальной собственности, которые компания не приобрела или не лицензировала, а вместо этого мотивировала свое применение против конкурента для достижения какой-либо корпоративной цели.
Корпорация или инвестор, выступающий в качестве спонсора приватизации ИС, использует права интеллектуальной собственности третьих сторон в качестве конкурентного инструмента. [ 11 ] Частник, специализированная форма непрактикующей организации (NPE), отстаивает права интеллектуальной собственности против целевых компаний, выбранных спонсором. Выгоды спонсора могут возникнуть непосредственно в результате иска третьей стороны против объекта, но могут также возникнуть вследствие изменения конкурентной среды, вызванного утверждением третьей стороной ПИС. [ 1 ] : 33 Как обсуждается ниже, выгоды спонсора могут включать в себя подталкивание объекта к менее конкурентному положению, облегчение лицензирования большего количества собственных прав интеллектуальной собственности спонсора и вызывание выгодного изменения цены акций объекта и/или оценки компании. [ 2 ] : 2 Мотивацией стороннего капера является получение компенсации по судебному разбирательству или возмещения ущерба.
Термин «патентное каперство» был придуман в области интеллектуальной собственности стратегом Томом Юингом и впервые появился в публикации в журнала блоге IAM в августе 2010 года. [ 12 ] и позже был расширен в статье «Представление патентных частников» в январском номере журнала IAM за 2011 год. [ 13 ] и несколько статей в юридических журналах. [ нужна ссылка ]
Недавняя активность
[ редактировать ]Google , Red Hat , Earthlink и BlackBerry обратились в Федеральную торговую комиссию США и Министерство юстиции с просьбой расследовать патентное каперство, которое, по их словам, «представляет многочисленные опасности для конкуренции, потребителей и инноваций». [ 3 ] BlackBerry является одним из совладельцев Rockstar IP , которую часто считают одним из крупнейших частных владельцев в мире. [ 14 ]
Разновидности IP-каперства
[ редактировать ]Корпоративные менеджеры по интеллектуальной собственности могут формировать сценарии частного предпринимательства, соответствующие множеству сценариев конкуренции. [ 15 ] : 113 Частное предпринимательство может использоваться операционными компаниями для изменения уровня внедрения технологий между новой и существующей технологией, передачи на аутсорсинг лицензирования более крупной коллекции прав интеллектуальной собственности и изменения некоторых аспектов правовой инфраструктуры. Инвесторы могут использовать приватизацию для увеличения существующих инвестиций путем приватизации конкурентов в данной технологической области, для изменения стоимости акций публичной компании, для временной дисконтирования ее акций и/или для облегчения коротких продаж, для изменения стоимости компании. во время инвестиций, а также для возмещения затрат на инвестиционные исследования и анализ.
Аутсорсинг патентных споров, одна из отраслей частного предпринимательства, позволяет компаниям формировать свою конкурентную среду и в некоторых случаях монетизировать свои права интеллектуальной собственности при чрезвычайно низких затратах. [ 3 ] Хотя отраслевые эксперты и менеджеры по интеллектуальной собственности признают, что частное предпринимательство существует, масштабы, в которых различные сценарии каперства имели место, происходят или будут происходить в будущем, а также то, какие сценарии каперства возможны, но в настоящее время являются лишь гипотетическими, остаются в некоторой степени неизвестными и непознаваемыми, поскольку цель спонсора почти каждое каперское участие является скрытым, и поскольку по закону существует мало причин, по которым полная структура собственности, стоящая за данным субъектом-обладателем патента, должна быть публично раскрыта. [ 1 ] : 14 Каперство, возможно, привело к тому, что на данный момент известные спонсоры собрали до 3 миллиардов долларов, и еще больше с точки зрения сохраненных доходов и предотвращенных затрат, хотя общая сумма, полученная спонсорами, остается неясной и, возможно, неисчислимой. [ 1 ] : 89
Частное владение интеллектуальной собственностью не ограничивается только компаниями-операторами; группы инвесторов также, вероятно, также являются частными. Во многих случаях потенциальные доходы и обязательства этих инвесторов даже более благоприятны, чем у операционных компаний. Также могут иметь место гибридные попытки частного каперства со стороны операционных компаний и инвесторов, особенно в тех случаях, когда инвесторы также являются крупными акционерами операционной компании, которые косвенно выиграют от судебного разбирательства по поводу каперства. [ 2 ] : 110–111
Юридическая ответственность
[ редактировать ]не Косвенное использование прав интеллектуальной собственности через посредников само по себе дает особых юридических оснований для иска против спонсора. [ 15 ] : 114 Потенциальная юридическая ответственность спонсора в соответствии с действующим законодательством редко превышает ответственность третьего лица, выполняющего план спонсора. [ 15 ] : 114 Если капер избегает ответственности, то же самое в большинстве случаев делает и спонсор. Потенциальная юридическая ответственность спонсора может повлечь за собой различные основания для исков: от неправомерного вмешательства в деловые отношения до неправомерного использования патентов , а также возможных обвинений в манипулировании рынком и антимонопольных проблем. [ 15 ] : 114
Однако наибольшая потенциальная ответственность спонсора связана с неблагоприятными последствиями для бизнеса, особенно в результате публичного разглашения участия спонсора. [ 9 ] : 37 Цели спонсора каперской операции часто терпят неудачу из-за публичного разоблачения. Например, каперство интеллектуальной собственности препятствует парадигме защитного патентования « взаимно гарантированного уничтожения » только до тех пор, пока личность спонсора операционной компании остается скрытой. Следовательно, спонсор обычно прилагает все усилия, чтобы скрыть свое участие в каперской операции. [ 15 ] : 157 Каперство часто позволяет достичь целей спонсора задолго до принятия решения по существу дела, возбужденного капером.
Хотя каперство может и не послужить законным или справедливым основанием для иска, вопрос о том, следует ли поощрять эту практику, является предметом споров. [ 1 ] : 79 Каперство поднимает вопросы о социальной полезности прав интеллектуальной собственности, особенно патентов. Помимо прочего, является ли «непрозрачность» системы прав интеллектуальной собственности плохой вещью или цели общества в поддержании системы прав интеллектуальной собственности достигаются просто за счет обеспечения соблюдения предоставленных государством прав любым действующим лицом, даже скрытым? Каперство также поднимает вопросы о влиянии или отсутствии влияния инвестиций NPE и судебных разбирательств на экономику в целом и инвестиции в исследования и разработки. В отсутствие информации об обратном кажется возможным, что большая часть прибыли от каперства, а также от НПЭ возвращается в инвестиции, а не изымается из инвестиций. [ 1 ] : 7
Каперство также поднимает вопросы о количестве действующих и доступных патентов в так называемую эпоху защиты патентов и о том, насколько легко их можно приобрести и защитить. Влияние частного предпринимательства на инновационную систему и очевидное присутствие ключевых участников инновационной системы в частном предпринимательстве предполагает возможное рассмотрение более открыто построенной инновационной системы, явно разработанной всеми ее основными заинтересованными сторонами, включая независимых изобретателей. Однако выводы сделать на основе имеющейся в настоящее время информации сложно, и представляется необходимым провести дополнительное расследование. [ 16 ]
Юридические проблемы против каперства
[ редактировать ]Apple подала иск о нарушении контракта против различных компаний, аффилированных с Nokia . В декабре 2016 года [ 17 ] Жалоба [ 18 ] утверждал, что Nokia участвовала в процессе установления стандартов ETSI для различных стандартов сотовых телефонов, включая UMTS/WCMDA (стандарт 3G); и LTE (стандарт 4G), но позже вступил в сговор и передал патенты Nokia компании Acacia и другим организациям, занимающимся защитой патентов («троллями»), чтобы избежать обязательств FRAND, которые участие Nokia в установлении стандартов ETSI наложило на Nokia. . [ 19 ] Apple заявила, что такое поведение является нарушением §§ 1–2 Закона Шермана и § 7 Закона Клейтона, а также нарушением договора. Впоследствии Apple и Nokia урегулировали этот иск. В 2017 году Nokia сообщила, что Apple выплатила 2 миллиарда долларов наличными для урегулирования различных патентных споров между компаниями. [ 20 ]
Отношение к морскому каперству
[ редактировать ]Каперство интеллектуальной собственности напоминает исторический метод ведения войны, настолько эффективный, что его пришлось отменить договором — Парижской декларацией о морском праве (1856 г.) . «Приватерство», как его называли, было эффективным и дешевым – действия капера ничего не стоили правительству-спонсору. Каперство, как и создание корпораций, позволяло правительствам преследовать политические цели без какого-либо воздействия на казну . [ 1 ] : 9 Короче говоря, классическое каперство устранило большинство препятствий для ведения войны , за исключением способности противника нанести ответный удар. При каперстве IP аналогичным образом самым большим препятствием является способность противника нанести ответный удар, отсюда и важность скрытности для спонсора.
Классическим каперством было пиратство, спонсируемое государством. Правительство выдало каперу « каперскую грамоту и репрессалию », которая позволила ему захватить собственность врагов государства. Капер мог захватывать корабли, плавающие под флагом противника, продавать корабли и их грузы на аукционе и оставлять вырученные средства себе. Многие из знаменитых английских « морских волков », такие как сэр Фрэнсис Дрейк , были каперами . Чтобы еще больше ограничить использование каперства в войне, Гаагская конвенция (1907 г.) уточнила Парижскую декларацию, требуя, среди прочего, чтобы невоенные суда, переоборудованные в военные, находились под непосредственным командованием суверенного правительства, чтобы экипаж не считается пиратом.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Юинг, Томас Л. (зима 2012 г.). «Косвенное использование прав интеллектуальной собственности корпорациями и инвесторами: каперство интеллектуальной собственности, современные каперские свидетельства и репрессалии» . 4 ХАСТИНГС НАУЧНЫЙ. И ТЕХ. ЖЖ . Проверено 25 августа 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Юинг, Том (2011). «Косвенное использование прав интеллектуальной собственности корпорациями и инвесторами». Лицензиатская диссертация, отчет . Технологический университет Чалмерса. ISSN 1654-9732 .
- ^ Перейти обратно: а б с Декер, Сьюзен (5 апреля 2013 г.). «Google добивается расследования в отношении владельцев патентов, защищаемых Nokia» . Блумберг . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ Декер, Сьюзен (10 января 2013 г.). «Патентные частники борются с Apple и Google» . Блумберг . Проверено 25 августа 2015 г.
- ^ Смит, Джина (5 апреля 2012 г.). «Почему поставщики технологий финансируют патентных «троллей» » . Компьютерный Мир Inc. Проверено 25 августа 2015 г.
- ^ Райциг, Маркус и др., Сопутствующий ущерб для производителей НИОКР: как патентные акулы действуют на рынках технологий, промышленных и корпоративных изменений, 19 INDUS. & CORP. CHANGE 947, 947–967 (2010).
- ^ Джаффе, Адам, Патентная система США в переходный период: инновационная политика и инновационный процесс, Research Policy 29: 531-557 (2000).
- ^ Клайн, Дэвид, Делимся корпоративными драгоценностями короны, MIT Sloan Management Review (2003), 44 (3): 89-93.
- ^ Перейти обратно: а б с д Юинг, Том; Фельдман, Робин (9 января 2012 г.). «Гиганты среди нас» (PDF) . Стэнфордский обзор технологического права. Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2013 года . Проверено 25 августа 2015 г.
- ^ Харрингтон (1), Кили (2), Ричардсон (3), Оливер (4) (01 февраля 2017 г.). «Как и почему LinkedIn полюбила патенты» . www.iam-media.com . Архивировано (PDF) из оригинала 1 марта 2017 г. Проверено 30 марта 2021 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Рават, Маниша (7 марта 2011 г.). «Спектр прав интеллектуальной собственности: патентные частники: новый стратегический подход» . Spectrumofintellectualpropertyrights.blogspot.com . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ См . http://www.iam-magazine.com/blog/detail.aspx?g=2db176e6-77b0-45a0-a999-87910c963 . [ мертвая ссылка ]
- ^ Юинг, Том (январь 2011 г.). «Знакомство с патентными частниками» . журнал ИАМ . Проверено 25 августа 2015 г. (требуется подписка)
- ^ Макмиллан, Роберт (21 мая 2012 г.). «Как Apple и Microsoft вооружили 4000 запатентованных боеголовок» . Проводной . Проверено 25 августа 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Юинг, Том (9 декабря 2011 г.). «Практические соображения при косвенном использовании прав интеллектуальной собственности корпорациями и инвесторами» . Гастингс Наука и технологии. Юридический журнал. Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Проверено 25 августа 2015 г.
- ^ Том Юинг. «Уважаемый господин президент: патентные тролли, 12 советов Министерству юстиции по расследованию» . Anewdomain.net . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ Apple, Inc. против Acacia Research Corp. , Civ. Иск 16-cv-07266 (ND Cal. подана 20 декабря 2016 г.).
- ^ Жалоба .
- ^ Жалоба , ¶¶ 50–51, 55–58, 60–61, 67–70.
- ↑ 9TO5MAC (28 июля 2017 г.).