Левый реализм

Левый реализм возник в криминологии из критической криминологии как реакция на то, что считалось неспособностью левых проявить практический интерес к повседневной преступности, что позволило правому реализму монополизировать политическую повестку дня в области закона и порядка. Левый реализм утверждает, что преступность непропорционально затрагивает людей рабочего класса , но решения, которые только усиливают репрессии, усугубляют проблему преступности. Вместо этого они утверждают, что коренные причины преступности лежат в относительной депривации, хотя профилактические меры и полицейская деятельность необходимы, но они должны находиться под демократическим контролем.

Пэт Карлен (1992) предполагает, что основные принципы левого реализма являются теоретическими и политическими:

Теоретический

1. «Основной треугольник отношений, который является предметом криминологии, [является] - преступник, государство и жертва» (Янг, 1986) (с тех пор он был изменен, чтобы включить общество в целом, см. «Площадь преступности»).
2. Теоретические объяснения должны быть симметричными — должно быть одно и то же объяснение социальных действий и реакций.
3. «Человек является творцом человеческой природы» (Янг, 1987), и поэтому объяснения преступлений не должны быть детерминистическими, и люди должны рассматриваться как ответственные за свои действия.

Политический

1. Преступность является настоящей проблемой, особенно для представителей рабочего класса, которые непропорционально сильно страдают от преступлений против личности, таких как грабежи, нападения, кражи со взломом и изнасилования.
2. «Левым» следует попытаться разработать заслуживающий доверия (популистский?) подход к борьбе с преступностью, чтобы помешать «правым» получить монополию на «проблему преступности».
3. Целью теоретизирования должно быть практическое вмешательство в вопросы правопорядка.
4. Чтобы снизить уровень преступности, необходимо достичь более высокого уровня сотрудничества между полицией и общественностью, а этого лучше всего достичь путем демократизации местного контроля над полицией».

Разрыв с левым идеализмом

Левый реализм возник из критической криминологии, оспаривающей «два основных социалистических течения в криминологии после войны: реформизм и левый идеализм». критикуя «моральную панику средств массовой информации или вопиющее отрицание левого идеализма»

Критика криминологии истеблишмента

Годы спустя Джок Янг резюмировал критику критической криминологии в отношении криминологии истеблишмента, сказав:

Существенным недостатком криминологии истэблишмента является, конечно, попытка объяснить преступность, не затрагивая реальности, постоянно дистанцировать объяснение от основных социальных и экономических проблем разделенного общества.

Установление левого реализма

Левый реализм установил веху в Соединенном Королевстве работой Леа и Янга (1984). как представитель группы ученых: Ричарда Кинси, Джона Ли , Роджера Мэтьюза , Джеффа Пирсона и Джок Янга . Группа считала, что ей предстоит принять вызов, брошенный Яном Тейлором в книге «Закон и порядок: аргументы в пользу социализма», чтобы левые серьезно относились к преступности.

В книге «Что делать с законом и порядком?» (1986) Янг и Ли изложили три основные политики левого реализма:

Демаргинализация

«Реалисты будут выступать за альтернативу тюрьме», они будут выступать за «такие меры, как приказы о общественных работах, схемы реституции жертв и широкое освобождение из тюрьмы», которые остановят «разрыв моральной связи с обществом. Участвующие в этом институты в борьбе с преступностью и преступники должны олицетворять справедливость»

Превентивное сдерживание

«Экологические и общественные меры предосторожности против преступности всегда отвергаются левыми идеалистами и реформаторами как не относящиеся к сути дела. Экологические и общественные меры предосторожности против преступности отвлекают нас от реальных проблем... Напротив, организация сообществ в попытка предотвратить преступление имеет первостепенное значение»

Минимальное использование тюрьмы

«Тюрьмы следует использовать только в тех обстоятельствах, когда существует крайняя опасность для общества... Жизнь внутри должна быть настолько свободной и настолько «нормальной», насколько это возможно. Такое требование не является гуманитарным идеализмом — оно основано на том простом факте, что результатом тюремного опыта является появление жалких неадекватов или закоренелых преступников».

Однако левый реализм не изолировал себя полностью от критической криминологии. Джон Ли, например, не согласился с характеристикой Стэна Коэна об отступлении от предыдущих теоретических достижений.

Теоретический вклад

Статистика преступности и местные исследования виктимизации

По словам Янга, «для левого реализма социальный опрос является демократическим инструментом: он дает картину потребительского спроса и удовлетворенности».

Левые реалисты утверждают, что национальные исследования виктимизации, такие как Британское исследование преступности , могут использоваться для определения среднего уровня риска, игнорирующего различия в уровне преступности между регионами. Подобные исследования можно использовать для того, чтобы рассматривать страх людей перед преступностью как «иррациональный». По словам Янга, «(местное) обследование виктимизации дает точную карту проблем региона. Несмотря на то, что оно основано на мнениях общественности, оно дает то, о чем не знает ни один отдельный представитель общественности: именно так частные проблемы публично распространяются. "

Более того, «в определенных частях социальной структуры социальные проблемы усугубляются. Если бы мы составили карту города с указанием районов высокой детской смертности, плохих жилищных условий, безработицы, плохого питания и т. д., мы бы обнаружить, что эти карты совпадут и что в дальнейшем прорисованный контур будет соответствовать тем областям с высокой криминальной виктимизацией... Далее, такое усугубление социальных проблем происходит против тех, кто более или менее уязвим в силу своего положения в социальной структуре. То есть люди, обладающие наименьшей социальной властью, больше всего страдают от преступности».

Левые реалисты провели местные опросы о виктимизации в Ислингтоне, Хаммерсмите и Фулхэме, Бродуотер-Фарм и Мерсисайде.

Площадь преступности

Одним из наиболее существенных вкладов левого реализма в криминологию является квадрат преступления. Развивая тему «Основной треугольник отношений, который является собственно предметом криминологии, [является] — преступник, государство и жертва» (Янг, 1986), Янг добавил к нему общественность (гражданское общество), чтобы создать четыре угла квадрата, с преступником и жертвой на одной стороне (действующие лица) и государством и гражданским обществом на другой (реакторы).

По словам Янга, «любые изменения в одном из этих факторов повлияют на уровень преступности... Дело здесь в том, что преступность нельзя просто объяснить с точки зрения органов по борьбе с преступностью, и что агентства, участвующие в борьбе с преступностью, гораздо шире, чем в система уголовного правосудия».

Янг продолжает: «Отношения между полицией и общественностью занимают центральное место, взаимодействие между всеми частями также важно. Например, реакция полиции и агентств на жертв в значительной степени влияет на фактические последствия виктимизации, а в некоторых случаях, таких как изнасилование и сексуальное насилие, может даже включать в себя так называемую «вторичную виктимизацию». Именно тогда сама жертва подвергается дальнейшей стигматизации со стороны полиции и судов. Все это, особенно с точки зрения готовности (и осторожности) сообщать в полицию, влияет на официальный уровень преступности. и возможности прояснение».

Относительная депривация

Янг (1994) утверждает, что существует этиологический кризис, т.е. отсутствует объяснение того факта, что зарегистрированная преступность растет как в хорошие, так и в плохие для экономики времена. Этиология приобретает фундаментальное значение. Если причиной преступности является несправедливость, то ее решение должно лежать в этом направлении. Если плохие условия являются причиной преступности, то предотвращение преступлений без изменения этих обстоятельств должно быть невозможным. Более того, из этого следует, что неправильно наказывать правонарушителя за условия, находящиеся вне его или ее контроля. Это будет наказание преступника и обвинять жертву . Социал-демократическая разновидность позитивизма, хотя и осознавала, что несправедливость является коренной причиной преступности, либо отвлекла свое внимание от чисто индивидуальных деприваций (например, материнская депривация, разбитые семьи и т. д.), либо совершила фундаментальную ошибку, полагая, что количественное смягчение депривации в абсолютном смысле (например, повышение уровня образования, жилья и т. д.) решило бы проблему относительной депривации. Янг отличает структурный подход других левых теоретиков и утверждает, что большинство преступлений являются мелкими, любительскими, спорадическими и внутриклассовыми, то есть совершаются преступниками из рабочего класса в отношении жертв из рабочего класса. Он отвергает позитивистскую точку зрения о том, что безработица или бедность вызывают преступность, но предпочитает Мертона Теория аномии и теория субкультуры , которые фокусируются на отсутствии возможности достичь социального статуса и экономических ожиданий: недостаток, который чаще всего ощущают наиболее обездоленные слои общества. Он считает, что большинство преступников придерживаются традиционных социальных ценностей, отражающих необходимость достижения материального успеха или социального статуса в конкурентном обществе, где сексизм, расизм, мачизм и другие идеологические формы влияют на результаты. Действительно, преступное поведение можно охарактеризовать как действие капиталистических принципов, т.е. вложение труда ради получения прибыли, но в нелегитимной форме.

Для левого реализма «Недовольство является продуктом относительной , а не абсолютной депривации... Например, явная бедность не обязательно приводит к субкультуре недовольства; она может с такой же легкостью привести к молчанию и фатализму. Недовольство возникает. когда проводятся сравнения между сопоставимыми группами, которые предполагают, что имеет место ненужная несправедливость... Эксплуататорские культуры существовали на протяжении поколений и не вымирали: именно восприятие несправедливости - относительной депривации - имеет значение».

Янг утверждает, что относительная депривация является наиболее вероятной причиной преступности, поскольку люди, чье продвижение к осуществлению ожиданий застопорилось, все больше осознают несправедливость и несправедливость в обществе, которое позволяет возникать неравенству, а это, в свою очередь, порождает политическое разочарование. На уровне общества это разочарование может привести к беспорядкам . На индивидуальном уровне воровство и взлом могут показаться подходящим средством восстановления баланса. Это можно рассматривать как подходящее средство продвижения «правого дела» по прекращению угнетения. Реалисты склонны не рассматривать преступность как некую форму революционного вызова правящему классу. Скорее, говорят они, преступность — это реакционная форма поведения, которая демонстрирует отсутствие реальных политических решений проблемы деградации и эксплуатации, от которой страдает рабочий класс, тем самым лишая отдельные преступления политической повестки дня. Большинство боится преступности независимо от социального класса и желает найти способы ее искоренения, чтобы создать безопасную среду. Это создает «проблему порядка» для правительства, которое несет политическую ответственность за поддержание порядка в обществе и подотчетно избирателям, которые, вероятно, сочтут беспорядок и хаос приоритетными в своей политической повестке дня.

После победы Лейбористской партии в 1997 г.

Криминологи, такие как Роджер Хопкинс Берк, считают левый реализм «очень влиятельным в «новом» лейбористском правительстве, избранном в 1997 году». предполагая, что такие законы, как Закон о преступности и беспорядках 1998 года, который сочетает в себе меры, гарантирующие, что правонарушители должны брать на себя ответственность за свои действия и политику по борьбе с социальной и экономической изоляцией. Однако, отмечая, что социальная изоляция была «... ключевым термином в политике новых лейбористов», Джок Янг прокомментировал, что они использовали «слабый тезис» о социальной изоляции , когда такое исключение навязывается ленивым и праздным низшим классом самостоятельно, и эта ценность разделялась с предыдущей консервативной администрацией.

Внешние ссылки

• Сайт Джона Ли. [1]
• Статьи Джока Янга. [2]

Ключевые статьи

• Кинси, Ричард; Леа, Джон и Янг, Джок. (1986). Проигрыш в борьбе с преступностью . Лондон: Блэквелл. ISBN   0-631-13721-1
• Леа, Джон. (1987). Левый реализм: защита . Современные кризисы.
• Леа, Джон и Янг, Джок. (1984). Что делать с законом и порядком — кризис восьмидесятых годов . Хармондсворт: Пингвин. (Пересмотренное издание Pluto Press: 1993 г.). ISBN   0-7453-0735-3
• Мэтьюз, Роджер и Янг, Джок. (2003). Новая политика преступления и наказания . Издательство Уиллан. ISBN   1-903240-91-3
• Мэтьюз, Роджер и Янг, Джок. (ред.). (1992) Переосмысление криминологии: реалистические дебаты . (Мудрец современной криминологии). Лондон: Сейдж. ISBN   0-8039-8621-1
• Мэтьюз, Роджер и Янг, Джок (ред.). (1992) Проблемы реалистической криминологии . Серия Sage по современной криминологии. Лондон: Сейдж. ISBN   0-8039-8624-6
• Тейлор, Ян. (1982). Закон и порядок: аргументы в пользу социализма .
• Молодой, Джок. (ред.). (1994). Эксклюзивное общество: социальная изоляция, преступность и различия в поздней современности . Лондон: Таузенд-Оукс: Публикации Sage. ISBN   0-8039-8151-1
• Молодой, Джок. (2007). Головокружение позднего модерна . Лондон: SAGE Publications Ltd. ISBN   978-1412935746

Ссылки

• ДеКесереди, В; Маклин Б. и Шварц М. (1997). «Критически думая о левом реализме» в книге «Критически думая о преступности» . Маклин Б. и Милованович Д. (ред.). Ванкувер: Коллективная пресса.
• Леа. Джон. (1993). Криминология и постмодерн .
• Леа, Джон. (2002). Преступность и современность: преемственность в левореалистической криминологии . Лондон: Сейдж. ISBN   0-8039-7557-0
• Лоуман Дж. и Маклин Дж. (ред.). (1992). Реалистическая криминология: борьба с преступностью и полицейская деятельность в 1990-е годы . Торонто: Университет Торонто.
• Мертон, Роберт К. (1938). «Социальная структура и аномия». Американский социологический обзор 3, 672–682.
• Тейлор, Ян. (1999). Преступление в контексте. Критическая криминология рыночных обществ .
• Молодой, Джок. (1987). Рост преступности в Англии и Уэльсе при нынешнем правительстве 1979–1986 гг. по сравнению с 1975–1978 гг. Миддлсексский политехнический центр криминологии.
• Молодой, Джок. (1997), «Левый реализм: основы» критического мышления о преступности . Маклин Б. и Милованович Д. (ред.). Ванкувер: Коллективная пресса.