✖


Jump to content

Ретроцессия округа Колумбия

Add links

Территориальная эволюция округа Колумбия

Ретоцессия округа Колумбия - это акт возвращения некоторой или всей земли, которая была проведена федеральным правительством Соединенных Штатов с целью создания своего федерального округа для новой национальной столицы , которая была перенесена из Филадельфии в то, что тогда было тогда В 1800 году назван в городе Вашингтон. Земля была первоначально передана федеральному правительству Вирджинией и Мэрилендом в 1790 году. После прохождения различных этапов федерального и государственного одобрения часть Вирджинии была возвращена в марте 1847 года.

Создание округа Колумбия стало результатом пункта округа Конституции Соединенных Штатов , но оно остается спорным и с тех пор выступает против некоторых жителей и тех, кто за пределами округа. [ Слова ласка ] В Законе о местах жительства 1790 года [ 1 ] Район первоначально состоял из 100 квадратных миль (259 км 2 ; 25 900 га) земли, которая была устуждена ему Мэрилендом и Вирджинией, и она оседлала реку Потомак . Органический Закон 1801 года поместил районы под контролем Конгресса Соединенных Штатов и отказался от права жителей на голосование на федеральных выборах. Часть к западу от реки Потомак, завернутая Вирджинией, включала две части, состоящие из 31 квадратных миль (80 км 2 ; 8,029 га): город Александрия , на крайнем южном берегу, а также в сельском и недолговечном округе Александрия, округ Колумбия,

После десятилетий дебатов о лишенном правах гражданства, возникших с гражданством округа , и напряженности, связанной с воспринимаемой небрежностью со стороны Конгресса США, эта часть округа была возвращена в Вирджинию в 1847 году. [ 2 ] Оставшийся район принял свои нынешние границы и площадь 68,34 квадратных миль (177,00 км 2 ; 17 699,98 га) к востоку от Потомака. [ 3 ]

Последующие предложения о возвращении всех или части оставшейся части округа Колумбия в Мэриленд были названы одним из способов обеспечить полное представительство голосования в Конгрессе и вернуть местный контроль над округом своим жителям. [ 4 ] DC Государственная защита [ ВОЗ? ] отметили, что дел Вашингтон, округ Колумбия, в Мэриленд, возможно, не поддерживает правительство в Мэриленде. [ 5 ]

История

[ редактировать ]

19 -й век

[ редактировать ]
Карта округа Колумбия в 1835 году, до ретроцессии округа Александрия

Органический акт 1801 года организовал округ Колумбия и поместил федеральную территорию под исключительным контролем Конгресса. Район был организован в два округа: округ Вашингтон на восточной стороне реки Потомак ; и округ Александрия на западной стороне. Включение города Александрия было сохранено в округе Александрия, а включение города Джорджтаун было сохранено в округе Вашингтон, в то время как город Вашингтон был недавно включен в округ Вашингтон. [ 6 ] [ 7 ]

После Закона 1801 года граждане, расположенных в округе, больше не считались жителями Мэриленда или Вирджинии, что заканчивало их представительство в Конгрессе, их способность взвешивать конституционные поправки и их неограниченное домашнее правило . [ 8 ] С тех пор жители округа и окружающих штатов искали способы исправить эти проблемы, причем наиболее распространенными являются ретроцессия, государственность и конституционная поправка . [ 9 ]

В то время как представление часто называют обидой жителей округа, ограниченная самоуправление часто играет большую или большую роль в ретроцессии. В 1801 году президент, как и мэр города Вашингтон с 1802 по 1820 год, были выбраны члены судов Леви, которые управляли округом Вашингтон и округом Александрия. президент Когда округ был объединен в одно правительство в 1871 году, народ снова потерял право на избрание своих лидеров, и с 1871 по 1975 год правительство возглавляло губернатор, комиссары или мэр, назначенный президентом. [ 10 ]

Почти сразу после органического акта 1801 года Конгресс принял предложения о возвращении территории в штаты. Законопроект 1803 года, введенный Джоном Бэконом из Массачусетса, был побежден 66–26; Законопроект 1804 года от Джона Доусона из Вирджинии был отклонен подавляющим большинством без дебатов; Законопроект 1806 года, представленный Джоном Смили из Пенсильвании, никогда не был воспитан на голосование; и та же участь произошла с законопроектом 1820 года, представленного Уильямом Дарлингтоном из Пенсильвании. [ 11 ] Члены Конгресса предложили ретроцессию, потому что они сочли лишение гражданских прав жителей округа неприемлемыми. Члены Конгресса обсудили, может ли округ быть немедленно возвращен без согласия жителей и законодательных органов Мэриленда и Вирджинии. Некоторые представители полностью отвергли идею ретроцессии и пришли к выводу, что Конгрессу не хватало конституционной власти для возвращения территории. Когда дебаты стали переплетать с призывами переместить столицу в другом месте, после сжигания Белого дома и Конгресса во время войны 1812 года , призывы к ретроцессии начали утихнуть. [ 4 ]

В 1822 году граждане района снова начали желать другой политической ситуации. Комитет, назначенный Вашингтонским городом, призвал Конгресс либо сделать этот район территорией , либо ретросировать его в первоначальных штатах. В том же году были введены счета, которые вернут Джорджтауна в Мэриленд и Александрию в Вирджинию. [ 4 ]

20 -й век

[ редактировать ]

В 1975 году правительство округа было реорганизовано с гражданами, разрешенными избрать своего собственного мэра и членов городского совета, но все законы подлежат рассмотрению Конгресса , который использовался ограниченными, но заметными способами. Конгресс также по -прежнему осуществляет свою уникальную власть над округом другими способами, такими как ограничение высоты зданий DC, предотвращение того, чтобы округ назвал своего мэра губернатором, предотвращение его налога и определение того, кто сидит на его местных судах, чьи судьи все назначены президентом. Район дополнительно ограничен федерально сформированными органами, такими как Национальная комиссия по планированию капитала и Комиссия изящных искусств (CFA) , которые осуществляют значительную власть в округе с лишь местным представительством меньшинства, в случае NCPC или без местного представительства, например, для CFA. [ Цитация необходима ]

Вирджиния ретроцессия

[ редактировать ]

Были федеральные законопроекты, чтобы воссоединить южную часть округа с Вирджинией уже в 1803 году, но только в конце 1830 -х годов они получили местную поддержку. Люди из Александрии активно протестовали против усилий 1803 года. [ 12 ] Ранние усилия, поддерживаемые демократическими республиканцами, сосредоточены на отсутствии домашнего правления и часто объединялись с ретроцессией некоторых или всех областей к северу от Потомака. Устройство ретроцессии начало расти в 1830 -х годах, кульминацией которых стала ретроцессией округа Александрия в 1847 году. [ Цитация необходима ]

Первые местные усилия по ретроцессии начались в 1818 году, когда большое жюри для округа Александрия проголосовало за ретроцессию и назначить комитет с этой целью. [ 13 ] Подобные усилия в Джорджтауне и неудовлетворенность в других местах привели к некоторым скромным изменениям, в частности, что жителям города Вашингтон было разрешено избрать своего собственного мэра, но в Александрии, которые мало что сделали, чтобы подавить недовольство и после дебатов 1822 года в местных газетах, в местных газетах, в Большое жюри снова проголосовало за ретроцессию и комитет, чтобы продвигать его. [ 14 ]

В 1824 году Томсон Фрэнсис Мейсон , будущий мэр Александрии и внук Джорджа Мейсона , назвал неофициальное городское собрание, на котором обсуждалась ретроцессия, и резолюция была принята для создания петиции. Но конкурирующая группа, возглавляемая торговцем Финеасом Дженни, вскоре провела собрание и согласилась выдать петицию против ретроцессии. [ 15 ] Петиция с 500 именами, поддерживающими ретроцессию, была представлена ​​в Конгресс, как и письмо, протестующее, но Конгресс отказался действовать на него, и дело погиб. [ 4 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

В 1832 году Филипп Доддридж , председатель комитета по округу Колумбии, пытаясь кодифицировать окружной законодательство и рассмотреть жалобы жителей, спросил Александрийский городской совет, хотят ли они ретроцессию в Вирджинию, делегат в Конгресс или местный законодательный орган округа Полем [ 19 ] Голосование состоялось 24 января 1832 года, когда 437 голосовали за отсутствие изменений, 402 голосования за ретроцессию и по 1 каждый для делегата или законодательного органа. Примечательно, что те, кто находится из -за пределов Александрии, проголосовали подавляюще за ретроцессию, а городской совет Александрии выступил против всех трех предложений, но если кто -то был навязан им, они утверждали, что предпочитают ретроцессию. [ 20 ] [ 21 ]

В 1835 году общий совет Александрии назначил комитет для борьбы с интересами города перед Конгрессом. Они представили меморандум в одиннадцать страниц районному комитету, призывающему ретроцессию, но это не было занято. [ 22 ]

Когда предложение об отмене рабства в районе было доставлено в Сенат в 1836 году, сенатор США Уильям Престон из Южной Каролины внес законопроект о ретросировке всего округа в Мэриленд и Вирджинию, чтобы «снять конгресс бремени неоднократных петиций на субъект ». [ 23 ] Но как усилия, так и ретроцессия не получили голоса в этом году. В 1837 году, когда Вашингтон -Сити начал агитировать за территориальное правительство для округа, что потребовало бы одного набора законов для обоих округов, в Александрии и Джорджтауне снова обсуждался ретроцессия. [ 24 ]

В 1840 году ретроцессия получила обновленное внимание, и были предприняты конкретные шаги, которые в конечном итоге закончились ретроцессией шесть лет спустя. В том же году банки округа Колумбия отправились в Конгресс, чтобы добиться перезарядка, но простая мера была завершена в национальной политике и дебатах о банках в целом. Когда законопроект о пополнении потерпел неудачу, и банки были вынуждены прекратить операции в июле, Александрия назвала городское собрание, на котором они единогласно решили начать ретроцессию. [ 25 ] В то же время сенатор Роберт Дж. Уокер (D-MS) представил законопроект, в котором стремился выяснить желание жителей за пределами границ города Вашингтон в отношении ретроцессии, но законопроект провалился. [ 26 ] В августе 1840 года жители Александрии представили мемориал ретроцессии Конгрессу с около 700 подписей в пользу и только 12 против. [ 27 ] 28 сентября 1840 года Общий совет Александрии утвердил голосование по этому вопросу, и 12 октября голосование было в подавляющем большинстве за ретроцессию (666–211). В отличие от голосования 1832 года, голосование в округе за пределами города (ныне Арлингтон), однако, было в подавляющем большинстве против (53–5). [ 28 ] [ 29 ] Несмотря на это, усилия временно остановились. [ Цитация необходима ]

В 1844 году, четыре года спустя, Джон Кэмпбелл из Южной Каролины представил резолюцию о перелете весь район в Мэриленд и Вирджинию, чтобы аболиционисты не прекратили рабство в округе, но его никогда не было поднято, и он умер год спустя. [ 30 ]

В начале 1846 года, через три года после открытия Александрийского канала , члена Общего совета Александрии Льюисом Маккензи , мотивированным крупными корпорационными налогами, которые должны были быть уплачены для финансирования канала, перезапустил ретроцессионное движение, когда он внес предложение, которое мэр остановил результаты из 1840 года про-ретроцессию голосования Конгрессу и Законодательному органу Вирджинии. Он был одобрен единогласно 8 января 1846 года. [ 31 ] Две недели спустя Вирджиния ответила, попросив отправить двух представителей в Ричмонд для обсуждения этого вопроса, и совет выбрал адвоката Фрэнсиса Л. Смита и члена Общего совета Роберта Брокетта. [ 32 ] 2 февраля 1846 года Генеральная Ассамблея Вирджинии приостановила их правила, чтобы единогласно принят акт, принявший ретроцессию округа Александрия, если Конгресс утвержден. [ 33 ]

Затем дебаты по поводу ретроцессии перешли на Конгресс США , где городской комитет встретился с окружным комитетом Палаты, чтобы попросить как ретроцессию, так и облегчение по долгу их канала, причем комитет выразил поддержку помощи, если была проведена ретроцессия. Затем городские лидеры ожидали, что законопроект, который будет обеспечивать обоих, заставив многих полагать, что проблемы были связаны вместе, и для голосования за ретроцессию было бы проголосовать за Конгресс, чтобы взять на себя долг Александрии. Позже дом решил отделить проблемы, и чтобы они прошли, пришлось полностью отказаться от помощи. [ 34 ] 16 февраля 1846 года Палата представила резолюцию по изучению ретроцессии округа в Мэриленд и Вирджинию, а 22 февраля приняла законопроект на южную часть. [ 35 ] В мае законопроект обсуждался в Палате представителей. Была некоторая обеспокоенность по поводу конституционности ретроцессии, и по поводу заявлений о том, что лидеры Восточной Вирджинии поддерживают закон, чтобы получить их дальнейшее преимущество над Западом. Поправки, позволяющие свободным чернокожим жителям проголосовать за ретроцессию и сделать потерю голосования по всему району, но поправка, не позволяющая Конгрессу уплатить любой долг Александрии, была утверждена. Предлагаемый законопроект сохранился бы для района всю землю на южной стороне, которая была необходима для длительного моста , но этот пункт был удален во время дебатов, поскольку он считался ненадлежащим. [ 36 ] Законопроект принят путем голоса 95–66. [ 37 ]

До голосования с Сенатом Соединенных Штатов по законопроекту те, кто против ретроцессии собрала более 150 противников, полагаясь на тех, кто ожидал ретроцессии, придет с облегчением от платежей за канал [ 38 ] и тем, кому не разрешат голосовать в соответствии с законопроектом о палате представителей. Совет олдерменов и Общий совет города Вашингтон также выразил оппозицию ретроцессии Александрии. [ 39 ] Сенат принял законопроект о ретроцессии 2 июля голосованием 32–14, с сочетанием южан и северян с каждой стороны. [ 40 ] Он был подписан Джеймсом К. Полком 9 июля 1846 года. [ 41 ] Полк выбрал комиссаров, которые были призваны в законе 18 августа, наиболее заметной среди них был Джордж Вашингтон Парке Кастис . Первоначально Кастис выступил против ретроцессии, но как только Вирджиния согласилась предоставить помощь, Кастис поддержал его. [ 42 ]

Референдум по ретроцессии состоялся 1–2 сентября 1846 года. До референдума в августе была проведена серия публичных дебатов в таких местах, как Дом Суда и Барл , и на ночь до голосования сторонников ретроцессии провела митинг Полем [ 43 ] [ 44 ] Первое голосование в пользу ретроцессии было отдано мэром Уильямом Вейча, и это никогда не было близко. Жители округа Александрия проголосовали за ретроцессию, с 763 по 222; [ 45 ] Однако жители графства за пределами города Александрия проголосовали против ретроцессии с 106 по 29. Президент Полк сертифицировал референдум и выпустил прокламацию о передаче 7 сентября 1846 года. [ 46 ] Когда результаты были объявлены вечером второго, большая толпа собралась и прошла через городские песни и праздновав. [ 47 ]

С президентской прокламацией Вирджиния получила титул в округе Александрия, но не распространяла на него свою юрисдикцию. Местные жители, однако, начали менять свои имена, чтобы отметить их местоположение в Вирджинии, и 9 сентября «Александрия Газетта» , газета в Александрии, изменила свою масштаб, чтобы включить Печать Вирджинии и объявить себя напечатанной в «Александрии, Вирджиния». [ 48 ] [ 49 ] Генеральная Ассамблея Вирджинии , однако, не сразу приняла предложение ретроцессии. Законодатели Вирджинии были обеспокоены тем, что жители округа Александрия не были должным образом включены в ретроцессию. После нескольких месяцев дебатов законодательное собрание Вирджинии проголосовало за официальное принятие ретроцессии 13 марта 1847 года. [ 4 ] Празднование и местный праздник в честь ретроцессии состоялись затем 20 марта. [ 50 ]

Движение по ретроцессии было в значительной степени обусловлено неспособностью Конгресса управлять этим районом, поскольку жители хотели, чтобы они и, по убеждению, среди торговцев, ретроцессия была бы хорошей для бизнеса. Ряд факторов помогли движению, чтобы вернуть область в Вирджинию:

  • Александрия ушла в экономическое снижение из -за пренебрежения со стороны Конгресса. Александрию нуждалось в улучшении инфраструктуры, чтобы конкурировать с другими портами в этом районе, такими как Джорджтаун , который был дальше вглубь страны и на канале Чесапика и Огайо . [ 3 ] Члены Конгресса из других областей Вирджинии использовали свою власть, чтобы запретить финансирование для проектов, таких как Александрийский канал , который мог бы увеличить конкуренцию с их домашними округами. Возвращение Александрии в Вирджинию позволило жителям искать финансирование для проектов без вмешательства со стороны Конгресса. [ 4 ]
  • Поправка 1791 года к Закону о проживании конкретно запретила «возведение общественных зданий иначе, чем на стороне Мэриленда Потомака реки». [ 51 ] Таким образом, институты федерального правительства, включая Белый дом и Капитолий Соединенных Штатов , были расположены в Вашингтоне, на восточной стороне реки Потомак. Это сделало Александрию менее важной для функционирования национального правительства. [ 4 ]
  • В то время Александрия была крупным рынком в работорговли . Слухи распространялись, что аболиционисты в Конгрессе пытались положить конец рабству в столице страны, что могло бы повлиять на рабские экономики. [ 3 ] [ 52 ]
  • Если бы Александрия была возвращена в Содружество Вирджинии, этот шаг добавил бы двух дополнительных представителей Генеральной Ассамблеи Вирджинии . [ 3 ]
Wikisource имеет оригинальный текст, связанный с этой статьей:

Свободное чернокожие население, которое Конгресс не позволило голосовать, решительно против ретроцессии, потому что они будут подвергнуты гораздо менее дружественным законам Вирджинии, ограничивающим их движение и права собственности, и требуя, чтобы они носили документы. [ Цитация необходима ] Полем Поскольку черные не могли голосовать со своими бюллетенями, те, кто мог сделать это с ногами: количество свободных чернокожих в Александрии погрузилось на треть, с 1962 в 1840 году до 1409 в 1850 году. [ 53 ]

Одним из аргументов против ретроцессии было то, что федеральное правительство на самом деле использовало Александрию по -разному в качестве военного форпоста , сайта сигналов и кладбища . [ 54 ] ( Пентагон как национальный военный штаб не будет построен до 1941 года.) [ 55 ]

Подтверждая страхи перед рабством александрийцев, компромисс 1850 года запретил работорговлю в районе, хотя и не само рабство. [ 56 ]

Рецессия

[ редактировать ]

Было несколько попыток отмены ретроцессии или иным образом отменить, но ни один из них не преуспел. В начале гражданской войны в 1861 году президент Авраам Линкольн в своем первом обращении штата профсоюз призвал восстановить первоначальные границы из -за проблем безопасности, но эта идея была отвергнута Сенатом Соединенных Штатов . [ 57 ] В 1866 году сенатор Бенджамин Уэйд ввел законодательство об отмене ретроцессии на том основании, что гражданская война доказала его необходимость защиты столицы. [ 58 ] В 1873 году и снова в 1890 году некоторые жители Александрии подали ходатайство об отмене ретроцессии, либо из -за государственной налоговой бремени, либо из -за того, что это неконституционно. [ 58 ]

В 1902 году представитель США Джеймс Макмиллан , председатель районного комитета, представил резолюцию, направленную на то, чтобы заставить генерального прокурора представить иск, который определит конституционность ретроцессии, когда он увидел, как он воспринимал Вашингтон, округ Колумбия, как его первоначальный размер как критический для США, но когда Макмиллан умер позже в том же году, резолюция умерла с ним. [ 59 ]

Кампания, которая привлекла наибольшее внимание в 1909 году, при поддержке президента Уильяма Ховарда Тафта . Лидеры бизнеса в Александрии раздали петицию с просьбой восстановить округ в округе. Президент Тафт и члены Конгресса поддержали его, сославшись на необходимость расширения округа, чтобы приспособить растущее правительство. [ 60 ] В мае 1909 года Эверс А. Хейс из Калифорнии представил в Конгрессе законопроект, который вернет округ Александрия - меньше города Александрия и Фолс -церковь - в округ Колумбия, но об этом сообщалось, что негативно сообщается, несмотря на то, что президент Тафт Тэф Район будет расширен. [ 58 ] В 1910 году сенатор Томас Картер предпринял попытку отказаться от того, что он назвал «преступлением 46 года». В 1913 году Тафт выразил желание оспорить ретроцессию 1846 года в суде, но, как он был от того, что он был хромой уткой , он умер с концом своего президентства. [ 61 ] После того, как он покинул свой пост, Тафт написал в статье 1915 года в National Geographic, что он обратился к делегации Вирджинии в Конгресс о рецессии, но узнал, что, поскольку район стал настолько процветающей, Вирджиния никогда не будет охотно расстаться с этим. [ 59 ]

Последствия

[ редактировать ]

В 1850 году, после завершения ретроцессии, Вирджиния попросила федеральное правительство вернуться к нему 120 000 долларов США (эквивалентно 4 390 000 долл. США в 2023 году), чтобы оно дало его помощи при возведении общественных зданий . С некоторым возражением Конгресс подчинился. [ 62 ]

Конституционность

[ редактировать ]

Конституционность ретроцессии была поставлена ​​под сомнение. Поговорка о контракте, обнаруженная в статье, одна из Конституции Соединенных Штатов запрещает государствам нарушать контракты, на которые они сами являются стороной. Прилагая Александрию в 1846 году, Вирджиния, возможно, нарушила свое договорное обязательство «навсегда уступить и отказаться от территории для использования в качестве постоянного места правительства Соединенных Штатов. [ 57 ] Президент Уильям Ховард Тафт также полагал, что ретроцессия неконституционна и пытался вернуть землю в округ. [ 45 ]

Верховный суд Соединенных Штатов никогда не выпускал твердого мнения о том, была ли ретроцессия части Вирджинии округа Колумбия конституционным. В случае с Филлипсом против Пейна (1875) Верховный суд США постановил, что Вирджиния имеет фактическую юрисдикцию над области, возвращенной Конгрессом в 1846 году, и отклонила налоговое дело, возбужденное истцом на том основании, что гражданину не хватало. Суд, однако, не принял решение по основному конституционному вопросу ретроцессии. Написав мнение большинства, судья Ноа Хейнс Суэййн только заявил:

«Истец, по ошибке, отзывется от поднятия точки, которую он стремится решить. Он не может при обстоятельствах, заместительно поднять вопрос и не навязать сторонам компакт, возникает вопрос, который ни один из них не желает решить».

- Ноа Хейнс Суэйн [ 63 ]

Окружной суд Соединенных Штатов округа Колумбия ранее постановил, что ретроцессия была конституционной по делу 1849 года Шихи против Банка Потомака . [ 64 ]

Предлагается ретроцессия Мэриленда

[ редактировать ]
См. Также: Домашнее правило округа Колумбия и права голоса в Колумбии
Спутниковый взгляд на нынешние границы Вашингтона, округ Колумбия, по отношению к штатам Мэриленд (Грин) и Вирджинии (розовый)

Федеральные законопроекты, которые воссоединят северную часть района, частично или в целом, с Мэрилендом, датируемым в 1803 году, но в отличие от южной части, местные жители почти всегда проголосовали против него, когда ему дали выбор. [ 4 ] В 1826 году, на неофициальном референдуме по ретроцессии Джорджтауна, ретроцессия выиграла одним голосом, но из -за низкой явки избирателей было решено, что это не поддерживается общим населением. [ 65 ] В 1836 году сенатор США Уильям С. Престон из Южной Каролины представил законопроект о перелете весь район в Мэриленд и Вирджинию, чтобы «снять Конгресс бремени неоднократных петиций по этому вопросу» рабства в округе. [ 23 ] В 1839 году некоторые члены Конгресса предложили ретроцессию части района к западу от Рок -Крик в Мэриленд. [ 66 ]

Предложения, возвращающиеся в 1840 -е годы, будут обрабатывать ретроцессию к северу от Потомака аналогично тому, как это было сделано к югу от него, с юрисдикцией в этом районе вернулась в Мэриленд после одобрения Конгресса, законодательного органа штата Мэриленд и местных избирателей; Разница в том, что он вызовет небольшой район земли, непосредственно окружающий Капитолий Соединенных Штатов , Белый дом и здание Верховного суда , который в законопроекте 2008 года станет известен как «зона национальной капитальной службы». [ 67 ] Идея ретросировать все, кроме федеральных земель в Мэриленд, восходит как минимум в 1848 году. [ 68 ]

В 21 -м веке некоторые члены Конгресса, такие как представитель США Дэн Лангрен , [ 69 ] предложили вернуть большинство частей города в Мэриленд, чтобы предоставить жителям округа Колумбия представительство и контроль над своими местными делами. Эти попытки, в основном поддерживаемые республиканцами, потерпели неудачу: HR 810 & HR 381 , оба спонсируемые представителем США Ральфом Регулой (R-OH); и HR 1858 , HR 1015 , HR 3732 и HR 2681 , все спонсируются представителем США Луи Гохмертом (R-TX). Предложения получили небольшую поддержку со стороны демократов Конгресса. [ Цитация необходима ]

Проблемы

[ редактировать ]

Одна проблема с ретроцессией состоит в том, что штат Мэриленд, возможно, не захочет возвращать район обратно. [ 70 ] [ 71 ] По мнению бывшего члена представителя Тома Дэвиса из Вирджинии, обсуждающего этот вопрос в 1998 году, ретроция округа в Мэриленд без согласия этого штата может потребовать конституционной поправки. [ 70 ]

Альтернативное предложение

[ редактировать ]

Альтернативным предложением к ретроцессии стал Закон о восстановлении права голоса в Колумбии 2004 года (HR 3709), который рассматривал бы жителей округа как жителей Мэриленда для целей представительства Конгресса. Делегация Конгресса штата Мэриленд тогда была бы соответственно распределена, чтобы включить население округа. [ 72 ] Те, кто в пользу такого плана, утверждали, что Конгресс уже имеет необходимые полномочия для принятия такого законодательства без конституционных проблем других предлагаемых средств правовой защиты. Из фонда округа в 1790 году до принятия органического акта 1801 года граждане, проживающие в округе Колумбия, продолжали голосовать за членов Конгресса в Мэриленде или Вирджинии; Поэтому ученые -юристы предлагают, чтобы Конгресс имел право восстановить эти права голоса, сохраняя при этом целостность федерального округа. [ 73 ] Предлагаемое законодательство, однако, никогда не выходило из комитета. [ 72 ]

Политическая поддержка

[ редактировать ]

Большинство жителей Мэриленда и округа Колумбия не поддерживают ретроцессию. Исследование 1994 года показало, что только 25% жителей пригорода опросили одобренную ретроцессию в Мэриленд, и это число сократилось до 19% среди жителей района. [ Цитация необходима ] Оппозиция жителей округа была подтверждена в исследовании Университета Джорджа Вашингтона в 2000 году, когда только 21% опрошенных поддержали вариант ретроцессии. [ 74 ] [ Лучший источник необходим ] Опрос 2016 года, проведенный государственным опросом 879 жителей Мэриленда, показал, что только 28% поддержали аннексию района Колумбия, в то время как 44% были против. [ 75 ]

Из -за неудачи государственности в 1993 году за счет провала Закона о правах на голосование в Палату представителей 2009 года ни государственность, ни ретроцессия не были законодательным приоритетом со стороны любой из сторон в качестве сторонников прав на голосование в округе Колумбия, не преследовавшие частичное законодательное решение, предоставляя DC один член палаты. [ 76 ] [ 77 ] Но в 2014 году усилия снова начали предоставлять государственность DC. Эти усилия привели к референдуму в Вашингтоне в Вашингтоне, округ Колумбия , и завершились законопроектом 1, который включал неосвященное выражение поддержки государственности, прошедшее с 234 до 193 в марте 2019 года. [ 78 ] Затем, 26 июня 2020 года, Палата представителей проголосовала 232–180, чтобы признать штат Вашингтон, Дуглас Содружество, состоящая из большей части территории округа Колумбия. Это был первый раз, когда законопроект о государственности для округа принял любую палату. [ 79 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Основные документы в американской истории» . Веб -гиды . Библиотека Конгресса. 27 января 2015 года. Архивировано с оригинала 5 сентября 2011 года . Получено 15 мая 2015 года .
  2. ^ «Washington, DC History Faq» Историческое общество Вашингтона, округ Колумбия . Архивировано с оригинала 10 сентября 2017 года . Получено 15 мая 2015 года .
  3. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый «Часто задаваемые вопросы о Вашингтоне, округ Колумбия» Историческое общество Вашингтона, округ Колумбия, архивировали из оригинала 18 сентября 2010 года . Получено 3 октября 2010 года .
  4. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон глин час Ричардс, Марк Дэвид (весна - лето 2004). «Дебаты по поводу ретроцессии округа Колумбия, 1801–2004» (PDF) . Вашингтонская история . Историческое общество Вашингтона, округ Колумбия : 54–82. Архивировано (PDF) из оригинала 19 февраля 2015 года . Получено 8 марта 2024 года .
  5. ^ Колумбия, в Мэриленд? «Как насчет того, чтобы решить, Вашингтон, округ
  6. ^ Экипаж, Харви В.; Уильям Бенсинг Уэбб; Джон Вулдридж (1892). Столетняя история города Вашингтон, округ Колумбия, Дейтон, штат Огайо : издательство «Юнайтед братьев». п. 103. ISBN  0-217-96242-4 .
  7. ^ «Устав в целом, 6 -й Конгресс, 2 -я сессия» . Столетие законодательства для новой нации: документы и дебаты в Конгрессе США, 1774 - 1875 . Библиотека Конгресса . Архивировано из оригинала 6 октября 2015 года . Получено 10 июля 2008 года .
  8. ^ «Заявление на предмет Закона о справедливости и равных правах на голосование округа Колумбия» (PDF) . Американская ассоциация адвокатов . 14 сентября 2006 года. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июля 2008 года . Получено 10 июля 2008 года .
  9. ^ Аш, Крис Майерс; Масгроув, Джордж Дерек (5 мая 2021 года). «Не влюбляйтесь в ретроцессию DC« Okey-Doke » . Атлантика . Получено 21 июня 2024 года .
  10. ^ «Домашнее правило округа Колумбия • Совет округа Колумбия» . Совет округа Колумбия . Получено 21 июня 2024 года .
  11. ^ «Ретроцессия» . Александрия Газета . 23 января 1846 года. Архивировано с оригинала 23 июля 2020 года . Получено 23 июля 2020 года .
  12. ^ «Ответ комитета пяти на почетный Филипп Доддридж». Феникс Газета . 24 января 1832 года.
  13. ^ «Ретроцессия Александрии». Ричмонд Энквирер . 22 декабря 1818 года.
  14. ^ «Гражданам графства Александрия». Александрия Газета и ежедневная рекламодатель . 7 марта 1822 года.
  15. ^ «Городская встреча». Александрия Вестник . 15 марта 1824 года.
  16. ^ «Палата представителей». Александрия Газета и рекламодатель . 29 апреля 1824 года.
  17. ^ «В Сенате». Конституционный виг . 27 апреля 1824 года.
  18. ^ "Александрия". Александрия Газета и рекламодатель . 27 марта 1824 года.
  19. ^ «В совете 19 января 1832 года». Феникс Газета . 21 января 1832 года.
  20. ^ Феникс Газета . 8 февраля 1832 года. {{cite news}}: Отсутствует или пусто |title= ( помощь )
  21. ^ «Результаты голосования вчера». Феникс Газета . 25 января 1832 года.
  22. ^ «Сроки - 220 лет усилий округа Колумбия по восстановлению самоуправления» .
  23. ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Двадцать четвертый Конгресс 1-й сессия». Ричмонд Энквирер . 15 апреля 1836 года.
  24. ^ «Ретроцессия». Александрия Газета . 17 октября 1837 года.
  25. ^ «Городская встреча». Александрия Газета . 9 июля 1840 года.
  26. ^ «Ретроцессия Джорджтауна и Александрии». Мэдисониан . 18 июля 1840 года.
  27. ^ Александрия Газета . 13 августа 1840 года. {{cite news}}: Отсутствует или пусто |title= ( помощь )
  28. ^ «В совете, 28 сентября 1840 года». Александрия Газета . 30 сентября 1840 года.
  29. ^ «Предмет ретроцессии». Александрия Газета . 14 октября 1840 года. Поздний отчет 5 июля 1841 года дал результат в городе 537-155
  30. ^ Кэмпбелл, Джон. Речь ... по праву ходатайства: доставлена ​​в Палату представителей и т . Д. Получено 30 декабря 2020 года .
  31. ^ «В совете 8 января 1846 года». Александрия Газета . 12 января 1846 года.
  32. ^ «Предмет ретроцессии ...» « ежедневный союз» . 26 января 1846 года. Архивировано с оригинала 23 июля 2020 года . Получено 23 июля 2020 года .
  33. ^ «Восстановление Александрии в Вирджинию». Балтиморское солнце . 6 февраля 1846 г. с. 2 ProQuest   533094185 .
  34. ^ «Ретроцессия и облегчение». Александрия Газетт . 20 июля 1846 года.
  35. ^ «Ретроцессия Дис. Кол» . Александрия Газета . 18 февраля 1846 года. Архивировано с оригинала 27 июля 2020 года . Получено 27 июля 2020 года .
  36. ^ «Ретроцессия Александрии». Daily Union . 9 мая 1846 года.
  37. ^ «Конгресс». Александрия Газета . 9 мая 1846 года.
  38. ^ «Петиция в Сенат» . Александрия Газета . 17 июня 1846 года. Архивировано с оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 4 августа 2020 года .
  39. ^ "Аннексия!" Полем Ричмонд Энквирер . 5 июня 1846 года. Архивировано с оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 4 августа 2020 года .
  40. ^ «Ретроцессия Александрии» . Daily Union . 2 июля 1846 года. Архивировано с оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 5 августа 2020 года .
  41. ^ «Письмо из Вашингтона» . Александрия Газета . 10 июля 1846 года. Архивировано с оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 5 августа 2020 года .
  42. ^ Ричардс, Марк Дэвид (весна - лето 2004). «Дебаты по поводу ретроцессии округа Колумбия, 1801–2004» (PDF) . Вашингтонская история . Историческое общество Вашингтона, округ Колумбия : 66. Архивировано (PDF) из оригинала 19 февраля 2015 года . Получено 8 марта 2024 года .
  43. ^ "Grand Rally" . Александрия Газета . 14 августа 1846 года. Архивировано с оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 8 августа 2020 года .
  44. ^ «Александрия Газета . Александрия Газета . 8 августа 1946 года. Архивировано с оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 8 августа 2020 года .
  45. ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Рецессия незаконно: адвокаты согласны с Тафтом по возвращению Александрии». The Washington Post . 25 июля 1909 г. с. 1 ProQuest   144886582 .
  46. ^ «Ретроцессия Александрии». Балтиморское солнце . 10 сентября 1846 г. с. 4 ProQuest   533108245 .
  47. ^ «Второй день ретроцессии» . Александрия Газета . 4 сентября 1846 года. Архивировано с оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 12 августа 2020 года .
  48. ^ «Объединенное братство умеренности» . Александрия Газета . 12 сентября 1846 года. Архивировано с оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 13 августа 2020 года .
  49. ^ "Александрия, Вирджиния" . Александрия Газета . 14 сентября 1846 года. Архивировано с оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 13 августа 2020 года .
  50. ^ «Ретроцессия Александрии» . Александрия Газета . 20 марта 1847 года. Архивировано с оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 17 августа 2020 года .
  51. ^ Столетие законодательства для новой нации: документы и дебаты в Конгрессе США, 1774–1875 . Библиотека Конгресса. С. 214–215. Архивировано с оригинала 10 февраля 2017 года . Получено 1 сентября 2020 года .
  52. ^ Грили, Гораций (1864). Американский конфликт: история великого восстания в Соединенных Штатах . Чикаго : G. & CW Sherwood. С. 142–144. ISBN  0-8371-1439-х .
  53. ^ «Cession and Retrocession округа Колумбия» .
  54. ^ Кассельман, Амос Б. (1909). «Часть Вирджинии округа Колумбия». Записи Колумбийского исторического общества, Вашингтон, округ Колумбия , вып. 12 (1909), с. 115-141.
  55. ^ Vogel (2007) , p. [ страница необходима ] .
  56. ^ «Компромисс 1850 года» . Библиотека Конгресса . 21 сентября 2007 года. Архивировано с оригинала 3 сентября 2011 года . Получено 24 июля 2008 года .
  57. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Золдан, Эван (2011). «Постоянное место правительства: непреднамеренное следствие повышенного контроля в соответствии с пунктом договора». NYUJ нога. & Pub. Поли . 14 : 163. SSRN   1657125 .
  58. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Шиллер, Николас. "S280" . Ежедневный рендеринг . Получено 8 октября 2020 года .
  59. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Папа, Майкл Ли (23 сентября 2011 г.). Скрытая история Александрии, округ Колумбия . Arcadia Publishing Incorporated. ISBN  9781614232704 .
  60. ^ «Для ретроцессии: Солонс предпочитает, чтобы забрать землю, отданную Вирджинии». The Washington Post . 28 июля 1909 года.
  61. ^ «Президент и ретроцессия». The Washington Post . 22 февраля 1913 года.
  62. ^ «Разные предметы» . Стоунтон Зритель . 11 сентября 1850 года . Получено 3 сентября 2020 года .
  63. ^ "Phillips v. Payne, 92 US 130" . Findlaw . 1875. Архивировано из оригинала 15 июля 2012 года . Получено 28 декабря 2008 года .
  64. ^ «Местные предметы» . Александрия Газета . 17 ноября 1849 года . Получено 3 сентября 2020 года .
  65. ^ «Джорджтаун». Феникс Газета . 3 марта 1826 года.
  66. ^ «Ретроцессия». Балтиморское солнце . 28 января 1839 г. с. 2 ProQuest   532845825 .
  67. ^ «Закон о воссоединении округа Колумбия-Мариленд (110-й Конгресс, HR 1858)» . Правительство. 2007. Архивировано с оригинала 5 ноября 2008 года . Получено 29 декабря 2008 года .
  68. ^ «Вопрос о рабстве-резистентность, предусматриваемая южно-юго-профилактической ретроцессией округа Колумбия и т. Д.». Балтиморское солнце . 27 декабря 1848 г. с. 4 ProQuest   533230149 .
  69. ^ Першинг, Бен (15 июля 2010 г.). «Законопроект о панелях дома, который будет размещать статуи Дугласа, L'Enfant в Капитолии» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 12 июня 2018 года . Получено 26 августа 2017 года .
  70. ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Вопросы и ответы с членом палаты представителей Томом Дэвисом» . The Washington Post . 3 марта 1998 года. Архивировано с оригинала 24 февраля 1999 года . Получено 29 декабря 2008 года .
  71. ^ Мейерс, Эдвард М. (1996). Общественное мнение и политическое будущее столицы нации . Издательство Джорджтаунского университета. С. 86–7. ISBN  978-0-87840-623-4 .
  72. ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Закон о восстановлении права голоса округа Колумбия 2004 года (108 -й Конгресс, HR 3709)» . Правительство. 2004. Архивировано из оригинала 1 декабря 2011 года . Получено 29 декабря 2008 года .
  73. ^ Рорабахер, Дана (23 июня 2004 г.). «Свидетельство перед комитетом по правительственной реформе» (PDF) . DC голос. Архивировано из оригинала (PDF) 29 ноября 2008 года . Получено 27 декабря 2008 года .
  74. ^ «Осталось с несколькими правами: неравная демократия и округ Колумбия» (PDF) . п. 187. Архивировал (PDF) из оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 15 июля 2016 года . Сноска 73: Неприязнь жителей округа была подтверждена в исследовании Университета Джорджа Вашингтона в 2000 году, когда только 21% опрошенных поддержали вариант ретроцессии: Ричардс, публичная перспектива, 14.
  75. ^ Джамброн, Эндрю (25 апреля 2016 г.). «Опрос: Мэрилендеры не хотят аннексировать DC» Вашингтон -Сити . Архивировано с оригинала 30 июня 2016 года . Получено 15 июля 2016 года .
  76. ^ Дэвис, Аарон. «Конгресс принимает законопроект, чтобы сделать DC 51 -м штатом» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 16 сентября 2014 года . Получено 26 августа 2017 года .
  77. ^ Маккартни, Роберт. «Критики государственности округа Колумбия ссылаются на товарные возражения, такие как серьезная угроза снегоочистителя» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 2 ноября 2017 года . Получено 26 августа 2017 года .
  78. ^ «Палата, наконец, проголосовала за поддержку государственности DC. Это необходимый шаг» . The Washington Post . 12 марта 2019 года. Архивировано с оригинала 24 апреля 2019 года . Получено 24 апреля 2019 года .
  79. ^ Порхай, Дженна (26 июня 2020 года). «Государственность округа Колумбия, одобренная Домом США впервые в истории» . Архивировано из оригинала 8 августа 2020 года . Получено 3 августа 2020 года .

Библиография

[ редактировать ]
  • Голдберг, Альфред (1992). Пентагон: первые пятьдесят лет . Управление министра обороны / правительственная типография. ISBN  0-16-037979-2 .
  • Фогель, Стив (2007). Пентагон - история: невыразимая история о гонке военного времени, чтобы построить Пентагон и восстановить ее шестьдесят лет спустя . Случайный дом. ISBN  978-0-8129-7325-9 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=District_of_Columbia_retrocession&oldid=1246269890"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3443c0a1ddf241186d64ad3d2c7e291e__1726603200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/34/1e/3443c0a1ddf241186d64ad3d2c7e291e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
District of Columbia retrocession - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)