Стивен Х. Андерсон

Стивен Х. Андерсон
Старший судья Апелляционного суда США десятого округа
Действующий президент
Предполагаемый офис 1 января 2000 г.
Судья Апелляционного суда США десятого округа
В офисе 16 октября 1985 г. - 1 января 2000 г.
Назначен	Рональд Рейган
Предшественник	Место установлено 98 Стат. 333
Преемник	Майкл В. МакКоннелл
Личные данные
Рожденный	Стивен Хейл Андерсон ( 1932-01-12 ) 12 января 1932 г. Солт-Лейк-Сити , Юта , США
Образование	Университет Восточного Орегона Университет Бригама Янга Юридический колледж Университета Юты ( бакалавр права )

Стивен Хейл Андерсон (родился 12 января 1932 года) — недействующий старший окружной судья Апелляционного суда США десятого округа .

Ранняя жизнь и образование

Андерсон родился в Солт-Лейк-Сити , штат Юта , 12 января 1932 года. Его родителями были Байрон и Нэн Андерсон. В 1949 году Андерсон поступил в Педагогический колледж Восточного Орегона в ЛаГранде , штат Орегон , где учился до 1951 года. С 1951 по 1953 год он служил на миссии в Англии для Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. С 1953 по 1955 год он служил в армии США. Андерсон возобновил свою карьеру в Университете Бригама Янга в 1955 году. Он продолжал учиться там до 1956 года. В 1957 году он поступил в Университета Юты юридический колледж , который окончил со степенью бакалавра права в 1960 году. Во время учебы на юридическом факультете он также был членом Почетного общества Пхи Каппа Пхи , получил диплом Ордена Чепчика и работал главным редактором журнала Utah Law Review.

Военная служба

С 1953 по 1955 год, в период между поступлением в Педагогический колледж Восточного Орегона и Университет Бригама Янга, Андерсон служил на действительной военной службе в армии США 44-й пехотной дивизии .

Юридическая карьера

В 1960 году, после окончания колледжа, Андерсон начал свою юридическую карьеру в качестве судебного поверенного в налоговом отделе Министерства юстиции США в Вашингтоне, округ Колумбия. Четыре года спустя он присоединился к юридической фирме Ray, Quinney & Nebeker в Солт-Лейк-Сити. Город, Юта концентрируясь на коммерческом и налоговом праве и связанных с ним судебных процессах. Он оставался адвокатом частной практики до 1985 года. Андерсон был президентом Коллегии адвокатов штата Юта (1983–1984) и президентом Коллегии адвокатов округа Солт-Лейк-Сити (1977–1978), а также входил в советы управляющих этих организаций с 1972 по 1978 год. 1985. Он был основателем программы «Вечер волонтеров-юристов» для судов мелких тяжб, которая получила Американской ассоциации юристов награду за заслуги перед индивидуальным проектом . и был основателем Центра адвокатуры и правосудия штата Юта. Андерсон был назван судьей года Федеральной ассоциацией адвокатов в 2005 году и Коллегией адвокатов штата Юта в 2002 году; в 1986 году он был назван «Выпускником года» Юридического колледжа Университета Юты. Андерсон был президентом попечительского совета юридического колледжа С. Дж. Куинни Университета Юты (1982–1983), членом Совета Посетители юридического факультета Дж. Рубена Кларка в Университете Бригама Янга и член Совета управляющих Торговой палаты Солт-Лейк-Сити (Исполнительный комитет, 1984–1985). Занимаясь частной практикой, он также входил в совет директоров ZCMI , Объединенная сахарная компания и многие другие корпорации.

Судебная карьера

выдвинул Андерсона 23 июля 1985 года президент Рональд Рейган на новое место в Апелляционном суде США десятого округа, созданном 98 Stat. 333. Он был утвержден Сенатом США 16 октября 1985 г. и в тот же день получил свои полномочия. Он был назначен главным судьей Ренквистом в Национальный совет штатов и федеральных судов (1993–1998 годы) и председателем Комитета судебной конференции США по юрисдикции федеральных штатов (1995–1998 годы). За время своего пребывания в должности он много раз давал показания перед Конгрессом США по поводу соответствующего судебного законодательства. Он принял статус старшего 1 января 2000 года. Он вел полную работу по делам до января 2015 года, когда он принял неактивный статус старшего. Он остается членом суда.

Избранные мнения

Умбер против МакКлюра, 44 F.3d 876 (10-й округ 1995 г.)

Кин Умбер был независимым подрядчиком, работавшим в округе Вабаунси, штат Канзас, и вывозившим мусор для шести из семи городов округа. В 1991 году, после того как он выступил против политики округа, он потерял свои контракты с округом большинством голосов 2 к 1. Заявляя о нарушении своих прав, предусмотренных Первой поправкой , Умбер подал иск против двух членов Совета графства, составлявших большинство.

Андерсон и Десятый округ постановили, что «независимый подрядчик защищен Первой поправкой от ответных действий правительства так же, как и работник»; Таким образом, они отменили и отменили решение Окружного суда 1993 года в пользу ходатайства округа о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. По мнению судьи О'Коннора , Верховный суд Соединенных Штатов впоследствии оставил это решение в силе после рассмотрения дела на основании приказа об истребовании дела .

Хорсткёттер против Департамента общественной безопасности, 159 F.3d 1265 (10-й округ 1998 г.)

Жены двух офицеров Департамента общественной безопасности разместили в своих домах плакаты с политической агитацией. Чиновники департамента приказали военнослужащим убрать знак в соответствии с политикой ведомства, запрещающей сотрудникам дорожного патруля вывешивать партизанские политические плакаты в своих домах. Солдаты и их жены подали в суд, утверждая, что эта политика нарушает их права на свободу выражения мнений, предусмотренные Первой поправкой. В своем обращении к суду Андерсон заявил, что запрет Департамента на политические знаки не нарушает права военнослужащих, но этот запрет не может распространяться на их жен, если они разделяют долю собственности в собственности.

Соединенные Штаты против Галлоуэя, 56 F.3d 1239 (10-й округ 1995 г.)

В своем обращении к суду судья Андерсон заявил: «В этом деле мы разрешили рассмотрение в полном составе частично для рассмотрения процедур в этом округе для утверждения конституционно неэффективной помощи по искам адвокатов. В этом контексте мы должны решить, является ли иск о неэффективности, подкрепленный новыми основаниями, процессуально запрещен в первом сопутствующем разбирательстве истца в соответствии с § 2255 раздела 28 Кодекса США, когда вопрос о неэффективности уже был поднят и решен по прямой апелляции. Заключение комиссии в этом случае таково. состоялось дело Соединенные Штаты против Галлоуэя, 32 F.3d 499, 503 (10-й округ 1994 г.) (Галлоуэй III)... [Мы] приходим к иному выводу».

Суд постановил, что «неэффективная помощь адвоката иска по прямой апелляции не препятствует предъявлению последующего иска о неэффективности, основанного на различных основаниях, в первом ходатайстве, поданном в соответствии с § 2255 раздела 28 Кодекса США».

Окружной суд отменил отказ Окружного суда в применении хабеас корпус и вернул его в Окружной суд для дальнейшего разбирательства.

Прайс против Western Resources, 232 F.3d 779 (10-й округ 2000 г.)

В ноябре 1997 года в результате взрыва на электростанции в Лоуренсе, штат Канзас, электрик Чарльз Эдвард Прайс и двое других мужчин погибли от тяжелых ожогов. Семья Прайса подала иск против Westar Energy (тогда называвшейся Western Resources), требуя неуказанного возмещения ущерба за телесные повреждения и смерть в результате противоправных действий.

Судья Андерсон оставил в силе решение суда низшей инстанции по делу Прайс против Western Resources , в котором говорилось, что закон Канзаса разрешает семьям получать пособия только через систему компенсаций работникам, а не через суд.

«Нельзя сказать, что (закон Канзаса) является произвольным или иррациональным законодательным актом. Напротив, он кажется результатом хорошо продуманного компромисса между интересами работодателей и работников», - написал Андерсон.

Источники

• Стивен Х. Андерсон в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .