Делеционизм и инклюзивизм в Википедии

Делеционизм и инклюзивизм — это противоположные философии, которые в основном развивались в сообществе добровольных редакторов онлайн -энциклопедии Wikipedia . Эти термины отражают разные мнения о соответствующем объеме энциклопедии и соответствующие тенденции либо удалять , либо включать данную статью энциклопедии. ^{[ 1 ]}

Сторонники удаления являются сторонниками выборочного освещения и удаления статей, которые считаются плохо защищенными. Точки зрения, направленные на удаление, обычно мотивируются желанием, чтобы Arc.Ask3.Ru была сосредоточена на важных темах и охватывала их, а также желанием жестко ограничить распространение использования в рекламных целях (рассматриваемого как злоупотребление веб-сайтом), пустяков и статей, которые по своей сути являются мнения, не представляющие всеобщего интереса, не имеют подходящего исходного материала для высококачественного освещения, слишком кратки или иным образом неприемлемо низкого качества, ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} или может вызвать перегрузку сообщества по обслуживанию.

Инклюзионисты являются сторонниками широкого сохранения, включая сохранение «безобидных» статей и статей, которые в противном случае считаются некачественными, чтобы обеспечить возможность их дальнейшего улучшения. Точки зрения инклюзионистов обычно мотивируются желанием сохранить широкий охват Википедии с гораздо более низким входным барьером для охватываемых тем, а также убеждением, что невозможно сказать, какие знания могут быть «полезными» или продуктивными, что контент часто начинается с плохого и плохого содержания. фактически отсутствуют улучшается, если выделяется время, что дополнительные затраты на покрытие , что произвольные линии на песке бесполезны и могут вызвать разногласия, и что добрая воля требует избегать произвольного удаления чужих работ. Некоторые расширяют это правило, включая разрешение более широкого круга источников, таких как известные блоги и другие веб-сайты. ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]}

В той мере, в какой официальная позиция существовала по состоянию на 2010 год, она заключалась в том, что «нет практического ограничения на количество тем, которые он может охватить», но «существует важное различие между тем, что можно сделать, и тем, что следует сделать». последнее является предметом политики «Чем Arc.Ask3.Ru не является». В политике делается вывод: «Следовательно, эта политика не дает права на включение». ^{[ 6 ]}

Фон

Из-за опасений по поводу вандализма и уместности контента большинство вики требуют политики включения. ^{[ 7 ]} В Википедии созданы пространства для политики и разрешения конфликтов, касающихся споров по отдельным статьям. ^{[ 8 ]} Эти дебаты, которые может быть инициирован кем угодно, ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} происходить на странице «Статьи на удаление» ^{[ 11 ]} (часто называемая редакторами АдГ). Много дискуссий касается не только содержания каждой рассматриваемой статьи, но и «различных взглядов на то, как редактировать идеальную энциклопедию». ^{[ 12 ]}

В конце каждого обсуждения администратор оценивает качество консенсуса сообщества. Статьи, не требующие обсуждения, могут быть помечены и удалены без обсуждения администраторами. ^{[ 13 ]} Если решение администратора оспаривается, то обсуждение можно перевести в «обзор удаления», где сообщество обсуждает решение администратора. В спорных случаях дебаты могут распространиться на другие места в Интернете . ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

По оценкам 2006 года, страницы, посвященные управлению и политике Википедии, были одной из самых быстрорастущих областей Википедии и содержали около четверти ее контента. ^{[ 16 ]}

Позиции

«Ассоциация википедистов-инклюзионистов» и «Ассоциация википедистов-делеционистов» были основаны администраторами. ^{[ 2 ]}^{[ сомнительно – обсудить ]} У каждого есть страница в Викимедиа со списком членов, уставов и принципов. Хотя они написаны в юмористических тонах, они раскрывают осознаваемую участниками важность Википедии. ^{[ 17 ]}

Инклюзионисты могут утверждать, что интерес немногих является достаточным условием существования статьи, поскольку такие статьи безвредны и нет ограничений на пространство в Википедии. ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]} Отдавая предпочтение индивидуальному и субъективному, ^{[ 12 ]} инклюзивный лозунг: «Arc.Ask3.Ru — это не бумага». ^{[ 9 ]}^{[ 16 ]}

С другой стороны, сторонники делеционизма отдают предпочтение объективности и единообразию. ^{[ 12 ]} утверждая, что «Arc.Ask3.Ru — это не Google », ^{[ 2 ]} «свалка», ^{[ 9 ]} или «свалка фактов». ^{[ 18 ]} Они утверждают, что интерес достаточного количества людей является необходимым условием качества статьи. ^{[ 14 ]} и статьи на тривиальные темы подрывают доверие и будущий успех Википедии. ^{[ 16 ]} Они выступают за установление и соблюдение конкретных стандартов и политик. ^{[ 2 ]} как форма юриспруденции . ^{[ 17 ]}

По словам опытного автора Джеффа Берлинга, новые участники с меньшей вероятностью помогли удалить статьи, которые следовало оставить в прошлом, и, следовательно, меньше узнали о необходимости проявлять осторожность в процессе удаления. ^{[ 18 ]} Профессор журналистики К.Г. Шнайдер определил, что менталитет делеционизма проявился после того, как акцент в энциклопедии сместился с количества на качество. ^{[ 19 ]}

В начале 2007 года соучредитель Википедии Ларри Сэнгер назвал себя инклюзивным, за исключением некоторых тем, касающихся сексуальности . в своем Citizendium проекте ^{[ 20 ]} Бывший исполнительный директор Фонда Викимедиа Кэтрин Махер также называет себя инклюзивным сторонником. ^{[ 21 ]} Эндрю Ли , сторонник делеционизма, ставший сторонником инклюзивности, отмечает культурный сдвиг по сравнению с первоначальным расширением Википедии, заключающийся в том, что она стала более осторожной. Он изменил свою позицию, когда созданная им статья о сайте социальной сети Pownce была быстро удалена другим администратором как реклама. ^{[ 14 ]}

Ответы

В качестве средства обеспечения большей прозрачности процесса удаления был предложен «Викиморг», в котором будут сохраняться все удаленные статьи и история их редактирования. ^{[ 10 ]}^{[ 19 ]}

В попытке найти золотую середину между двумя философиями в ноябре 2004 года была создана «Ассоциация мергистских википедистов». ^{[ 22 ]} подчеркивая возможность объединения статей вместе как альтернативу как прямому удалению контента, так и сохранению отдельных статей по менее важным темам. Слияние одной статьи с другой выполняется путем перемещения соответствующего контента из первой во вторую и перенаправления первой во вторую. ^{[ 17 ]}

Критика

Документалист Джейсон Скотт отметил, сколько усилий тратится на дебаты об удалении. ^{[ 23 ]} Дебаты об удалении могут способствовать дезинтеграции сообщества, ^{[ 3 ]} ограничение информации, ^{[ 14 ]} или снижение скорости создания статей, что предполагает снижение энтузиазма и мотивации среди редакторов. ^{[ 24 ]} Если вас прямо назовут инклюзивным или делеционистским, это может отвлечь этот вопрос от реальных дебатов. ^{[ 22 ]} Тем не менее, некоторые заметили, что взаимодействие между двумя группами может фактически привести к повышению общего качества контента. ^{[ 25 ]}

стартап-акселератора и бизнес-ангела Y Combinator Соучредитель Пол Грэм на странице «Идеи для стартапов, которые мы хотели бы финансировать» перечисляет «Более открытые альтернативы Википедии», в которых он сетует:

Википедией правят делеционисты. По иронии судьбы, они ограничены мышлением эпохи печати. Какой вред от этого, если в онлайн-справочном ресурсе есть длинный хвост статей, которые интересны лишь немногим людям, при этом каждый может найти то, что ищет? Есть возможность сделать с Википедией то же, что Arc.Ask3.Ru сделала с Британникой. ^{[ 26 ]}

Писатель Николсон Бейкер рассказал, как статья о поэте-битнике Ричарде Деннере была удалена как «непримечательная». ^{[ А ]} и раскритиковал поведение редакторов-линчевателей Википедии в The New York Review of Books : ^{[ 10 ]}^{[ 27 ]}

Сейчас в Википедии есть люди, которые являются просто хулиганами, которые получают удовольствие, разрушая и высмеивая работу людей – вплоть до смеха над нестандартным « английским ». Они выкладывают статьи, полные предупреждений, примечаний, требующих цитирования, и побуждений к удалению, пока темы не исчезнут.

Подобные дебаты привели к созданию веб-сайтов с критикой Википедии, таких как Wikitruth, который отслеживает статьи, находящиеся под угрозой удаления. ^{[ 19 ]} Редактор Wikinews Брайан МакНил сказал, что в каждой энциклопедии происходят внутренние битвы, с той лишь разницей, что энциклопедии являются общедоступными. ^{[ 14 ]}

В 2009 году в Википедии стало наблюдаться сокращение количества правок сайта , что назвали результатом недовольства пользователей из-за чрезмерного удаления. ^{[ 28 ]}

Научные исследования

На конференции по цифровому искусству и культуре 2005 года эти две группы обсуждались как примеры «эвентуализма» и «иммедиатизма» в успешной крупномасштабной архитектуре участия. ^{[ 12 ]} Существование этих групп было упомянуто в исследовании Гарвардской школы бизнеса , в котором рассматривались дебаты об удалении статьи о Enterprise 2.0 . ^{[ 9 ]}

Национальный институт исследований в области образования (Institut national de recherche pédagogique ) во Франции, изучая Википедию, сообщил, что, хотя по состоянию на апрель 2006 года было трудно измерить влияние групп, их существование свидетельствует о внутренней динамике Википедии, состоящей из несколько личностей, ^{[ 17 ]} и могут играть постепенно возрастающую роль. ^{[ 29 ]}

В журнале Ассоциации информационных наук и технологий исследование социальной динамики Википедии назвало инклюзивность и делеционизм двумя наиболее известными ассоциациями в Википедии. Они отмечают, что пользователи в одной и той же роли (администратор и т. д.) могут придерживаться разных точек зрения, и что «разнообразие предпочтений членов [качества информации] и низкая стоимость формирования или переключения ассоциаций могут способствовать расколу в существующей ассоциации или развитию новые группы». В то же время ассоциации могут помочь лучше критиковать существующую политику, а также находить и достигать точек соприкосновения. ^{[ 2 ]}

Василис Костакис ^{[ ВОЗ? ]} утверждал, что существование конфликта между делеционизмом и инклюзивизмом иллюстрирует несовершенную модель управления Википедии и двусмысленность ее правил, которые можно разрешить только посредством конфликта. ^{[ 30 ]}

Другие языковые Википедии

Поскольку сообщества разных языковых версий Википедии устанавливают свои собственные стандарты известности , в некоторых случаях они существенно расходятся. В своей статье для Die Zeit Кай Бирманн описывает немецкую Википедию как страну, в которой доминируют «эксклюзионисты», тогда как английскую Википедию он называет «инклюзионистской»; ^{[ 31 ]} хотя автор Торстен Кляйнц заметил , что английская Arc.Ask3.Ru в течение нескольких лет требует от пользователей наличия зарегистрированных учетных записей для создания статей, чего не требует немецкая Arc.Ask3.Ru. ^{[ 32 ]} Дебаты по поводу включения нескольких статей в конце 2009 года привели к такой резкой и объемной критике в немецкой блогосфере , что немецкая Викимедиа провела встречу с несколькими блоггерами и администраторами немецкой Википедии по поводу критериев известности немецкой Википедии и опубликовала заявление для прессы. ^{[ 31 ]}

См. также

Ссылки

^ Дэвид Э. Гумперт (5 сентября 2007 г.). «Пример онлайн-продвижения» . БизнесУик . Архивировано из оригинала 12 марта 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Ствилия, Бесики; Твидейл, Майкл Б.; Смит, Линда С.; Гассер, Лес (2007). «Организация работы по обеспечению качества информации в Википедии» (PDF) . Журнал Американского общества информатики и технологий . 59 (6): 983–1001. CiteSeerX 10.1.1.163.5109 . дои : 10.1002/asi.20813 . S2CID 10156153 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2007 года . Проверено 24 января 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дуглас, Ян (11 октября 2007 г.). «Arc.Ask3.Ru: разорванная на части онлайн-энциклопедия» . Телеграф . Лондон: Телеграф Медиа Группа. Архивировано из оригинала 12 ноября 2012 года . Проверено 10 июля 2012 г.
^ «Отмечено для удаления» . Америка выходного дня . Национальное общественное радио . 20 января 2007 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2014 г. . Проверено 23 января 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ник Фаррелл (26 февраля 2007 г.). «Хак получил угрозы смертью от википидиотов» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 27 мая 2012 года . Проверено 23 января 2008 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ «Arc.Ask3.Ru:Чем Arc.Ask3.Ru не является» . Arc.Ask3.Ru . 20 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 14 марта 2017 г. . Проверено 21 октября 2021 г.
^ Брайан, Лоуэлл (2007). Мобилизация умов: создание богатства за счет талантов в организациях XXI века . МакГроу-Хилл. п. 223. ИСБН 978-0-07-149082-5 .
^ Йохай Бенклер, Богатство сетей, с. 73, Издательство Йельского университета (2006), ISBN 978-0-300-12577-1
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Карим Р. Лакхани; Эндрю П. Макафи (2007). «Дискуссии и противоречия в Википедии» . Гарвардская школа бизнеса . Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 года . Проверено 23 января 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Бейкер, Николсон (9 апреля 2008 г.). «Как я полюбил Википедию» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 года . Проверено 8 марта 2012 г.
^ Дэвид Сигал (3 декабря 2006 г.). «Поищите меня в разделе «Недостающее звено»: в Википедии забвение грозит незаметным» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 октября 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Скотт Реттберг из Колледжа Ричарда Стоктона, Нью-Джерси (2005). «Теперь все вместе: коллективные знания, коллективные повествования и архитектура участия» (PDF) . Материалы конференции по цифровому искусству и культуре. п. 8. Архивировано (PDF) из оригинала 21 января 2008 г. Проверено 24 января 2008 г.
^ Дирк Риле (23 августа 2006 г.). «Как и почему работает Arc.Ask3.Ru: интервью с Анжелой Бисли, Элизабет Бауэр и Кизу Наоко» (PDF) . Международный симпозиум по Вики. Архивировано из оригинала (PDF) 24 июля 2008 года . Проверено 26 января 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Тиббетс, Дженис (27 декабря 2007 г.). «Воины Википедии нажали «Удалить» . Национальная почта . Проверено 23 марта 2009 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Леттерман (19 июля 2006 г.). «Пусть Шер Прайс присоединится к Везде девчонке на свалке истории» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 10 марта 2008 года . Проверено 23 января 2008 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Битва за душу Википедии» . Экономист . 6 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2008 г. Проверено 7 марта 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Бесплатное и совместное редактирование ссылок: пример Википедии» (PDF) . Les Dossiers de la Veille (на французском языке): 25 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2007 г. Проверено 24 января 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дэвид Сарно (30 сентября 2007 г.). «В Википедии вспыхивают войны» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 13 декабря 2007 года . Проверено 23 января 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с К.Г. Шнайдер (26 сентября 2007 г.). «Неловкий подростковый возраст Википедии» . ИТ-директор . ИДГ . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 23 января 2008 г.
^ Нейт Андерсон (25 февраля 2007 г.). «Гражданиум: создание лучшей Википедии» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 20 октября 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.
^ Мельбурнский университет (3 мая 2017 г.). «Демократизация знаний с Кэтрин Махер» . Ютуб . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 21 октября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Николь Гаудиано (27 февраля 2006 г.). «В мире Википедистов есть драма, политика и любовь» . США сегодня . Архивировано из оригинала 6 мая 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.
^ Джейсон Скотт (8 апреля 2006 г.). «Великий провал Википедии» (расшифровка) . Notacon 3. Архивировано из оригинала 7 января 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.
↑ Конрад Лишка, 12 октября 2007 г., страсть к Википедии остывает, Spiegel.de. Архивировано 3 января 2008 г. на Wayback Machine.
^ Брок Рид (3 октября 2007 г.). «Война слов в Википедии» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 10 марта 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.
^ Грэм, Пол (июль 2008 г.). «Идеи для стартапов, которые мы хотели бы финансировать» . Y Комбинатор. Архивировано из оригинала 25 июня 2014 года.
^ Николсон Бейкер (20 марта 2008 г.). «Чары Википедии» . Нью-Йоркское обозрение книг . 55 (4). Архивировано из оригинала 4 марта 2010 года . Проверено 29 февраля 2008 г.
^ «Arc.Ask3.Ru в беде, поскольку добровольцы уходят» . 23 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 3 января 2011 г. Проверено 30 августа 2011 г.
^ Лора Эндрицци (31 января 2007 г.). «Сообщество как автор и редактор: на примере Википедии» ( DOC ) . Учебный день URFIST (на французском языке). Национальный институт образовательных исследований: 7–8. Архивировано из оригинала 11 января 2018 года . Проверено 24 января 2008 г.
^ Костакис, Василис (12 марта 2010 г.). «Коллегиальное управление и Arc.Ask3.Ru: выявление и понимание проблем управления Википедией» . Первый понедельник . дои : 10.5210/fm.v15i3.2613 . ISSN 1396-0466 .
^ Jump up to: ^а ^б Бирманн, Кай (23 октября 2009 г.). «Диктатура актуальности» . Время . Архивировано из оригинала 18 ноября 2009 года.
^ Кляйнц, Торстен (30 октября 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru: Der Kampf um die Relevanz» [Arc.Ask3.Ru: Битва за актуальность]. не так ли . Архивировано из оригинала 2 ноября 2009 года.

^ Статья была восстановлена.

Дальнейшее чтение

Джон Бротон (25 января 2008 г.). Пропавшее руководство: Arc.Ask3.Ru . Пог. ISBN 978-0-596-51516-4 .
Павли, Джон (14 июля 2012 г.). «Arc.Ask3.Ru и скрытая программа делеционистов» . Хаффингтон Пост . Проверено 25 апреля 2013 г.

Внешние ссылки

В Викимедиа Мета Вики

Противоречивые философии Википедии
Делеционизм
Эксклюзивизм
Инклюзионизм
Похожие концепции: Иммедиатизм и Эвентуализм.
Храните историю , эссе, связанное с Викимедиа
Ассоциация википедистов-делеционистов
Ассоциация википедистов-инклюзионистов

Разнообразный

Arc.Ask3.Ru — это не беспорядочный сбор информации , политика Википедии, на которую ссылаются сторонники удаления
Arc.Ask3.Ru — это не бумажная энциклопедия , а политика Википедии, на которую ссылаются сторонники включения.
Наблюдение за событием вымирания в Википедии на расстоянии в Boing Boing
40% Википедии находятся под угрозой со стороны удаляющих из Boing Boing

[1] Дэвид Э. Гумперт (5 сентября 2007 г.). «Пример онлайн-продвижения» . БизнесУик . Архивировано из оригинала 12 марта 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.

[JASIST-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Ствилия, Бесики; Твидейл, Майкл Б.; Смит, Линда С.; Гассер, Лес (2007). «Организация работы по обеспечению качества информации в Википедии» (PDF) . Журнал Американского общества информатики и технологий . 59 (6): 983–1001. CiteSeerX 10.1.1.163.5109 . дои : 10.1002/asi.20813 . S2CID 10156153 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2007 года . Проверено 24 января 2008 г.

[Telegraph-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дуглас, Ян (11 октября 2007 г.). «Arc.Ask3.Ru: разорванная на части онлайн-энциклопедия» . Телеграф . Лондон: Телеграф Медиа Группа. Архивировано из оригинала 12 ноября 2012 года . Проверено 10 июля 2012 г.

[NPR-4] «Отмечено для удаления» . Америка выходного дня . Национальное общественное радио . 20 января 2007 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2014 г. . Проверено 23 января 2008 г.

[Noah-5] Jump up to: ^а ^б Ник Фаррелл (26 февраля 2007 г.). «Хак получил угрозы смертью от википидиотов» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 27 мая 2012 года . Проверено 23 января 2008 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[wikinot-6] «Arc.Ask3.Ru:Чем Arc.Ask3.Ru не является» . Arc.Ask3.Ru . 20 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 14 марта 2017 г. . Проверено 21 октября 2021 г.

[Bryan-7] Брайан, Лоуэлл (2007). Мобилизация умов: создание богатства за счет талантов в организациях XXI века . МакГроу-Хилл. п. 223. ИСБН 978-0-07-149082-5 .

[Benkler-8] Йохай Бенклер, Богатство сетей, с. 73, Издательство Йельского университета (2006), ISBN 978-0-300-12577-1

[HBS-9] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Карим Р. Лакхани; Эндрю П. Макафи (2007). «Дискуссии и противоречия в Википедии» . Гарвардская школа бизнеса . Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 года . Проверено 23 января 2008 г.

[Baker-10] Jump up to: ^а ^б ^с Бейкер, Николсон (9 апреля 2008 г.). «Как я полюбил Википедию» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 года . Проверено 8 марта 2012 г.

[Segal-11] Дэвид Сигал (3 декабря 2006 г.). «Поищите меня в разделе «Недостающее звено»: в Википедии забвение грозит незаметным» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 октября 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.

[Rettberg-12] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Скотт Реттберг из Колледжа Ричарда Стоктона, Нью-Джерси (2005). «Теперь все вместе: коллективные знания, коллективные повествования и архитектура участия» (PDF) . Материалы конференции по цифровому искусству и культуре. п. 8. Архивировано (PDF) из оригинала 21 января 2008 г. Проверено 24 января 2008 г.

[sym-13] Дирк Риле (23 августа 2006 г.). «Как и почему работает Arc.Ask3.Ru: интервью с Анжелой Бисли, Элизабет Бауэр и Кизу Наоко» (PDF) . Международный симпозиум по Вики. Архивировано из оригинала (PDF) 24 июля 2008 года . Проверено 26 января 2008 г.

[National_Post-14] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Тиббетс, Дженис (27 декабря 2007 г.). «Воины Википедии нажали «Удалить» . Национальная почта . Проверено 23 марта 2009 г. ^{[ мертвая ссылка ]}

[15] Леттерман (19 июля 2006 г.). «Пусть Шер Прайс присоединится к Везде девчонке на свалке истории» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 10 марта 2008 года . Проверено 23 января 2008 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[Economist-16] Jump up to: ^а ^б ^с «Битва за душу Википедии» . Экономист . 6 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2008 г. Проверено 7 марта 2008 г.

[INRP-17] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Бесплатное и совместное редактирование ссылок: пример Википедии» (PDF) . Les Dossiers de la Veille (на французском языке): 25 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2007 г. Проверено 24 января 2008 г.

[LA_Times-18] Jump up to: ^а ^б Дэвид Сарно (30 сентября 2007 г.). «В Википедии вспыхивают войны» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 13 декабря 2007 года . Проверено 23 января 2008 г.

[CIO-19] Jump up to: ^а ^б ^с К.Г. Шнайдер (26 сентября 2007 г.). «Неловкий подростковый возраст Википедии» . ИТ-директор . ИДГ . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 23 января 2008 г.

[20] Нейт Андерсон (25 февраля 2007 г.). «Гражданиум: создание лучшей Википедии» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 20 октября 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.

[21] Мельбурнский университет (3 мая 2017 г.). «Демократизация знаний с Кэтрин Махер» . Ютуб . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 21 октября 2021 г.

[USA_Today-22] Jump up to: ^а ^б Николь Гаудиано (27 февраля 2006 г.). «В мире Википедистов есть драма, политика и любовь» . США сегодня . Архивировано из оригинала 6 мая 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.

[23] Джейсон Скотт (8 апреля 2006 г.). «Великий провал Википедии» (расшифровка) . Notacon 3. Архивировано из оригинала 7 января 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.

[24] Конрад Лишка, 12 октября 2007 г., страсть к Википедии остывает, Spiegel.de. Архивировано 3 января 2008 г. на Wayback Machine.

[Chronicle-25] Брок Рид (3 октября 2007 г.). «Война слов в Википедии» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 10 марта 2008 года . Проверено 23 января 2008 г.

[26] Грэм, Пол (июль 2008 г.). «Идеи для стартапов, которые мы хотели бы финансировать» . Y Комбинатор. Архивировано из оригинала 25 июня 2014 года.

[28] Николсон Бейкер (20 марта 2008 г.). «Чары Википедии» . Нью-Йоркское обозрение книг . 55 (4). Архивировано из оригинала 4 марта 2010 года . Проверено 29 февраля 2008 г.

[exodus-29] «Arc.Ask3.Ru в беде, поскольку добровольцы уходят» . 23 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 3 января 2011 г. Проверено 30 августа 2011 г.

[URFIST-30] Лора Эндрицци (31 января 2007 г.). «Сообщество как автор и редактор: на примере Википедии» ( DOC ) . Учебный день URFIST (на французском языке). Национальный институт образовательных исследований: 7–8. Архивировано из оригинала 11 января 2018 года . Проверено 24 января 2008 г.

[31] Костакис, Василис (12 марта 2010 г.). «Коллегиальное управление и Arc.Ask3.Ru: выявление и понимание проблем управления Википедией» . Первый понедельник . дои : 10.5210/fm.v15i3.2613 . ISSN 1396-0466 .

[Zeit-32] Jump up to: ^а ^б Бирманн, Кай (23 октября 2009 г.). «Диктатура актуальности» . Время . Архивировано из оригинала 18 ноября 2009 года.

[33] Кляйнц, Торстен (30 октября 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru: Der Kampf um die Relevanz» [Arc.Ask3.Ru: Битва за актуальность]. не так ли . Архивировано из оригинала 2 ноября 2009 года.

[27] Статья была восстановлена.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ А ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]