Химическая атака в Хан аль-Ассале

Химическая атака в Хан аль-Ассале
Часть сирийской гражданской войны
Расположение	Хан аль-Асал , Алеппо , Сирия
Координаты	Точка удара: 36 ° 10'02 "N 37 ° 02'21" E
Дата	19 марта 2013 г.
Цель	Неизвестный
Тип атаки	Химическая атака
Оружие	Ракета, наполненная зарином
Летальные исходы	Различные номера: не менее 26 ( СОХР ) 20 ( сирийское правительство )
Раненый	Различные номера: более 86 ( СОХР ) 124 ( сирийское правительство )
Преступники	Неизвестный

Химическая атака Хан аль-Ассаль — это химическая атака в Хан аль-Ассале , Алеппо , Сирия , 19 марта 2013 года, в результате которой, по данным Сирийской обсерватории по правам человека, погибло по меньшей мере 26 человек, в том числе 16 правительственных солдат, 10 гражданских лиц и более. более 86 травм. Сразу после инцидента сирийское правительство и оппозиция обвинили друг друга в совершении нападения, но ни одна из сторон не представила четких документов. Сирийское правительство обратилось в Организацию Объединенных Наций с просьбой расследовать инцидент, но споры по поводу масштабов этого расследования привели к длительным задержкам. Тем временем сирийское правительство предложило России направить специалистов для расследования инцидента. Образцы, взятые на месте, привели их к выводу, что при нападении использовался зарин . что соответствовало оценке, сделанной Соединенными Штатами . Россия возложила ответственность за нападение на оппозицию, а США возложили ответственность на правительство. Следователи ООН наконец прибыли в Сирию в августе (с мандатом, исключающим оценку виновности в атаках с применением химического оружия). ), но их прибытие совпало с гораздо более масштабными нападениями в Гуте в 2013 году , которые произошли 21 августа, отодвинув расследование Хан аль-Ассала «на второй план», по словам представителя ООН. В докладе ООН, которое было завершено 12 декабря, выявило «вероятное применение химического оружия в Хан-эль-Ассале» и установило, что отравление фосфорорганическими соединениями было причиной «массового отравления».

В докладе Совета ООН по правам человека за февраль 2014 года говорится, что химические агенты, использованные при нападении в Хан-эль-Ассале, имели «те же уникальные признаки», что и те, которые использовались во время терактов в Гуте в 2013 году. В докладе ООН также указывается, что организаторы нападения на Аль-Гуту «вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских военных». Однако ни в одном из инцидентов не был достигнут установленный комиссией «доказательный порог» в отношении установления личности виновников химических атак.

Лаборатории, работающие на Организацию по запрещению химического оружия, сравнили образцы, взятые миссией ООН в пригороде Дамаска Гуте после атаки 21 августа 2013 года, когда сотни мирных жителей погибли от отравления газом зарин, с химикатами, переданными Дамаском для разрушения в 2014 году. Тесты обнаружили «маркеры» в пробах, взятых в Гуте и на местах двух других нападений с применением нервно-паралитического вещества, в городах Хан-Шейхун в провинции Идлиб 4 апреля 2017 года и Хан аль-Ассаль в Алеппо в Март 2013. «Мы сравнили Хан-Шейхун, Хан-аль-Ассаль и Гуту», — сказал один источник, попросивший не называть его имени из-за деликатности результатов. «Во всех трех из них были совпадающие подписи».

Фон

Смотрите также: Программа химического оружия Сирии

Нападение произошло в Хан-эль-Асале , в контексте сирийской гражданской войны , на юго-западном фронте битвы за Алеппо . Хан аль-Асал — деревня примерно в 12 километрах (7,5 миль) к западу-юго-западу от центра Алеппо .

Во время химической атаки 19 марта правительственные силы удерживали деревню и близлежащую базу сирийской армии. Силы повстанцев в течение нескольких недель обстреливали деревню из окрестностей и взяли под контроль полицейскую академию, расположенную в 3 км (1,9 мили) к юго-западу от Хан-эль-Асала.

Силы повстанцев взяли под свой контроль полицейскую академию по итогам ожесточенного восьмидневного боя, завершившегося 3 марта, когда были убиты последние правительственные защитники полицейской академии. По данным Сирийской обсерватории по правам человека (SOHR), в ходе боя погибли по меньшей мере 120 правительственных солдат/полицейских и 80 повстанцев.

Инцидент

Инцидент произошел ранним утром 19 марта 2013 года. Между семью и половиной седьмого в Хан-эль-Асале приземлился объект, наполненный зарином. Ракета приземлилась недалеко от жилого квартала с сельскохозяйственными угодьями вокруг домов и при ударе выпустила газ зарин. Газ с ветром перенесся на юго-запад в район Харет аль-Мазар, ранил 124 человека и убил 20, а также неопределенное количество животных. Несколько свидетелей сообщили, что видели, как люди чесали свои тела, и видели людей, лежащих на улицах. Некоторые из раненых были без сознания; у некоторых были судороги и пена изо рта, а некоторые жаловались на проблемы со зрением.

Местные жители и военнослужащие сирийской армии спасли и эвакуировали пострадавших в шесть больниц в этом районе, в основном в университетскую больницу в Алеппо. Согласно показаниям свидетелей, переданным следственной группе ООН, сотрудники служб экстренного реагирования подверглись заражению химической ракетой. Фотограф Reuters сообщил, что он посещал жертв в больницах Алеппо и что у них были проблемы с дыханием; он также сказал, что люди сказали ему, что в воздухе пахло хлором . после нападения

Первоначальные претензии

И оппозиция, и сирийское правительство заявили, что ранним утром 19 марта 2013 года в Хан-эль-Асале была совершена химическая атака.

Правительственные претензии

Первое сообщение поступило от государственного Сирийского арабского агентства новостей (SANA). В сообщении сообщалось, что «террористы» выпустили ракету, «содержащую химические материалы» по району Хан-эль-Ассаля, которая приземлилась в 300 метрах от позиции сирийской армии. Информационное агентство продемонстрировало фотографии жертв, места падения и остатков использованной ракеты. Позже в тот же день сирийское правительство написало официальное письмо в Организацию Объединенных Наций, в котором заявило, что силы оппозиции выпустили химическую ракету «из Кафр-Даила района в направлении Хан-эль-Асала в провинции Алеппо, примерно в 5 км от него. Ракета упал в населенном пункте, примерно в 300 метрах от позиции сирийской арабской армии». Репортер британского канала Channel 4 Александр Томсон сообщил 23 марта, что анонимный сирийский военный источник сообщил ему, что артиллерийские сообщения сирийской армии позволяют предположить, что небольшая самодельная ракета была выпущена из окрестностей Аль-Баба по военному контрольно-пропускному пункту в вход в Хан аль-Асал . Сообщалось, что эта ракета содержала «форму хлора, известную как CL17, легко доступную в качестве средства для чистки бассейнов», в форме «газа, растворенного в соляном растворе». Как отмечали другие, это будет обычный бытовой отбеливатель, который получают путем растворения хлора в растворе гидроксида натрия.

В последующем докладе ООН Министерство здравоохранения Сирийской Арабской Республики описал симптомы пациентов, поступивших в местную больницу, как «бессознательное состояние, сужение зрачков, неврологические симптомы, учащенный пульс, нарушение дыхания, шумы в легких и общую слабость, а также снижение эффективности холинэстеразы в плазме пациентов».

Претензии оппозиции

В день нападения активист Сирийской обсерватории по правам человека (SOHR) заявил, что «16 правительственных солдат и 10 мирных жителей были убиты после падения ракеты на Хан аль-Ассаль». Активист из «Бригады свободных людей Хан аль-Ассала» рассказал: «Режим пытался атаковать освобожденную полицейскую академию , предположительно, ракетой «Скад» , но ракета не достигла намеченной цели и упала на территории, контролируемые правительством. , где расположены силы Асада».

Боец повстанцев из бригады «Ансар» сообщил агентству Reuters, что ракета поразила город около 8 часов утра и что он видел розовый дым, поднимающийся после мощного взрыва, потрясшего этот район. Он рассказал: "Мы находились примерно в 2 км от взрыва. Он был невероятно громким и настолько мощным, что все в комнате начало падать. Когда я наконец встал, чтобы посмотреть на взрыв, я увидел поднимающийся дым розовато-фиолетового цвета. Я ничего не почувствовал, но не выходил из здания, в котором находился", - сказал он. «Ракета, возможно «Скад», попала в зону режима, слава Богу, и я уверен, что это был несчастный случай. Моя бригада, конечно, не имеет таких возможностей, и мы разговаривали со многими подразделениями в этом районе, они все отрицай это». По его словам, за взрывом вскоре последовал воздушный удар. По его словам, истребитель облетел полицейскую академию, удерживаемую повстанцами на окраине Хан-эль-Ассала, и подверг бомбардировке этот район.

В день нападения Касим Саадеддин , представитель Высшего военного совета Свободной сирийской армии в Алеппо , сообщил Reuters; «Сегодня рано утром мы услышали сообщения о нападении режима на Хан аль-Ассаль и полагаем, что они запустили «Скад» с химическими веществами». Позже он рассказал TIME , что «режим пытается скрыть свои преступления, обвиняя ССА», и обвинил правительство в нападении на собственный народ с целью очернить оппозицию.

Другой командир повстанцев, Абдул Джаббар аль-Окаиди , заявил, что был свидетелем нападения. Он описал это как ошибочный удар сирийских военных самолетов по контролируемому правительством району, летевшим на большой высоте. По его словам, в результате взрывов в результате нападения был выделен газ, который, по всей видимости, вызвал удушье, и заявил, что некоторым пострадавшим была оказана помощь в полевом госпитале повстанцев.

Ранние комментарии

Некоторые независимые аналитики по химическому оружию, изучив первоначальные отчеты разведки и видеорепортажи о выживших на государственном телевидении, поначалу не верили, что правительство или повстанцы использовали современное химическое оружие. Отмечено отсутствие ожогов, изменения цвета кожи или карантинных мероприятий. Сирийские военные первоначально полагали, что использовался хлор, а не органофосфат.

Один аналитик (Бреттон-Гордон) предупредил, что обычные взрывчатые вещества также могут производить запах, который можно принять за хлор, и что на изображениях, которые он видел, не было никаких указаний на то, что это химическое вещество было использовано. В то время как Жан Паскаль Зандерс, эксперт по химическому оружию и старший научный сотрудник Института исследований безопасности ЕС, поставил под сомнение использование хлора, заявив, что одна небольшая ракета не сможет доставить количество, необходимое для убийства 25 человек.

Российское расследование

Российская следственная группа получила образцы в Хан-эль-Асале с 23 по 25 марта 2013 года. 9 июля Виталий Чуркин , посол России в ООН, заявил, что российские эксперты проанализировали образцы материала, собранные ими с места нападения, в российской лаборатории, сертифицированной ОЗХО . В докладе, представленном Россией в ООН, делается вывод о том, что зарин при химической атаке использовался и что ответственность за изготовление зарина и начало атаки несут повстанцы. Отчет не был обнародован. Выводы подытожил Чуркин на пресс-конференции в ООН 9 июля . Резюме доклада было размещено на сайте МИД России 4 сентября 2013 года после химической атаки в Гуте .

В презентации Чуркина и резюме на сайте МИД России содержались следующие утверждения в поддержку утверждения о том, что нападение было совершено оппозицией:

1. Использованный в инциденте снаряд «не содержал химических стабилизаторов в отравляющем веществе» и «не относится к стандартным боеприпасам сирийской армии», а его разрывным зарядом был гексоген , который «не используется в стандартных химических боеприпасах». .
2. Было обнаружено, что образцы почвы и снарядов содержат зарин и диизопропилфторфосфат , который «использовался западными государствами для производства химического оружия во время Второй мировой войны». Зарин производился совсем недавно в условиях «кустарного производства» без использования химических стабилизаторов, позволяющих осуществлять более длительное хранение.

По словам Чуркина, «установлено, что 19 марта повстанцы выпустили неуправляемую ракету «Башер-3» по городу Хан-эль-Ассаль, находящемуся под контролем правительства. Результаты анализа ясно показывают, что снаряд, использованный в Хан-эль-Ассале, не был заводского изготовления и содержал зарин». По данным Москвы, производство боеголовок «Башаир-3» началось в феврале 2013 года и было работой бригады «Башаир ан-Наср» , бригады, имеющей тесные связи со Свободной сирийской армией. Российское правительство никогда не публиковало изображения боеприпасов, использованных при нападении.

Пресс-секретарь Белого дома Кейтлин Хейден заявила 5 сентября 2013 года, что официальные лица США «изучили доклад России, но… не нашли причин изменить нашу оценку» того, что ответственность за нападение несет сирийское правительство.

Посол Великобритании в ООН Марк Лайалл Грант заявил, что, хотя было «приятно», что Сирия предоставила российским следователям доступ к Хан аль-Ассалю, «значительно важнее, чтобы они предоставили доступ независимым и заслуживающим доверия следователям ООН, которые не непосредственно вовлечены в конфликт и от кого можно ожидать более беспристрастного и достоверного отчета».

Некоторые независимые эксперты по химическому оружию также подвергли критике выводы российского доклада. Ричард Гатри, бывший руководитель проекта SIPRI по химической и биологической войне , сказал, что:

1. Использование нестандартного боеприпаса и гексогена более низкого качества, используемого в ракете, было бы вероятным, если бы сирийское «правительство разрабатывало полуимпровизированную ракету малой дальности» и «если бы там был доступный запас».
2. Состав зарина невоенного назначения может отражать только то, что «существует множество различных способов производства зарина» или «быть результатом использования старых запасов зарина», и что деградация может объяснить грязную смесь, описанную в Российский репортаж.

Миссия ООН/ОЗХО

Сирийское правительство обратилось к Организации Объединенных Наций с просьбой провести расследование и сообщило, что образцы крови и почвы были собраны и уже отправлены в ООН.

Миссия по расследованию призвана изучить конкретный инцидент, доведенный до моего сведения сирийским правительством.

- Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун на пресс-конференции 21 марта 2013 г.

27 марта 2013 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назначил Оке Селлстрёма главой миссии ООН по установлению фактов для расследования инцидента. Однако споры по поводу масштабов расследования (поскольку ООН и другие организации хотели расследовать другие предполагаемые инциденты в Хомсе, Дамаске и других местах на фоне растущего числа сообщений о применении химического оружия в Сирии) привели к длительным задержкам, поскольку сирийское правительство отказало в доступе к этим районам. кроме Хана аль-Ассаля. Были также споры по поводу доступа к сирийским военным объектам и исключения следователей из числа постоянных членов Совета Безопасности ООН, против чего возражала Россия. Россия и США обвинили друг друга в затягивании расследования. В результате задержек сирийское правительство обратилось к России с просьбой провести расследование.

Газета New York Times сообщила 10 июня 2013 года на основе интервью с сирийско-американским педиатром и анонимным правительственным чиновником США, что правительству США были предоставлены образцы крови жертв нападения в Хан-эль-Ассале и что эти дал положительный результат на зарин. 14 июня 2013 года агентство AP сообщило, что оно получило письмо от посла США Сьюзен Райс Генеральному секретарю ООН, в котором говорится, что правительство США пришло к выводу, что зарин использовался сирийским правительством при атаке в Хан-эль-Ассале, а затем снова в Алеппо. 13 апреля.

Следователи ООН/ОЗХО, наконец, прибыли на место в Сирии 18 августа после того, как сирийское правительство согласилось разрешить доступ к двум другим неуказанным объектам, помимо Хан-эль-Ассаля, но с мандатом, ограниченным определением того, было ли применено химическое оружие, и если да. какие именно, но не кто их использовал. Приезд инспекторов совпал с гораздо более масштабными нападениями в Гуте в 2013 году, которые произошли 21 августа. по словам представителя ООН, отодвигает расследование Хана аль-Ассаля «на второй план».

12 декабря 2013 года миссия ООН/ОЗХО опубликовала результаты своего расследования. Миссия ООН не смогла посетить Хан аль-Ассаль и полагалась на показания выживших и медицинского персонала. Миссия ООН заявила, что получила отчет о российском расследовании, в котором был обнаружен зарин в образцах окружающей среды, и подтвердила, что российская лаборатория успешно выполнила программу межлабораторного контроля качества ОЗХО. Миссия ООН, однако, заявила, что она «не может независимо проверить содержащуюся в них информацию, а также не может подтвердить цепочку поставок для отбора и транспортировки образцов». Миссия ООН не использовала в своих выводах результаты российского расследования. Миссия ООН отметила, что Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике Совета ООН по правам человека собрала противоречивые показания свидетелей относительно механизма доставки зарина. Некоторые показания подтвердили версию о том, что по району была выпущена ракета, в то время как другие свидетели утверждали, что пролетающий над районом самолет сбросил авиационную бомбу, наполненную зарином. Они пришли к выводу, что «Миссия ООН собрала достоверную информацию, подтверждающую утверждения о применении химического оружия в Хан-эль-Асале». Более конкретно, на основе эпидемиологических принципов они оценили, что « фосфорорганическая интоксикация была причиной быстро наступившей массовой интоксикации, произошедшей утром 19 марта 2013 года».

В интервью, опубликованном через два месяца после выводов ООН/ОЗХО, Оке Селлстрему , главному следователю миссии ООН/ОЗХО, был задан вопрос о возможности того, что инцидент в Хан-аль-Ассале был химической атакой оппозиции. Он отметил, что «трудно представить», как оппозиция могла использовать в качестве оружия использованные токсины, и что правительство неоднократно отрицало ему, что повстанцы лишили их каких-либо химических боеприпасов. Селлстрем высказал предположение, что атака была осуществлена ​​истребителем сирийского правительства: «Когда мы приезжаем в Хан-эль-Асаль, есть два показания свидетелей о том, как это произошло: первое — что это были ракеты, а другое — что это дружественная атака. огонь сирийского истребителя. Самое интересное в этих двух историях то, что сирийский летчик-истребитель пропал. Это логично: если вы в качестве пилота ведете огонь по своим, вы скорее пропадете, чем будете пойманы, или это ваш последний полет. и ты собираешься работать на оппозицию, тогда ты что-то сделаешь». Селлстрём также отметил, что сирийское правительство первоначально запросило в ООН расследование нападения в Хан-эль-Ассале, и прокомментировал: «Итак, была предыстория, которая заставляет вас поверить, что, возможно, просто возможно, что правительство было право». Когда его спросили, считает ли он, что за нападением стоят повстанцы, он ответил: «Я не знаю. Я не знаю, кто был преступником, понятия не имею, но [сирийское] правительство хотело расследовать это дело. Правительство было раздражено тем, что у нас не было полномочий указать на преступника в Хан-эль-Асале, что мы не могли предположить, кто был преступником».

Расследование Совета ООН по правам человека

В июне 2013 года, до прибытия следователей ООН в Сирию, Независимая международная комиссия ООН по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике заявила, что есть основания полагать, что при нападении в Хан-эль-Ассале использовались «ограниченные количества токсичных химикатов». но тогда оно не было в состоянии «определить точные используемые химические агенты, системы их доставки или исполнителя».

5 марта 2014 года Совет ООН по правам человека опубликовал доклад «Независимой международной комиссии по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике» (от 12 февраля), в котором говорилось, что химические агенты, использованные при нападении, имели «те же уникальные признаки, что и те использовался в Аль-Гуте» в августе 2013 года. Этот вывод предположительно был сделан путем сравнения химических анализов образцов из Хан-эль-Ассала, о которых сообщило российское правительство, с анализами образцов из Гуты, о которых сообщила ОЗХО, но никаких подробностей не сообщалось. В докладе ООН также указывается, что на основе «имеющихся доказательств относительно характера, качества и количества использованных агентов» исполнители нападения на Аль-Гуту «вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских вооруженных сил». Однако ни в одном из инцидентов «доказательный порог» комиссии не был достигнут в отношении установления личности виновников химических атак.

Хронология

Ниже приводится хронология нападения, предыстория и последствия.

Воскресенье, 3 марта 2013 г.

Силы оппозиции захватывают большую часть полицейской академии Хан аль-Асал .

Вторник, 19 марта 2013 г.

07:00 : Ракета или бомба упала в южной части Хан-эль-Асала . устройство выпустило газ зарин При ударе . Газ с ветром отнесся на юго-запад.

Среда, 20 марта 2013 г.

Сирийское правительство официально запросило специализированную, беспристрастную и независимую миссию ООН для расследования нападения.

Четверг, 21 марта 2013 г.

Утро (Нью-Йорк): В ответ на запрос Сирии Пан Ги Мун решил провести миссию Организации Объединенных Наций по установлению фактов для расследования нападения. Позднее миссия была названа « Миссией ООН по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике ».

Пятница, 22 марта 2013 г.

Утро (Нью-Йорк): КПЧ ООН решило продлить мандат своей комиссии по расследованию с «расследования всех массовых убийств». « расследовать все предполагаемые нарушения международного права прав человека с марта 2011 года в Сирийской Арабской Республике» .

Суббота, 23 марта 2013 г.

прибыла российская следственная группа В Хан-эль-Асал . На месте происшествия они взяли металлические фрагменты и образцы почвы.

Днем : Фотографу Reuters показали это место. инцидента со стороны военнослужащих сирийской армии . Он фотографировал в деревне и точки удара.

Среда, 27 марта 2013 г.

Пан Ги Мун назначил Оке Селлстрёма главой миссии ООН по расследованию применения химического оружия в Сирии .

Воскресенье, 5 мая 2013 г.

Карла Дель Понте , член комиссии по расследованию UNHRC , рассказала RSI , швейцарской общественной вещательной организации: «Наши расследования должны быть дополнительно изучены, проверены и подтверждены новыми доказательствами, но, насколько мы можем определить, на данный момент только противники режима использовали газ зарин» (примерный перевод). На следующий день, в явной реакции на комментарии Дель Понте, Комиссия выпустила пресс-релиз, в котором разъяснилось, что она «не пришла к окончательным выводам относительно использования химического оружия в Сирии какой-либо стороной конфликта».

Понедельник, 8 июля 2013 г.

Сирия пригласила Оке Селлстрема и главу ООН по вопросам разоружения Анжелу Кейн посетить Дамаск для переговоров на уровне министров иностранных дел о проведении расследования нападения в Хан-эль-Ассале.

Вторник, 9 июля 2013 г.

Посол России в ООН Виталий Чуркин доклад с анализом проб, взятых на месте химической атаки передал генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну .

Воскресенье, 18 августа 2013 г.

Две следственные группы ООН из Миссии ООН по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирии прибыли в Дамаск для проведения расследования на местах в Хан аль-Асале , Шейх-Максуде и Саракибе .

Вторник, 20 августа 2013 г.

Сирийское правительство передало миссии ООН в Дамаске отчет о своем расследовании химической атаки в Хан аль-Асале.

Среда, 21 августа 2013 г.

Теракты в Гуте в 2013 году по совпадению отодвинули миссию ООН по расследованию нападения в Хан-эль-Ассале на «второй план».

Среда, 25 сентября 2013 г.

Миссия ООН вернулась в Сирию на пять дней для проведения мероприятий по установлению фактов, касающихся предполагаемых инцидентов с химическим оружием, в том числе в Хан-эль-Ассале.

См. также

• Использование химического оружия в гражданской войне в Сирии