Р против Гована
Р. против Гоуэна Дело рассматривалось в марте 1998 года Судом Онтарио , который постановил, что, хотя женщина, находящаяся топлесс в знак протеста и свободы слова, является законной, ее нахождение топлесс, когда она занимается коммерческими целями, такими как проституция, является незаконным. . [ 1 ]
Подробности дела
[ редактировать ]3 июня 1997 года 31-летняя проститутка Гоуэн сняла рубашку и оголила грудь на Монреаль-роуд в Онтарио городе Ваньер Дж . . [ 1 ] После этого Гоуэн взяла ее за грудь, потянула за соски и несколько раз спросила водителей автомобилей, «хотят ли они ее трахнуть». [ 1 ] Дважды Гоуэн делала это, прислонившись к чужим машинам на красный свет. [ 1 ] Считая поведение Гован, а не саму ее топлесс, неприличным, Сесиль Кутюр сообщила о Гован властям. [ 1 ]
Постановление
[ редактировать ]В своем постановлении судья Дженнифер Блишен заявила, что имеющиеся доказательства указывают на то, что целью обнажения до пояса и провокационного поведения Гована было занятие проституцией и что, таким образом, в отличие от действий женщины из Онтарио Гвен Джейкоб несколькими годами ранее, обнажение топлесс Гована носило коммерческий характер. [ 1 ] Кроме того, Блишен заявила, что она «не может прийти к выводу, что сообщество будет терпеть использование обнаженной женской груди публично для продажи какой-либо формы услуги или продукта», поскольку «[такое] поведение, по-видимому, будет способствовать объективации женщин». и сопутствующий социальный вред». [ 1 ] Развивая эту тему, Блишен написал, что действия Гоуэна «унизительно изображают женщин как сексуальные объекты, что приводит к потере достоинства». [ 1 ] Таким образом, Блишен установил, что действия Гоуэна представляли собой непристойное деяние в общественном месте, противоречащее статье 173(1)(а) Уголовного кодекса», и что, таким образом, Гован «виновен по предъявленным обвинениям». [ 1 ] В результате осуждения за непристойное поведение Гоуэн была оштрафована на 250 долларов.
Критика
[ редактировать ]В своей книге 2009 года « Мечта Лоу об общем знании » Мариана Вальверде раскритиковала это постановление, заявив, что оно гарантирует, что «женщинам, у которых есть лучшее «законное оправдание», как гласит закон, ходить топлесс, категорически запрещено это делать. " [ 2 ] Развивая эту тему, Вальверде заявляет, что «была проведена новая линия между говорящей, рациональной, политической женщиной, которая теперь может обнажать грудь даже в присутствии ничего не подозревающих детей, и старой шлюхой, которую нужно было прикрывать, находясь на улице». ." [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Р. против Гоуэна [3 марта 1998 г.] Док. Оттава 97-20544 (Суд Онтарио, провинциальное отделение).
- ^ Jump up to: а б Вальверде, Мариана (2009). Мечта Ло об общем знании . Издательство Принстонского университета. п. 40. ИСБН 978-1400825561 . Проверено 8 марта 2017 г.
