Предоставить, освободить, взять под стражу
Грант , освобождение, предварительное заключение ( GVR ) — это тип постановления, изданного Верховным судом Соединенных Штатов , в котором суд одновременно удовлетворяет ходатайство об истребовании дела , отменяет решение суда, указанного ниже, и возвращает дело для дальнейшего разбирательства. Приказ такого рода обычно уместен, когда после решения суда низшей инстанции или органа произошло изменение юридических обстоятельств, например, изменение закона, прецедентное постановление или признание ошибки ; Верховный суд просто отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для повторного рассмотрения в свете нового закона или нового прецедента. Приказы GVR разработаны с учетом эффективности и, следовательно, не являются полным объяснением закона и не имеют прецедентной силы. Приказы GVR обычно не сопровождаются длинными заключениями. [ 1 ] [ 2 ]
В 1996 году Верховный суд обсудил уместность постановлений GVR и поддержал их использование в своем заключении per curiam по делу Лоуренс против Чейтера . [ 3 ]
Примером вынесения Верховным судом постановления GVR является дело Канзас против Лимона . Согласно закону штата Канзас, предусмотренные законом обвинения в изнасиловании с участием несовершеннолетних значительно сокращаются, если обе стороны были подростками с разницей в несколько лет. Однако закон конкретно исключает однополые сексуальные отношения. Лимон, которому на тот момент было 18 лет, с его согласия совершил оральный секс с 14-летним мальчиком, что по законам Канзаса определяется как изнасилование независимо от согласия 14-летнего подростка. Поскольку они оба были мужчинами, статут, смягчающий приговор Лимону, не применялся. Его приговорили к тюремному заключению более чем на десять лет дольше, чем если бы это было сексуальное поведение противоположного пола. Когда Лимон оспорил закон, и суд первой инстанции, и Апелляционный суд Канзаса поддержали закон, частично опираясь на дело Верховного суда США 1986 года Бауэрс против Хардвика . Когда Верховный суд Канзаса отказался рассматривать дело, Лаймон в 2002 году подал ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США.
26 июня 2003 года Верховный суд вынес решение Лоуренс против Техаса . Лоуренс отменил дело Бауэрса , на котором основывались суды Канзаса; он постановил, что законы штата, запрещающие секс по обоюдному согласию между двумя людьми одного пола, являются неконституционными. В свете этого 27 июня Верховный суд удовлетворил ходатайство Лимона, отменил решение Апелляционного суда Канзаса и вернул дело на дальнейшее рассмотрение. После того, как Апелляционный суд снова поддержал закон, Верховный суд Канзаса согласился рассмотреть дело и единогласно отменил часть закона, запрещающую однополые сексуальные отношения. [ 4 ]
Постановления GVR были предметом значительного юридического внимания и критики. [ 5 ] [ 6 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Глоссарий терминов Верховного суда — SCOTUSblog» . SCOTUSблог . Проверено 6 июля 2018 г.
- ^ Митчелл, Армбрустер, Дж. (1998). «Решение не принимать решения: расширение использования Верховным судом полномочий GVR продолжалось в делах Томас против American Home Products, Inc. и Министерство внутренних дел против Южной Дакоты» . Обзор права Северной Каролины . 76 (4).
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Lawrence v. Chater , 516 U.S. 163 (1996).
- ^ Государство против. Лимон , 280 Кан. 275 (21 октября 2005 г.).
- ^ П., Брюль, Аарон-Эндрю (2009). «Спорные правила Верховного суда - и альтернатива» . Обзор законодательства штата Мичиган . 107 (5). ISSN 0026-2234 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ М., Мюррей, Джон (2012). «Почему Верховный суд должен прекратить рассмотрение GVR обоснования-признания ошибки генерального солиситора» . Обзор закона Case Western Reserve . 62 (3). ISSN 0008-7262 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
| Суд |  | |
|---|---|---|
| Процедуры | ||
| Текущие участники | ||
| Судьи в отставке | ||
| История |
| |
| Списки судей и номинанты | ||
| Законодательные акты, затрагивающие размер корта | ||
| Функционеры | ||
| Расположение | ||
| Связанный |
| |
