США и государственный терроризм
| Часть серии о |
| Терроризм |
|---|
Некоторые ученые обвинили Соединенные Штаты в причастности к государственному терроризму . Они писали об использовании Соединенными Штатами и другими либеральными демократиями государственного терроризма, особенно в связи с Холодной войной . По их мнению, государственный терроризм используется для защиты интересов капиталистических элит, а США организовали неоколониальную систему государств-сателлитов , сотрудничающих с региональными элитами для управления посредством террора.
К таким работам относятся » Ноама Хомского и Эдварда С. Хермана ( «Политическая экономия прав человека Германа 1979), «Настоящая террористическая сеть» (1985), Александра Л. Джорджа ( «Западный государственный терроризм» 1991), « Государственный терроризм и США (2004 г.) и « Дуга Стоукса » Другая война Америки (2005 г.). Из них Рут Дж. Блейкли считает Хомского и Германа ведущими авторами о Соединенных Штатах и государственном терроризме. [ 1 ]
Эта работа вызвала споры среди ведущих исследователей терроризма , которые концентрируются на негосударственном терроризме и государственном терроризме диктатур. [ 1 ]
Известные работы
Начиная с конца 1970-х годов Ноам Хомский и Эдвард С. Херман написали серию книг об участии Соединенных Штатов в государственном терроризме . Их публикации совпали с сообщениями Amnesty International и других правозащитных организаций о новой глобальной «эпидемии» государственных пыток и убийств. Хомский и Херман утверждали, что терроризм сконцентрирован в сфере влияния США в развивающихся странах , и документировали нарушения прав человека , совершаемые государствами-сателлитами США в Латинской Америке . Они утверждали, что из десяти стран Латинской Америки, в которых были «эскадроны смерти» , все были государствами-сателлитами США. Они заявили, что во всем мире 74% режимов, применявших пытки на административной основе, были государствами-сателлитами США, получавшими военную и другую поддержку от США для сохранения власти. Они пришли к выводу, что глобальный рост государственного террора является результатом внешней политики США . [ 2 ]
Хомский пришел к выводу, что все державы поддерживают государственный терроризм в государствах-сателлитах. На вершине находились США и другие державы, особенно Великобритания и Франция, которые оказывали финансовую, военную и дипломатическую поддержку режимам третьего мира, удерживаемым у власти посредством насилия. Эти правительства действовали вместе с транснациональными корпорациями , особенно в сфере вооружений и безопасности. Кроме того, другие развивающиеся страны за пределами западной сферы влияния осуществляли государственный террор при поддержке конкурирующих держав. [ 3 ]
Предполагаемое участие крупных держав в государственном терроризме в развивающихся странах побудило ученых изучать его как глобальное явление, а не изучать отдельные страны в отдельности. [ 3 ]
В 1991 году в книге под редакцией Александра Л. Джорджа также утверждалось, что другие западные державы спонсируют террор в развивающихся странах. Он пришел к выводу, что США и их союзники являются основными сторонниками терроризма во всем мире. [ 4 ] Гаро заявляет, что число смертей, вызванных негосударственным терроризмом (3668 смертей в период с 1968 по 1980 год, по оценкам Центрального разведывательного управления (ЦРУ)) «затмевается» числом смертей, вызванных государственным терроризмом в поддерживаемых США режимах, таких как Гватемала. (150 000 убитых, 50 000 пропавших без вести во время гражданской войны в Гватемале - 93% из которых Гаро классифицирует как «жертвы государственного терроризма»). [ 5 ]
Среди других ученых Рут Дж. Блейкли говорит, что Соединенные Штаты и их союзники спонсировали и применяли государственный терроризм в «огромных масштабах» во время холодной войны . Оправданием для этого было сдерживание коммунизма , но Блейкли утверждает, что это было также средством защиты интересов бизнес-элиты США и содействия расширению неолиберализма по всему Глобальному Югу . [ 1 ] Марк Ааронс утверждает, что правые авторитарные режимы и диктатуры, поддерживаемые западными державами, совершали зверства и массовые убийства, которые могут соперничать с коммунистическим миром, приводя в пример такие примеры, как индонезийская оккупация Восточного Тимора , индонезийские массовые убийства 1965–66 годов , « исчезновения » в Гватемале во время гражданской войны, а также убийств и государственного терроризма, связанных с операцией «Кондор» по всей Южной Америке. [ 6 ] В книге «Хуже, чем война» Дэниел Голдхаген утверждает, что в течение последних двух десятилетий «холодной войны» число американских государств-сателлитов, практикующих массовые убийства, превысило число стран-сателлитов Советского Союза . [ 7 ] По мнению латиноамериканиста Джона Генри Коутсворта , число жертв репрессий в одной только Латинской Америке намного превысило число жертв в СССР и его восточноевропейских сателлитах в период с 1960 по 1990 год. [ 8 ] Дж. Патрис МакШерри утверждает, что «сотни тысяч латиноамериканцев были подвергнуты пыткам, похищениям или убийствам правыми военными режимами в рамках антикоммунистического крестового похода под руководством США». [ 9 ]
Определение
в Юридическое определение терроризма Соединенных Штатах исключает действия, совершенные признанными государствами . [ 10 ] [ 11 ] В соответствии с законодательством США (22 USC 2656f(d)(2)) [ 12 ] терроризм определяется как «предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против невоенных целей субнациональными группами или тайными агентами, обычно с целью повлиять на аудиторию». [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Не существует международного консенсуса по юридическому или академическому определению терроризма. [ 16 ] В конвенциях Организации Объединенных Наций не удалось достичь консенсуса по определениям негосударственного или государственного терроризма. [ 17 ]
По словам профессора Марка Селдена, «американские политики и большинство социологов по определению исключают действия и политику Соединенных Штатов и их союзников» как терроризм. [ 18 ] Историк Генри Коммагер писал: «Даже когда определения терроризма допускают государственный терроризм , действия государства в этой области, как правило, рассматриваются через призму войны или национальной самообороны, а не террора». [ 19 ] По словам доктора Майры Уильямсон, значение слова «терроризм» претерпело трансформацию. Во время правления террора режим или система терроризма использовалась в качестве инструмента управления недавно созданным революционным государством против врагов народа. Сейчас термин «терроризм» обычно используется для описания террористических актов, совершаемых негосударственными или субнациональными образованиями против государства. [ 20 ]
В книге «Государственный терроризм и Соединенные Штаты» Фредерик Ф. Гаро пишет, что цель терроризма состоит в том, чтобы запугать или принудить как целевые группы, так и более широкие слои общества, которые разделяют или могут быть вынуждены разделить ценности целевых групп, вызывая у них «сильный страх, тревога, опасение, паника, страх и/или ужас». [ 21 ] Цель терроризма против государства – заставить правительства изменить свою политику, свергнуть правительства или даже разрушить государство. Цель государственного терроризма — уничтожить людей, которые считаются действительными или потенциальными врагами, а также обескуражить тех реальных или потенциальных врагов, которые не устранены. [ 22 ]
Общие отзывы
 | Этот раздел содержит слишком много или слишком длинные цитаты . ( сентябрь 2017 г. ) |
Профессор Уильям Одом , бывший директор Агентства национальной безопасности при администрации президента Рейгана, писал:
Как отмечают многие критики, терроризм не является врагом. Это тактика. Поскольку сами Соединенные Штаты уже давно поддерживают террористов и используют террористическую тактику, лозунги сегодняшней войны с терроризмом просто выставляют Соединенные Штаты лицемерными в глазах остального мира. [ 23 ]
Профессор Ричард Фальк считает, что США и другие богатые государства, а также ведущие средства массовой информации затуманивают истинный характер и масштабы терроризма, пропагандируя односторонний взгляд с точки зрения привилегий стран Первого мира . Он сказал, что:
Если термин «терроризм» как термин морального и юридического позора вообще следует использовать, то его следует применять к насилию, преднамеренно направленному против гражданских лиц, независимо от того, совершается ли оно государственными субъектами или их негосударственными врагами. [ 24 ] [ 25 ]
Фальк утверждал, что отказ от подлинного негосударственного терроризма недостаточен в качестве стратегии по его смягчению. [ 26 ] Фальк также утверждал, что люди, совершившие «террористические» акты против США, могли использовать Нюрнбергскую защиту .
Дэниел Шорр » Фалька , рецензируя книгу «Революционеры и функционеры , заявил, что определение терроризма, данное Фальком, основано на некоем негласном определении «допустимого»; это, говорит Шорр, делает суждение о том, что такое терроризм по своей сути «субъективным», и, кроме того, как он утверждает, заставляет Фалька называть некоторые действия, которые он считает недопустимыми, «терроризмом», а другие, которые он считает допустимыми, просто «террористическими». [ 27 ]
В обзоре книги Хомского и Германа « Политическая экономия прав человека » профессор политологии Йельского университета Джеймс С. Фишкин утверждает, что доводы авторов об обвинении Соединенных Штатов в государственном терроризме «шокирующе преувеличены». Фишкин пишет о Хомском и Германе:
Они делают вывод, что степень американского контроля и координации сравнима с ролью СССР в Восточной Европе . ... Однако даже если бы все доказательства [авторов] были приняты... это означало бы не более чем систематическую поддержку, а не контроль. Следовательно, сравнение с Восточной Европой кажется сильно преувеличенным. А из того факта, что мы оказываем помощь странам, практикующим террор, слишком сложно сделать вывод, что «Вашингтон стал мировой столицей пыток и политических убийств». Таким образом, обвинения Хомского и Германа в адрес внешней политики США являются зеркальным отражением критикуемой ими риторики Pax Americana : оно основано на иллюзии американского всемогущества во всем мире. А поскольку они отказываются приписывать какую-либо существенную независимость странам, которые в некотором смысле находятся в сфере влияния Америки, все бремя всех политических преступлений некоммунистического мира может быть перенесено на Вашингтон. [ 28 ]
Фишкин хвалит Хомского и Германа за документирование нарушений прав человека, но утверждает, что это свидетельство «гораздо меньшего морального обвинения», а именно, что Соединенные Штаты могли бы использовать свое влияние, чтобы помешать определенным правительствам совершать акты пыток или убийств, но предпочли не делать этого. [ 28 ]
Комментируя события 11 сентября , бывший министр образования США Уильям Беннетт сказал: «Хомский говорит в книге, что Соединенные Штаты являются ведущим террористическим . государством помогали в Боснии и на Балканах . Мы предоставили убежище людям всех вероисповеданий, включая ислам, в Соединенных Штатах. Мы пытались помочь в Сомали ... Есть ли у нас недостатки и недостатки? Быть ведущим террористическим государством – это нелепо». [ 29 ]
Стивен Моррис также раскритиковал тезис Хомского:
Есть только один режим, который получил оружие и помощь от Соединенных Штатов и который имеет послужной список жестокости, которая составляет даже заметную долю жестокости Пол Пота , Иди Амина , Мао или Ханойского Политбюро . Это правительство Сухарто в Индонезии . Но... Соединенные Штаты не были основным иностранным поставщиком Индонезии, когда генералы захватили власть (и нет никаких достоверных доказательств участия Америки в перевороте). В период американской помощи Индонезии, и в частности в период правления администрации Картера , число политических заключенных сократилось . Наконец, нынешняя жестокость режима Сухарто направлена против народа Восточного Тимора , бывшей португальской колонии, которую Индонезия пытается захватить силой... не в рамках обычного процесса внутреннего правления. [ 30 ]
В 2017 году рассекреченные документы посольства США в Джакарте подтвердили, что правительство США с самого начала было глубоко вовлечено в кампанию массовых убийств, последовавшую за захватом власти Сухарто. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] Без поддержки США и их западных союзников резни не произошло бы. [ 34 ] В 2016 году международный трибунал в Гааге постановил, что убийства представляют собой преступления против человечности , а также постановил, что Соединенные Штаты и правительства других западных стран были соучастниками этих преступлений. [ 35 ] [ 36 ] Индийский историк Виджай Прашад говорит, что соучастие Соединенных Штатов и их западных союзников в массовых убийствах «не подлежит сомнению», поскольку они «предоставляли индонезийским вооруженным силам списки коммунистов, которые должны были быть убиты» и «подстрекали армию к устроить эти массовые убийства». Он добавляет, что они скрыли это «абсолютное злодеяние» и что США, в частности, отказываются полностью рассекретить свои записи за этот период. [ 37 ] По словам Винсента Бевинса , массовые убийства в Индонезии были не отклонением от нормы, а вершиной разрозненной сети поддерживаемых США антикоммунистических кампаний массовых убийств на Глобальном Юге во время Холодной войны. [ 38 ] По словам историка Брэда Симпсона:
Вашингтон делал все возможное, чтобы поощрять и облегчать резню предполагаемых членов КПИ, проводимую армией, а официальные лица США беспокоились только о том, что убийство безоружных сторонников партии может не зайти достаточно далеко, что позволит Сукарно вернуться к власти и расстроить [Джонсона ] Новые планы администрации относительно пост-Сукарно Индонезии. Это был эффективный террор, важный строительный блок неолиберальной политики, которую Запад попытается навязать Индонезии после свержения Сукарно. [ 39 ]
См. также
- Дебаты по поводу атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.
- Иран и государственный терроризм
- Восприятие санкций США
- Целенаправленные убийства со стороны правительства США
- США и государственный терроризм
- Военные преступления, совершенные Соединенными Штатами
Примечания
- ^ Jump up to: а б с Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . стр. 4 , 20-23 , 88 . ISBN 978-0415686174 . Архивировано из оригинала 14 июня 2015 г. Проверено 12 июня 2015 г.
- ^ Слука, стр. 8.
- ^ Jump up to: а б Слука, стр. 9
- ^ Пожирание, стр. 8–9
- ^ Гаро, Фредерик Генри (2002). Организация Объединенных Наций и другие международные институты: критический анализ . Роуман и Литтлфилд. п. 246. ИСБН 978-0-8304-1578-6 . Архивировано из оригинала 6 мая 2016 г. Проверено 5 января 2016 г.
- ^ Марк Ааронс (2007). « Предано правосудие: реакция на геноцид после 1945 года ». Дэвид А. Блюменталь и Тимоти Л. Х. МакКормак (ред.). Наследие Нюрнберга: цивилизующее влияние или узаконенная месть? (Международное гуманитарное право). Архивировано 5 января 2016 г. в издательстве Wayback Machine Martinus Nijhoff Publishers . ISBN 9004156917, стр. 71 и 80–81.
- ^ Дэниел Голдхаген (2009). Хуже войны. Общественные дела . ISBN 1586487698 стр.537
- «В 1970-е и 1980-е годы число американских государств-сателлитов, проводивших политику массовых убийств, превышало число Советов».
- ^ Коутсворт, Джон Генри (2012). «Холодная война в Центральной Америке, 1975–1991» . В Леффлере, Мелвин П .; Вестад, Одд Арне (ред.). Кембриджская история холодной войны (Том 3) . Издательство Кембриджского университета . п. 230. ИСБН 978-1107602311 .
- ^ МакШерри, Дж. Патрис (2011). «Глава 5: «Промышленные репрессии» и операция «Кондор» в Латинской Америке» . В Эспарсе, Марсия; Генри Р. Хаттенбах; Дэниел Файерштейн (ред.). Государственное насилие и геноцид в Латинской Америке: годы холодной войны (критические исследования терроризма) . Рутледж . п. 107 . ISBN 978-0415664578 .
- ^ Гупта, Дипак К. (2008). Понимание терроризма и политического насилия: жизненный цикл рождения, роста, трансформации и упадка . Тейлор и Фрэнсис. п. 8. ISBN 978-0-415-77164-1 . Архивировано из оригинала 2 мая 2016 г. Проверено 5 января 2016 г.
- ^ Синай, Джошуа (2008). «Как определить терроризм» . Перспективы терроризма . 2 (4). Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г. Проверено 6 июля 2011 г.
- ^ Государственный департамент США (1 февраля 2010 г.). «Раздел 22 > Глава 38 > § 2656f – Ежегодные страновые отчеты о терроризме» . Юридический факультет Корнеллского университета, Институт правовой информации.
- ^ Гупта, с. 8
- ^ Синай, Джошуа (2008). «Как определить терроризм» . Перспективы терроризма . 2 (4). Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г. Проверено 6 июля 2011 г.
- ^ «Страновые отчеты о терроризме - Управление координатора по борьбе с терроризмом» . Национальный контртеррористический центр: Приложение статистической информации . Государственный департамент США. 30 апреля 2007 года . Проверено 25 июня 2017 г.
- ^ Уильямсон, Майра (2009). Терроризм, война и международное право: законность применения силы против Афганистана в 2001 году . Издательство Эшгейт. п. 38. ISBN 978-0-7546-7403-0 .
- ^ Руперес, Хавьер (6 сентября 2006 г.). «Борьба ООН с терроризмом: пять лет после 11 сентября» . Действия ООН по борьбе с терроризмом . Испания: Реал Институто Элькано . Архивировано из оригинала 11 апреля 2011 года.
- ^ Селден с. 4
- ^ Хор, Майкл Ю Мэн (2005). Глобальное антитеррористическое законодательство и политика . Издательство Кембриджского университета. п. 20. ISBN 978-0-521-10870-6 . Архивировано из оригинала 03 марта 2019 г. Проверено 12 ноября 2016 г.
- ^ Уильямсон с. 43
- ^ Гаро, Фредерик Х. (2004). Государственный терроризм и Соединенные Штаты: от борьбы с повстанцами к войне с терроризмом . Атланта: Clarity Press. п. 14. ISBN 978-0-932863-39-3 .
- ^ Райт, с. 11
- ^ Одом, генерал Уильям (декабрь 2007 г.). «Американская гегемония: как ее использовать, как ее потерять». Труды Американского философского общества . 151 (4): 410. . Онлайн-копия доступна здесь. Архивировано 14 июня 2011 г. на Wayback Machine.
- ^ Фальк, Ричард (1988). Революционеры и функционеры: двойное лицо терроризма . Нью-Йорк: Даттон. ISBN 9780525246046 .
- ^ Фальк, Ричард (28 января 2004 г.). «Ганди, ненасилие и борьба против войны» . Транснациональный фонд мира и исследований будущего. Архивировано из оригинала 2 августа 2007 года . Проверено 10 июля 2007 г.
- ^ Фальк, Ричард (28 июня 1986 г.). «Думая о терроризме». Нация . 242 (25): 873–892.
- ^ Шорр, Дэниел (1 мая 1988 г.). «Политика насилия» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Jump up to: а б Фишкин, Джеймс С. (6–13 сентября 1980 г.). «Американская мечта/глобальный кошмар: дилемма политики США в области прав человека», Сэнди Фогельгесанг (WW Norton)
Политическая экономия прав человека, том I: Связь с Вашингтоном и фашизм в третьем мире
Том II: После катаклизма: послевоенный Индокитай и реконструкция имперской идеологии Ноама Хомского и Эдварда С. Хермана (South End Press)». Новая Республика . Том 183, № 10/11. С. 37–38. - ^ «Американское утро с Полой Зан» . CNN . 9 мая 2002 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2012 г. Проверено 7 июля 2011 г.
- ^ Моррис, Стивен, Хомский о внешней политике США, Harvard International Review, декабрь – январь 1981 г., стр. 26.
- ^ Мелвин, Джесс (20 октября 2017 г.). «Телеграммы подтверждают масштабы соучастия США в геноциде 1965 года» . Индонезия в Мельбурне . Университет Мельбурна . Проверено 27 июля 2018 г.
Новые телеграммы подтверждают, что США активно поощряли и содействовали геноциду в Индонезии, преследуя свои собственные политические интересы в регионе, одновременно пропагандируя объяснения убийств, которые, как они знали, были ложными.
- ^
Скотт, Маргарет (26 октября 2017 г.). «Раскрытие акта убийства в Индонезии» . Нью-Йоркское обозрение книг . Архивировано из оригинала 25 июня 2018 г. Проверено 27 июля 2018 г.
По словам Симпсона, эти ранее не публиковавшиеся телеграммы, письма и отчеты «содержат изобличающие подробности того, что США намеренно и радостно настаивали на массовых убийствах невинных людей».
- ^ Хед, Майк (25 октября 2017 г.). «Документы свидетельствуют об участии США в массовых убийствах в Индонезии в 1965-66 годах» . Мировой социалистический веб-сайт . Архивировано из оригинала 27 июля 2018 г. Проверено 27 июля 2018 г.
- ^ Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965–66 гг . Издательство Принстонского университета . стр. 22–23, 177. ISBN. 9781400888863 . Архивировано из оригинала 20 августа 2018 г. Проверено 27 июля 2018 г.
- ^ Перри, Джульетта (21 июля 2016 г.). «Трибунал признал Индонезию виновной в геноциде 1965 года; США и Великобритания — соучастниками» . CNN . Архивировано из оригинала 13 июня 2018 г. Проверено 27 июля 2018 г.
- ^ Йосефина, Лиза (21 июля 2016 г.). «США, Великобритания и Австралия причастны к массовым убийствам в Индонезии в 1965 году: Народный трибунал» . Джакарта Пост . Архивировано из оригинала 27 июля 2018 г. Проверено 27 июля 2018 г.
- ^ Прашад, Виджай (2020). Вашингтонские пули: история ЦРУ, переворотов и убийств . Ежемесячный обзор прессы . п. 85. ИСБН 978-1583679067 .
- ^ Бевинс, Винсент (2020). Джакартский метод: антикоммунистический крестовый поход Вашингтона и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир . Общественные дела . стр. 238–243. ISBN 978-1541742406 .
- ^ Симпсон, Брэдли (2010). Экономисты с оружием: авторитарное развитие и американо-индонезийские отношения, 1960–1968 гг . Издательство Стэнфордского университета . п. 193. ИСБН 978-0804771825 . Архивировано из оригинала 25 июня 2018 г. Проверено 27 июля 2018 г.
Ссылки
- Бевинс, Винсент (2020). Джакартский метод: антикоммунистический крестовый поход Вашингтона и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир . Общественные дела . ISBN 978-1541742406 .
- Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . ISBN 0415686172
- Донахью, Лаура К. «Терроризм и контртеррористический дискурс». В Хор, Майкл Ю Менг, Рамрадж, Виктор Вридар и Роуч, Кент (ред.), Глобальное антитеррористическое право и политика . Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета, 2005 г. ISBN 0-521-85125-4
- Эспарса, Марсия; Генри Р. Хаттенбах; Дэниел Файерштейн, ред. (2011). Государственное насилие и геноцид в Латинской Америке: годы холодной войны (критические исследования терроризма) . Рутледж . ISBN 978-0415664578 .
- Прашад, Виджай (2020). Вашингтонские пули: история ЦРУ, переворотов и убийств . Ежемесячный обзор прессы . ISBN 978-1583679067 .
- Слука, Джеффри А., изд. (1999). Отряд смерти: антропология государственного террора . Издательство Пенсильванского университета. ISBN 978-0-8122-1711-7 .
- Тейлор, Энтони Джеймс Уильям. Справедливость как базовая потребность человека . Издательство Nova Science, 2006. ISBN 1-59454-915-X
- Райт, Томас К. (28 февраля 2007 г.). Государственный терроризм в Латинской Америке: Чили, Аргентина и международные права человека . Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7425-3721-7 .
Дальнейшее чтение
- Александр, Джордж (декабрь 1991 г.). Западный государственный терроризм . Политическая пресса. п. 276. ИСБН 978-0-7456-0931-7 .
- Блюм, Уильям (1995). Убивая надежду: вмешательство военных США и ЦРУ после Второй мировой войны . Пресса «Общее мужество». п. 457 . ISBN 978-1-56751-052-2 .
- Кэмпбелл, Брюс Б. и Бреннер, Артур Д., ред. 2000. Эскадроны смерти в глобальной перспективе: убийство с возможностью отрицания . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина.
- Хомский, Ноам (январь 1988 г.). Культура терроризма . Саут-Энд Пресс. п. 269 . ISBN 978-0-89608-334-9 .
- Черчилль, Уорд (2003). О справедливости кур на ночлеге . АК Пресс. п. 309 . ISBN 978-1-902593-79-1 .
- Джексон, Ричард; Смит, Мари; Ганнинг, Йерун, ред. (2009). Критические исследования терроризма: новая программа исследований . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-0-415-45507-7 .
- Менхивар, Сесилия и Родригес, Нестор, редакторы, «Когда государства убивают: Латинская Америка, США и технологии террора» , University of Texas Press, 2005 г., ISBN 978-0-292-70647-7
- Пердью, Уильям Д. (7 августа 1989 г.). Терроризм и государство: критика доминирования через страх . Нью-Йорк: Praeger Press. п. 240. ИСБН 978-0-275-93140-7 .
- Селден, Марк, изд. (28 ноября 2003 г.). Война и государственный терроризм: Соединенные Штаты, Япония и Азиатско-Тихоокеанский регион в долгом двадцатом веке . Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7425-2391-3 .
