Индонезийская оккупация Восточного Тимора

Смотрите также: индонезийское вторжение в Восточный Тимор , геноцид в Восточном Тиморе и Восточный Тимор (провинция)

Индонезийская оккупация Восточного Тимора
Часть холодной войны (до 1991 г.)
Дата Фактически: 7 декабря 1975 г. - 31 октября 1999 г. (23 года, 10 месяцев, 3 недели и 3 дня) Де-юре: 7 декабря 1975 г. - 20 мая 2002 г. (26 лет, 5 месяцев, 1 неделя и 6 дней) Расположение Восточный Тимор Результат 1999 Восточнотиморский кризис Восточный Тимор получает независимость после того, как на референдуме о независимости проголосовали за то, чтобы стать независимым суверенным государством. Индонезия сохраняет сильное влияние в Восточном Тиморе
Воюющие стороны
Индонезия Восточный Тимор	Группы сопротивления Восточного Тимора Фретилин ( Фалинтил ) CNRM (позже CNRT) ВНЕ
Командиры и лидеры
Сухарто Би Джей Хабиби Мараден Пангабин Мохаммад Юсуф ЛБ Мурдани Попробуйте Сутрисно Эди Судраджат Фейсал Танджунг Виранто Дадинг Кальбуади Прабово Субианто Хосе Абилио Осорио Соарес Эурико Гутерриш	Франсиско Ксавье ду Амарал   Николау дос Рейс Лобату   † Мари Алкатири Таур Матан Руак Нино Конис Сантана   † Ма'хуно Булерек Каратаяно   Шанана Гужман   Рожерио Лобато Дэвид Алекс † Кери Ларан Сабалае †
Сила
250 000 солдат	27 000 (включая неучастников боевых действий в 1975 г.) 1900 (включая некомбатантов в 1999 г.) 12 538 бойцов (1975–1999 гг.)
Жертвы и потери
2277 солдат и полицейских убиты 1527 тиморских ополченцев убиты 2400 раненых Итого: 3408 убитых и 2400 раненых.	11 907 боевиков убиты (1975–1999).
Оценки варьируются от 100 000 до 300 000 погибших мирных жителей ( см. ниже ).

Индонезийская оккупация Восточного Тимора началась в декабре 1975 года и продолжалась до октября 1999 года. После столетий португальского колониального правления в Восточном Тиморе 1974 года Революция гвоздик в Португалии привела к деколонизации ее бывших колоний, создав нестабильность в Восточном Тиморе и поставив под угрозу его будущее. неопределенный. После небольшой гражданской войны сторонник независимости Фретилин объявил о победе в столице Дили и провозгласил независимый Восточный Тимор 28 ноября 1975 года.

После «Декларации Балибо», подписанной представителями Аподети , UDT , КОТА и партии Трабалхиста 30 ноября 1975 года, индонезийские вооруженные силы вторглись в Восточный Тимор 7 декабря 1975 года и к 1979 году практически уничтожили вооруженное сопротивление занятие. 17 июля 1976 года Индонезия официально аннексировала Восточный Тимор в качестве своей 27-й провинции и объявила Тимор провинцией Тимур (Восточный Тимор).

ООН Сразу после вторжения Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности приняли резолюции, осуждающие действия Индонезии в Восточном Тиморе и призывающие к ее немедленному выводу с территории. Австралия и Индонезия были единственными странами в мире, которые признали Восточный Тимор провинцией Индонезии, и вскоре после этого они начали переговоры о разделе ресурсов, обнаруженных в Тиморском разрыве .Другие правительства, в том числе правительства США , Японии , Канады и Малайзии , также поддержали правительство Индонезии. Однако вторжение в Восточный Тимор и подавление движения за его независимость нанесли большой ущерб репутации и международному авторитету Индонезии.

В течение двадцати четырех лет правительство Индонезии подвергало народ Восточного Тимора обычным и систематическим пыткам , сексуальному рабству , интернированию , насильственным исчезновениям , внесудебным казням , массовым убийствам и преднамеренному голоданию . в 1991 году Резня в Санта-Крусе вызвала возмущение во всем мире, и сообщений о других подобных убийствах было множество. Сопротивление индонезийскому правлению оставалось сильным; В 1996 году Нобелевская премия мира была присуждена двум мужчинам из Восточного Тимора, Карлосу Филипе Хименесу Белу и Хосе Рамушу-Орте , за их постоянные усилия по мирному прекращению оккупации. Голосование 1999 года по определению будущего Восточного Тимора привело к тому, что подавляющее большинство голосов высказалось за независимость, и в 2002 году Восточный Тимор стал независимым государством. По оценкам Комиссии по приему, установлению истины и примирению в Восточном Тиморе, число смертей во время оккупации от голода и насилия составило от 90 800 до 202 600, в том числе от 17 600 до 19 600 насильственных смертей или исчезновений, при численности населения в 1999 году, составлявшей примерно 823 386 человек. Комиссия по установлению истины признала индонезийские силы ответственными за около 70% насильственных убийств.

После голосования за независимость в 1999 году военизированные группировки, сотрудничавшие с индонезийскими военными, предприняли последнюю волну насилия, во время которой большая часть инфраструктуры страны была разрушена. под руководством Австралии Международные силы в Восточном Тиморе восстановили порядок, а после ухода индонезийских войск из Восточного Тимора Временная администрация Организации Объединенных Наций в Восточном Тиморе управляла территорией в течение двух лет, создав отдел по расследованию тяжких преступлений для расследования и преследования преступлений, совершенных в Восточном Тиморе. 1999.Его ограниченный масштаб и небольшое количество приговоров, вынесенных индонезийскими судами, побудили многих наблюдателей потребовать создания международного трибунала для Восточного Тимора.

Оксфордский университет достиг академического консенсуса, назвав оккупацию Восточного Тимора геноцидом , а Йельский университет преподает это в рамках своей программы изучения геноцида.

Фон

Карта Восточного Тимора и его крупных городов

Основная статья: История Восточного Тимора

Португальцы португальскую колониальную впервые прибыли на Тимор в 16 веке, а в 1702 году Восточный Тимор перешел под администрацию . Португальское правление было непрочным, пока в 1860 году остров не был разделен с Голландской империей . Важным полем битвы во время войны на Тихом океане , Восточный Тимор был оккупирован 20 000 японских солдат. Боевые действия помогли предотвратить японскую оккупацию Австралии, но привели к гибели 60 000 жителей Восточного Тимора.

Когда Индонезия обеспечила свою независимость после Второй мировой войны под руководством Сукарно , она не претендовала на контроль над Восточным Тимором и, помимо общей антиколониальной риторики, не выступала против португальского контроля над территорией.Восстание 1959 года в Восточном Тиморе против португальцев не было одобрено правительством Индонезии. В документе Организации Объединенных Наций 1962 года отмечается: «правительство Индонезии заявило, что оно поддерживает дружественные отношения с Португалией и не имеет претензий на Португальский Тимор...». Эти заверения продолжались и после того, как Сухарто пришел к власти в 1965 году. В декабре 1974 года один индонезийский чиновник заявил: «У Индонезии нет территориальных амбиций... Таким образом, не может быть и речи о том, что Индонезия желает аннексировать Португальский Тимор».

В 1974 году революция гвоздик 1974 года в Португалии привела к значительным изменениям в отношениях Португалии с ее колонией на Тиморе. Смена власти в Европе активизировала движения за независимость в таких колониях, как Мозамбик и Ангола, а новое португальское правительство начало процесс деколонизации Восточного Тимора. Первым из них было открытие политического процесса.

Фретилин, УДТ и АПОДЕТИ

Когда в апреле 1974 года восточнотиморские политические партии были впервые легализованы, три группировки стали важными игроками на постколониальном ландшафте. União Democrática Timorense ( Тиморский демократический союз , или UDT) был основан в мае группой богатых землевладельцев.Первоначально стремясь сохранить Восточный Тимор как протекторат Португалии, в сентябре UDT объявил о своей поддержке независимости. Через неделю появился Frente Revolucionária de Timor-Leste Independente ( Революционный фронт за независимый Восточный Тимор , или Фретилин). Первоначально организованная как ASDT (Тиморская социал-демократическая ассоциация), группа поддерживала «универсальные доктрины социализма», а также «право на независимость». Однако по мере обострения политического процесса группа сменила название и объявила себя «единственным законным представителем народа». В конце мая была создана третья партия — Ассоциация народно-демократической партии Тимора ( Тиморская народно-демократическая ассоциация , или АПОДЕТИ).Выступая за интеграцию Восточного Тимора с Индонезией и первоначально называвшись Associacão Integraciacao de Timor Indonesia (Ассоциация по интеграции Тимора в Индонезию), АПОДЕТИ выразил обеспокоенность тем, что независимый Восточный Тимор тогда станет экономически слабым и уязвимым.

Фретилин пришел к власти после гражданской войны и 28 ноября 1975 года провозгласил независимый Восточный Тимор.

Индонезийские националисты и военные сторонники жесткой линии, особенно руководители разведывательного агентства Копкамтиб и подразделения специальных операций Копассус , увидели в португальской революции возможность для интеграции Восточного Тимора с Индонезией. Центральное правительство и военные опасались, что Восточный Тимор, управляемый левыми, может быть использован в качестве базы для вторжений недружественных держав в Индонезию, а также что независимый Восточный Тимор в составе архипелага может спровоцировать сепаратистские настроения в индонезийских провинциях.Страх перед национальной дезинтеграцией играл на военных лидерах, близких к Сухарто, и оставался в Индонезии одним из самых убедительных оправданий отказа Индонезии рассматривать перспективу независимости или даже автономии Восточного Тимора до конца 1990-х годов. Организации военной разведки изначально стремились к невоенной стратегии аннексии , намереваясь использовать APODETI в качестве средства интеграции.

В январе 1975 года UDT и Фретилин создали предварительную коалицию, призванную добиться независимости Восточного Тимора. В то же время правительство Австралии сообщило, что индонезийские военные провели в Лампунге учения «до вторжения» . В течение нескольких месяцев индонезийское командование специальных операций «Копассус » тайно поддерживало APODETI через Operasi Komodo (операция «Комодо», названная в честь ящерицы ).Транслируя обвинения в коммунизме среди лидеров Фретилин и сея раздор в коалиции UDT, индонезийское правительство способствовало нестабильности в Восточном Тиморе и, по мнению наблюдателей, создало предлог для вторжения. К маю напряженность в отношениях между двумя группировками привела к выходу UDT из коалиции.

В попытке договориться об урегулировании спора о будущем Восточного Тимора Португальская комиссия по деколонизации созвала конференцию в июне 1975 года в Макао .Фретилин бойкотировала встречу в знак протеста против присутствия APODETI; представители UDT и APODETI жаловались, что это попытка помешать процессу деколонизации. В своих мемуарах 1987 года «Фуну: незаконченная сага Восточного Тимора » лидер Фретилин Хосе Рамуш-Орта вспоминает свои «яростные протесты» против отказа его партии присутствовать на встрече. «Это, — пишет он, — была одной из наших тактических политических ошибок, которой я так и не смог найти разумного объяснения».

Переворот, гражданская война и декларация независимости

Основные статьи: Гражданская война в Восточном Тиморе и Демократическая Республика Восточный Тимор (1975 г.)

Напряженность достигла точки кипения в середине 1975 года, когда начали распространяться слухи о возможном захвате власти обеими партиями независимости. В августе 1975 года UDT устроила переворот в столице страны Дили , и вспыхнула небольшая гражданская война. Рамос-Орта описывает боевые действия как «кровавые» и подробно описывает насилие, совершенное как UDT, так и Фретилином. Он ссылается на Международный комитет Красного Креста , который насчитал 2000–3000 погибших после войны. Боевые действия вынудили португальское правительство перебраться на близлежащий остров Атауро . Фретилин разбил силы UDT через две недели, к большому удивлению Португалии и Индонезии. Лидеры UDT бежали в контролируемый Индонезией Западный Тимор. Там они 7 сентября подписали петицию, призывающую к интеграции Восточного Тимора с Индонезией; Большинство отчетов указывают на то, что поддержка этой позиции со стороны UDT была вызвана Индонезией.

Восточного Тимора Карта района Бобонаро , который находится на границе с индонезийским Западным Тимором . Боевые действия в этом регионе продолжались после гражданской войны, и несколько городов были захвачены Индонезией до их полного вторжения.

Как только они получили контроль над Восточным Тимором, Фретилин столкнулся с атаками с запада со стороны индонезийских вооруженных сил, тогда известных как Angkatan Bersenjata Republik Indonesia (ABRI), и небольшой группы войск UDT. Индонезия захватила пограничный город Батугаде 8 октября 1975 года; близлежащие Балибо и Малиана были взяты восемь дней спустя. членов съемочной группы австралийского телевидения, позже получившей название « Пятерка Балибо ». Во время рейда на Балибо индонезийские солдаты убили Индонезийские военные утверждают, что смерть произошла случайно, а свидетели из Восточного Тимора утверждают, что журналистов убили намеренно. Эти смерти, а также последующие кампании и расследования привлекли международное внимание и сплотили поддержку независимости Восточного Тимора.

В начале ноября министры иностранных дел Индонезии и Португалии встретились в Риме, чтобы обсудить разрешение конфликта. Хотя ни один тиморский лидер не был приглашен на переговоры, Фретилин направила сообщение, в котором выразила желание работать с Португалией.Встреча завершилась тем, что обе стороны согласились, что Португалия встретится с политическими лидерами Восточного Тимора, но переговоры так и не состоялись. В середине ноября индонезийские войска начали обстрел города Атабе с моря и к концу месяца захватили его.

Разочарованные бездействием Португалии, лидеры Фретилин считали, что смогут более эффективно отражать наступление Индонезии, если объявят независимый Восточный Тимор. Национальный политический комиссар Мари Алкатири совершила дипломатическую поездку по Африке, заручившись поддержкой правительств этой и других стран.

По словам Фретилина, эти усилия привели к заверениям двадцати пяти стран, включая Китайскую Народную Республику, Советский Союз , Мозамбик, Швецию и Кубу, о признании новой нации. Куба в настоящее время поддерживает тесные отношения с Восточным Тимором. 28 ноября 1975 года Фретилин в одностороннем порядке провозгласил независимость Демократической Республики Восточный Тимор. Индонезия объявила, что лидеры UDT и APODETI в Балибо и его окрестностях на следующий день отреагируют, объявив этот регион независимым от Восточного Тимора и официально частью Индонезии. Однако эта Декларация Балибо была разработана индонезийской разведкой и подписана на Бали ; позже некоторые охарактеризовали это как «Декларацию Балибохонга», каламбур на индонезийском слове, означающем «ложь». Португалия отвергла обе декларации, а правительство Индонезии одобрило военные действия с целью начать аннексию Восточного Тимора.

Вторжение

Основная статья: Индонезийское вторжение в Восточный Тимор

Индонезийское вторжение

7 декабря 1975 года индонезийские войска вторглись в Восточный Тимор. Operasi Seroja (Операция Лотос) была крупнейшей военной операцией, когда-либо проводившейся этой страной. Войска военной организации Фретилина Фалинтил вступили в бой с силами ABRI на улицах Дили и сообщили, что 400 индонезийских десантников были убиты при спуске в город. Журнал Angkasa Magazine сообщает о 35 погибших индонезийских солдатах и ​​122 со стороны Фретилина. К концу года 10 000 военнослужащих оккупировали Дили, а еще 20 000 были развернуты по всему Восточному Тимору. Войска Фалинтила, значительно превосходящие по численности, бежали в горы и продолжили партизанские боевые действия.

Министр иностранных дел Индонезии Адам Малик предположил, что число восточнотиморцев, убитых за первые два года оккупации, составило «50 000 человек или, возможно, 80 000».

Индонезийские зверства

С самого начала вторжения силы ТНИ устроили массовую резню тиморского мирного населения. В начале оккупации радио Фретилин передало следующую передачу: «Индонезийские силы убивают без разбора. На улицах расстреливают женщин и детей. Нас всех собираются убить.... Это призыв о международной помощи. .Пожалуйста, сделайте что-нибудь, чтобы остановить это вторжение». Один тиморский беженец позже рассказал об «изнасилованиях [и] хладнокровных убийствах женщин, детей и владельцев китайских магазинов». Тогдашний епископ Дили Мартиньо да Кошта Лопес сказал позже: «Высадившиеся солдаты начали убивать всех, кого могли найти. На улицах было много трупов – все, что мы могли видеть, это солдаты, которые убивали, убивали, убивали». В одном из инцидентов группу из пятидесяти мужчин, женщин и детей, в том числе австралийского репортера-фрилансера Роджера Иста , выстроили в ряд на скале недалеко от Дили и расстреляли, а их тела упали в море. Множество подобных массовых убийств произошло в Дили, где зрителям было приказано наблюдать и вслух считать казнь каждого человека. По оценкам, только в Дили за первые два дня вторжения было убито не менее 2000 тиморцев. Помимо сторонников Фретилина, для казни были также выбраны китайские мигранты; только в первый день было убито пятьсот человек.

Массовые убийства продолжались с прежней силой, пока индонезийские войска продвигались к удерживаемым Фретилин горным районам Восточного Тимора. Тиморский гид старшего индонезийского офицера рассказал бывшему австралийскому консулу в португальском Тиморе Джеймсу Данну , что в первые месяцы боевых действий войска TNI «убили большинство тиморцев, с которыми они столкнулись». В феврале 1976 года после захвата деревни Айлеу (к югу от Дили) и изгнания оставшихся сил Фретилин индонезийские войска расстреляли из пулеметов большую часть населения города, предположительно расстреляв всех старше трех лет. Маленьких детей, которых пощадили, отвезли обратно в Дили на грузовиках. В то время, когда Айлеу пал перед индонезийскими войсками, население составляло около 5000 человек; к тому времени, когда индонезийские гуманитарные работники посетили деревню в сентябре 1976 года, в ней осталось всего 1000 человек. В июне 1976 года войска ТНИ, сильно пострадавшие в результате нападения Фретилина, потребовали возмездия против большого лагеря беженцев, в котором проживало 5–6 000 тиморцев, в Ламакнане недалеко от границы с Западным Тимором. Поджег несколько домов, индонезийские солдаты убили около 2000 мужчин, женщин и детей.

В марте 1977 года бывший австралийский консул Джеймс Данн опубликовал отчет с подробным изложением обвинений в том, что с декабря 1975 года индонезийские войска убили от 50 000 до 100 000 мирных жителей в Восточном Тиморе. Это согласуется с заявлением лидера UDT Лопеса да Круса от 13 февраля 1976 года о том, что за предыдущие шесть месяцев гражданской войны было убито 60 000 тиморцев, что позволяет предположить, что за первые два месяца вторжения число погибших составило не менее 55 000 человек. Делегация индонезийских гуманитарных работников согласилась с этой статистикой. В отчете Католической церкви в конце 1976 года число погибших также оценивается в от 60 000 до 100 000 человек. Эти цифры были также подтверждены представителями самого индонезийского правительства. В интервью газете Sydney Morning Herald от 5 апреля 1977 года министр иностранных дел Индонезии Адам Малик заявил, что число погибших составило «50 000 человек или, возможно, 80 000».

Правительство Индонезии представило аннексию Восточного Тимора как вопрос антиколониального единства. Брошюра Министерства иностранных дел Индонезии 1977 года, озаглавленная «Деколонизация в Восточном Тиморе », отдала дань уважения «священному праву на самоопределение». и признал АПОДЕТИ истинными представителями восточнотиморского большинства. В нем утверждалось, что популярность Фретилин стала результатом «политики угроз, шантажа и террора». Позже министр иностранных дел Индонезии Али Алатас подтвердил эту позицию в своих мемуарах 2006 года «Камень в обуви: дипломатическая борьба за Восточный Тимор» . Первоначальное разделение острова на восток и запад, как утверждала Индонезия после вторжения, было «результатом колониального угнетения», проводимого португальскими и голландскими имперскими державами. Таким образом, по мнению индонезийского правительства, аннексия 27-й провинции была лишь еще одним шагом в объединении архипелага, начавшемся в 1940-х годах.

Ответ ООН и международное право

На следующий день после вторжения комитет Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций собрался для обсуждения ситуации. Страны-союзники Индонезии, включая Индию, Японию и Малайзию, написали резолюцию, обвиняющую Португалию и тиморские политические партии в кровопролитии; он был отклонен в пользу проекта, подготовленного, в частности, Алжиром, Кубой, Сенегалом и Гайаной. Это было принято в виде резолюции 3485 (XXX) ГА 12 декабря, призывающей Индонезию «выйти без промедления». Десять дней спустя Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию 384 (1975), которая перекликается с призывом резолюции ГА к немедленному выводу индонезийских войск. Год спустя Совет Безопасности выразил то же мнение в резолюции 389 (1976), а Генеральная Ассамблея ежегодно в период с 1976 по 1982 год принимала резолюции, призывающие к самоопределению Восточного Тимора. Правительства крупных стран, таких как Китай и США, выступили против дальнейших действий; меньшие страны, такие как Коста-Рика, Гвинея-Бисау и Исландия, были единственными делегациями, призывавшими к энергичному исполнению резолюций. Резолюция 1982 года призывает генерального секретаря ООН «начать консультации со всеми непосредственно заинтересованными сторонами с целью изучения путей достижения всеобъемлющего урегулирования проблемы».

Эксперт по правовым вопросам Роджер С. Кларк отмечает, что вторжение и оккупация Индонезии нарушили два жизненно важных элемента международного права : право на самоопределение и запрет на агрессию . Ни петиция от 7 сентября 1975 г., призывающая к интеграции, ни более поздняя резолюция «Народной ассамблеи» в мае 1976 г. не квалифицируются как «информированные и демократические процессы, беспристрастно проводимые и основанные на всеобщем избирательном праве взрослых», как того требует резолюция 1541 Генеральной Ассамблеи ООН. (XV), устанавливающий руководящие принципы норм самоопределения. В ходатайствах имелись и другие неточности.

Использование Индонезией военной силы в Восточном Тиморе рассматривается как нарушение главы I Устава Организации Объединенных Наций , которая гласит: «Все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства». государство...» Некоторые наблюдатели утверждают, что Восточный Тимор не был государством во время вторжения и, следовательно, не находится под защитой Устава ООН. Это утверждение отражает заявления, высказанные против Индонезии голландцами во время индонезийской национальной революции . Как отмечает ученый-юрист Сьюзан Маркс, если Восточный Тимор считался португальской колонией, то, хотя «могут возникнуть некоторые сомнения относительно применения этого положения [главы I Устава ООН] в контексте вооруженного конфликта между колониальной державой и как его собственная колония, вряд ли может быть сомнение в том, что оно применяется к силе со стороны одного суверенного государства против колонии другого государства».

Индонезийская гегемония

См. также: Восточный Тимор (индонезийская провинция)

17 декабря Индонезия сформировала Временное правительство Восточного Тимора (PSTT), которое возглавили Арнальдо душ Рейс Араужо из APODETI в качестве президента и Лопес да Крус из UDT. Большинство источников описывают это учреждение как творение индонезийских военных. Одним из первых мероприятий PSTT было формирование «Народной ассамблеи», состоящей из избранных представителей и лидеров «представителей различных слоев тиморской жизни». Как и само PSTT, Народное собрание обычно характеризуют как инструмент пропаганды, созданный индонезийскими военными; хотя международные журналисты были приглашены стать свидетелями встречи группы в мае 1976 года, их передвижение было жестко ограничено. Ассамблея подготовила проект запроса на формальную интеграцию в Индонезию, которую Джакарта назвала «актом самоопределения» Восточного Тимора.

Индонезия держала Восточный Тимор изолированным от остального мира, за исключением нескольких лет в конце 1980-х и начале 1990-х годов, утверждая, что подавляющее большинство восточнотиморцев поддерживают интеграцию. За этой позицией внимательно следили индонезийские средства массовой информации, так что согласие восточнотиморцев на свою интеграцию с Индонезией воспринималось как должное и не было проблемой для большинства индонезийцев. Восточный Тимор стал рассматриваться как тренировочный полигон для офицерского корпуса по тактике подавления Ачеха и Ириан-Джая и сыграл решающую роль в обеспечении доминирования в военном секторе Индонезии.

Индонезийские кампании против сопротивления

Памятник интеграции в Дили был подарен правительством Индонезии в знак освобождения от колониализма.

Руководители индонезийской разведки, влиятельные на Сухарто, изначально предполагали, что вторжение, подавление сопротивления Фретилину и интеграция с Индонезией будут быстрыми и относительно безболезненными. Последующие индонезийские кампании вплоть до 1976 года были разрушительными для восточнотиморцев, привели к огромной утечке индонезийских ресурсов, нанесли серьезный ущерб Индонезии на международном уровне и в конечном итоге потерпели неудачу. Бессмысленные массовые убийства, совершенные ТНИ вблизи прибрежных регионов в первые месяцы вторжения, вынудили большую часть населения и большую часть оставшихся Фалинтилов переместиться в центральные регионы. Это оказалось контрпродуктивным, поскольку в результате индонезийские войска сражались против врага, который был хорошо оснащен и имел доступ к сельскохозяйственным ресурсам и населению. Гражданское население стало рассматривать Фалинтил как буфер против эксцессов индонезийских сил, что привело к усилению поддержки сопротивления. С 1975 по 1977 год Фретилин защитил не менее 40% населения, бежавшего из прибрежных районов, в негостеприимных условиях при активной поддержке сплотившихся общин. Шварц предполагает, что тот факт, что мощная база индонезийских вооруженных сил практически не пострадала из-за просчетов и продолжающихся неудач разведки середины 1970-х годов, является показателем доминирования вооруженных сил в индонезийских делах.

К концу 1976 года между Фалинтилом и индонезийской армией возникла тупиковая ситуация. Не сумев преодолеть массовое сопротивление и истощив свои ресурсы, TNI приступила к перевооружению. ВМС Индонезии заказали ракетные патрульные катера у США, Австралии, Нидерландов , Южной Кореи и Тайваня , а также подводные лодки у Западной Германии. В феврале 1977 года Индонезия также получила тринадцать OV-10 Bronco самолетов от Rockwell International Corporation с помощью официального кредита правительства США на продажу иностранной военной помощи . Bronco идеально подходил для вторжения в Восточный Тимор, поскольку был специально разработан для операций по борьбе с повстанцами на крутой местности. К началу февраля 1977 года по крайней мере шесть из 13 «Бронкос» действовали в Восточном Тиморе и помогали индонезийским военным определять позиции Фретилин. OV-10 Broncos нанесли тяжелый удар по Фалинтилу, когда самолеты атаковали их силы с использованием обычного оружия и поставленного Советским Союзом напалма, известного как «Опалм». Наряду с новым вооружением были отправлены еще 10 000 солдат для начала новых кампаний, которые впоследствии стали известны как «окончательное решение».

Подразделение коммандос индонезийской армии Нанггала в Восточном Тиморе под командованием Прабово Субианто

Стратеги TNI реализовали стратегию истощения против Фалинтил, начиная с сентября 1977 года. Это было достигнуто за счет того, что центральные регионы Восточного Тимора оказались неспособны поддерживать человеческую жизнь из-за напалмовых атак, химического оружия и уничтожения посевов. Это должно было быть сделано для того, чтобы заставить население сдаться под опеку индонезийских войск и лишить фалинтил продовольствия и населения. Католические чиновники в Восточном Тиморе назвали эту стратегию кампанией «окружения и уничтожения». 35 000 военнослужащих ABRI окружили районы поддержки Фретилина и убили мужчин, женщин и детей. За воздушными и морскими бомбардировками последовали наземные войска, которые разрушили деревни и сельскохозяйственную инфраструктуру. За этот период могли быть убиты тысячи людей. В начале 1978 года все гражданское население деревни Арсайбай, недалеко от границы с Индонезией, было убито за поддержку Фретилина после бомбардировок и морения голодом. Успех кампании «окружения и уничтожения» привел к «кампании окончательной чистки», в ходе которой детей и мужчин заставляли держаться за руки и маршировать перед индонезийскими подразделениями, разыскивающими членов Фретилин. Когда члены Фретилин будут найдены, они будут вынуждены сдаться или открыть огонь по своим людям.

В этот период возникли обвинения в использовании Индонезией химического оружия , поскольку жители деревни сообщали о появлении личинок на посевах после бомбардировок. Радио Фретилин заявило, что индонезийские самолеты сбросили химические вещества, а несколько наблюдателей, в том числе епископ Дили, сообщили, что видели сброс напалма на сельскую местность. Комиссия ООН по приему, установлению истины и примирению в Восточном Тиморе на основе опросов более 8000 свидетелей, а также индонезийских военных документов и разведывательных данных из международных источников подтвердила, что индонезийцы использовали химическое оружие и напалм для отравления продуктов питания и воды во Фретилине. контролируемые территории в ходе кампании «окружения и уничтожения».

Несмотря на свою жестокость, индонезийская кампания «окружения и уничтожения» 1977–1978 годов оказалась эффективной, поскольку сломала хребет основному ополчению Фретилин. Способный тиморский президент и военачальник Николау Лобато был застрелен индонезийскими войсками, переброшенными на вертолете, 31 декабря 1978 года.

Переселение и принудительный голод

Памятник с Государственным гербом Индонезии в Викеке (2016 г.)

В результате уничтожения продовольственных посевов многие мирные жители были вынуждены покинуть холмы и сдаться ТНИ. Часто, когда выжившие жители деревни спускались в низменные районы, чтобы сдаться, военные казнили их. Те, кто не был убит сразу войсками ТНИ, были отправлены в приемные центры для проверки, которые были заранее подготовлены вблизи местных баз ТНИ. В этих транзитных лагерях сдавшихся мирных жителей регистрировали и допрашивали. Те, кого подозревали в участии в сопротивлении, были убиты.

Эти центры часто представляли собой соломенные хижины без туалетов. Кроме того, индонезийские военные запретили Красному Кресту раздавать гуманитарную помощь, а задержанным не была оказана медицинская помощь. В результате многие тиморцы, ослабленные голодом и выживавшие на скудных пайках, которые давали их похитители, умерли от недоедания, холеры, диареи и туберкулеза. К концу 1979 года через эти лагеря прошло от 300 000 до 370 000 тиморцев. Через три месяца задержанных расселили в «стратегические деревушки», где их содержали в тюрьме и подвергали принудительному голоданию. Находящимся в лагерях не разрешалось путешествовать и обрабатывать сельскохозяйственные угодья, а также был введен комендантский час. В докладе комиссии ООН по установлению истины подтверждено использование индонезийскими военными принудительного голодания в качестве оружия для истребления гражданского населения Восточного Тимора, а также то, что большому количеству людей «явно было отказано в доступе к продовольствию и его источникам». В отчете приводятся показания людей, которым было отказано в еде, а также подробное описание уничтожения посевов и скота индонезийскими солдатами. Он пришел к выводу, что эта политика преднамеренного голодания привела к гибели от 84 200 до 183 000 тиморцев. Один церковный работник сообщил, что каждый месяц в одном районе пятьсот жителей Восточного Тимора умирают от голода.

World Vision Indonesia посетила Восточный Тимор в октябре 1978 года и заявила, что 70 000 восточнотиморцев находятся под угрозой голода. Посланник Международного комитета Красного Креста сообщил в 1979 году, что 80% населения одного лагеря недоедали, и ситуация была «такой же плохой, как в Биафре ». МККК предупредил, что «десяткам тысяч» грозит голодная смерть. Индонезия объявила, что работает через управляемый правительством Индонезийский Красный Крест над смягчением кризиса, но НПО «Действие за мировое развитие» обвинило эту организацию в продаже пожертвованной помощи.

Сексуальное рабство и систематическое насилие в отношении женщин

Известные индонезийские злоупотребления в отношении женщин в Восточном Тиморе были многочисленными и хорошо задокументированы, хотя истинный масштаб проблемы трудно установить из-за жесткого военного контроля, введенного во время оккупации, что усугублялось стыдом, испытываемым жертвами. В отчете 1995 года о насилии в отношении женщин в Индонезии и Восточном Тиморе организация Amnesty International USA написала: «Женщины неохотно передают неправительственным организациям информацию об изнасилованиях и сексуальном насилии, не говоря уже о том, чтобы сообщать о нарушениях военным или полицейским властям. "

Сексуальное рабство институционально допускалось и поддерживалось ТНИ, а солдаты ТНИ могли вызывать женщин для сексуального насилия. Согласно заслуживающим доверия расследованиям, TNI хранила файлы, в которых фигурировали восточнотиморские женщины, которые должны были быть предоставлены для изнасилования и сексуального насилия со стороны индонезийских солдат. Эти списки могли передаваться между воинскими батальонами, что предрасполагало женщин к повторяющимся сексуальным преследованиям. Принудительные браки также были частью политики ТНИ в Восточном Тиморе. В докладе Amnesty приводится случай с женщиной, вынужденной жить с командиром в Баукау , а после освобождения она подвергалась ежедневным преследованиям со стороны военных. Подобные «браки» во время оккупации происходили регулярно.

Женщин в районах, находящихся под контролем Индонезии, также принуждали пройти процедуру стерилизации , а на некоторых оказывали давление или прямо заставляли принимать противозачаточные средства Депо-Провера . Руководителей деревень часто призывали сотрудничать с политикой ТНИ, а в сельской местности под контролем ТНИ создавались местные клиники, ответственные за введение противозачаточных инъекций. В одном случае группе школьниц ввели противозачаточные средства без их ведома. Другие формы контроля над рождаемостью заключались в убийстве новорожденных детей женщин, которых подозревали в причастности к фретилину.

Помимо систематического сексуального рабства, принудительной стерилизации, принудительных браков, пыток и внесудебных казней, женщины также подвергались изнасилованию и сексуальному насилию во время допросов со стороны индонезийских властей. В число этих женщин входили жены членов сопротивления, активисты сопротивления и подозреваемые в пособничестве Фретилину. Часто женщины подвергались пыткам и нападениям как форме насилия по доверенности, когда родственников-мужчин, подозреваемых в применении Фретилина, не было. В 1999 году исследователь Ребекка Уинтерс выпустила книгу «Буибере: голос восточнотиморских женщин» , в которой рассказывается множество личных историй о насилии и жестоком обращении, начиная с самых первых дней оккупации. Одна женщина рассказывает, как ее допрашивали, когда ее раздевали догола, пытали, приставали и угрожали смертью. Другой описывает, как его сковывали цепями по рукам и ногам, неоднократно насиловали и допрашивали в течение нескольких недель. Женщину, которая готовила еду для партизан Фретилин, арестовали, сожгли сигаретами, пытали электричеством и заставили обнаженной пройти мимо ряда солдат в резервуар, наполненный мочой и фекалиями.

Принудительное усыновление и изъятие детей

Во время оккупации около 4000 детей были насильно забраны из своих семей индонезийскими солдатами, а также государственными и религиозными организациями. Хотя с некоторыми обращались хорошо, другие подвергались различным формам насилия, включая сексуальное насилие. Некоторые были обращены в ислам. Ряд солдат, похитивших этих детей, до сих пор занимают руководящие должности в индонезийской армии.

Операции безопасности: 1981–82 гг.

В 1981 году индонезийские военные начали операцию «Операси Кеаманан» («Операция безопасности»), которую некоторые назвали программой «забор ног». В ходе этой операции индонезийские силы мобилизовали от 50 000 до 80 000 тиморских мужчин и мальчиков для марша через горы перед наступающими войсками ТНИ в качестве живого щита, чтобы предотвратить контратаку Фретилина. Целью было вытеснить партизан в центральную часть региона, где они могли быть уничтожены. Многие из тех, кого призвали в «забор из ног», умерли от голода, истощения или были застрелены индонезийскими войсками за то, что позволили партизанам проскользнуть. Когда «забор» приблизился к деревням, индонезийские силы убили неизвестное количество мирных жителей. По меньшей мере 400 жителей деревни были убиты в Лаклуте 744-м батальоном индонезийской армии в сентябре 1981 года. Очевидец, давший показания перед Сенатом Австралии, заявил, что солдаты намеренно убивали маленьких детей, разбивая их головы о камень. Операция не смогла подавить сопротивление, и широко распространенное недовольство оккупацией стало сильнее, чем когда-либо. Пока войска Фретилин в горах продолжали свои спорадические атаки, индонезийские силы провели многочисленные операции по их уничтожению в течение следующих десяти лет. Тем временем в городах и деревнях начало формироваться движение ненасильственного сопротивления.

«Операция «Зачистка»: 1983 г.

Карта военной ситуации в Восточном Тиморе в январе 1986 г.

Провал последовательных индонезийских кампаний по борьбе с повстанцами привел к тому, что индонезийская военная элита в марте 1983 года поручил командующему базирующимся в Дили субрегиональным военным курортным командованием полковнику Пурванто начать мирные переговоры с командующим Фретилин Шананой Гужманом в районе, контролируемом Фретилин. стремясь привлечь Португалию и ООН к участию в переговорах, командующий ABRI Бенни Мурдани нарушил прекращение огня, объявив в августе 1983 года о новом противоповстанческом наступлении под названием «Оперативная зачистка», заявив: «На этот раз без дурака. На этот раз мы собираемся бейте их без пощады».

За нарушением соглашения о прекращении огня последовала новая волна массовых убийств, суммарных казней и «исчезновений» со стороны индонезийских сил. В августе 1983 года 200 человек были сожжены заживо в деревне Крерас, а еще 500 человек были убиты у близлежащей реки. В период с августа по декабрь 1983 года Amnesty International задокументировала аресты и «исчезновения» более 600 человек только в столице. Индонезийские силы сообщили родственникам, что «пропавших без вести» отправили на Бали.

Подозреваемых в противодействии интеграции часто арестовывали и пытали. В 1983 году Amnesty International опубликовала индонезийское руководство, полученное ею из Восточного Тимора, в котором военнослужащие инструктировались о том, как причинять физические и моральные страдания, и предостерегали военнослужащих: «Избегайте фотографирования, демонстрирующего пытки (кого-то подвергают электрошоку, раздевают догола и т. д.) ". В своих мемуарах 1997 года « Незаконченная борьба в Восточном Тиморе: внутри тиморского сопротивления » Констансио Пинто описывает пытки со стороны индонезийских солдат: «На каждый вопрос я получал два или три удара по лицу. Когда кто-то бьет тебя так сильно и сильно, кажется, будто твое лицо разбито. Люди били меня руками по спине и бокам, а затем пинали ногами... [В другом месте] они меня психологически пытали; они меня не били, но сильно угрожали убить меня.Они даже положили пистолет на стол». В книге Мишель Тернер « Рассказывая о Восточном Тиморе: личные свидетельства 1942–1992 годов » женщина по имени Фатима описывает, как она наблюдала за пытками в тюрьме Дили: «Они заставляют людей сидеть на стуле, поставив переднюю часть стула на пальцы ног. Это безумие». , да. Солдаты мочатся в пищу, а затем перемешивают ее, чтобы человек мог ее съесть. Они используют электрошок и электрическую машину...».

Злоупотребления со стороны Фретилина

В 1977 году правительство Индонезии сообщило, что недалеко от Айле и Саме было обнаружено несколько братских могил, в которых находились «десятки» людей, убитых Фретилином. Amnesty International подтвердила эти сообщения в 1985 году, а также выразила обеспокоенность по поводу нескольких внесудебных казней , ответственность за которые взяла на себя Фретилин. В 1997 году Хьюман Райтс Вотч осудила серию нападений группировки «Фретилин», в результате которых погибли девять мирных жителей.

Демография и экономика

Индонезийский флаг Восточного Тимора ( Тимор Тимур )

Тиморские женщины с индонезийским национальным флагом

Португальский язык был запрещен в Восточном Тиморе, индонезийский язык стал языком правительства, образования и государственной торговли, а индонезийская школьная программа была введена в действие. Официальная индонезийская национальная идеология «Панчасила » была применена к Восточному Тимору, а государственные должности были ограничены лицами, имеющими сертификаты по обучению «Панчасила» . системы убеждений Восточного Тимора Анимистические не соответствовали Индонезии конституционному монотеизму , что привело к массовому обращению в христианство. Португальское духовенство было заменено индонезийскими священниками, а латинская и португальская месса заменена индонезийской. До вторжения только 20% жителей Восточного Тимора были католиками, а к 1980-м годам 95% были зарегистрированы как католики. Восточный Тимор с более чем 90% католическим населением в настоящее время является одной из самых густонаселенных католических стран в мире.

индонезийского правительства Восточный Тимор был в центре внимания программы переселения , целью которой было переселение индонезийцев из густонаселенных регионов в менее населенные. Цензура СМИ при « Новом порядке » означала, что состояние конфликта в Восточном Тиморе было неизвестно трансмигрантам, преимущественно бедным яванским и балийским фермерам, выращивающим рис. По прибытии они оказались под постоянной угрозой нападения со стороны бойцов восточнотиморского сопротивления и стали объектом недовольства местного населения, поскольку индонезийское правительство принудительно конфисковало большие участки земли, принадлежавшие восточнотиморцам, для расселения трансмигрантов.Хотя многие сдались и вернулись на остров своего происхождения, те мигранты, которые остались в Восточном Тиморе, способствовали «индонезийизации» интеграции Восточного Тимора. В 1993 году в Восточном Тиморе поселились 662 семьи трансмигрантов (2208 человек). тогда как к середине 1990-х годов в Восточном Тиморе проживало около 150 000 свободных индонезийских поселенцев, включая тех, кому предлагали работу в сфере образования и управления. Миграция усилила недовольство тиморцев, которых настигли более подкованные в бизнесе иммигранты.

После вторжения коммерческие интересы Португалии перешли в руки индонезийцев. Граница с Западным Тимором была открыта, что привело к притоку западнотиморских фермеров, а в январе 1989 года территория была открыта для частных инвестиций.Экономическая жизнь в городах впоследствии оказалась под контролем предприимчивых бугисов , макасарцев и бутонских иммигрантов из Южного Сулавеси , а продукция Восточного Тимора экспортировалась в рамках партнерства между армейскими чиновниками и индонезийскими бизнесменами. Компания Denok, контролируемая военными, монополизировала некоторые из наиболее прибыльных коммерческих видов деятельности Восточного Тимора, включая экспорт сандалового дерева, гостиничный бизнес и импорт потребительских товаров. Однако самым прибыльным бизнесом группы была монополия на экспорт кофе, который был самой ценной товарной культурой территории. Индонезийские предприниматели стали доминировать на предприятиях, не принадлежащих Деноку/военным предприятиям, а местная продукция португальского периода уступила место индонезийскому импорту.

Основным ответом правительства Индонезии на критику его политики было подчеркнуть финансирование развития здравоохранения, образования, связи, транспорта и сельского хозяйства Восточного Тимора. Однако Восточный Тимор оставался бедным после столетий португальского колониального пренебрежения, и индонезийский критик Джордж Адитхондро отмечает, что конфликт в первые годы оккупации приводит к резкому сокращению производства риса и кофе и поголовья скота. Другие критики утверждают, что развитие инфраструктуры, например, строительство дорог, часто направлено на содействие индонезийским военным и корпоративным интересам. В то время как военные контролировали ключевые предприятия, частные инвесторы, как индонезийские, так и международные, избегали этой территории. Несмотря на улучшения, произошедшие с 1976 года, согласно отчету правительства Индонезии за 1993 год, в трех четвертях из 61 района Восточного Тимора более половины живут в бедности.

1990-е годы

Изменение кампаний сопротивления и интеграции

Крупные инвестиции правительства Индонезии в улучшение инфраструктуры, медицинских и образовательных учреждений Восточного Тимора с 1975 года не положили конец сопротивлению Восточного Тимора индонезийскому правлению. Хотя к 1980-м годам численность вооруженных сил Фретилин сократилась до нескольких сотен, Фретилин расширила свои контакты с молодыми тиморцами, особенно в Дили, и сформировалось невооруженное гражданское сопротивление, стремящееся к самоопределению. Многие из участников протестных движений на момент вторжения были маленькими детьми и получили образование по индонезийской системе. Они возмущались репрессиями и заменой тиморской культурной и политической жизни, неоднозначно относились к экономическому развитию Индонезии и говорили между собой по-португальски, подчеркивая свое португальское наследие. Ища помощи у Португалии для самоопределения, они считали Индонезию оккупирующей силой. За границей члены Фретилин, в первую очередь бывший журналист Хосе Рамуш-Орта (позже ставший премьер-министром и президентом), продвигали свои идеи на дипломатических форумах.

Уменьшение вооруженного сопротивления побудило правительство Индонезии в 1988 году открыть Восточный Тимор, чтобы улучшить свои коммерческие перспективы, включая отмену запрета на поездки для журналистов. Новая политика исходила от министра иностранных дел Али Алатаса . Алатас и другие дипломаты склонили Сухарто в пользу этой политики как ответа на международные опасения, несмотря на опасения военного руководства, что это приведет к потере контроля. В конце 1989 года жесткого военного командующего бригадного генерала Муляди сменил бригадный генерал Рудольф Вароу, который пообещал более «убедительный» подход к антиинтеграционистам. Были смягчены ограничения на передвижение по территории, освобождены группы политических заключенных, а применение пыток на допросах стало реже. Вароу попытался повысить военную дисциплину; в феврале 1990 года индонезийский солдат был привлечен к ответственности за незаконное поведение в Восточном Тиморе, что стало первым подобным действием после вторжения.

Уменьшение страха преследований способствовало движениям сопротивления; протесты против интеграции сопровождали громкие визиты в Восточный Тимор, в том числе визит Папы Иоанна Павла II в 1989 году. Кроме того, окончание холодной войны устранило большую часть оправданий западной поддержки оккупации Индонезии. В результате возросшее международное внимание к самоопределению и правам человека оказало дальнейшее давление на Индонезию. Последующие события в Восточном Тиморе в 1990-х годах помогли резко поднять международный авторитет Восточного Тимора, что, в свою очередь, значительно усилило импульс групп сопротивления.

Резня в Санта-Крусе

Резня в Санта-Крусе произошла во время похоронной процессии на могиле Себастьяна Гомеша в 1991 году.

Основная статья: Резня в Санта-Крусе

Во время поминальной мессы 12 ноября 1991 года в память молодого человека, выступающего за независимость, расстрелянного индонезийскими войсками, демонстранты среди 2500-тысячной толпы развернули флаг Фретилин и транспаранты с лозунгами в поддержку независимости и шумно, но мирно скандировали. После непродолжительной конфронтации между индонезийскими войсками и протестующими 200 индонезийских солдат открыли огонь по толпе, убив по меньшей мере 250 тиморцев.

Реконструкция резни в Санта-Крус.

Свидетельства иностранцев на кладбище были быстро переданы международным новостным организациям, а видеозапись резни широко транслировалась по всему миру. вызывая возмущение. В ответ на резню активисты по всему миру организовались в знак солидарности с восточнотиморцами, и призывы к самоопределению приобрели новую актуальность. TAPOL , британская организация, созданная в 1973 году для защиты демократии в Индонезии, активизировала свою работу в Восточном Тиморе. В Соединенных Штатах была основана Сеть действий Восточного Тимора (ныне Сеть действий Восточного Тимора и Индонезии ), которая вскоре имела отделения в десяти городах по всей стране. Другие группы солидарности появились в Португалии, Австралии, Японии, Германии, Малайзии, Ирландии и Бразилии.Освещение резни было ярким примером того, как рост новых средств массовой информации в Индонезии все больше затруднял «Новому порядку» контроль информационных потоков в Индонезию и из Индонезии, и что в 1990-е годы после Холодной войны правительство подвергался все большему международному вниманию. Несколько студенческих групп, выступающих за демократию, и их журналы начали открыто и критически обсуждать не только Восточный Тимор, но и «Новый порядок», а также более широкую историю и будущее Индонезии.

Резкое осуждение военных исходило не только от международного сообщества, но и от части индонезийской элиты.Резня положила конец открытию правительством территории в 1989 году, и начался новый период репрессий. Вару был отстранен от должности, а его более сговорчивый подход к тиморскому сопротивлению подвергся резкой критике со стороны начальства. Подозреваемые в симпатиях к Фретилин были арестованы, нарушения прав человека возросли, а запрет на работу иностранных журналистов был вновь введен.Среди тиморцев усилилась ненависть к индонезийскому военному присутствию. генерал-майора обучала Прабово Третья группа Копассуса банды ополченцев, одетых в черные капюшоны, подавлять оставшееся сопротивление.

Арест Шананы Гужмана

20 ноября 1992 года лидер Фретилин Шанана Гужман был арестован индонезийскими войсками. В мае 1993 года он был приговорен к пожизненному заключению за «бунт». но позже его приговор был смягчен до 20 лет. Арест общепризнанного лидера сопротивления стал серьезным разочарованием для антиинтеграционного движения в Восточном Тиморе, но Гужман продолжал служить символом надежды внутри тюрьмы Сипинанг . Тем временем ненасильственное сопротивление восточнотиморцев продолжало проявляться. Когда президент Билл Клинтон посетил Джакарту в 1994 году, двадцать девять восточнотиморских студентов захватили посольство США в знак протеста против поддержки США Индонезии.

В то же время наблюдатели за соблюдением прав человека обратили внимание на продолжающиеся нарушения со стороны индонезийских войск и полиции. В отчете Хьюман Райтс Вотч за 1995 год отмечалось, что «нарушения на территории продолжают расти», включая пытки, исчезновения и ограничения основных прав. После серии беспорядков в сентябре и октябре 1995 года Amnesty International раскритиковала индонезийские власти за волну произвольных арестов и пыток.В отчете указывается, что задержанных избивали железными прутьями, пинали ногами, ранили и угрожали смертью.

Нобелевская премия мира

Карлос Филипе Хименес Белу

Хосе Рамуш-Орта

В 1996 году Восточный Тимор внезапно привлек внимание мировой общественности, когда Нобелевская премия мира была присуждена епископу Карлосу Филипе Хименесу Белу и Хосе Рамушу-Орте «за их работу по справедливому и мирному решению конфликта в Восточном Тиморе». Нобелевский комитет указал в своем пресс-релизе, что надеется, что награда «стимулирует усилия по поиску дипломатического решения конфликта в Восточном Тиморе, основанного на праве народа на самоопределение». Как отмечает нобелевский лауреат Ирвин Абрамс :

Для Индонезии эта премия стала большим позором... В публичных заявлениях правительство пыталось установить дистанцию ​​между двумя лауреатами, неохотно признавая премию епископа Белу, над которым, по его мнению, оно могло осуществлять некоторый контроль, но обвиняя Рамуша-Орту в ответственность за зверства во время гражданской войны в Восточном Тиморе и заявление о том, что он был политическим оппортунистом.На церемонии награждения председатель Сейерстед ответил на эти обвинения, отметив, что во время гражданского конфликта Рамуша-Орты даже не было в стране, а по возвращении он пытался примирить две стороны.

Тем временем дипломаты из Индонезии и Португалии продолжили консультации, требуемые резолюцией Генеральной Ассамблеи 1982 года, в серии встреч, направленных на решение проблемы, которую министр иностранных дел Али Алатас назвал «камешком в индонезийской обуви».

Конец индонезийского контроля

Возобновление посреднических усилий между Индонезией и Португалией при посредничестве Организации Объединенных Наций началось в начале 1997 года.

Переход в Индонезии

Смотрите также: Реформация (Индонезия) и падение Сухарто

Президент Индонезии Би Джей Хабиби принимает президентскую присягу 21 мая 1998 года.

Независимость Восточного Тимора или даже ограниченная региональная автономия никогда не допускались при Новом порядке Сухарто. Несмотря на то, что индонезийское общественное мнение в 1990-е годы время от времени демонстрировало недовольство позицией Тимора, существовало широкое опасение, что независимый Восточный Тимор дестабилизирует индонезийское единство. отставке Сухарто Однако азиатский финансовый кризис 1997 года вызвал огромные потрясения в Индонезии и привел к в мае 1998 года, положив конец его тридцатилетнему президентству. Прабово, который к тому времени командовал мощным индонезийским стратегическим резервом, уехал в изгнание в Иорданию, а военные операции в Восточном Тиморе обходились обанкротившемуся индонезийскому правительству в миллион долларов в день. Последующий « реформационный » период относительной политической открытости и переходного периода включал беспрецедентные дебаты об отношениях Индонезии с Восточным Тимором. До конца 1998 года по всему Дили проходили дискуссионные форумы, посвященные референдуму. Министр иностранных дел Алатас назвал планы поэтапной автономии, ведущей к возможной независимости, «сплошной болью, но никакой выгодой» для Индонезии. 8 июня 1998 года, через три недели после вступления в должность, преемник Сухарто Б. Дж. Хабиби объявил, что Индонезия вскоре предложит Восточному Тимору специальный план автономии .

В конце 1998 года австралийское правительство Джона Ховарда подготовило письмо Индонезии, в котором предлагалось изменить австралийскую политику и призывало провести референдум о независимости в течение десятилетия. Президент Хабиби увидел в такой договоренности «колониальное правление» Индонезии и решил провести внеочередной референдум по этому вопросу.

Индонезия и Португалия объявили 5 мая 1999 года, что согласились провести голосование, позволяющее народу Восточного Тимора выбирать между планом автономии или независимостью. Голосование, которое будет проводиться Миссией Организации Объединенных Наций в Восточном Тиморе (МООНВТ), первоначально было запланировано на 8 августа, но позже было перенесено на 30 августа. Индонезия также взяла на себя ответственность за безопасность; эта договоренность вызвала беспокойство в Восточном Тиморе, но многие наблюдатели полагают, что Индонезия отказалась бы допустить иностранных миротворцев во время голосования.

референдум 1999 года

Основные статьи: референдум о независимости Восточного Тимора 1999 г. и кризис в Восточном Тиморе 1999 г.

Когда группы, поддерживающие автономию и независимость, начали кампанию, ряд военизированных группировок восточнотиморцев, выступающих за интеграцию, начали угрожать насилием — и даже совершать насилие — по всей стране. Заявляя о предвзятом отношении МООНВТ к независимости, было замечено, что группы работали с индонезийскими солдатами и проходили обучение у них. Еще до объявления майского соглашения в результате апрельского нападения военизированных формирований в Ликисе погибли десятки жителей Восточного Тимора. 16 мая 1999 г. банда в сопровождении индонезийских войск напала на предполагаемых активистов движения за независимость в деревне Атара; в июне другая группа напала на офис МООНВТ в Малиане .Индонезийские власти утверждали, что они беспомощны в прекращении насилия между соперничающими группировками среди восточнотиморцев, но Рамуш-Орта присоединился ко многим другим, высмеивающим подобные утверждения. В феврале 1999 года он сказал: «Прежде чем [Индонезия] уйдет, она хочет посеять серьезный хаос и дестабилизацию, как она всегда обещала. На протяжении многих лет мы постоянно слышали это от индонезийских военных на Тиморе».

Поскольку лидеры ополчения предупредили о «кровавой бане», индонезийский «бродячий посол» Франсиско Лопес да Круз заявил: «Если люди откажутся от автономии, есть вероятность, что в Восточном Тиморе прольется кровь». Один из военизированных формирований заявил, что голосование за независимость приведет к возникновению «огненного моря» - выражения, относящегося к Бандунгскому огненному морю Индонезии во время собственной войны за независимость от голландцев. По мере приближения даты голосования сообщения о насилии против независимости продолжали накапливаться.

День голосования, 30 августа 1999 г., в целом прошел спокойно и организованно. Проголосовали 98,6% зарегистрированных избирателей, а 4 сентября генеральный секретарь ООН Кофи Аннан объявил, что 78,5% голосов было отдано за независимость. Воспитанные настойчивыми утверждениями «Нового порядка» о том, что восточнотиморцы поддерживают интеграцию, индонезийцы были либо шокированы, либо не поверили тому, что восточнотиморцы проголосовали против присоединения к Индонезии. Многие люди поверили сообщениям средств массовой информации, в которых обвиняли руководящую Организацию Объединенных Наций и Австралию, которые оказывали давление на Хабиби с целью принятия резолюции.

Через несколько часов после получения результатов военизированные группы начали нападать на людей и поджигать столицу Дили . Иностранные журналисты и наблюдатели за выборами бежали, а десятки тысяч восточнотиморцев ушли в горы. в Дили Исламские банды напали на здание католической епархии , убив два десятка человек; На следующий день штаб-квартира МККК подверглась нападению и сожжена дотла. было убито почти сто человек Позже в Суаи , а сообщения о подобных массовых убийствах поступали со всего Восточного Тимора. ООН отозвала большую часть своего персонала, но комплекс в Дили был наводнен беженцами.Четверо сотрудников ООН отказались эвакуироваться, если беженцы также не будут выведены, настаивая на том, что они скорее умрут от рук военизированных группировок. В то же время индонезийские войска и военизированные банды вынудили более 200 000 человек перебраться в Западный Тимор , в лагеря, которые Хьюман Райтс Вотч называет «прискорбными условиями».

Когда делегация ООН прибыла в Джакарту 8 сентября, президент Индонезии Хабиби сказал им , что сообщения о кровопролитии в Восточном Тиморе являются «фантазиями» и «ложью». Генерал Виранто из индонезийских вооруженных сил настаивал на том, что его солдаты держат ситуацию под контролем, а позже выразил свои эмоции по поводу Восточного Тимора, спев хит 1975 года « Чувства » на мероприятии для жен военных.

Индонезийские силы по выводу и поддержанию мира

Основная статья: Международные силы для Восточного Тимора

МСВТ Войска вошли в Дили 20 сентября, через две недели после того, как проиндонезийские военизированные формирования начали последнюю волну насилия.

Насилие вызвало широкое общественное возмущение в Австралии, Португалии и других странах, а активисты в Португалии, Австралии, США и других странах оказали давление на свои правительства, чтобы они приняли меры. Премьер-министр Австралии Джон Ховард проконсультировался с генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном и убедил президента США Билла Клинтона поддержать возглавляемые Австралией международные миротворческие силы для входа в Восточный Тимор, чтобы положить конец насилию. Соединенные Штаты предложили важные логистические и разведывательные ресурсы, а также «загоризонтное» сдерживающее присутствие, но не выделили силы для операции. Наконец, 11 сентября Клинтон объявила:

Я ясно дал понять, что моя готовность поддержать будущую экономическую помощь со стороны международного сообщества будет зависеть от того, как Индонезия справится с ситуацией сегодня.

Индонезия, находившаяся в тяжелом экономическом положении , уступила. Президент Б. Дж. Хабиби объявил 12 сентября, что Индонезия выведет индонезийских солдат и позволит международным миротворческим силам под руководством Австралии войти в Восточный Тимор.

15 сентября 1999 года Совет Безопасности ООН выразил обеспокоенность ухудшением ситуации в Восточном Тиморе и принял резолюцию СБ ООН 1264, призывающую к созданию многонациональных сил для восстановления мира и безопасности в Восточном Тиморе, для защиты и поддержки миссии ООН там, а также для содействовать операциям по оказанию гуманитарной помощи до тех пор, пока миротворческие силы Организации Объединенных Наций не будут одобрены и развернуты в этом районе.

Международные силы для Восточного Тимора (МСВТ) под командованием австралийского генерал-майора Питера Косгроува вошли в Дили 20 сентября, а к 31 октября последние индонезийские войска покинули Восточный Тимор. Прибытие тысяч международных военнослужащих в Восточный Тимор заставило ополченцев бежать через границу в Индонезию, откуда ополченцы проводили спорадические трансграничные рейды против сил МСВТ.

Временная администрация Организации Объединенных Наций в Восточном Тиморе (ВАООНВТ) была создана в конце октября и управляла регионом в течение двух лет. Контроль над страной был передан правительству Восточного Тимора , и 20 мая 2002 года была провозглашена независимость. 27 сентября того же года Восточный Тимор вступил в Организацию Объединенных Наций в качестве 191-го государства-члена.

Большую часть вооруженных сил МСВТ составляли австралийские — более 5500 военнослужащих на пике своего развития, включая пехотную бригаду с танковой и авиационной поддержкой — в то время как в конечном итоге 22 страны внесли свой вклад в силы, которые на пике своего развития насчитывали более 11 000 военнослужащих. Соединенные Штаты оказали решающую логистическую и дипломатическую поддержку на протяжении всего кризиса. В то же время крейсер USS Mobile Bay защищал военно-морской флот МСВТ, а пехотный батальон морской пехоты США численностью 1000 человек, а также органическая броня и артиллерия также были размещены у побережья на борту USS Belleau Wood , чтобы обеспечить стратегический резерв на случай значительной вооруженной оппозиции.

Международный ответ

Индонезия использовала страх перед коммунизмом, чтобы заручиться различной степенью поддержки среди западных стран, включая США и Австралию, для своего вторжения и оккупации Восточного Тимора. Вторжение и подавление движения за независимость Восточного Тимора нанесли большой ущерб репутации и международному авторитету Индонезии. Критика со стороны развивающегося мира подорвала усилия в 1980-х годах по обеспечению председательства в Движении неприсоединения , которого Сухарто настоятельно желал для Индонезии, а осуждение Индонезии продолжалось на протяжении 1990-х годов.

Австралия

Основная статья: Австралия и индонезийская оккупация Восточного Тимора

В сентябре 1974 года премьер-министр Австралии Гоф Уитлам встретился с Сухарто и заявил, что поддержит Индонезию, если она аннексирует Восточный Тимор. 11 ноября 1975 года правительство Уитлама было отправлено в отставку .Это наложило ограничения на временное правительство Фрейзера . До тех пор, пока не стали известны результаты выборов 13 декабря , любые действия требовали одобрения как политических партий, так и генерал-губернатора. 4 декабря 1975 года Австралия безуспешно добивалась принятия резолюции ООН по определению независимости Восточного Тимора, и австралийское правительство эвакуировало австралийцев и других иностранных граждан из Дили. Хосе Рамуш-Орта прибыл в Дарвин 5 декабря и сообщил, что агентствам по оказанию помощи, Австралийскому Красному Кресту и Австралийскому обществу межстрановой помощи Тимору (ASIAT), запретили въезд в Восточный Тимор. На той же пресс-конференции Орта заявил, что правительство Фретилин в Восточном Тиморе не примет никакой помощи ООН, включая Австралию.

После победы на декабрьских выборах правительство Фрейзера придерживалось подхода, согласно которому торговля с Юго-Восточной Азией и политические связи с Юго-Восточной Азией слишком важны, чтобы подвергать их риску из-за того, что считалось безнадежным делом. Австралия воздержалась от принятия резолюций Генеральной Ассамблеи ООН 1976 и 1977 годов и к 1978 году стала единственным правительством, официально признавшим Восточный Тимор провинцией Индонезии.

Вскоре после признания аннексии Восточного Тимора в 1978 году Австралия начала переговоры с Индонезией о разделе ресурсов, обнаруженных в Тиморском разрыве .

Год спустя Австралия и Индонезия начали разработку договора о совместном использовании ресурсов Тиморского разрыва . Договор был подписан в декабре 1989 года, согласно оценкам, объем гарантированных запасов нефти варьируется от одного до семи миллиардов баррелей. Это соглашение, наряду с общим экономическим партнерством с Индонезией, часто называют решающим фактором позиции правительства Австралии. Однако, учитывая, что почти 60 000 восточнотиморцев погибли во время боев между австралийскими и японскими войсками, последовавших за на Тимор вторжением японцев во время Тихоокеанской войны , некоторые австралийцы считали, что их правительство в особом долгу перед бывшей португальской колонией. Джеймс Данн, старший советник австралийского парламента по иностранным делам до и во время оккупации, осудил позицию правительства, заявив позже: «То, что имело жизненно важное стратегическое значение в 1941 году, в 1974 году стало неуместным и ненужным». Некоторые австралийские ветераны Второй мировой войны протестовали против оккупации по тем же причинам.

Сменявшие друг друга австралийские правительства считали хорошие отношения и стабильность в Индонезии (крупнейшем соседе Австралии) важным буфером безопасности на севере Австралии, но проблема Восточного Тимора осложнила сотрудничество между двумя странами. Австралия предоставила важное убежище защитникам независимости Восточного Тимора, таким как Хосе Рамуш-Орта , который обосновался в Австралии во время своего изгнания.Торговля Австралии с Индонезией росла в течение 1980-х годов, а лейбористское правительство Китинга подписало пакт о безопасности с Индонезией в 1995 году и придало отношениям с Джакартой высокий приоритет. Падение индонезийского президента Сухарто и изменение австралийской политики правительством Ховарда в 1998 году способствовали выдвижению предложения о проведении референдума по вопросу независимости Восточного Тимора. В конце 1998 года премьер-министр Джон Ховард и министр иностранных дел Александр Даунер подготовили письмо Индонезии, в котором излагались изменения в политике Австралии, предлагая дать Восточному Тимору шанс проголосовать за независимость в течение десятилетия.Письмо расстроило президента Индонезии Б. Дж. Хабиби , который посчитал, что оно подразумевает, что Индонезия является «колониальной державой», и решил объявить о внеочередном референдуме. Референдум, проведенный при поддержке ООН в 1999 году, продемонстрировал подавляющее одобрение независимости, но за ним последовали ожесточенные столкновения и кризис безопасности, спровоцированный ополченцами, выступающими против независимости. Затем Австралия возглавила поддерживаемые Организацией Объединенных Наций Международные силы в Восточном Тиморе, чтобы положить конец насилию, и порядок был восстановлен. Хотя вмешательство в конечном итоге оказалось успешным, на восстановление австралийско-индонезийских отношений потребуется несколько лет.

Австралийская Лейбористская партия изменила свою политику в Восточном Тиморе в 1999 году и приняла политику поддержки независимости Восточного Тимора и противодействия индонезийскому присутствию там через своего представителя по иностранным делам Лори Бреретон . Доверие к Бреретонам подверглось нападкам со стороны правящего правительства Либерально-национальной коалиции, ее министра иностранных дел Александра Даунера и премьер-министра Ховарда. В их кампании им помогал тогдашний член Лейбористской партии Кевин Радд. (который позже привел Лейбористскую партию к победе на федеральных выборах в Австралии в 2007 году).

Филиппины

Из-за своих крепких отношений с Индонезией Филиппины поначалу отнеслись к этому вопросу холодно. Фактически, оно не только отказало Хосе Рамосу-Орте во въезде в 1997 году, когда он должен был прочитать лекцию в Филиппинском университете Дилимана , но и президент Фидель В. Рамос даже включил его в черный список иммигрантов.

Однако при широкой поддержке различных стран Филиппины наконец изменили свою политику. После обретения Тимором независимости Филиппины предоставили Интерфету медицинский и логистический персонал, а не сухопутные войска. В 2000 году ООН назначила филиппинца генерал-лейтенанта Хайме де лос Сантоса командующим полноценным Интерфетом ООН.

Имея общее римско-католическое наследие, Филиппины стали естественным союзником и с тех пор поддерживают хорошие отношения с Восточным Тимором. Он также исключил Жозе Рамуша-Орту из черного списка ; он часто читает лекции в различных университетах Филиппин, в первую очередь в Университете Филиппин Дилиман , Политехническом университете Филиппин , Университете Де Ла Саль и Университете Атенео де Давао .

Португалия

На следующий день после вторжения Португалия разорвала дипломатические отношения с Индонезией и поддержала резолюции ООН, осуждающие вторжение. Однако в конце 1970-х и начале 1980-х годов португальское правительство, похоже, не хотело продвигать этот вопрос; Американский специалист по Индонезии Бенедикт Андерсон предполагает, что это произошло из-за неопределенности в то время относительно его применения к Европейскому сообществу . Критика в адрес Португалии резко усилилась с середины 1980-х годов, и под давлением общественности страна стала одним из самых заметных борцов за самоопределение Восточного Тимора на международных форумах. На протяжении 1990-х годов Португалия принимала участие в посредничестве ООН с Индонезией.

Соединенные Штаты

В 1975 году США завершали вывод войск из Вьетнама . Убежденная антикоммунистическая Индонезия рассматривалась Соединенными Штатами как важный противовес, а дружеские отношения с индонезийским правительством считались более важными, чем процесс деколонизации в Восточном Тиморе. Соединенные Штаты также хотели сохранить свой доступ к глубоководным проливам, проходящим через Индонезию, для незаметного прохода подводных лодок между Индийским и Тихим океанами.

Госсекретарь США Генри Киссинджер и президент Джеральд Форд обсудили Восточный Тимор с президентом Сухарто за день до вторжения.

За день до вторжения президент США Джеральд Р. Форд и госсекретарь США Генри А. Киссинджер встретились с президентом Индонезии Сухарто и, как сообщается, дали свое одобрение на вторжение. В ответ на слова Сухарто: «Мы хотим вашего понимания, если будет сочтено необходимым предпринять быстрые или решительные действия [в Восточном Тиморе]». Форд ответил: «Мы поймем и не будем давить на вас по этому вопросу. Мы понимаем проблему и ваши намерения». Киссинджер также согласился, хотя и опасался, что использование оружия американского производства во время вторжения станет объектом общественного внимания, говоря об их желании «повлиять на реакцию в Америке», чтобы «было меньше шансов, что люди будут говорить на несанкционированным способом». США также надеялись, что вторжение будет быстрым и не повлечет за собой длительного сопротивления. «Важно, чтобы все, что вы делаете, быстро увенчалось успехом», — сказал Киссинджер Сухарто.

США поставляли оружие в Индонезию во время вторжения и последующей оккупации. Через неделю после вторжения в Восточный Тимор Совет национальной безопасности подготовил анализ, который выявил широкое использование военной техники, поставляемой США. Хотя правительство США заявило, что отложит новые продажи оружия с декабря 1975 года по июнь 1976 года до тех пор, пока Государственный департамент не проверит, нарушила ли Индонезия двустороннее соглашение, предусматривающее, что Индонезия может использовать поставляемое США оружие только в оборонительных целях, военная помощь продолжалась. Киссинджер отчитал сотрудников своего Госдепартамента за предложение сократить продажу оружия. Киссинджер был обеспокоен реакцией на его политику со стороны общественности США, включая Конгресс , и сожалел, что «все на бумаге будет использовано против меня». В период с 1975 по 1980 год, когда насилие в Восточном Тиморе достигло апогея, Соединенные Штаты предоставили индонезийскому правительству вооружения примерно на 340 миллионов долларов.Военная помощь США и продажи оружия Индонезии увеличивались с 1974 года и продолжались до времен Буша и Клинтона, пока не были прекращены в 1999 году. Поставки американского оружия Индонезии в период с 1975 по 1995 год составили примерно 1,1 миллиарда долларов. Администрация Клинтона в рамках программы Пентагона JCET обучала индонезийский спецназ «Копассус» ведению городской партизанской войны, наблюдению, контрразведке, снайперской тактике и «психологическим операциям».

Комиссия ООН по приему, установлению истины и примирению в Восточном Тиморе (CAVR) заявила в главе «Ответственность» своего заключительного отчета, что «политическая и военная поддержка США имела основополагающее значение для индонезийского вторжения и оккупации» Восточного Тимора в период с 1975 по 1999 год.В отчете (стр. 92) также говорится, что «оружие, поставляемое США, имело решающее значение для способности Индонезии активизировать военные операции с 1977 года в ее массовых кампаниях по уничтожению Сопротивления, в которых авиация, поставляемая Соединенными Штатами, играла решающую роль».

Фретилин заявила, что степень поддержки США усилий правительства Индонезии в Восточном Тиморе, возможно, выходит за рамки дипломатической поддержки и материальной помощи. В отчете UPI из Сиднея, Австралия , от 19 июня 1978 года цитировался пресс-релиз Фретилин, в котором говорилось: «Американские военные советники и наемники сражались вместе с индонезийскими солдатами против ФРЕТИЛИН в двух боях... Тем временем американские пилоты летают на OV-10. Самолеты Bronco ВВС Индонезии совершают бомбардировки освобожденных территорий, находящихся под контролем ФРЕТИЛИН».

Соединенные Штаты воздержались при принятии большинства резолюций ООН, осуждающих индонезийское вторжение. Дэниел Патрик Мойнихан , в то время посол США в ООН, позже написал в своих мемуарах: «Госдепартамент желал, чтобы Организация Объединенных Наций оказалась совершенно неэффективной в любых мерах, которые она предпринимала. Эта задача была поручена мне, и я ее выполнил. вперед с немалым успехом».

Во время оккупации Великобритания продала Индонезии десятки самолетов BAE Hawk , некоторые из которых использовались в кампании «окружения и уничтожения».

Другие страны

Великобритания, Канада, Япония и другие страны поддержали Индонезию во время оккупации Восточного Тимора. Великобритания воздержалась от всех резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, касающихся Восточного Тимора, и торговала оружием на протяжении всей оккупации. В 1978 году Индонезия приобрела восемь учебно-тренировочных самолетов BAE Hawk , которые использовались во время кампании «окружения и уничтожения». Великобритания продала Индонезии десятки дополнительных самолетов в 1990-х годах. Канада воздержалась от первых резолюций Генеральной Ассамблеи по Восточному Тимору и выступила против трех. Канадское правительство регулярно продавало оружие Индонезии во время оккупации, а в 1990-х годах одобрило канадских долларов . экспорт запасных частей для оружия на сумму более 400 миллионов Япония проголосовала против всех восьми резолюций Генеральной Ассамблеи, касающихся Восточного Тимора.

Индийское правительство , сравнив оккупацию с захватом Гоа также поддержало Индонезию в 1961 году. Некоторые аналитики отметили, что запоздалые действия Индонезии также помешали мирной передаче ей Восточного Тимора, подобно тому, как французы передали Пондичерри Индии в 1962 году.

Страны-члены Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) последовательно голосовали против резолюций Генеральной Ассамблеи, призывающих к самоопределению Восточного Тимора.

Последствия

Количество смертей

Точные оценки числа погибших определить сложно. В докладе Комиссии ООН по приему, установлению истины и примирению в Восточном Тиморе (CAVR) за 2005 год сообщается, что минимальное количество смертей, связанных с конфликтом, составляет 102 800 (+/- 12 000). Из них в отчете говорится, что примерно 18 600 (+/- 1 000) были убиты или пропали без вести и что примерно 84 000 (+/- 11 000) умерли от голода или болезней, что превысило ожидаемую смертность в мирное время. Эти цифры представляют собой минимальную консервативную оценку, которая, по словам CAVR, является ее основным научно обоснованным выводом. В отчете не указана верхняя граница. Однако CAVR предположил, что общее число смертей из-за голода и болезней, связанных с конфликтом, могло достигать 183 000 человек. Комиссия по установлению истины признала индонезийские силы ответственными за около 70% насильственных убийств.

Исследователь Бен Кирнан говорит, что «потери в 150 000, вероятно, близки к истине», хотя можно отбросить оценку в 200 000 или выше. Центр оборонной информации также подсчитал, что их общее число составляет около 150 000 человек. По оценкам католической церкви 1974 года, численность населения Восточного Тимора составляла 688 711 человек; в 1982 году церковь сообщила только о 425 000 человек. По оценкам, во время оккупации погибло 200 000 человек, о чем широко сообщалось во всем мире. Другие источники, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, также подтверждают оценку более 200 000 убитых.

По данным специалиста Габриэля Деферта, основанного на статистических данных, полученных от властей Португалии и Индонезии, а также от католической церкви, в период с декабря 1975 по декабрь 1981 года погибло около 308 000 тиморцев; это составляло около 44% населения до вторжения. Аналогичным образом, индонезийский профессор Джордж Адитхондро, ранее работавший в Университете Салатига на Яве, на основе изучения данных индонезийской армии пришел к выводу, что на самом деле в первые годы оккупации было убито 300 000 тиморцев.

Роберт Крибб из Австралийского национального университета утверждает, что потери были значительно преувеличены. Он утверждает, что перепись 1980 года, которая насчитала 555 350 тиморцев, хотя и является «самым надежным источником из всех», вероятно, была минимальной, а не максимальной оценкой общей численности населения. «Стоит напомнить, что сотни тысяч восточнотиморцев исчезли во время насилия в сентябре 1999 года, но позже появились снова», - пишет он. Перепись 1980 года становится еще более маловероятной перед лицом переписи 1987 года, в которой было зарегистрировано 657 411 тиморцев – для этого потребуются темпы роста в 2,5% в год, что почти идентично очень высоким темпам роста в Восточном Тиморе с 1970 по 1975 год, и крайне маловероятно. учитывая условия жестокой оккупации, включая усилия Индонезии по препятствованию воспроизводству. Отмечая относительное отсутствие личных рассказов о зверствах или о травмированных индонезийских солдатах, он далее добавляет, что Восточный Тимор «не выглядит — на основании новостных сообщений и академических отчетов — обществом, травмированным массовой смертью... вплоть до резни в Дили в 1991 году... указывают на общество, которое сохранило свою энергию и негодование таким образом, который, вероятно, был бы невозможен, если бы с ним обращались так, как с Камбоджей обращались в соответствии с Пол Пот ». Даже индонезийская военная стратегия была основана на завоевании «сердец и умов» населения, и этот факт не поддерживает обвинения в массовых убийствах.

Кирнан, исходя из базовой численности населения в 700 000 тиморцев в 1975 году (на основе переписи католической церкви 1974 года), рассчитал ожидаемую численность населения в 1980 году в 735 000 тиморцев (при условии, что в результате оккупации темпы роста составят всего 1% в год). Приняв подсчет 1980 года, который Крибб считает как минимум на 10% (55 000) заниженным, Кирнан пришел к выводу, что на войне могло погибнуть до 180 000 человек. Крибб утверждал, что темпы роста в 3%, предложенные переписью 1974 года, были слишком высокими, ссылаясь на тот факт, что церковь ранее постулировала темпы роста в 1,8%, что соответствовало бы цифре, соответствующей оценке населения Португалии в 635 000 человек на 1974 год. .

Хотя Крибб утверждал, что данные переписи населения Португалии почти наверняка были занижены, он считал, что это более вероятно, чем церковная перепись, поскольку любая попытка церкви экстраполировать численность всего населения «следует рассматривать в свете ее неполного доступа к обществу» (менее половины тиморцев были католиками). Если предположить, что темпы роста будут такими же, как в других странах Юго-Восточной Азии, тогда мы получим более точную цифру в 680 000 человек в 1975 году, а ожидаемое население в 1980 году составит немногим более 775 000 человек (без учета снижения рождаемости в результате Индонезийская оккупация). Остающийся дефицит составит почти ровно 200 000. По словам Крибба, политика Индонезии ограничила рождаемость до 50% и более. Таким образом, около 45 000 из них не родились, а были убиты; еще 55 000 человек «пропали без вести» в результате того, что тиморцы уклонились от индонезийских властей, проводивших перепись 1980 года. Множество факторов – исход десятков тысяч людей из своих домов, спасающихся от ФРЕТИЛИН в 1974–1975 годах; гибель тысяч людей в гражданской войне; гибель комбатантов во время оккупации; убийства, совершенные ФРЕТИЛИН; и стихийные бедствия — еще больше уменьшили число жертв среди гражданского населения, приписываемых индонезийским силам за это время. Принимая во внимание все эти данные, Крибб приводит доводы в пользу гораздо меньшего числа жертв — 100 000 или меньше, при абсолютном минимуме в 60 000 и лишь десятой части гражданского населения, умершего неестественной смертью в 1975–80 годах.

Кирнан, однако, ответил, заявив, что приток рабочих-мигрантов во время оккупации и увеличение темпов роста населения, типичное для кризиса смертности, оправдывают признание переписи 1980 года достоверной, несмотря на оценку 1987 года, и что церковная перепись 1974 года - хотя и " возможный максимум» — нельзя сбрасывать со счетов, поскольку отсутствие доступа церкви к обществу вполне могло привести к занижению учета. Он пришел к выводу, что по меньшей мере 116 000 комбатантов и гражданских лиц были убиты всеми сторонами или умерли «неестественной» смертью с 1975 по 1980 год (если это правда, то это привело бы к тому, что около 15% гражданского населения Восточного Тимора было убито с 1975 по 1980 год). ). Ф. Хиорт отдельно подсчитал, что за этот период погибло 13% (95 000 из ожидаемых 730 000 с учетом снижения рождаемости) гражданского населения. Кирнан считает, что дефицит, скорее всего, составил около 145 000 человек, если учесть снижение рождаемости, или 20% населения Восточного Тимора. Среднее значение доклада ООН составляет 146 000 смертей; Р. Дж. Раммель , аналитик политических убийств, оценивает их в 150 000.

Многие наблюдатели назвали индонезийские военные действия в Восточном Тиморе примером геноцида . Оксфорд достиг академического консенсуса, назвав это событие геноцидом , а Йельский университет преподает это в рамках своей программы «Исследования геноцида». Исследуя юридическое значение этого слова и его применимость к оккупации Восточного Тимора, ученый-юрист Бен Саул приходит к выводу, что, поскольку ни одна группа, признанная в соответствии с международным правом, не подверглась нападению со стороны индонезийских властей, обвинение в геноциде не может быть предъявлено.Однако он также отмечает: «Конфликт в Восточном Тиморе наиболее точно квалифицируется как геноцид против «политической группы» или, альтернативно, как « культурный геноцид », однако ни одна из этих концепций не признана явно в международном праве». Оккупацию сравнивают с убийствами красных кхмеров , югославскими войнами и геноцидом в Руанде .

Точные цифры индонезийских жертв хорошо задокументированы. Полные имена около 2300 индонезийских солдат и проиндонезийских ополченцев, погибших в боях, а также от болезней и несчастных случаев за всю оккупацию, выгравированы на памятнике Серодже, расположенном в штаб-квартире вооруженных сил в Силангкапе, Восточная Джакарта .

Справедливость

Саул продолжает обсуждать судебное преследование ответственных лиц за «преступления против человечности, военные преступления и другие грубые нарушения прав человека». За годы, прошедшие после окончания оккупации, с этой целью было проведено несколько судебных разбирательств. Резолюция Совета Безопасности ООН 1999 года, санкционирующая ВАООНВТ, описала историю «систематических, широкомасштабных и вопиющих нарушений международного права и прав человека» и потребовала «привлечь к ответственности виновных в таком насилии». Для достижения этих целей ВАООНВТ создала Подразделение по тяжким преступлениям (SCU), которое пытается расследовать и привлекать к ответственности лиц, ответственных за такое насилие. Однако ССУ критиковали за то, что он сделал относительно мало, предположительно потому, что он недостаточно финансируется, ограничен в полномочиях преступлениями, совершенными только в 1999 году, и по другим причинам. Комиссия ООН назвала индонезийские судебные процессы, призванные наказать виновных в насилии, «явно неадекватными».

Недостатки в этих процессах побудили некоторые организации призвать к созданию международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за убийства в Восточном Тиморе, аналогично тем, которые созданы в Югославии и Руанде . A 2001 editorial by the East Timor NGO La'o Hamutuk said:

Бесчисленное количество преступлений против человечества было совершено в период 1975–1999 годов в Восточном Тиморе. Хотя международный суд не может преследовать все из них, он... [подтвердит] то, что вторжение, оккупация и разрушение Восточного Тимора Индонезией было давним, систематическим преступным заговором, спланированным и заказанным на самом высоком уровне правительство.Многие из преступников продолжают пользоваться властью и влиянием у ближайшего соседа Восточного Тимора. Будущее мира, справедливости и демократии как в Восточном Тиморе, так и в Индонезии зависит от привлечения к ответственности виновных на самом высоком уровне.

В 2005 году Комиссия истины и дружбы между Индонезией и Тимором-Лешти была создана с целью установления истины в отношении преступлений, совершенных в период оккупации, и устранения разногласий между странами. Он подвергся критике со стороны НПО и был отвергнут Организацией Объединенных Наций за безнаказанность.

Индонезийские губернаторы Восточного Тимора

• Председатель Временного правительства:
  • 17 декабря 1975 - 17 июля 1976: Арнальдо душ Рейс Араужо
• Губернаторы:
  • 1976–1978: Арнальдо дос Рейс Араужо
  • 1978–1982: Гильерме Мария Гонсалвес
  • 18 сентября 1982 г. - 18 сентября 1992 г.: Марио Вьегас Карраскалао.
  • 18 сентября 1992 г. - 25 октября 1999 г.: Хосе Абилиу Осорио Соарес

Изображения в художественной литературе

• Балибо , австралийский фильм 2009 года о пятерке Балибо , группе австралийских журналистов, которые были схвачены и убиты незадолго до индонезийского вторжения в Восточный Тимор. Роман Тимоти Мо «Избыточность мужества» , вошедший в шорт-лист Букеровской премии, по общему мнению, посвящен Восточному Тимору.

См. также

• Восточный Тимор

Библиография

• Ааронс, Марк ; Домм, Роберт (1992). Восточный Тимор: трагедия, созданная Западом . Сидней: Клуб левых книг. ISBN  1875285105 .
• Адитхондро, Джордж. «Перспективы развития Восточного Тимора после захвата Шананы Гужмана». Международное право и вопрос Восточного Тимора . Лондон: Католический институт международных отношений, 1995. ISBN   1-85287-129-6 . стр. 50–63.
• Адитхондро, Джордж. «Тихие страдания наших тиморских сестер». Свободный Восточный Тимор: вина Австралии в геноциде в Восточном Тиморе . Random House Milsons Point: Australia Pty Ltd, 1998. ISBN   0-09-183917-3, стр. 243–265.
• Международная амнистия. Нарушения прав человека в Восточном Тиморе: внесудебные казни, «исчезновения», пытки и политическое заключение, 1975–1984 гг . Лондон: Публикации Amnesty International, 1985. ISBN   0-86210-085-2 .
• Международная амнистия. Восточный Тимор: Резня в Санта-Крусе . Лондон: Международная амнистия, 1991. ОСЛК   28061998
• Международная амнистия США. Женщины в Индонезии и Восточном Тиморе: борьба против репрессий . Нью-Йорк: Международная амнистия США, 1995. ОСЛК   34283963
• Будьярджо, Кармель и Лием Соэй Лионг. Война против Восточного Тимора . Лондон: Zed Books Ltd, 1984. ISBN   0-86232-228-6 .
• Кэри, Питер. «Историческая справка». Поколения сопротивления . Стив Кокс. Лондон: Касселл, 1995. ISBN   0-304-33252-6 . стр. 13–55.
• Чинкин, Кристина. «Австралия и Восточный Тимор в международном праве». Международное право и вопрос Восточного Тимора . Лондон: Католический институт международных отношений / Международная платформа юристов Восточного Тимора, 1995. ISBN   1-85287-129-6 . стр. 269–289.
• Кларк, Роджер С. «Деколонизация» Восточного Тимора и нормы Организации Объединенных Наций о самоопределении и агрессии». Международное право и вопрос Восточного Тимора . Лондон: Католический институт международных отношений / Международная платформа юристов Восточного Тимора, 1995. ISBN   1-85287-129-6 . стр. 65–102.
• Комиссия по связям с общественностью, вердаде и примирению Восточного Тимора (CAVR). Чега! Отчет Комиссии по приему, установлению истины и примирению. Архивировано 22 мая 2017 года в Wayback Machine . Дили, Восточный Тимор: 2005 г. Интернет в сети действий Восточного Тимора и Индонезии. Архивировано 19 августа 2014 г. в Wayback Machine . Проверено 11 февраля 2008 г.
• Данн, Джеймс (1996). Тимор: Преданный народ . Сидней: Австралийская радиовещательная корпорация. ISBN  0-7333-0537-7 .
• Фернандес, Клинтон (2011). Независимость Восточного Тимора: многомерные перспективы - оккупация, сопротивление и международный политический активизм . Сассекская библиотека азиатских исследований. Портленд, Орегон: Sussex Academic Press. ISBN  9781845194284 .
• Френд, Т. (2003). Индонезийские судьбы . Издательство Гарвардского университета. ISBN  0-674-01137-6 .
• Хорнер, Дэвид (2001). Создание Сил обороны Австралии . Столетняя история обороны Австралии. Том. IV. Мельбурн: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-554117-0 .
• Хейнсворт, Пол и Макклоски, Стивен (ред.) Вопрос Восточного Тимора: борьба за независимость от Индонезии . Нью-Йорк: Издательство IB Tauris Publishers, 2000, ISBN   1-86064-408-2
• Херман, Ваннесса (13 апреля 2023 г.). «Австралийские новостные фотографии и спорные изображения голода в оккупированном Индонезией Восточном Тиморе» . Австралийские исторические исследования . 54 (3): 530–553. дои : 10.1080/1031461X.2023.2189275 . ISSN   1940-5049 . S2CID   258152469 .
• Хилл, Хелен Мэри. Фретилин: истоки, идеологии и стратегии националистического движения в Восточном Тиморе . Канберра: Центр непрерывного образования, Австралийский национальный университет, 1978. ОСЛК   07747890
• Индонезия. Департамент иностранных дел. Деколонизация в Восточном Тиморе . Джакарта: Департамент информации, Республика Индонезия, 1977. OCLC   4458152 .
• Индонезия. Департамент иностранных дел и Департамент информации. Провинция Восточный Тимор: развитие продолжается . Джакарта: Департамент информации Республики Индонезия, 1981.
• Джардин, Мэтью. Восточный Тимор: геноцид в раю . Монро, Мэн: Odonian Press, 1999. ISBN   1-878825-22-4 .
• Джоллифф, Джилл. Восточный Тимор: национализм и колониализм . Квинсленд: Университет Квинсленда Press, 1978. ОСЛК   4833990
• Кирнан, Бен. «Демография геноцида в Юго-Восточной Азии: число погибших в Камбодже, 1975–79 и Восточном Тиморе, 1975–80». Архивировано 9 февраля 2021 года в Wayback Machine . Критические азиатские исследования . 35:4 (2003), 585–597.
• Коэн, Арнольд и Джон Тейлор. Акт геноцида: вторжение Индонезии в Восточный Тимор . Лондон: ТАПОЛЬ, 1979. 0-9506751-0-5.
• Кригер, Хайке, изд. Восточный Тимор и международное сообщество: Основные документы . Мельбурн: Издательство Кембриджского университета, 1997. ISBN   0-521-58134-6 .
• Маркер, Джамшид (2003). Восточный Тимор: воспоминания о переговорах о независимости . Северная Каролина: McFarlnad & Company, Inc. ISBN  0-7864-1571-1 .
• Мартин, Ян (2002). Самоопределение в Восточном Тиморе: Организация Объединенных Наций, голосование и международное вмешательство. Серия периодических статей Международной Академии Мира . Боулдер: Риеннер.
• Невинс, Джозеф (2005). Не такой уж и далекий ужас: массовое насилие в Восточном Тиморе . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN  0-8014-8984-9 .
• Рамуш-Орта, Жозе. Фуну: Неоконченная сага о Восточном Тиморе . Лоуренсвилл, Нью-Джерси: The Read Sea Press, 1987. ISBN   0-932415-15-6 .
• Шварц, А. (1994). Нация в ожидании: Индонезия в 1990-е годы . Вествью Пресс. ISBN  1-86373-635-2 .
• Смит, М.Г. (2003). Поддержание мира в Восточном Тиморе: путь к независимости. Серия периодических статей Международной Академии Мира . Боулдер: Риеннер.
• Тантер, Ричард; ван Клинкен, Джерри; Болл, Десмонд, ред. (2006). Мастера террора: вооруженные силы Индонезии и насилие в Восточном Тиморе . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд. ISBN  0742538338 .
• Тейлор, Джин Гельман (2003). Индонезия: Народы и истории . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN  0-300-10518-5 .
• Тейлор, Джон Г. Индонезийская оккупация Восточного Тимора 1974–1989 гг . Лондон: Католический институт международных отношений, 1990. ISBN   1-85287-051-6 .
• Тейлор, Джон Г. Забытая война Индонезии: скрытая история Восточного Тимора . Лондон: Zed Books Ltd, 1991. ISBN   1-85649-014-9 .
• Тернер, Мишель. Рассказываем о Восточном Тиморе: личные свидетельства 1942–1992 гг . Сидней: University of New South Wales Press Ltd., 1992.
• Викерс, Адриан (2005). История современной Индонезии . Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-54262-6 .
• Уэсли-Смит, Роб. «Радио Маубере и связи с Восточным Тимором». Свободный Восточный Тимор: вина Австралии в геноциде в Восточном Тиморе . Милсонс-Пойнт: Random House Australia, 1998. стр. 83–102.
• Уинтерс, Ребекка. Буйбере: Голос восточнотиморских женщин . Дарвин: Международный центр поддержки Восточного Тимора, 1999. ISBN   0-9577329-3-7 .

Внешние ссылки

• Вопрос о Восточном Тиморе: документы в Организации Объединенных Наций
• Полный текст «Соглашения между Республикой Индонезия и Португальской Республикой по вопросу о Восточном Тиморе» Миротворец ООН
• Соглашение от 5 мая 1999 года об условиях проведения всенародного опроса восточнотиморцев посредством прямого голосования в Организации Объединенных Наций
• ТАПОЛЬ
• Сеть действий Восточного Тимора и Индонезии/США
• Международная федерация проекта наблюдателей Восточного Тимора (1999 г.)
• Компаньон Восточного Тимора - Школа гуманитарных и социальных наук Университета Нового Южного Уэльса