Элемоп

Элемоп Временный диапазон: поздний эоцен
Научная классификация
Домен:	Эукариота
Королевство:	Животное
Филум:	Chordata
Сорт:	Птица
Infraclass:	Palaeognathae
Семья:	† eremopezidae Ротшильд , 1911
Род:	† eremopezusus Эндрюс , 1904
Разновидность:	† E. Eocaenus
Биномиальное название
† eremopezus ecclaenus Эндрюс, 1904
Синонимы
Род: Стромерия Ламбрехт, 1929 Разновидность: Stromeria fajumensis lambrecht, 1929 Stromeria fayumensis Lambrecht, 1933 (неоправданное поправка)

Eremopezus - это доисторический птиц род , возможно, палеонат . Он известен только по ископаемым останкам одного вида , огромного и, по -видимому, безлетающего Eremopezus eocaenus . Это было обнаружено в формации Верхнего Эоцена Джебель Катрани отложениях Каср -эль Саги вокруг откоса , к северу от озера Биркета Карун, недалеко от Файюма в Египте . Скалы, в которых возникают его окаменелости , были внесены на приабониан , причем самые старые датируются примерно 36 миллионами лет назад (Массачусетс) и самым молодым не менее 33 млн. Лет.

Это не точно известно, из которых были собраны первые несколько остатков этой птицы. Раньше они рассматривались о раннем олигоценовом возрасте-около 33-30 млн. Лет-но теперь это предполагается неверно, поскольку только верхняя, а не вся формация Джебель Катрани возраст олигоцена. Также возможно, что они из немного более старой формирования Каср -эль -Сагха , и олигоцен поскольку и эта , но , что весь материал E. eocaenus взят из самых низких пород формирования Джебель -Катрани.

Материал, таксономия и систематика

Первоначально он был описан из дистальной левой части тибиотарса (образец BMNH A843); Кость о носке Phalanx, обнаруженная вскоре после этого, была предварительно назначена этой птице. Первоначально Eremopezus считал, что и свободно союзник с птицами -слонами Мадагаскара катит . Таким образом, когда был обнаружен кусок вала Tarsometatarsus, некоторое время к северу от руинов Dimeh DIMê ( через ; Сам немного к северу от Birket Qarun) это было описано как Stromeria fajumensis ; Хотя у него был размер, чтобы соответствовать голотипу тибиотарса, считалось, что это напоминает птицу слона еще больше. Вал (Образец BSPG 1914 I 53) имеет видного подошвенного (задней) хребта, также обнаруженного в Mullerornis Betsilei , и это использовалось для союзника ископаемой кости с этой довольно маленькой и графильной птицей слона. Образец Eremopezus , с другой стороны, имеет глубокие лигаментальные ямы на боковых и медиальных сторонах дистальных мыщелков , которые не встречаются в собственных птицах слонов. Эти ямы вместе с четким хребтом держали слинг связка , которая, в свою очередь, в месте костин -супратиденнального моста, найденного у некоторых других птиц, - выключите сухожилия лодыжки от дислокации. Tarsometatarsus также больше похож на то, что у неспецифического катита, такого как эму , страуса или рея , а не апоморфной одной из птиц слона.

Спустя почти 100 лет после открытия голотипа больше ископаемых Eremopezus были обнаружены из знаменитого карьера L-41 в Тель-Акграбе рядом с 29 ° 36′20 ″ с.ш. 30 ° 30′00 ″ E . Это также все кости ноги и ноги, а именно образцы DPC 20919 (дистальный правый тибиотарс и весь его Tarsometatarsus), DPC 5555 (нижняя половина левой тарсометатарса) и DPC 18309 (дистальный конец левого тарсометатарса).

Некоторые ископаемые яичные скорлупы из Магриба , описанные как Псамморнис и напоминающие те из яиц ратита, были назначены в элемопесу различными авторами. Сначала они также считали, что дата также состоит из палеогена , но сегодня обычно считаются гораздо более молодыми (в позднем неогенном возрасте, вероятно, менее 5 млн. Лет), и действительно, которые были заложены страусами или их близкими родственниками.

Faiyum Oasis сегодня

Научное название Eremopezus eocaenus довольно неоднозначно по значению; Возможный перевод - «ходьба отшельника от эоцена». Eremos (ἐρῆμος) - это древнегреческий термин, обозначающий одинокое или одиночное место или человек: отшельник , пустыня или пустошь . Тем не менее, в то время как Faiyum расположен на краю ливийской пустыни , это хорошо охватываемое место даже сегодня; Около 35-30 млн. Лет, это был пышный регион и изобилуемый жизнью. С другой стороны, не совсем вероятно, что такая большая и довольно вероятная хищная птица, такая как E. eocaenus, была каким -либо образом общительным или имела место при высокой плотности населения . Поэтому его можно описать как «отшельник» с некоторым оправданием, но, конечно, не как «житель пустыни». Pezus - это латинизированный греческий от Pezós (πεζός), «кто -то, кто ходит». Eocaenus относится к возрасту птицы; Как уже отмечалось, первоначальная оценка CW Andrews 1904 года была действительно правильной. Стромерия Fajumensis была названа в честь палеонтолога Эрнста Стромера фон Райхенбаха и места открытия кости.

Систематика

Тщательное изучение останков предполагает, что их очевидное сходство с Ratites вводит в заблуждение. Они на самом деле объединяют ряд признаков, не обнаруженных ни в какой известной линии катита, и особенно в не в страусах и птицах -слонах (единственные катиты биогеографически близки к элемопесу ). Более того, доисторическая птица имела несколько специфических признаков, которые совсем не встречались в катитах, а присутствовавших в некоторых неогнатах : ее пальцы ног были широко расходящимися и могли сгибаться через широкий спектр позиций, в то время как сильные сухожилия дали птице твердое хватку. В соответствующих анатомических деталях Э. Эоканус напоминал Секретариюрда ( Стрел -Серпентарий ) и Shoebill ( Balaeniceps Rex ), две довольно единственные африканские эндемики . Тем не менее, более поздние исследования, по -видимому, группируют его среди « айпёрнитидных » таксонов.

Взрослый секретарь ( Стрельца Серпентариус )

Секретарь - это жертва , которая может хорошо летать, но предпочитает ходить по длинным ногам, особенно при поиске пищи. Он использует свои гибкие пальцы ног, чтобы схватить добычу-большие членистоногих и малые до средних наземных позвоночных . Он бросает добычу и пинает ее насильственно, разбивая ее до смерти или ломая позвоночник . Между тем, не хватает отсутствия лучшей теории, долгое время считалась большим аберрантным аибором в Ciconiiformes . Это в конечном итоге оказалось неверным. В то время как Б. Рекс действительно является членом той же группы «высших водяных птиц», что и аиды и цапель , он тесно связан с пеликанами и, таким образом, был включен в Pelecaniformes , которые не являются монофилетическими, как описано в старые времена, однако. и чья небольшая ядра для простоты включена в Ciconiiformes некоторыми недавними авторами. Поскольку Shoebill сегодня признана как ранее пропавшее звание, объединяющие пеликаны и аисты. Как и Пеликаны, он использует свой массивный склад и мешок горла, чтобы поймать большой Рыба и похожие водные позвоночные, но в отличие от них, это блюда, а не плавательная птица, и, соответственно, имеет длинные ноги, как аист. Он пропускает тростниковые кровати в поисках хороших мест для рыбалки и использует свои гибкие пальцы ног, чтобы твердо держаться за такой неопределенный субстрат , как куча ветряной растительности на краю открытой воды или корней и бревна деревьев.

Но это не означает, что Eremopezus был близким родственником Secretarybird или Shoebill. Несмотря на то, что современная таксономия обычно пытается избежать использования монотипических семей, насколько это возможно, ее размещение в отдельных семейных eremopezidae вполне может быть оправдано, поскольку его ближайшие родственники остаются совершенно неясными.

Для хищных птиц, палеоцен (возможно, даже позднее мела ), наиболее вероятным; Первые окаменелости современных линий (и некоторых совершенно вымерших форм) обильны в эоценовых стратах Голарктики , особенно в Европе . Соколы , кажется, быстро распространились по всей Америке , где плесзиоморфные каракары найдены . Другие суточные хищники, семейство Accipitridae - некоторые считались более отчетливыми, как основная группа ордена Accipitriformes - по -видимому, диверсифицирована на восток в Азию и в конечном итоге в Африку.

Что касается секретаря, то род Pelargopappus произошел примерно в то же время, что и E. eocaenus в сегодняшней Франции , отделился от места Файюма более чем на 1500 км. сжимающегося моря Тетиса . Магриб , где он самый широкий, и, как известно , был ближе к Европе, однако, не более чем сегодняшний Средиземноморье многочисленные линии птиц, как известно, произошли в Африке, а также в Европе во время эоцена. Pelargopappus , по -видимому, является древним секретарями, а не предком живых видов, но также не далеко от последнего общего предка . Его останки, и то, как они отличаются от секретаря, дают представление о том, как сагиттарида выглядела того времени. Таким образом, несмотря на то, что Pelargopappus еще не был напрямую сравнивать с африканским ископаемым в кладистическом анализе, выраженные различия между Eremopezus и Sagittarius и биогеографией Pelargopappus не был предполагают, что Eremopezus особенно близок к линии секретаря. Таким образом, даже если он принадлежит соколиформ ( или Accipitriformes), он, вероятно, останется в своей отдельной семье.

Shoebill ( Balaeniceps Rex ). Несмотря на то, что аист -как в HabhineS , «гвоздь», выдает его связь с пеликанами

То же самое верно, если он был помещен в пелеканаформные. Ибо как кажется, Голиатия Эндрюси , наследственный ботинок, который был немного больше и, по -видимому, гораздо менее апоморфным, чем живые виды, жили примерно в то же время и в том же регионе, что и E. eocaenus . Он известен только из одной локтевой кости , которая доказывает, что она была гораздо меньше по объему, чем элемопес и, безусловно, способен хорошо летать.

Но все учитываемые, очень мало можно сказать о принадлежности от Элемопеса . Поскольку в настоящее время предполагается, что ратиты эволюционировали из летающих палеогнатов, похожих на Тинамоус после мелового - см. Также палеотис , - египетское окаменелости может быть отчетливой линией ратитов и иногда сочетается с палеоценовыми ресторанами от Франции . И действительно, как отметил первые ученые, которые изучали его, его известные кости - в частности, дистальный Tarsometatarsus - больше похожи на таковые у катитов в общей форме и в некоторых деталях, чем с другими птицами. Детали (такие как отсутствие супратенденциального моста ), однако, могут быть просто плазиоморфиями , в то время как общее сходство может быть результатом конвергентной эволюции - для аутапоморфий его пальцев ног крайне не похожи на те, которые обнаружены в любом уровне. Таким образом, если бы это был катит, это, вероятно, был самым необычным катитом, известным на сегодняшний день (в то время как едва более известные Remiornis вполне могли быть довольно обычным прото-порихом).

Однако, насколько можно сказать, Ratites никогда не развивались захватывающими ногами, как они видели в окаменелостях, и также они не очень успешно проходили в среде обитания водно -болотных угодий, как представлено в формации Джебель -Катрани . Последний относится к Галлеобразным , которые являются древними неогналами птицы кладки ( галлоансера ). Anseriformes , другой живой член этой группы, включает в себя типичные водоплавающие птицы , такие как утки , и многие из них независимо развивали гибкие пальцы ног, что дает им способность оцениваться, несмотря на то, что у него есть только рудиментарный заседание (см. Также Cairinini ). Anseriformes также содержат гигантские безлетные Mihirungs (Dromornithidae) из Австралии (которые, поначалу, также считали катисты). Невозможно, что E. eocaenus был более водным африканским эквивалентом этого.

Таким образом, до тех пор, пока не будет найдено больше окаменелостей, все, что можно сказать, это то, что Eremopezus вряд ли был галлеформой или членом группы « близкие прохожине » (в строгом смысле - оценивающихся птиц и их непосредственных союзников); Эти последние заказы, как правило, небольшие, живут на деревьях и, вероятно, развивались даже позже, чем хищные птицы. Но помимо этого, нельзя даже с разумной уверенностью исключить, что первоначальная оценка - однако, когда не хватает стандартов сегодняшнего научного метода - была правильно и что Э. Эоканус действительно был очень апоморфным палегнатом .

Описание

В то время как остальная часть птицы может быть только предварительно выведена, ноги (на самом деле нижняя нога до середины) этой гигантской птицы сегодня довольно известны, и их детали дают некоторую довольно надежную информацию о привычках E. eocaenus .

Ноги

Взрослый мужчина американский рея ( Rhea Americana ). Э. Эокаен, вероятно, имел ноги длиннее, но примерно такими же толстыми, как эта птица.

Длина его тибиотарса не точно известна; Если бы у него были пропорции, найденные у птиц слона и МОА , это было бы длиной 80–90 см. Но нет никакой реальной причины предположить, что Eremopezus , живущий на водно -болотных угодьях, богатых хищниками , был похож на эти громоздкие вялые островные катиты. Тибиотарс DPC 20919 сохраняет большую часть кости и уже дольше, как и полный Tarsometatarsus (34 см); Общая длина тибиотарса в. 40–50 см, как обнаружено в маленькой медленной птичке слона Mullerornis Agilis и ловкому эму , является разумной оценкой.

У Tarsometatarsus был небольшой гипотарс с одним простым гребнем и лишенным отверстия для сухожилий . Объединение голеностопного сустава состоит из значительного середины и еще большего внешнего канавки. Заметный гребень на задней стороне Tarsometatarsus образуется костями средней стопы третьего пальца, которые устанавливаются на подошвенную сторону в отношении их соседей, с которыми они слиты. Это особенно заметно в нижней части кости, где на дорсальной стороне присутствует соответствующая канавка. Это сглаживает Proximad , с проксимальной половиной кости, которая не известна от невыплаченного образца на сегодняшний день - вероятно, овальный или треугольный (с точкой назад) в поперечном сечении .

Дварф Кассовари ( Casuarius Bennetti ) является одним из немногих катитов с пальцами пальцев, как (но все же менее подвигая, чем) E. Eocaenus

Что касается длины и стойкости нижней части ноги и ноги, Э. Эоканус, вероятно, был бы похож на измерения в измерениях хорошего размера ( Rhea Americana ). Его пальцы, однако, сильно отличались по форме и позе от таковых татитов (и большинства других птиц). Над тибиотарсальной трохей африканской птицы кость была значительно шире, чем лодыжка, среди катитов, соответствующих каким -то моа и карликовым кассоварию ( Casuarius Bennetti ). Таким образом, к его ногам кость средней стопы должна была вспыхнуть наружу, что привело к общему широкому появлению. Примечательно, что в то время как у птиц-слонов есть пальцы ног, которые лишь немного более разжигают, чем у RHEAS , у птиц быстрого ножных птиц (атисты и другие, такие как сериалы и некоторые чарадриформ ), как правило, склонны к совокупности в более узком углу , с самой экстремальной ситуацией, найденной в страусе . Это говорит о том, что, где бы ни Элемопесу , он действительно ходил или вышел в тупик и работал только в ужасных потребностях - если бы он вообще мог бы быстро работать, что ни в коем случае не определенно. ходил

Также примечательно, что точка привязанности тибиотарсальной трохли была сплющена в Элемопесе , оставив мало места для громоздкой прокладки, где соединялись пальцы ног. В Cursorial Pirds эта область обычно широкая, чтобы обеспечить место для большой амортизационной прокладки, где соединяются пальцы ног, которая улучшает баланс во время ходьбы или бега. Структура в E. eocaenus , напротив, должна была обеспечить гораздо лучшую способность сгибаться на ногах. Мелкие канавки на трохлеей, допускаемые для значительной боковой подвижности пальцев ног; Если известная единственная кость Phalanx правильно присваивается этому виду (это лучшее совпадение по размеру на сегодняшний день), она очень широкая на проксимальном конце и конусно заметно отдает . Третий (средний) носок был самым надежным и крупнейшим. Внутренний палец был примерно таким же большим, как внешний, и прикреплялся заметно более проксимальный на тибиотарсе. есть единственное отверстие для подошвенного выхода между третьим и четвертым дистальным концом Метакарпала (предположительно для внешнего пальца ноги На дорсальной стороне Tarsometatarsus сухожилие аддуктора ) и другое (предположительно для нервов и кровеносных сосудов ) на подошвенной поверхности тарсометатарса. Внешние стороны внешних трохлея имеют крючок на их обратном конце, который вместе с глубокими ямами для связок поблизости должны были служить для хранения сильных сухожилий. Его Hallux был рудиментарным, как это типично для птиц, которые много движется пешком; Нельзя даже исключить, что Hallux полностью отсутствовал (как в Ratites).

Размер и нелепость

Хотя его привычка остается неизвестной, E. eocaenus, вероятно, был примерно таким же высоким и тяжелым, как этот эму ( Dromaius novaehollandiae )

E. Eocaenus был несколько тяжелым, примерно при размере тела Mullerornis Betsilei . тяжелым коренным слоном Поскольку это была одна из птиц с , Эремопес был, вероятно, легче, чем он, особенно если он сохранил заполненные воздухом кости летающих предков. От земли до таза , он, вероятно, стоял на высокой вероятности, так как большая рея или небольшая эму - в течение всей вероятности, в течение всего одного метра, хотя надежные кости доисторической птицы, по -видимому, поддерживают большую массу, чем у флота -Потеной ратиты. В целом, даже если бы это не было особенно длинным шеейным, Элемопесусом, должно быть, стоял примерно столько же, сколько средний взрослый человек. Он весил, вероятно, менее 50 кг - более чем большой эму - и более 10 кг - в значительной степени больше, чем самые большие живые аисты (которые достигают высоты более 150 см) и обуви.

Взрослый Кори Бадард ( Ardeotis Kori ). Возможно, Э. Эоканус был таким же тяжелым, как эта птица

Общий предел веса у летающих птиц составляет около 25 кг, что исключительное Argentavis увеличивает с его размером и весом взрослого человека хорошего размера, несмотря на то, что он развивался в необычных экологических условиях. Крупные мужчины Кори -Бадарда ( Ardeotis Kori ) и Великого Бегарда ( Otis tarda ) идеально способны к полету, при этом весом более 20 кг. c Загрузка крыла . 25 кг/м ² является известным пределом полета птиц при нормальных обстоятельствах; Таким образом, дело может быть предпринят для Eremopezus , чтобы быть способным к бегству. Палеонтологи не считают это вероятным, однако, из -за стойкости костей, которые в такой степени известны только у птиц, которые, безусловно, не обработаны. Например, Tarsometatarsus Secretarybird составляет всего около 20% короче, но более чем на 60% более стройнее, чем у E. eocaenus . Таким образом, его крылья и кости руки, вероятно, были сокращены, процесс, который, как известно, занял всего 10 000 лет на некоторых островных рельсах .

Оперение и клюв

По мере того, как птицы становятся безлетными, их перья вскоре теряют крючки из барбовика , которые поддерживают их в форме, становятся более похожими на волосы; Когда производительность полета больше не имеет значения, это может улучшить изоляционные свойства оперения . Ничего не известно о цвете оперения Eremopezus ; Предположительно, он был не очень безумно окрашенным, так как это должно было избежать апелляционных хищников , но нельзя сделать вывод. Возможно, скорее всего, у него были белые, черные или серые перья, по крайней мере, с некоторыми эумеланинами , но маленькими каротиноидами и фейомеланинами , как обычно среди «более высоких водяных птиц» в целом, и, в частности, те, которые населяют сходную среду обитания.

Если бы это было наземное животное, оно могло быть довольно короткометражным; Если он населял водно -болотные угодья, его шея, вероятно, не была короткой и, возможно, довольно долгой. Билл должен Элемопеса был неизвестной формой, но каким -то образом адаптироваться к его кормлению. Даже если не хищник , то, будучи таким, как он кажется членом Неоавов, его не слишком устойчивые предки, вероятно, питались животными. Если бы он питался наземной добычей, у него мог бы быть зацепительный счет за жертву, но это очень специализировано. Среди «более высоких водяных птиц», которые по-разному потребляют водные и/или наземные большие беспозвоночные и мелкие позвоночные, заостренный законопроект, похожий на копье, оказался наиболее подходящим для этой задачи. есть В частности, у Pelecaniformes отчетливый крючок или «гвоздь», который даже присутствует в ином плесоморфном Билле Hammerkop ( Scopus umbretta ). Если бы Э. Эоканус был пелеканаформным, он, вероятно, также обладал этим «гвоздью», но помимо того, что его счет мог бы с таким же успехом эволюционировать аутопоморфию Странно, как у пеликанов .

Экология

Впечатление художника о болотном лесу Файюм на границе эоценолигоцикена , с двумя антракотеридами ( Bothriogenys Fraasi , Front) и Arsinoitheriid ( Arsinoitherium Zitteli )

Формирование Джебель Катрани в основном состоит из песчаников и грязевых камней заложены как точечный бар и переосмысление извилистых пресноводных рек, которые сливали северо -восточную кончику Африки на запад в депрессию вгрой , которые были только Влажный сезон должен был расширяться до больших мелких озер. Весь регион был низким, и только несколько миллионов лет (MA) до того, как Eremopezus засел эти земли-и когда уровень моря был выше-поднялся под океаном. Климат был теплее, чем сегодня, и регион, вероятно, был тропическим с обильным количеством осадков во время сезона муссонов , о чем свидетельствуют палеозолы, образованные из аллювиальных отложений и следы корней подпорки . В целом, среда обитания, должно быть, напоминала дельту Нигера нашего времени. Окаменелости Eremopezus , датируемые уверенностью, связаны с тем временем, когда в регионе было больше лесов и меньше пастбищ, чем полдюжины миллионов лет спустя. Тростниковые ​ травы подсемейства ​ arundinoideae Вероятно, гораздо менее распространены в Африке 35 млн. Лет, чем сегодня, но вполне вероятно, что другие Poales тростники - Cyperaceae (возможно, включая предков папирус -пирога с папирусом ), Juncaceae и Typhaceae - вкушенные в водные места обитания.

Земная фауна в среде обитания элемопеса состояла в основном из предков животных, происходящих сегодня в Африке; Среди млекопитающих присутствовали ​ . Были также обнаружены некоторые совершенно вымершие линии, например, Anthracotheriidae и Creodonta . Что касается птиц , окаменелости только в изобилии от какой -то МА позже; Как упоминалось выше, они обычно представляют палеогеновую авифауну, найденную вокруг берегов сокращающегося моря Тетис, потомки которых в настоящее время живут в тропической Африке. остатки большого наследственного аиста (предположительно, палеофиппиорхинхинхинтричи В карьере L-41 присутствовали ), что указывает на то, что два или три E. eocaenus (одна правая и две левые ноги были обнаружены) погибли или рядом с медленным или застойным водяным каналом. Полем Это согласуется с мнением, что птицы фактически жили в такой среде обитания, а не их туши, которые были доставлены туда наводнением или аналогичным.

E. Eocaenus, возможно, был белодоядным или даже травоядным из болотных лесов , но ранние неоеавы (к которым он, вероятно, принадлежал), как правило, хищные . Как хищник, он бы питался в основном на наземных позвоночных средних величин -например, крупных рептилий или маленькие млекопитающие . В качестве альтернативы - в зависимости от своей предпочтительной среды обитания - он мог съесть в основном водных позвоночных. Нельзя исключить, что это был фидер с фильтрацией, такой как Flamingos (по состоянию на 2008 год, предварительно считается высокоспециализированными «более высокими водными птицами») или большинством Anseriformes . В любом случае, ему нужно будет бродить значительный диапазон, чтобы найти достаточно пищи, и, следовательно, плотность населения, вероятно, была низкой. Незащитные птицы, вероятно, были одинокими. Пары спаривания могли оставаться вместе на всю жизнь, как они часто делают в птицах.

Heinrich Hearder Реконструкция Arsinoitherium показывает его в открытом ландшафте, где доминировал Poales , который, по -видимому, широко заменял лес в Faiyum в раннем олигоцене

Большие Hyaenodontid - креодонты Akenatenavus cf. Leptognathus и, возможно, Metapterodon -посоветовал среду обитания с E. eocaenus , и эти хищники для охоты на упаковку , больше, чем средняя собака, вполне могли включить его среди их добычи. Бесполезное или, по крайней мере, не быстро взлететь, и не хорошо адаптировано к убеганию от угроз, отступая в плавания или тростник, обеспечило бы средства побега для крупных птиц. Здесь также очень мобильные носки оказались бы полезными. Находясь возле воды, Эремопесу пришлось бы следить за базальным крокодилом "Crocodylus" Megarhinus , Аклевой апеллятор покойного эоцена -файюма. С другой стороны, давно выпущенный Gavialid eogavialis Africanum делает довольно маловероятным хищником гигантской птицы, но питается крупной рыбой и другими позвоночными среднего размера (как и ложная гариальная Томистома Schlegelii в настоящее время), он, вероятно, будет иметь Соревновался с E. eocaenus за пищу в некоторой степени, если птица действительно была плотоядным полуаком-видом.

Поскольку могут быть сделаны только предварительные выводы о привычках reemopezus , неясно, почему они вымерли . Тем не менее, ничто, даже отдаленно напоминающее возможный потомка, не известно или выводится, что делает довольно вероятно, что его происхождение не продвигалось очень далеко. Иногда считается, что безлетные птицы не могут конкурировать с плотоядными млекопитающими, но Phorusrhacidae доказывают, что даже плотоядные неверные птицы могут очень хорошо процветать в присутствии конкурентов млекопитающих. Однако довольно полные экологические данные указывают на то, что среда обитания в регионе Файюм изменилась в начале олигоцена : в течение некоторого времени Саванна доминировала в настоящих травах (Poaceae) и кустарнике, похоже, в значительной степени вытеснили болотный лес среда обитания, похожая на то, что встречается в менее влажных областях вдоль нижней части реки Сенегал . Когда лес снова расширился, разные млекопитающие - изобилие обезьян , но гораздо меньше огромных Pliohyracidae гираксов - присутствовали его. В целом, появляющаяся картина-это один из экономических потрясений, который длился, возможно, 10 миллионов лет, и во время которой экосистема палеогена в Файюме с ее многочисленными нынецветными линиями уступила место более современным, населенным предками животных, которые Живите в тропической Африке сегодня. Если Eremopezus действительно была болотной лесной птицей, вполне возможно, уступила этим изменениям. В этом отношении примечательно, что «африканская» фауна, найденная в Европе, была заменена животными, происходящими в Азии, начиная примерно в то же время .

Смотрите также

• Flexiraptor , австралийская доисторическая хищная птица с захватывающей ногой

Ссылки

• Амадон, Дин (1947). «Предполагаемый вес самой большой известной птицы» (PDF) . Кондор . 49 (4): 159–164. doi : 10.2307/1364110 . JSTOR   1364110 .
• Болес, Уолтер Э. (2005). «Обзор австралийских ископаемых аидов рода Ciconia (Aves: Ciconiidae), с описанием нового вида» (PDF) . Записи австралийского музея . 57 (2): 165–178. doi : 10.3853/j.0067-1975.57.2005.1440 . Архивировано из оригинала (PDF) на 2007-08-13.
• Bremer, Kåre (2002). «Гондванан эволюция Альянса семей Граги (Паалес)». Эволюция ​ 56 (7): 1374–1387. doi : 10.1554/0014-3820 (2002) 056 [1374: Geotga] 2.0.co; 2 . PMID   12206239 .
• Брочу, Кристофер А. (2000). McEachran, J.D (ред.). «Филогенетические отношения и время дивергенции крокодила на основе морфологии и ископаемой записи». Копея . 2000 (3): 657–673. doi : 10.1643/0045-8511 (2000) 000 [0657: pradto] 2.0.co; 2 . S2CID   85824292 .
• Брочу, Кристофер А.; Гинджих, Филипп Д. (2000). «Новый томастомин крокодилиан из среднего эоцена (Бартониан) из Вади Хитан, провинция Фаюм, Египет» (PDF) . Вклад Музея Палеонтологического университета Мичиганского университета . 30 (10): 251–268.
• Бродкорб, Пирс (1963). «Каталог ископаемых птиц. Часть 1 (Archaeopterygiformes через Ardeiformes)» . Бюллетень музея штата Флорида, биологические науки . 7 (4): 179–293.
• Кракрафт, Джоэл; Баркер, Ф. Кит; Браун, Майкл Дж.; Харшмен, Джон; Дайк, Гарет Дж.; Файнштейн, Джули; Стэнли, Скотт; Cibois, Алиса; Шиклер, Петр; Бересфорд, Памела; Гарсия-Морено, Хайме; Соренсон, Майкл Д.; Yuri, Tamaki & Mindell, David P. (2004) «Филогенетические отношения между современными птицами (Neornithes): к птищному дереву жизни», архивировав 2013-05-14 на машине Wayback . В: Cracraft, J. & Donoghue, MJ (Eds.): Сборка дерева жизни : 468–489. Издательство Оксфордского университета, Нью -Йорк. ISBN   0-19-517234-5
• Ганьон, Марио (1997). «Экологическое разнообразие и экология сообщества в последовательности Fayum (Египет)». J. Hum. Эвол. 32 (1–2): 133–160. doi : 10.1006/JHEV.1996.0107 . PMID   9061555 .
• Холройд, Патриция А. (1999). «Новые птеродонтины (Creodonta: Hyaenodontidae) из позднего эоцено-рано олигоцена jebel qatrani formation, провинция Файум, Египет» . Палеобио . 19 (2): 1–18.
• Льюис, Патрик Дж.; Саймонс, Элвин Л. (2007). «Морфологические тенденции в молярах ископаемых грызунов из депрессии Fayum, Египет» (PDF) . Palaeontologia Africana . 42 : 37–42. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-06-07.
• Livezey, Bradley C. (1986). «Филогенетический анализ недавних Anseriform Genera с использованием морфологических признаков» (PDF) . Аук . 103 (4): 737–754. doi : 10.1093/auk/103.4.737 .
• Лачарт, Антуан; Виньо, Патрик; ЛИМИЙС, Андосса; Бруне, Мишель; Уайт, Тим Д. (2005). «Большой вымерший аист марабу в африканских плиоценовых гоминидных участках и обзор ископаемых видов лептоптилоса » (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 50 (3): 549–563. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-02-28.
• Mourer-Chauviré, C.; Cheneval, J. (1983). "Ископаемые сагиттариды (авес, аципитроформ) фосфоритов Quercy и нижнего миоцена Сен-Гранда-ле-Пуй [" ископаемые сагиттэриды олигоцена фосфоритов кверчи и нижнего миоцена Сен-Гарранд-ле-Пуи "]". Geobios . 16 (4): 443–459. Doi : 10.1016/s0016-6995 (83) 80104-1 .
• Мюррей, Элисон М. (2004). «Поздний эоценовый и ранний олигоценовый телеост и связанная с нимиофауна формирования Джебель Катрани, Фаюм, Египет» . Палеонтология . 47 (3): 711–724. Bibcode : 2004Palgy..47..711m . doi : 10.1111/j.0031-0239.2004.00384.x .
• Мюррей, Элисон М. (2006). «Новый Channid (Teleostei: Channiformes) из эоцена и олигоцена Египта». Дж. Палеонт. 80 (6): 1172–1178. doi : 10.1666/0022-3360 (2006) 80 [1172: anctcf] 2.0.co; 2 . S2CID   130277022 .
• Ярость, Жан-Клод; Bajii, Subil; TheWissen, Joannes GM; Turn, Brahma N. (2005). ) (PDF . Геодорсии . 25 (4): 695–716.
• Расмуссен, Д. Таб; Олсон, Сторрс Л .; Саймонс, Элвин Л. (1987). «Окаменелостные птицы из олигоцена Джебель Катрани, провинция Фаюм, Египет» (PDF) . Смитсоновский вклад в палеобиологию . 62 (62): 1–20. doi : 10.5479/si.00810266.62.1 .
• Расмуссен, Д. Таб; Саймонс, Элвин Л.; Hertel, F.; Джадд А. (2001). «Задних конечностей гигантской земной птицы из верхнего эоцена, Фаюм, Египет» . Палеонтология . 44 (2): 325–337. Bibcode : 2001Palgy..44..325r . doi : 10.1111/1475-4983.00182 .
• Seiffert, Erik R. (2007). «Новая оценка афротернической филогении, основанной на одновременном анализе геномных, морфологических и ископаемых доказательств» . BMC Evol. Биол. 7 : 224. DOI : 10.1186/1471-2148-7-224 . PMC   2248600 . PMID   17999766 .
• Seiffert, Erik R.; Саймонс, Элвин Л. (2000). « Widanelfarasia , миниатюрная плацента из покойного эоцена Египта» . Труды Национальной академии наук . 97 (6): 2646–2651. Bibcode : 2000pnas ... 97.2646S . doi : 10.1073/pnas.040549797 . PMC   15983 . PMID   10694573 .
• Wing, Scott L.; Хасиотис, Стивен Т.; Баун, Томас М. (1995). «Первые iChnoFossils из фланговых деревьев (поздний эоцен), депрессия Фаюм, Египет». Ichnos . 3 (4): 281–286. doi : 10.1080/10420949509386398 .
• Вудхаус, Южная Каролина (1910). Английский словарь-словарь языка чердака . George Routledge & Sons Ltd., Broadway House, Ludgate Hill, EC